Katholieke school casht 24 miljoen dollar na beursgang Snapchat

Prima rendement
Prima rendement
Ja, één grote gekte, zo mogen we de beursgang van Snapchat wel karakteriseren. Gisteren was het dan eindelijk zo ver. De dag begon met de uitgifte (prospectus) van zo'n 200 miljoen aandelen met een prijs van $17 per aandeel, maar eindigde met een slotkoers van $24,50 (+44%) op de borden. En vandaag werd de opwaartse trend gewoon doorgezet. Daarmee bevestigde de beursgang nog maar eens dat het een ideale manier is om je belang in een bedrijf na al die jaren te verzilveren. Want de oprichters van het bedrijf, Evan Spiegel en Bobby Murphy, zagen het allemaal met een brede grijs aan. Ze werden beiden gisteren $1,68 miljard rijker en stegen daarmee naar een respectabele 280e en 281e plaats op de Bloomberg Billionaires-index. Maar zij zijn niet de enigen die in hun handjes knijpen. Zo ook de katholieke Saint Francis High School uit Silicon Valley. De school stak in 2012 $15.000 in Snapchat omdat de leerlingen ervan de app toen al verwoed gebruikten. Gisteren deed Saint Francis tweederde van haar aandelenpakket - 1,4 miljoen effecten - van de hand en verdiende daar naar verluidt $24 miljoen mee. Of, zoals de school het zelf zegt in een brief (pdf) naar de ouders van haar leerlingen, hun belang 'has matured and given us a significant boost'. Met de smak geld wil de school het onderwijs met een katholieke stempel betaalbaarder maken. Er zijn echter ook kritische geluiden te vernemen in deze mooiweer-show. Een analist van de Pivotal Research Group was er als de kippen bij om het historische eerste verkoopadvies en een prijsdoel van $10 per aandeel af te geven. Snapchat zou zwaar overgewaardeerd zijn. Een andere veelgehoorde kritiek is dat Snap nog helegaar geen inkomsten heeft. Sterker, het draaide zowel in 2015 als 2016 verlies. En 'we expect to incur operating losses in the future, and may never achieve or maintain profitability', voegt het bedrijf hier zelf aan toe. Nee, het verdienmodel van Snap is niet de reden voor de euforie op de beurs. De reden zit 'm erin dat investeerders 'think the next person will pay more for it. That doesn't seem like a very sound way to invest in my view'. Inderdaad, maar wel een uitstekende manier om te cashen.

Reaguursels

Inloggen

Blijft lachen om te zien hoe de windhandel die aandelenhandel is maar lekker door blijft rollen...

F. von Zeikhoven | 04-03-17 | 17:02 | + -1 -

@Nonkel Frituur | 04-03-17 | 13:43
.
Zal allemaal best, maar wat leren de leerlingen precies als het bestuur geld investeert? Nu het zo goed heeft uitgepakt wordt het breed uitgemeten, maar de leerlingen hebben waarschijnlijk helemaal geen weet van wat het bestuur en management allemaal voor een investeringen doet.
Daarnaast bedoelde ik met "je" eerder "men" en niet jou persoonlijk.

Bytemaster | 04-03-17 | 16:02 | + -1 -

Bytemaster | 04-03-17 | 12:02
Welke bedoeling hebt u ermee om mij woorden in de mond te leggen?
Zoals bekend staan heel wat scholen in de VS zélf in voor hun financiering. Er is sprake van rechtstreekse inkomsten (schoolgeld), sponsoring en beleggingen. Een beleggingsportefeuille hoeft niet 100% defensief te zijn. Goed beheer houdt in dat men in tijden van economische voorspoed de strategie een beetje durft om te buigen en hier en daar een beheersbaar risico neemt.
Een gevestigde school heeft al gauw meerdere miljoenen USD in de portefeuille. Dan stelt die 15000 USD niet veel voor.

Nonkel Frituur | 04-03-17 | 13:43 | + 3 -

@Nonkel Frituur | 03-03-17 | 21:20
.
Die school heeft gewoon gegokt en gewonnen. Als ze verloren hadden, had je waarschijnlijk geroepen dat een school zich niet met beleggen moest bezighouden.

Bytemaster | 04-03-17 | 12:02 | + -1 -

Je haalt meer dan anderhalf MILJARD euro binnen, en daarmee sta je dan 280e in de lijst van rijkste mensen op aarde. Ik heb niets tegen mensen die goed verdienen, maar dit is obsceen.

Bruine Beer | 04-03-17 | 09:56 | + 3 -

dat hebben ze daar wel aardig goed voor elkaar dan.

dezonnigezon53 | 04-03-17 | 02:30 | + 2 -

Osdorpertje | 03-03-17 | 23:04 |

In de VS werkt dat anders. Dit is waarschijnlijk een private (of gedeeltelijk private) school en die krijgen hun funding vooral van donateurs en daar is het normaal dat scholen en ook universiteiten investeringsfondsen hebben om te overleven. Ander voorbeeld Harvard. en.wikipedia.org/wiki/Harvard_Univers... goed voor 37.6(!) miljard $.

Basil Fawlty | 04-03-17 | 00:49 | + 5 -

Heel slim van die katho school dat verkopen. Snap zit in de categorie Twitter www.bloomberg.com/quote/TWTR:US click 5y grafiek. Wel slim en oplettend van de financiele man op die school dat hij al die kinderen zag pielen met Snapchat en voor een klein bedrag investeerde.
En zoals Spaanse Peetvader | 03-03-17 | 23:36 |al aangaf als je tante Corrie (schat van een mens overigens ;)) of een taxichauffeur hoort praten over specifieke aandelen of commodities? Meteen verkopen (old city trading rule).

Basil Fawlty | 04-03-17 | 00:42 | + 9 -

Facebook, Snapchat, Instergram en in Nederland Hyves. Doen me veel denken aan die tech bubbel eind jaren 90. Het zijn de flippos van nu, "rages" en daardoor ongelofelijk instabiel en risicovol. Maar uiteindelijk is het helaas het volk dat er nat op gaat wanneer de handige jongens allang zijn uitgestapt. Wanneer tante Corrie op de verjaardag heeft gehoord dat er zulke fantastische rendementen bij die nieuwe media te halen valt weet je dat het bijna zover is. Geschiedenis herhaalt zich, precies zo ging het ook met WorldOnline.

Spaanse Peetvader | 03-03-17 | 23:36 | + 16 -

@Osdorpertje: Een durfinvesteerder stopt spreekwoordelijk 100 keer $15000 in voor 99 v/d 100 gevallen achteraf kansloze bedrijven. En verdient miljoenen met die ene. Maar ik ben het met je eens dat scholen geen durfinvesteerders moeten zijn. Want er zijn ook zulke investeerders die 100 uit 100 scoren in de categorie "kansloos". Persoonlijk mag je de gok nemen, maar niet als school waar dat grotere gevolgen heeft. Desalniettemin: gefeliciteerd voor deze school.

Wilde_Eend | 03-03-17 | 23:20 | + 3 -

Scholen moeten hun geld gebruiken voor onderwijs en niet voor IPO's. Voor hetzelfde geld waren ze het kwijtgeraakt. Persoonlijk zou ik nooit aandelen kopen van een bedrijf waarvan ik niet weet of ze over een paar jaar nog bestaan, of dat een ander bedrijf de marktleider is geworden. Netscape was ooit de lieveling van de markt met een potentiële waarde van miljarden en niemand gebruikt nog Netscape, en hetzelfde verwacht ik van Snapshot. En speculeren heeft niet goed uitgepakt voor diverse woningbouwverenigingen en deze school is er goed van af gekomen voor deze keer, maar het gaat een keer mis.

Osdorpertje | 03-03-17 | 23:04 | + 2 -

waskuup | 03-03-17 | 22:07
Dit is insider trading volgens de wet: www.sec.gov/answers/insider.htm
En ja, dat is in de VS streng verboden.
De situatie die Dhr. Schwanz beschrijft heeft hier echter niks nul komma nul mee te maken, vermits we mogen aannemen dat Barry Eggers niet tot de groep behoort die géén Snapchat-aandelen mocht kopen.
Van insider trading is in het geheel geen sprake. Ook in de VS is een beurswaakhond die dergelijke grote transacties van nabij opvolgt.

Nonkel Frituur | 03-03-17 | 22:25 | + 4 -

Schwanz | 03-03-17 | 21:23 | + -5 -
In America is ''insider trading'' zoals jij het noemt gewoon toegestaan. Juridisch niks mis mee

waskuup | 03-03-17 | 22:07 | + 1 -

Nonkel Frituur | 03-03-17 | 21:33 | + 2 -
Hey McFly, als school aandelen direct verkoopt is vertrouwen in Snapchat wel erg laag. Snapchat wordt al langer verdacht van facilitatie van insider trading, waarom zou verlieslijdend bedrijf anders $40 mrd waard zijn? Zeker niet omdat je tienerdochter foto's kan delen. Waarde zit in verdwijnen van informatie na 3 seconden, perfect voor delen van beursgevoelige informatie.

Schwanz | 03-03-17 | 22:03 | + -6 -

Schwanz | 03-03-17 | 21:23
Gebruik toch geen moeilijke woorden die u niet begrijpt. Barry Eggers is mede-oprichter van een investeringsfonds dat 500000 USD investeerde in Snapchat. Om de school te steunen liet hij hen als mede-investeerder toe voor 15000 USD. Barry Eggers werkt niet voor Snapchat, hij heeft gewoon een gokje gewaagd op basis van intuïtie, en dat is héél goed uitgedraaid.

Nonkel Frituur | 03-03-17 | 21:33 | + 21 -

Deze school uit Silicon Valley heeft dus vóór Snapchats beursgang aandelen verkregen (via ouder van leerling?), en vervolgens aandelen vlak na beursgang verkocht... Lijkt textbook voorbeeld van insider trading, afhankelijk van prijsontwikkeling van aandeel van verlieslijdend "bedrijf", mocht deze plotseling sterk gaan dalen à la Twitter.

Schwanz | 03-03-17 | 21:23 | + -22 -

Prachtig! Een school waar je écht iets kan leren.
Interessant ook om te lezen hoe de firma Lightspeed op hetzelfde moment 485000 USD investeerde, en hopelijk óók verkocht heeft. Dan zijn ze 775 miljoen USD rijker !

Nonkel Frituur | 03-03-17 | 21:20 | + 6 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken