Rechter sloopt solidariteit bij pensioenkortingen

Schrijnend verhaal
Schrijnend verhaal
Eén van de veelgehoorde argumenten vóór de instandhouding van het Nederlandse pensioenstelsel, is solidariteit en collectiviteit. Als iedereen z’n geld in één pot gooit, kunnen ook de eventuele risico’s gedeeld worden. Hoe eerlijk is het dan als je, als letterlijk de enige van je pensioenfonds, gekort wordt met 10%? Het slachtoffer in dit schrijnende geval kreeg onlangs keihard nul op het rekest van Gerechtshof Amsterdam. Deze weerloze bejaarde (pensionering met 62 jaar, eindloonregeling en € 89.371 per jaar) verzorgde zijn oudedag bij pensioenfonds Mercurius. Dat fonds stond er in 2013 belabberd voor en moest korten. De korting bleef beperkt omdat de werkgevers geld bijstortten. Maar onze arme gepensioneerde had aan het einde van zijn carrière een andere werkgever. Hij liet zijn pensioenpot wel staan bij Mercurius, maar toen puntje bij paaltje kwam, wilde zijn nieuwe werkgever niet bijstorten. Dus waar andere pensionado’s kortingen tot 3% voor de kiezen kregen, werd zijn pensioeninkomen gekort met 10%. U snapt, op een inkomen van bijna 90k tikt dat toch hard aan. Hij toog naar de rechter, maar tevergeefs. De uitspraak is echter wel belangwekkend, zeker in deze tijden van lage dekkingsgraden.

Het gaat hier dan weliswaar om first world problems (hallo Gijs Koekenbier!), maar de rechter lijkt hier toch wel een aardig bommetje te leggen onder het o zo belangrijke collectiviteitsideaal van een pensioenfonds. In dit geval stelde de klager het pensioenfonds, ondanks de verschillende regelingen en verschillende aangesloten werkgevers, (het pensioenfonds is intussen geliquideerd), feitelijk één grote ondeelbare pot is. En ja, volgens de Pensioenwet mogen eventuele kortingen bij één regelingen aangevuld worden uit de grote algemene reserve. Maar volgens de rechter geldt die solidariteit nou juist net niet als de dekkingsgraad te laag is: de Pensioenwet rept helemaal niet over evenredig korten over alle deelnemers. In dit geval was onze ene bejaarde het haasje omdat zijn ex-werkgever niet mee wilde lappen om de reserves aan te vullen. Maar de Pensioenwet is hier verder niet specifiek over: een pensioenfonds mag dus ‘gedifferentieerd korten’. Tot zover de befaamde solidariteitsgedachte.

Reaguursels

Inloggen

Met 90K minus 9K moet ie waarschijnlijk bezuinigen op de jaqouzi buiten nu het bijna vriest.

Raider Twix | 02-03-17 | 20:55 | + 0 -

De rechters sloopte mijn DGA pensioen door te stellen dat de helft van de jaarlijkse dotatie (op papier) als "inkomen" te zien, dat ik voor 60% aan mijn ex moest afstaan. Logisch gevolg (in combinatie met teruglopend resultaat in de bv), weg pensioen en wel na mijn pensioen belast worden op een niet meer aanwezige pensioenreservering. Tel uit je verlies. O ja, en ik moet van de gemeente mijn pensioen-reservering aanspreken om de gemeente belasting te betalen.

jojan | 02-03-17 | 13:54 | + 0 -

€ 89.371 per jaar zie ik nu toch echt niet als bittere armoede. En 62 is een pensioensleetijd waar ik enkel nog in sprookjes kans op maak. Dus die ouwe knar kan wat mij betreft verrekken. Het betreft hier toch hoogstwaarschijnlijk zo'n semi-overheids-kantoorklerk die altijd braaf zijn stem op de PvdA/D66 uitbracht.

Dat 'ie er lekker in stikken mag.

Abject | 02-03-17 | 12:49 | + 8 -

Het begrip solidariteit is verworden tot een krampachtig vasthouden aan verworven rechten waar nooit voor betaald is. Het woord zelf is een contradictio in terminis geworden.

van heinde en verre | 02-03-17 | 12:11 | + 9 -

Zolang dit zoor zielige oudjes geld en tijd hebben om voor een paar rotcenten te procederen, zou ik zeggen: 50+ is niet zo heel erg nodig.
Laten we eens kijken naar 50-; hoe solidair zijn de oudjes met de jongeren -die alleen maar kunnen dromen van de arbeidsvoorwaarden en regelingen die de babyboomers voor zich zelf hebben geregeld toen de pompen bij Slochteren op volle toeren draaiden.

Rommelende Onderbuik | 02-03-17 | 09:39 | + -1 -

@Wilde_Eend 23:59: Ik heb een deel van mijn pensioenpot in een beleggingspand gestopt: een paar goed verhuurbare studio's in een pandje dat eventueel zowel als beleggingsobject of als woonhuis verkocht kan worden. Dat is iets waar ik tot mijn dood een inkomen uit kan halen, hoe oud ik ook wordt. Het is sowieso wel een goede belegging: meer dan 10% dividend, min of meer vast, jaar op jaar.

@hans123 08:20: Daarnaast krijgen de veelverdieners niet zomaar 10x zoveel; dat is extra pensioen waarvoor ze gewoon apart extra premie voor betalen.

Muxje | 02-03-17 | 09:35 | + 8 -

@KayakFun. De afdracht is niet vanaf nul. Dus dat stuk van je verhaal klopt niet. Afdracht vindt plaats op je salaris boven de pensieonfranchise. Dit omdat de aow al zorgt voor opvang van inkomen onder de franchise.

hans123 | 02-03-17 | 08:20 | + 17 -

Stonecity | 02-03-17 | 07:42 | + 0 -: Ik zou zeggen pak eens niet 10 miljoen af van de burger en laat het ze zelf uitgeven, komen die banen vanzelf.

In China en andere lage lonen landen, want iedereen rent dan naar de Primark en de Action.

Biersmurf | 02-03-17 | 08:18 | + -1 -

Maakt me niet uit dat ze korten. We krijgen allemaal nog 1000 Euro van Rutte en Pechtold heeft nu 500 Euro beloofd. Dat is samen al Euro 1500,-. prima.. :-)
High-Roller | 02-03-17 | 00:19 | + 0 -

Dat moet er allemaal wel af kunnen. Aangezien men jaarlijks een tijdelijke crisisheffing van 20 miljard Euro aan de economie onttrekt. Pechtold stond overigens vooraan om de 'meevaller' van 5 miljard aan extra belastinginkomsten (BTW) te herverdelen. Teruggeven is er bij dit geboefte niet bij.

Off-topic, de gemeente Zwolle heeft ook een meevaller van 10 miljoen, dat wordt ook herverdeeld en gaat o.a. naar werkgelegenheid.. Proest.. dus eerst stelen ze 10 miljoen teveel en vervolgens gaan ze er op magische wijze banen van toveren. Ik zou zeggen pak eens niet 10 miljoen af van de burger en laat het ze zelf uitgeven, komen die banen vanzelf.

Stonecity | 02-03-17 | 07:42 | + 16 -

Pensioen is door de AOW voet die voor iedereen gelijk is toch al een pyramidespel waarbij de werknemers met lage lonen net boven de AOW uitkomen en de veelverdieners 10x zoveel bovenop de AOW krijgen.

De afdracht is echter een bijdrage vanaf 0. Dus is het rendement voor weinig verdienende werknemers en die welke niet alle jaren bijgedragen hebben zeer laag. Dat is fijn voor de veelverdieners want die krijgen veel meer terug dan ze ooit betaald hebben.

En dan gaan we nog voorbij aan de correlatie tussen laagbetaalde arbeid = zwaar werk = snel versleten = vroeg dood = kort genieten van het pensioen.

Nu heb ik gelukkig zelf wel doorgeleerd, maar wie weinig verdient raad ik aan om een prive pensioen te regelen en niet mee te doen aan dit pyramidespel.

KayakFun | 02-03-17 | 01:28 | + -8 -

Maakt me niet uit dat ze korten. We krijgen allemaal nog 1000 Euro van Rutte en Pechtold heeft nu 500 Euro beloofd. Dat is samen al Euro 1500,-. prima.. :-)

High-Roller | 02-03-17 | 00:19 | + 12 -

Correctie:
"pensioenleeftijd"
verhogen v/d pensioenleeftijd.

Wilde_Eend | 02-03-17 | 00:00 | + 0 -

Van eindloonregeling naar middellloonregeling was het einde van de solidariteit. Dat, en dat de pensioenleeftijd pas -na- pensionering van de baby-boom generatie zijn intrede deed. Gezien hun aantallen, geboortecijfers en te verwachten gemiddelde leeftijd had dat er -voor- moeten gebeuren, als er sprake was geweest van solidariteit met hun kinderen en kleinkinderen. Dat minder mensen de fantastische regelingen van deze grote generatie moeten betalen, dat kan nooit meer financieel worden hersteld, dat is gepakt. Je mag dus langer en langer doorwerken en krijgt minder en minder. De solidariteit is dus kapot. Mijn geluk is dat ik als ZZP-er al lang uit die ponzi scheme ben gestapt en voor mezelf spaar en beleg. Nadeel is dat als ik 100 word, het geld dan al lang op is, i.t.t. een collectieve pot, maar toch liever dat dan afhankelijk zijn van politici en pensioenfondsbeheerders.

Wilde_Eend | 01-03-17 | 23:59 | + 24 -

Ik kan hier wel om lachen, want dit heerschap was werkzaam in de financiële sector. Boontje komt om z'n loontje. Wat zal hij zich nu lekker centraal gesteld voelen.

Huisregelneef_III | 01-03-17 | 23:53 | + -5 -

Niet in (laten) leggen.. wel willen graaien?
Het blijven een beetje paracieten van het financiele systeem, die babyboomerts.

negen | 01-03-17 | 23:37 | + 9 -

Henk Krol, kom er maar in... Deze arme oude bejaarde zit nu in de kou. Je weet wel, gemiddeld kan het wel goed gaan, maar ondertussen zijn er dit soort schrijnende gevallen...

frank87 | 01-03-17 | 23:31 | + 14 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken