SHV betaalt steekpenningen: hoe erg vinden we dat?

Zeg het maar
Zeg het maar
De parel in de Nederlandse kroon van familiebedrijven, SHV, zou jarenlang 'omstreden commissies' betaald hebben aan opdrachtgevers in het Midden-Oosten, waaronder Iran (hoi, handelsembargo). In ruil voor opdrachten zou een miljoen per jaar zijn overgemaakt aan onder meer olie- en chemiebedrijven. De top van SHV zou er al die tijd van geweten hebben, maar greep niet in. De betalingen zouden zijn gedaan door een dochterbedrijf Econosto Mideast, dat een schaduwboekhouding voerde om zicht te houden op de illegale transacties. Dit alles meldt NRC. De vraag is natuurlijk hoe ernstig dit allemaal is. Even buiten de wet gedacht - dat is niet het enige wat telt bij steekpenningen - is er een imago-risico. Het belangrijkste bij het betalen van steekpenningen, is dat als het uitkomt, je het moet kunnen uitleggen. Nederlanders begrijpen wel dat je in grote delen van de wereld helemaal nergens bent als je niet met een dikke envelop aan de onderhandelingstafel verschijnt. De steekpenning zelf kan nog wel door de vingers worden gezien, als de ontvangende partij maar geen totale schurk is. Wat SBM Offshore destijds in het Noord-Korea van Afrika flikte, kon gewoon niet door de beugel. Misschien dat SHV hier iets vergelijkbaars bij de hakken heeft: handelen met het theocratische Iran onder het handelsembargo, da's niet best. Maar of de rest van het olieproducerende Midden-Oosten ook als no go voor steekpenningen geldt, is niet duidelijk. Het gaat tussen koopmannen en dominees.

Reaguursels

Inloggen

Gazzerop | 27-02-17 | 14:17 | + 0 -

Wat ik vrees/denk is dat bedrijven die dit soort stappen nodig hebben om zaken te doen, dat ook mee terug nemen hier naar het westen.

Dan moeten we wat mij betreft ook keihard ingrijpen. Buiten het westen is buiten ons macht, je kunt daar corruptie accepteren of niet. Als je het niet accepteert, verander je daar niets en heb je geen handel. Als je het wel accepteert, verander je daar evengoed niets maar heb je wel handel. Het sommetje is vervolgens gauw gemaakt, of je dat nou normaal vind of niet staat daar wat mij betreft compleet buiten. En om de klokken dan meteen maar even gelijk te zetten: Ik vind het volstrekt abnormaal en zou evengoed wel handelen.

Jelle. | 27-02-17 | 18:02 | + 0 -

Jelle. | 26-02-17 | 21:47 | + 2 -

Ik snap prima hoe het werkt en in welke spagaat bedrijven zich bevinden. Daarmee praat ik verder niets goed, want als we het met z'n allen maar normaal gaan vinden is het einde helemaal zoek.
Schrik er nog net niet van dat het hier blijkbaar ook normaal gevonden wordt aangezien iedere post die "tegen" is op minnen kan rekenen.
We hebben te maken met trolls of de wereld is gewoon rot.

Overigens bepalen "wij als westerlingen" niet hoe de mensen daar "leven", het gaat hier om het doen van zaken. Er is meer dan dat en dat mogen ze allemaal lekker zelf uitzoeken.
Wat ik vrees/denk is dat bedrijven die dit soort stappen nodig hebben om zaken te doen, dat ook mee terug nemen hier naar het westen.

Je krijgt zo meer en meer dat bepaalde dingen alleen bereikbaar zijn voor mensen met geld. Verhoudingen worden nog schever en ik vrees voor de dag dat we ook hier elkaar de koppen erom in gaan slaan.
Als je het er goed van hebt, ga je er (natuurlijk) niet over klagen.... Dat blijkt hier uit de comments ook wel.

Gazzerop | 27-02-17 | 14:17 | + 0 -

Wonen in een land met corruptie, is meemaken dat:
- Onderwijzers je kind(eren) bewust slecht les geven omdat ze dan meer bijles kunnen geven;
- Ziekenhuizen mensen bewust slecht of verkeerd behandelen, tenzij je bijbetaalt;
- Politie mensen gewoon langs de kant zet voor bullshit-controles, tenzij er betaalt wordt.
Corruptie IS een kanker. Met name voor de mensen die er wonen. En hoe meer iemand verdient, hoe corrupter hij of zij vaak is. Het zijn met name doktoren, notarissen, hoge ambtenaren en politici die het meest corrupt zijn. Waarom? Omdat het KAN.

Gazzerop | 26-02-17 | 21:07 | + 0 -
Ter aanvulling: Ik vind het nogal wat, dat wij als westerlingen maar even moeten bepalen hoe men in andere werelddelen moet leven. Is dat niet gewoon hun eigen aangelegenheid?
Jelle. | 26-02-17 | 21:49 | + 0 -

Extra aanvulling: Als die landen ons hun mores opdringen, staan we zelfs op ons achterste poten: www.nu.nl/buitenland/2889257/saudi-ara...
www.hln.be/hln/nl/34662/Vluchtelingenc...

Jelle. | 26-02-17 | 21:56 | + 0 -

Gazzerop | 26-02-17 | 21:07 | + 0 -

Ter aanvulling: Ik vind het nogal wat, dat wij als westerlingen maar even moeten bepalen hoe men in andere werelddelen moet leven. Is dat niet gewoon hun eigen aangelegenheid?

Jelle. | 26-02-17 | 21:49 | + 1 -

Gazzerop | 26-02-17 | 21:07 | + 0 -

Wat dan nog? We spreken over het Midden-Oosten, niet over ons keurig aangeharkte rechtstaatje. In dat soort landen wordt nou eenmaal al sinds mensenheugenis een politiek van corruptie gevoerd. Zolang corruptie de norm is in zo'n land kun je maar beter met de stroom meegaan. Je kunt er ook niet aan mee willen werken maar daar maak je de wereld écht geen betere planeet van, dan stapt er namelijk wel een Rus of een Chinees in het gat wat je geslagen hebt. Wek jezelf nou geen illusies, dat zal altijd zo blijven en kunnen we niet veranderen. Voor Econosto is het gewoon noodzakelijk om dit te doen. Uiteindelijk zit Econosto gewoon in commodities (ja ja, en kennis ets., maar dat een partij die meer smeergeld betaald wat minder kennis in huis heeft, zal de betreffende sjeik aan zijn reet roesten) met lage marges, waarin massa het verschil maakt tussen eten of gegeten worden. En zit je in leidingwerk, dan haal je de massa in het midden-oosten.

Als je op iemand boos wilt zijn dan moet je boos zijn op het regime aldaar, die hun volste medewerking verlenen aan de corrupte cultuur. Niet op bedrijven die ten gevolge daarvan zich dan maar aanpassen aan het lokale reilen en zeilen.

Jelle. | 26-02-17 | 21:47 | + 2 -

Uiteraard werkt dit. Tot je concurrent zich daar niks van aantrekt. Dan ben je je omzet kwijt met alle gevolgen van dien.
Jelle. | 26-02-17 | 17:09 | + 1 -

Conclusie: de boel naaien is de norm.

Mooi is dat hè. Paar jaar terug was maatschappelijk verantwoord ondernemen nog the hip shit, maar nu moeten we deze praktijken maar normaal gaan vinden.
Snap ook waarom ik radio-reclames hoor over boeken als "Hoe wordt ik een rat".
Nou ja, goed om te weten in ieder geval. 't Is duidelijk waar het misgaat....

Gazzerop | 26-02-17 | 21:07 | + 0 -

Misschien heeft meneer Tichelaar hier een mening over.
Uw verz advs | 26-02-17 | 13:16 | + 1
-
Die zuinige Drenth (CcK) betaald geen smeergeld. Iets anders laat ie zijn ambtenaren betalen in de vorm van een opdracht voor zijn schoonfamilie.
Anders komen ze werk te kort of zo.

Raider Twix | 26-02-17 | 19:25 | + 0 -

Mijn laatste twee functies betreffen internationaal werk. Meedoen aan omkoping gebeurt gewoon niet. Als je over de schreef gaat: exit zonder pardon. Ik ken vele voorbeelden waar douane in 'moeilijke' landen ingevoerde materialen ophield met smoesjes. Wordt niet aan toegegeven. Soms leidt dat tot maanden vertraging.
Onze logisitieke onderaannemers tekenen een clausule: de fout in gaan = einde contract.
Uiteindelijk werkt dit.
xspalm | 26-02-17 | 16:46 | + 0 -

Uiteraard werkt dit. Tot je concurrent zich daar niks van aantrekt. Dan ben je je omzet kwijt met alle gevolgen van dien.

Jelle. | 26-02-17 | 17:09 | + 5 -

Mijn laatste twee functies betreffen internationaal werk. Meedoen aan omkoping gebeurt gewoon niet. Als je over de schreef gaat: exit zonder pardon. Ik ken vele voorbeelden waar douane in 'moeilijke' landen ingevoerde materialen ophield met smoesjes. Wordt niet aan toegegeven. Soms leidt dat tot maanden vertraging.
Onze logisitieke onderaannemers tekenen een clausule: de fout in gaan = einde contract.
Uiteindelijk werkt dit.

xspalm | 26-02-17 | 16:46 | + 1 -

Ik zie hier veel commentaren van hoog op het paard rijdende reaguurders waarvan ik een zwaar vermoeden heb dat ze nog nooit zaken überhaupt, laat staan buiten het eigen land hebben gedaan. Er is zeker een grijs gebied, maar onze regels opleggen aan een ander land werkt gewoon niet. In veel landen is smeergeld gewoon een vorm van belasting. Daar kom je niet om heen.
Er is overigens een juridisch verschil tussen smeergeld (het bespoedigen van een transactie) en omkoping (het verkrijgen van een transactie) wat ook redelijk relevant is in deze discussie.

omineuze omnipotent | 26-02-17 | 15:56 | + 2 -

Vogelbeest | 26-02-17 | 14:12
Inderdaad: Het is altijd wel onder een of andere mooie naam weg te schrijven.
Maar weten we wel zeker dat Nederland veel beter is met al die adviesbureau's?

frank87 | 26-02-17 | 15:12 | + 0 -

@rechtsdwalendeautist | 26-02-17 | 13:10 | + 0 - Paid under the table? tijdje geleden zeker? De laatste 20 jaar heet dat "avdvieskosten".

Vogelbeest | 26-02-17 | 14:12 | + 4 -

We zien hier twee hardnekkige mythes: 1) corruptie is een "victimless crime" en 2) corruptie komt door armoede. Op het eerste is met rapporten van onder andere de Wereldbank genoeg repliek te geven. Corruptie leidt tot ongelofelijke schade. Daarbij vallen de meeste slachtoffers in "arme landen", want als een land, bijvoorbeeld door een nieuw corruptie-schandaal, onaantrekkelijk wordt voor investeerder, dan zakt het welvaartsniveau en hebben de armsten daar direkt de gevolgen van.
Ten tweede is armoede maar een van de factoren. Ik was nog niet zo lang geleden in Tanzania; een redelijk rustig en voor Afrikaanse begrippen welvarend land. Maar iedereen gaat er van uit dat alle politie-agenten corrupt zijn. Dat is misschien ook wel zo en het komt doordat een toekomstige agent steekpenningen moet betalen aan de commissaris om zijn baan te krijgen, zoals de commissaris steekpenning heeft betaald aan politici om zijn baan te krijgen. Die commissaris moet de agenten toestaan smeergeld af te persen, want ze moeten het smeergeld dat ze hem betaalden kunnen terugverdienen. Als je die lui meer salaris zou betalen zou daar maar heel weinig aan veranderen.

JoopRe | 26-02-17 | 13:18 | + 2 -

Misschien heeft meneer Tichelaar hier een mening over.

Uw verz advs | 26-02-17 | 13:16 | + 1 -


Ik heb veel geïmporteerd en kan nog vele facturen laten zien waarop staat:
Paid under the table for:.......(vult u maar in)
Het is gewoon zo. Niet betalen is vragen om problemen.

rechtsdwalendeautist | 26-02-17 | 13:10 | + -1 -

Ach, 'gelukkig' komt het niet alleen in het bedrijfsleven voor. Ik heb het in mijn tijd als ambtenaar meegemaakt dat er in de kerstperiode een mooi en duur kerstcadeau voor het afdelingshoofd werd afgeleverd. Prompt kregen wij in het begin van het nieuwe jaar de opdracht om tot nader order de aanvragen van de gulle gever met voorrang en tegen het oude tarief te verwerken. Toen halverwege het jaar de top van dat bedrijf langskwam *moesten* wij loonslaven vriendelijk glimlachend de slof Marlboro en de fles Johnny Walker in ontvangst nemen. Of je er nu wel of niet van hield, onze Aziatische vrienden mochten niet beledigd worden. Zij gingen zelf naar huis met een goedkoop Delfts blauw tegeltje en een gegraveerde (merkloze) pen in een armoedig plastic doosje. Hollandser kan het bijna niet...

Haringkoning | 26-02-17 | 12:50 | + 1 -

Tsaaah | 25-02-17 | 18:02 | + 25 -

Op +25 komen met "ikke, ikke, ikke". Heb je wat trawanten ingeschakeld of hebben we hier "het probleem" zelf te pakken?

Gazzerop | 26-02-17 | 12:43 | + -1 -

Lijkt me relatief simpel. Als SBM offshore aangeeft 1.000 man op straat te zetten omdat ze er geen werk voor hebben, of 1.500.000 smeergeld kunnen betalen om diezelfde 1.000 man 4 jaar aan het werk te hebben, is mijn keuze niet zo moeilijk.
Etiek kan zeer kostbaar zijn.

JayJay | 26-02-17 | 12:14 | + 2 -

Vluchtelingen, terrorisme, armoede, schending van mensenrechten: allemaal zaken waar corrupte regimes gedeeltelijk voor verantwoordelijk zijn. Door het meewerken aan dat systeem houden we dat met z'n allen in stand. Daarom heeft de VS ooit de FCPA bedacht, uit eigenbelang, want een niet-corrupte partner is ook beter voor onszelf. Uiteraard geeft dat meer moeite met zakendoen in het buitenland. Maar op lange termijn is het de beste keuze voor onszelf. Jammer van de redactie dat ze het grootste nadeel van buitenlandse omkoping niet benoemen, want het gaat om meer dan imagoschade of boetes.

en.wikipedia.org/wiki/Foreign_Corrupt...

cmdrzulu | 26-02-17 | 11:07 | + 1 -

JoopRe | 25-02-17 | 23:35 |

Tops. Dank u!

Basil Fawlty | 26-02-17 | 10:09 | + 1 -

Probeer eens om ZZZZZZZZonder omkoping

Blijft lastig. Typen.

Vogelbeest | 26-02-17 | 07:28 | + 1 -

Probeer eens om onder omkoping een vrachtwagen Azerbidjan in te krijgen. Ik beloof dat het niet lukt. 3 a 4 dagen blijven staat bij de grens is wel het minste, ondertussen constant nieuwe documenten doormailen met een paar gram gewicht anders (op 24000 kg lading of zo). Zorg echter dat de chauffeur een stapeltje euro's bij zich heeft en je grensovergang is in een half uurtje rond.

Best belangrijk als je een giga-multinational aan de andere kant van de grens als klant hebt zitten.

Ook heel leuk zijn landen als Angola met een waiver-systeem. Je moet van te voren een soort importvergunning regelen anders komen je goederen niet eens in aanmerking om gelost te worden uit het schip of het vliegtuig, laat staan dat ze ooit de douane bereiken. ALs de partij die jouw waivers veroorzaakt zich zou houden aan alle internationale reguleringen is dat heel nobel, maar kun je verder handel drijven wel vergeten. In het land zelf veranderd niets, want wat Het Westen niet beleverd wordt wel geregeld oor Rusland of China. En mijn kinderen moeten ook eten.

Corruptie kun je past uitroeien als het algehele ontwikkelings- en salarisniveau van een land een beetje redelijk begint te worden. Als een ambtenaar in een bepaald land 200,- per maand verdient en het eten kost de helft van wat wij hier betalen kan iedereen snappen dat die ambtenaar een manier moet zoeken om zijn inkomen aan te vullen. Zijn gezin moet ook leven.

Vogelbeest | 26-02-17 | 07:28 | + 13 -

Ooit las ik in een artikel een treffende omschrijving: "Beschouw een overheid als een lichaam, en zie dan corruptie als kanker". Ja, smeergeld wordt betaald. En nee, daar is niets goeds aan. De welvaart is in Scandinavie en landen als Nederland, Duitsland en Oostenrijk voor een niet onaanzienlijk deel gevolg van de relatief geringe mate van corruptie.
@waskuup | 25-02-17 | 19:33
De "bonus" waar u het over heeft, heeft alleen voor de ontvanger ervan geen negatieve bijsmaak, en wordt in een fatsoenlijker land dan ook "diefstal" genoemd.

Rhenium | 26-02-17 | 00:29 | + 3 -

Iedereen weet dat die internationale corruptiebestrijding vooral een middel is om informatie van de geheime diensten tegen concurrenten te gebruiken.

frank87 | 25-02-17 | 22:29 | + -1 -

Heeft de toenmalige directie van KLM dan geen leuk baantje (is natuurlijk ook smeergeld) gekregen van Air-France toen ze het bedrijf voor een appel en een ei weggaven?

En hoeveel smeergeld betaalt Oxfam Novib aan Afrikaase dictators om hun zendelingen toe te laten?

Haberdoebas | 25-02-17 | 22:23 | + 13 -

Stel je wilt een ziekenhuis verbouwen, dan organiseer je een openbare tender. Je geeft aan wat je wilt, hoe snel het moet worden uitgevoerd, welke parameters belangrijk voor je zijn en aan dat alles verbind je een punten systeem. Offertes om 09.00 uur 's morgens inleveren, waarna de enveloppen worden open gemaakt. Uitslag wordt bekend gemaakt en alle aanbiedingen worden gepubliceerd. Iedereen kan dan zien wie wat heeft geboden en er is transparantie.
Als je het niet zo wilt spelen, maar je wilt een beetje wheelen en dealen, dan moeten we niet zeiken als een bedrijf hier en daar wat betaald, zeker in landen in het Midden-Oosten en Afrika.

Febofiel | 25-02-17 | 22:07 | + 5 -

beste Waskuup, over welke Afrikaanse landen heb je het? Ik was nog niet zo lang geleden in Tanzania en daar doen ze hun best om van corruptie af te komen. Arabische landen, dat is een ander verhaal.

JoopRe | 25-02-17 | 21:12 | + 2 -

@Tsaaah | 25-02-17 | 18:02
De eed voor de financiële sector, nog zo'n lachertje.
Eed afgelegd, enkele maanden later werd mij opgedragen iets door te drukken dat lijnrecht tegen die eed inging.
Ik weigerde (omdat ik vond dat het niet deugde, niet per se om die eed maar wel onder verwijzing daarnaar). Op zo;n moment kom je er wel achter, als je dat nog niet wist, dat je gewoon een nietige worm bent in een groot spelletje.

Blfrt | 25-02-17 | 21:11 | + 11 -

JoopRe | 25-02-17 | 19:04 | + -1 -
Nee hoor heeft niet met onbetrouwbaar te maken. Maar in een hoop afrikaanse en arabische landen komt met letterlijk het bed /de stoel niet ui voordat er een envelop met geld tevoorschijn komt. Daar noemen ze het een ''bonus'' en heeft het geen negatieve bijklank of smaak.

waskuup | 25-02-17 | 19:33 | + 5 -

Steekpenningen horen er kennelijk bij in arme en meestal daardoor, corrupte landen.
En in rijke landen waar verliezers niet willen verliezen: hup wat geld er tegen aan.
(Philips kocht Polen om voor hun medische apparatuur. NL justitie weigerde het te onderzoeken in NL.)

Raider Twix | 25-02-17 | 19:30 | + 8 -

Hun grote broertje Shell heeft dat toch beter geregeld. Zorg ervoor dat je een paar mannetjes in de regering heb, zoals Wouter Bos dat ooit was en Pieter Duisenberg e.a. nu zijn, en dat de Oranjes er vuistdiep inzitten, en je hebt nergens last van.

Wilde_Eend | 25-02-17 | 19:26 | + 16 -

Tsja, als je moet, dan moeet het. Als het zonder ook kan, is het je plicht dat te bewerkstelligen. En als iemand geld an anderen uitgeeft en daarvoor ook nog een steekpenning wil vangen, dan zou je als bedrijf je netjes uit de voeten kunnen maken,

Het zal altijd moeilijk zijn en ik heb geen zin daarover te oordelen. En ik heb er geen vertrouwen in dat anderen dat wel kunnen. Alleen als je kunt aantonen dat zonder die steekpenningen de handel ook wel was doorgegaan ofdat de opdracht sowieso geldweggooierij tbv de steekpenning zou zijn, dán pas vervolgen. De bewijslast dus zwaar aan de kant van de overheid. En volgens mij gaat dat nu anders. Mensen laten tekenen terwijl ze nieet bij machte zijn de steekpenning te weigeren, is ronduit stuitend. Typisch de übercorrecte overheid die van het echte leven geen idee heeft.

Devadip | 25-02-17 | 19:22 | + 0 -

beste waskuup, de gedachte dat het betalen van steekpenningen geldt als smeerolie voor het zakendoen hoor je vaker. Maar dat is dan wel hele smerige smeerolie. Door die steekpenningen worden de zaken onbetrouwbaar (als de deal betrouwbare qualiteit zou opleveren, zou het niet in het geheim hoeven te gebeuren). De schade aan bedrijfsrisico is vele malen groter dan de bedragen aan steekpenningen, die voor veel bedrijven nog wel op te brengen zijn.

JoopRe | 25-02-17 | 19:04 | + 11 -

Noem 1 internationaal opererende bedrijf dat niet met steekpenningen werkt. Ja ook de vestiging in Schurkije, met de broer van de Sultan aan het roer zijn soort van ......

MarcS | 25-02-17 | 18:21 | + 13 -

er is niks mis met steekpenningen.. het is de smeerolie die de machine doet rollen... Dat is een soort rare calvinitische christelijke opvatting dat dat slecht en zondig is. Gelukkig zijn ze in de rest van de wereld niet zo moeilijk.

waskuup | 25-02-17 | 18:06 | + -7 -

Ik werk bij een internationaal opererend bedrijf en heb ook zo'n anti-bribery verklaring moeten tekenen.
Vervolgens wordt daar best wel flexibel mee om gegaan -of beter gezegd- men kijkt zo nu en dan de andere kant uit als het uit komt. Het is niet allemaal zwart/wit.

Is dat slecht? Ja
Is dat zwak v/d directie? Ja

Maar ja, zo lang het allemaal geen levensbedreigende situaties oplevert zal mij maar heel beperkt wat kunnen schelen. Mijn schoorsteen moet ook roken.
En zo denkt SHV waarschijnlijk ook.

Tsaaah | 25-02-17 | 18:02 | + 32 -

Hoe heet het dan als de politiek en de ambtenarenwereld geld geeft aan criminelen in ruil voor informatie en medewerking ? Zwijggeldcadeautjes betaalt aan interne misstanden en zo.

Jammer genoeg kunnen we dat niet meer aan Prins Bernhard vragen.

duitse herder | 25-02-17 | 17:47 | + 14 -

Steekpenningen en corruptie zijn de nagel aan de kist van elk politiek economisch systeem. Socialistisch of kapitalistisch. De straf kan niet hoog genoeg zijn. Doodstraf + totale invordering/ontneming tot in de 3e graad. Afschrikking is key. Niet dat rubberen beleid van oa NL.

Yeohan | 25-02-17 | 17:34 | + -15 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken