Laagopgeleide witte mannen hebben het daadwerkelijk slechter

Bewijs
Bewijs
Meestal wordt de witte man opgevoerd als bron van alle kwaad die je eerder moet bestrijden dan begrijpen. Maar sinds de verkiezingsoverwinning van Trump zijn mensen toch wat nieuwsgieriger geworden: hoe konden al die mensen stemmen zoals ze hebben gedaan? Het vreemde is dat steeds duidelijker wordt dat de white working-class male (WWMC) gegronde redenen had om op een kandidaat te stemmen die hem in ieder geval niet negeerde. Eerder bleek al dat het sterftecijfer onder laagopgeleide blanken van middelbare leeftijd sterk toeneemt - en dat dit de enige raciale groep is waarvoor dat geldt in de VS en in de Westerse wereld. Er zit iets niet goed. Wat er misschien verband mee houdt zijn nieuwe bevindingen van The Economist. Voor WWCM's geldt dat ze vaker werkloos zijn. Het werkloosheidscijfers in de VS staat momenteel op 4,7%, maar het is 6,4% voor de WWCM - een verschil van 30%. Ook de arbeidsparticipatie onder WWMC's is 15% lager dan het gemiddelde. Dit kan een indicatie zijn voor ontmoediging, voor het idee dat werk zoeken geen zin meer heeft. In ieder geval zoekt 41% van de WWCM's geen werk meer. Tot slot bleven ook de reële lonen van de WWCM achter bij het gemiddelde van niet-WWCM's. De gok om voor Trump te kiezen, wordt steeds begrijpelijker.

Reaguursels

Inloggen

Wat ik schrijf over handel in de oudheid is feitelijk lagere school materie is; net als d's en t's.
Het verbaast me dat er nauwelijks een journalist is die kritisch tegen die EU-jubelverhalen in gaat. Dat zegt veel over het niveau van de journalistiek.

@Dandruff | 26-02-17 | 14:44 |

Helaas heb ik het vak Economie destijds gedumpt, maar je verhandeling over handel in de oudheid komt mij als ouderwetsche gymnasiast maar al te bekend voor. ;-)

Wat betreft 'de journalistiek', dat is tegenwoordig toch ook al 'HBO', toch? Dan weet je al genoeg.

Overigens... klein dingetje: D'66 is tegenwoordig D66. Dus zonder apostrof. Afgeschaft in 1985.

EefjeWentelteefje | 27-02-17 | 04:15 | + 2 -

biltong | 26-02-17 | 15:25 |

Wat golft dat hè... zo'n boot

duitse herder | 26-02-17 | 17:39 | + 2 -

Middag wacht. Een voor laagopgeleide mensjes.een onderdeel van een 24 uur durende dag. Dat kon je overkomen op een industrie tak met naam, zee visserij. Leeftijd, variërend, tussen 12 en 18. Heel normaal tot 1970. Daarna kwam de hoog opgeleide aan bod. Met als natuurlijk gevolg, ik , en de rest kan stik. Kleur van het je vel speelde geen rol, toen, en nu. Wel verstand aan het werk. Domheid, hoog opgeleid, is altijd herkenbaar. Neem blameren, Titanic, als voorbeeld.
.

biltong | 26-02-17 | 15:25 | + 1 -

EefjeWentelteefje | 26-02-17 | 14:19,

Merci beaucoup.
*beleefd buigen doet*
Wat mij een tikkeltje irriteert, is dat vooral D'66 maar ook andere eurofiele pechtoids zo makkelijk wegkomen met die praatjes over EU en handel. Wat ik schrijf over handel in de oudheid is feitelijk lagere school materie is; net als d's en t's.
Het verbaast me dat er nauwelijks een journalist is die kritisch tegen die EU-jubelverhalen in gaat. Dat zegt veel over het niveau van de journalistiek.

Dandruff | 26-02-17 | 14:44 | + 5 -

@Spaanse Peetvader | 25-02-17 | 19:49 |
Ik kreeg van de week weer eens een HBO-afstudeerscriptie onder ogen... wemelend van de d/t-fouten.'
Ik kan 't niet helpen, maar op zo'n moment kan ik de inhoud van de scriptie niet meer serieus nemen.

Dat je kennelijk tussen de lagere school en dat 'HBO' niet in staat bent gebleken om je basale kennis van het Nederlands eigen te maken is nog één dingetje, maar dat je niet eens de moeite neemt om je werkstuk éventjes te laten proof-readen door je omgeving getuigt toch wel van extreme onbenulligheid dan wel slordigheid.

@Dandruff | 25-02-17 | 13:51 |
Fraaie tegel, chapeau!

EefjeWentelteefje | 26-02-17 | 14:19 | + 5 -

jezusisonzin | 26-02-17 | 12:16,

Je kunt wel 50 x herhalen dat iedereen die het niet met je eens is een te laag IQ heeft, maar als je met volwassen mensen in gesprek gaat is dat echt onvoldoende.
En je holle slogans overtuigen evenmin, hoe kleinerend je ze ook brengt. Wie dat A4-tje leest ziet dat de plannen wel degelijk hout snijden. Het zijn die beroerde D'66-slogans die aantonen wie er geen enkele kaas hebben gegeten van economie.

Simpel voorbeeld; de claim dat we de euro en de EU nodig hebben om al duizenden jaren handel te drijven met andere Europese landen. Om die reden zitten trouwens alle landen ter wereld al duizenden jaren in de euro en de EU, begrijp ik uit alle D'66-kretologie.
De werkelijkheid is natuurlijk dat;
- als China en Nederland *NU* allebei op eigen houtje zaken kunnen doen met Brazilië;
- zij dat *NA* een Chexit en Nexit nog steeds kunnen.
Mensen buiten D'66 wijzen er overigens op dat China helemaal nooit in de EU en de euro heeft gezeten, maar toch 2.300 jaar geleden al een "zijderoute" opzette waarlangs zijde naar het Midden Oosten, Afrika en Europa werd verhandeld.
nl.wikipedia.org/wiki/Zijderoute
In het Middellandse Zeegebied en Midden Oosten werd toen al duizenden jaren handel gedreven door oa Grieken, Egyptenaren, Babyloniërs, Iberiërs, Etrusken, Perzen, noem maar op.
De Feniciërs voeren 1.500 jaar vóór christus al naar Brittannië om handel te drijven met de Kelten daar.
Het spijkerschrift ontstond zo'n 3.300 jaar vóór christus, en beslaat vooral boekhouding, ontvangstbewijzen, handelscontracten etc. Voorloper van dat spijkerschrift zijn de zogenaamde "tokens", een soort betaalbewijzen die al uit het 8e millennium voor christus dateren.
nl.wikipedia.org/wiki/Spijkerschrift
Dat draaide allemaal al om handel; zonder euro, zonder EU.
Dus verlaat D'66 Dromenland, en betreedt de realiteit.
Handel kan ook zonder euro en zonder EU, zie Canada, Japan, de VS, noem maar op.

Dan jouw punt dat oproepen tot slavenjachten en genocide in Nederlandse moskeeën alleen middels een grondwetswijziging kunnen worden verboden. Ben ik met je eens. Wilders zal een verbod op het aanzetten tot slavernij en genocide dus niet per direct kunnen realiseren; dat zal nog een aantal jaren duren. Maar een beetje geduld hebben verkies ik boven boven het legaliseren van die oproepen tot oorlogsmisdaden, zoals de gevestigde partijen willen.
Ik geloof bovendien dat Wilders soep niet eens zo heet gegeten wordt. Maar alleen al de dreiging dat aanzetten tot oorlogsmisdaden tot sluiting zal leiden, zal de toon in sommige moskeeën matigen.

Dandruff | 26-02-17 | 14:06 | + 10 -

jezusisonzin | 26-02-17 | 12:16 |

Vraag: Ik wil niet meer in Nederland wonen. Wat is mijn IQ dan?

duitse herder | 26-02-17 | 12:34 | + 3 -

Oostermoer,

De normale Nederlandse stemmer met een IQ boven de 100 gaat echt niet stemmen op die jankerd van Wilders.

Al zijn plannen op dat A 4 van hem slaat nergens op. Geen onderbouwing op financieel gebied en op wetgevend gebied.

Je kunt van Rutte zeggen wat je wilt, maar die heeft zijn programma laten doorrekenen. Wilders roept alleen maar wat de mensen willen horen. Aow naar 65 (door welke idioot zitten we nu met de huidige situatie), uit de EU en de euro (het bnp van Nederland wordt voor 70% opgebracht door de export binnen de EU), de moskee verbieden ( is een grondwetswijziging, waarbij 75% van de kamer dient voor te stemmen en in de kabinetsperiode daarna nog een keer).

Wat mij telkens weer verbaasd is, dat mensen deze onzin van deze jankerd nog geloofd. Dan heb je echt een IQ van 80 of minder.

jezusisonzin | 26-02-17 | 12:16 | + -2 -

Correlatie is geen causaliteit.
En de laag opgeleide van vroeger is een andere dan nu: nu zijn er gelijke kansen voor iedereen. Dus de kans dat een slecht opgeleide van nu een zwakkere gezondheid heeft en een lager i.q. is veel groter geworden.

Ci Ty33 | 26-02-17 | 11:10 | + -1 -

Ach ja, ik doe het best leuk met mijn zwemdiploma:-)
Zat mensen zonder papieren die het prima doen en andersom. Zorg voor jezelf is het devies, een ander doet het niet.

Zathras | 25-02-17 | 23:57 | + 4 -

Stem nu maar PVV op 15 maart. Komt wellicht alles nog goed! Trump is het voorbeeld.Echte Nederlanders zijn toch slim?

oostermoer | 25-02-17 | 22:10 | + 2 -

We zouden juist strenger moeten zijn geworden in toelatingseisen en het niveau had duidelijk hoger moeten liggen dan het vroeger was. Maar het omgekeerde is het geval! Ongelofelijk treurig om te moeten constateren.

Spaanse Peetvader | 25-02-17 | 19:49 | + 4 -

Bytemaster je hebt opzich helemaal gelijk. Maar vergeet niet dat het niveau van een Nederlandse HBO of bijna alle niet-technische studies op de Uni ook afgegleden zijn tot een niveau om te huilen. Het is alweer wat jaren terug dat ik aan de VU studeerde maar ik denk dat het sindsdien alleen nog maar erger is geworden. Ik heb in werkgroepen gezeten waarvan er vaak maar enkelen daadwerkelijk de capaciteiten hadden. We zijn enorm afgegleden als kennisland in de laatste decennia en het gaat echt niet beter worden. Als ik destijds zag wat er allemaal maar werd toegelaten/rondliep wat ooit toch een respectabele uni was dan houd ik mijn hart vast voor de toekomst. Er schijnt inmiddels zelfs een Islamitische gebedsruimte voor studenten te zijn, maar ik kan het gewoon niet geloven.
Is dit dan wat eeuwen van doorontwikkeling van kennis op onze gerenommeerde universiteiten ons heeft gebracht?

Spaanse Peetvader | 25-02-17 | 19:44 | + 11 -

@voldemort | 25-02-17 | 15:37
.
Klopt, ik vergeleek het alleen met het Amerikaanse niveau. Het niveau van de gemiddelde State University ontloopt het niveau van de hedendaagse HBO-er niet. Natuurlijk zijn er ook hele goede State Universities die absoluut een beter niveau afgeven, maar ik heb het over gemiddelden.

Bytemaster | 25-02-17 | 19:29 | + 2 -

Je hebt maar 1 slim iemand nodig, dan nog iemand die de slimme ideeen in plaatjes kan vertalen. Vervolgens kan je fabrieken vol met domme mensen gebruiken om te produceren.

botte bijl | 25-02-17 | 16:56 | + 7 -

@Bytemaster | 25-02-17 | 14:02
HBO onderwijs is sinds alles in groepjes gaat ook niet meer wat het geweest is. De zwakke schakels worden meegetrokken door degene die wel een opdrachtje kunnen maken.
Dan nog valt en staat het met de kwaliteit van de individuele leerkrachten, die zijn ook niet allemaal even didactisch begaafd. Ook de studierichting speelt nog een rol, is het alleen maar theorie of komen er ook nog praktische zaken aan bod.

voldemort | 25-02-17 | 15:37 | + 8 -

Pimp my Voortuin | 25-02-17 | 14:42 |

Dank! Zal er eens naar kijken.

Basil Fawlty | 25-02-17 | 15:02 | + 1 -

Basil Fawlty | 25-02-17 | 11:31 | + 1 -
Je moet bij shadowstats zijn voor de geloofwaardige cijfers, niet U6.

Pimp my Voortuin | 25-02-17 | 14:42 | + 2 -

duitse herder | 25-02-17 | 14:11 |

Graag gedaan!

Basil Fawlty | 25-02-17 | 14:22 | + 2 -

Basil Fawlty | 25-02-17 | 13:29 |

OK... tak for svaret.

duitse herder | 25-02-17 | 14:11 | + 0 -

@Nonkel Frituur | 25-02-17 | 12:48 |
.
Dat geldt voor de koloniale tijd maar in de tussentijd is er natuurlijk veel veranderd. Europeanen en Chinezen die in de 20e eeuw naar de VS emigreerden waren juist van bovengemiddeld IQ. Die gingen juist voor de mogelijkheden en niet uit armoede.

Bytemaster | 25-02-17 | 14:06 | + 12 -

@Spaanse Peetvader | 25-02-17 | 12:24
.
Houd er even rekening mee dat een Amerikaanse afgestudeerde aan een State University in de meeste gevallen niet aan het niveau komt van een Nederlandse HBO-er. En ook zoń studie aan een State University is peperduur. Wat jij bedoelt zijn dat handjevol private universiteiten zoals Harvard, maar die zijn niet representatief voor DE Amerikaanse universiteit.
De kwaliteit van onderwijs is in de VS een stuk lager dan in Nederland maar door topuniversiteiten als Harvard wordt dat beeld scheefgetrokken.

Bytemaster | 25-02-17 | 14:02 | + 16 -

Vreemd dat de focus bij dit soort discussies vooral op "bevolkingsgroepen" en niet op "standpunten" is gebaseerd. Natuurlijk heeft de laagopgeleide blanke man alle reden tot klagen. Maar die doelgroep kan ook bij extreem links terecht; in de VS bij Bernie Sanders, en in NL bij de SP. Genegeerd wordt dat;
- ook hoogopgeleide blanke mannen op rechts-populistische partijen stemmen;
- hetzelfde geldt voor zowel laag- als hoogopgeleide blanke vrouwen;
- en hetzelfde geldt ook voor zowel laag- als hoogopgeleide allochtone mannen en vrouwen.

Los van de vraag of we het in alles met Trump of Wilders eens moeten zijn. Dat die kandidaten stemmen krijgen is ook omdat hun standpunten vaak hout snijden. Of het nu gaat om de EU, de euro, verdragen als TTIP en CETA, massa-immigratie of islamisering; de rechtspopulisten hebben vaak gewoon gelijk.
En niet alleen laagopgeleide blanke mannen zien dat; ook rijke pensionados kunnen zien dat het massaal importeren van jonge goedkope arbeidskrachten de werkloosheid vergroot; ook zwarte hetero's kunnen moeite hebben met een religie waarin homo's gestenigd worden.

Dat rechts-populisme samenlevingen zou splijten is pertinente onzin. Het tegendeel is waar; het zijn de regelmatig tot haat en geweld oproepende links-populisten die onze samenlevingen splijten. Deels door andersdenkenden consequent als foute racisten weg te zetten, maar ook door anoniem stemgedrag tot "het gevolg van foute bevolkingsgroepen" te versimpelen. Vandaar het anti-blanke geweld in de VS na de overwinning van Trump; vandaar ook de spandoeken "please old white people, die" na de Brexit.

Dandruff | 25-02-17 | 13:51 | + 19 -

lsimon | 25-02-17 | 13:31 |

Klopt en dat is 7.7% als het algemene allesomvattende cijfer. Maw 6.4% is lager dan het gemiddelde dus de werkloosheid onder andere rassen moet hoger zijn. www.deptofnumbers.com/unemployment/dem... en idd interessanter wordt het als je de werkloosheid qua ras en opleiding kan uitsplitsen en vergelijken en dat kun je ongetwijfeld op de site van BLS maar dat laat ik vandaag over aan de echte liefhebbers van het uitvlooien van statistieken. Feynman u daar? ;-))

Basil Fawlty | 25-02-17 | 13:46 | + 2 -

"Het werkloosheidscijfers in de VS staat momenteel op 4,7%, maar het is 6,4% voor de WWCM"
Dat laagopgeleiden een hogere werkloosheid kennen is niet zo heel vreemd. Die 6,4% wordt pas relevant als je het vergelijkt met alle (andere) laagopgeleide Amerikanen.

lsimon | 25-02-17 | 13:31 | + 6 -

duitse herder | 25-02-17 | 13:13 |

VS. Heb 'm effe naast deze gelegd: www.deptofnumbers.com/unemployment/dem... en die komen overeen. Beiden baseren zich op cijfers van het BLS. Bureau of labor statistics. (VS overheids bureau verantwoordelijk voor de maandelijkse cijfers in de VS, lokale CBS). Heb ook "USA" in zoekterm gebruikt. BLS: www.bls.gov/home.htm

Basil Fawlty | 25-02-17 | 13:29 | + 2 -

Globalisme en/of NWO kan alleen werken als de middelen (zeggenschap en baten) ten bate komen van iedereen en niet slechts van enkelen.

Daarom werkt QE van Draghi niet en ook niet het economisch beleid v/d USA op lange termijn

Tsaaah | 25-02-17 | 13:25 | + 8 -

Basil Fawlty | 25-02-17 | 12:20 |

Voor alle zekerheid. Is die werkloosheid van dat grafiek een werkloosheid van de gehele wereld of van de USA ? Of anderszins? www.macrotrends.net/2509/unemployment-...

duitse herder | 25-02-17 | 13:13 | + -1 -

Dit beweer ik dus al enige maanden.
Al de retoriek van de MSM ten spijt over racisme/fascisme/rechts en meer van die onzin, het gaat over de economie. De facto kan je het binnenlands beleid van Trump economisch linkser noemen dan het beleid van Obama. Cultureel niet. Maar linksgekkies snappen het verschil niet zo tussen economisch en cultureel.

bakoenin | 25-02-17 | 13:07 | + 8 -

Geldt dat ook niet voor onze gastarbeiders van weleer?

piprecies | 25-02-17 | 13:06 | + 1 -

bastemeijer | 25-02-17
Ah u past in het profiel?

bakoenin | 25-02-17 | 13:03 | + 7 -

Basil Fawlty | 25-02-17 | 12:32
Een zijstraat, inderdaad. Ik had het niet over rassen, maar eerder over de vergelijking tussen Europa en de VS. Het minst intelligente deel van Europa is uitgeweken naar de VS, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland (de naam zegt het al) of Zuid-Afrika.
Nu ja, met uitzondering van de Belgen dan. Die zijn grotendeels thuis gebleven.

Nonkel Frituur | 25-02-17 | 12:48 | + -4 -

Nonkel Frituur | 25-02-17 | 12:24 |

Nou jij had het cynisch over (het aantal) hoogopgeleiden in de VS, dus neem ik een zijstraat en gooi ik er effe een grafiekje tegenaan over het verschil in werkloosheid qua opleiding en dat ras grafiekje was bedoelt voor het algemene verhaal van Hilderink. ;)

Basil Fawlty | 25-02-17 | 12:32 | + 3 -

frank87 | 25-02-17 | 12:25
Het zijn sukkels, inderdaad. Maar ze hebben toch een diploma gekregen. Daar stel ik me vragen bij, wetende dat MIT moet doorgaan voor een van de meest prestigieuze instellingen van de VS.
Anderzijds gaat het tegenwoordig ook zo aan onze eigen universiteiten. De inflatie van de diploma's is een wereldwijd gegeven.

Nonkel Frituur | 25-02-17 | 12:30 | + 12 -

En je ziet al steeds vaker berichten in de media verschijnen. Bedrijven die niet meer bij sollicitaties naar je papiertjes kijken maar naar je prestaties. Omdat ze donders goed weten dat het de afgelopen decennia steeds makkelijker is geworden om af te studeren.

Spaanse Peetvader | 25-02-17 | 12:27 | + 14 -

De les van democratie: De kiezer krijgt altijd gelijk. Al is het omdat er anders doden vallen.

frank87 | 25-02-17 | 12:26 | + 2 -

Nonkel Frituur | 25-02-17 | 11:39
Doet een beetje denken aan de professor die zijn studenten in het halfgeleider-onderzoek de vraag stelde: "Welke kleur heeft silicium?".
Dit zijn sukkels, maar het filmpje is een truc natuurlijk: je hebt maar een paar sukkels nodig onder de honderden studenten.

frank87 | 25-02-17 | 12:25 | + 4 -

@nonkel , wat een onzin zeg. Zou het er misschien mee te maken hebben dat het een vermogen kost om daar te studeren laat staan het complete traject tot de status afgestudeerd te doorlopen?
En dat het hier bij een pak melk wordt meegegeven?
Hier kan iedere malloot studeren als ze dat willen waardoor je nu al die nieuwe Nederlanders met titels ziet verschijnen waarvan je denkt wie ze daarvoor hebben omgekocht.
De nieuwe soort inflatie noem ik het; die van bachelors en masters.

Spaanse Peetvader | 25-02-17 | 12:24 | + 34 -

Basil Fawlty | 25-02-17 | 12:20
Mintekens uitdelen en nietszeggende grafiekjes plaatsen. Wat bedoelt u hiermee? Wat hebben uw statistieken te maken met wat ik schreef? Dank om even te verduidelijken.

Nonkel Frituur | 25-02-17 | 12:24 | + -19 -

Zou dit kunnen komen door 'positieve' discriminatie?
Als er bij een gelijk CV voor een niet blanke wordt gekozen, dan stijgt de werkeloosheid onder de blanke personen.
Nu kunnen we het wel weer omdraaien, dat we bij een gelijk CV moeten kiezen voor een wit persoon, maar dan wordt het weer discriminatie genoemd, en daar zit misschien het gehele probleem.

Als je een bepaalde groep uitsluit is het discriminatie, geef je vervolgens die groep voorrang, dan wordt een andere groep achter gesteld, en moet je die weer gaan helpen met voorkeursbehandelingen want dan voelen zij zich weer gediscrimineerd.

We hebben een periode gehad waarin de niet witte mensen zielig werden gevonden en allerlei extraatjes kregen. Dat is een beetje te ver doorgegaan, en nu zijn de witte mensen (een gedeelte ervan) opeens zielig en achtergesteld, en zal daar van alles voor geregeld gaan worden (nu met Trump in de VS, en misschien volgende maand met Wilders hier in NL).

Misschien eens stoppen met voorkeursbehandeling voor bepaalde groepen, en gewoon een algemeen goed sociaal vangnet. Als daar een groep in oververtegenwoordigd blijkt te zijn, laat dat lekker zo, help iedereen evenveel.
Ga je mensen voorrang geven op hulp, dan wordt het gewoon een andere groep dat het grootste beroep zal doen op dit sociale vangnet. We moeten gewoon accepteren dat niet alle groepen mensen gelijk zijn. Mensen anders behandelen, puur omdat ze van die bepaalde groep zijn, dat is wat mij betreft discriminatie, en dan maakt het uit wat voor huidskleur of religie dat is.

dus.... gewoon een goed sociaal vangnet voor iedereen en geen voorkeursbehandeling, een achtergestelde groep zal er altijd zijn, accepteer dat gewoon en behandel iedereen gelijk die in dat vangnet zit.
Het moet niet uitmaken of daar vooral Blanke amerikanen, Mexicanen, Duitsers, Russen of Chinezen hulp krijgen in dat sociale vangnet, een van deze groepen zal gewoon degene zijn die de meeste hulp nodig heeft, accepteer dat gewoon.

dejeroen | 25-02-17 | 12:12 | + 28 -

Toch sterk dat men 1.000.000.000$ aan een verkiezingscampagne kan spenderen en deze overduidelijke oorzaak niet omtdekt heeft.

pandalicious | 25-02-17 | 12:01 | + 7 -

@bastemeijer | 25-02-17 | 11:20
Je zou recht van spreken hebben als positieve discriminatie verboden was...

Zoon van Boer | 25-02-17 | 12:01 | + 22 -

Hoeveel hoogopgeleide mensen zouden er eigenlijk zijn in de US of A? Alhier het niveau van afgestudeerde "ingenieurs" aan het MIT.
www.youtube.com/watch?v=aIhk9eKOLzQ
Verbazingwekkend is het natuurlijk niet. Degenen die destijds naar vanuit Europa naar de VS emigreerden waren vooral boeren en arbeiders met veel spierkracht maar het IQ van een fietspomp.

Nonkel Frituur | 25-02-17 | 11:39 | + -16 -

Dan zit Nederland in de hoofdprijzen. Ik schat in dat de Werkelijke Werkloosheid 10% of hoger is.

duitse herder | 25-02-17 | 11:33 | + 30 -

Helemaal niet Witte man.

Randdebiel, IQ sub zero, VMBO-er.

En als je niet zo slim bent heb je een kudt baan. Kudt baan = weinig geld.
Het is niet anders.
Zoiets wordt bij de geboorte geregeld. Bij voorkeur door rokende moeder. Dat helpt ook wel.
O, roken dus, en patat, te dik, niet bewegen, etc etc. Allemaal door gewone domheid.

In NL krijg je dan een 5000 euro karretje kado, in de meeste landen blijf je thuis.

Maar geef de schuld niet aan een ander.

Als je in de Here gelooft, bel dan daar maar aan.

bastemeijer | 25-02-17 | 11:20 | + -93 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken