LOL. 50PLUS gelooft CPB-cijfers toch wel en verhoogt belastingen

Er is hoop. Althans, in de strijd tegen fact-free politics. Minder hoop is er voor 50PLUS-lijsttrekker Henk Krol, die vooralsnog het grote slachtoffer is van de totaalchaos rond het standpunt van zijn partij dat de AOW-leeftijd terug naar 65 moet. Een reconstructie van deze week dan maar, die voor Krol moet voelen als een hele nare droom. Het begon allemaal met een debat in Het Lagerhuis, waarin Krol volledig en op niet-premierabele manier uit zijn vel sprong (vanaf min 22) tegenover PvdA-leider Asscher. Daarbij herhaalde hij nog maar eens dat hij niet gelooft in de berekening van het Centraal Planbureau waaruit zou blijken dat het verlagen van de AOW-leeftijd €12 miljard kost. De kostenpost zou namelijk €3,5 miljard zijn. Om die bewering te staven kwam Krol de dag erna op de proppen met een onderzoek van hoogleraren van de Universiteit van Tilburg. Probleem daarmee was echter dat in de Tilburgse berekening de AOW niet gekoppeld werd aan de lonen. Ofwel: een lagere AOW-uitkering en een hele hoop ophef. Of, zoals Krol het liever zelf zei, het was 'een kwestie van kiezen tussen twee kwaden'. Vanwege dit gestuntel werd Krol vandaag geliquideerd door boze partijleden en besloot partijvoorzitter Jan Nagel hem even op een zijspoor te zetten. Nagel belegde vandaag hoogstpersoonlijk een persconferentie - zonder Krol, want die moest zich zogenaamd voorbereiden op een debat - om de scherven bij elkaar te rapen. 'Hij heeft het verkeerd geformuleerd, dat heeft tot misverstanden geleid', aldus Nagel. Uit de gereviseerde AOW-plannen die hij presenteerde blijkt dat de AOW nu ineens toch welvaartsvast wordt én strak op 65 blijft als het aan 50PLUS ligt. Hoe dit kan? Welnu, door daar €12,6 miljard voor te reserveren. En hee, dat lijkt er toch verdacht veel op dat de partij de CPB-cijfers nu wél overneemt. Jazeker, het CPB is weer bon ton.

jahoor.jpg

Maar wie gaat dit allemaal betalen? Bedrijven, werkenden, wietrokerts en zoetekauwen.

Bedrijfsleven en werkenden betalen

Hieronder ziet u precies waar 50PLUS deze smak geld vandaan gaat halen (pdf). Een 'solide financiële dekking', aldus de partij. Zo gaat de arbeidskorting voor werkenden eraan (€1,7 miljard) en gaan de lasten voor het bedrijfsleven omhoog (€3,6 miljard). Voor het gemak nemen ze de mogelijke accijns op wiet na legalisering ook alvast mee (€700 miljoen). Een zeer creatieve manier van boekhouden, want de wet die dat mogelijk moet maken moet nog door de Eerste Kamer heen. Ohja, ook zijn de voordelen voor expats passé (€800 miljoen) en komt er een suikertaks (€700 miljoen) op frisdranken, snoep en nog meer etenswaren waar Sonja Bakker van flauwvalt.

Belastingdienst

Maar dan zijn we er nog niet. Nagel en de zijnen lopen ook alvast vooruit op de 'versterking' van de Belastingdienst. Blijkbaar weet 50PLUS iets wat wij niet weten, en dat is dat de mogelijke verkleining van de chaos bij de fiscus voor een hogere belastingopbrengst van €500 miljoen gaat zorgen. Een mooi rond getal. Verder moet ook de zorg eraan geloven: een budgetplafond gaat €1,2 miljard in het laatje brengen.

En zo komt het toch nog allemaal goed. 'U zult versteld staan hoe makkelijk het terugbrengen naar 65 is', zegt Martin van Rooijen, de 50PLUS'er met de portefeuille financiën. Met inachtneming van het onderstaande financiële plaatje kunnen we inderdaad concluderen dat dit het geval is.

belastingenomhoog.jpg




Reaguursels

Inloggen

Altijd al gedacht dat Krol een gluiperd van het ergste soort was en zie : het klopt ook nog.
Wat verkoopt die "vent" een onzin !! Ga werken man !!

oter | 24-02-17 | 15:49 | + 0 -

GA eens turven op een kerkhof bij de recente graven.Zul jezien dat maar een enkeling ouder is geworden dan 75 jaar.Je zult er meer van pakweg 50 - 60 jaar aantreffen...
Fushima moet uiteraard fukushima zijn.

Ben5570 | 24-02-17 | 12:04 | + -2 -

Levensverwachting is en blijft een verwachting die waarschijnlijk (ook zo een) teniet wordt gedaan door oa fushima en de smerigheid waarmee tegenwoordig wordt gewerkt in fabrieken. Je gelooft het niet (???).Waarom zou de aow leeftijd niet naar beneden kunnen nu, er sterven erg veel mensen zo tussen de 60 en 75 jaar dus puur winst voor de langlevenden.

Ben5570 | 24-02-17 | 11:52 | + -2 -

sinar2 | 23-02-17 | 16:58 | + -6 -
Moet je ze wel kunnen vinden. Het grootste probleem is niet de werkloosheid zelf, maar het feit dat er banen genoeg zijn, maar de mensen die werk zoeken, hebben niet eens in de buurt van de benodigde kwalificaties.

Wering | 23-02-17 | 17:38 | + 6 -
De levensverwachting is de leeftijd die een kind dat één jaar geleden geboren is, gemiddeld zal gaan halen. De mensen om je heen zijn een stuk eerder geboren, en voor hen geldt de (lagere) levensverwachting van hun generatie.

Dandruff | 23-02-17 | 20:57 | + 3 -
Niemand betaalt 52% belasting. Dat is de hoogste schijf, en die betaal je zelfs met een miljoeneninkomen niet over je hele inkomen. Als je aftrekposten en dergelijke meetelt, blijkt iedereen met een inkomen vanaf minimumloon ongeveer 1/3 daarvan als belastingen af te dragen, ongeacht het bruto inkomen. Op 52% kom je hoogstens als je dan ook nog de BTW meetelt, en het lage tarief voor voeding en dergelijke negeert.

Bruine Beer | 24-02-17 | 09:57 | + -1 -

Ik zie een mooie coalitie van 50plus, groenlinks en SP voor me: arbeidskorting verboten, inkomstenbelastingdruk van 55% nu naar 65%, accijnzen 20% omhoog, reiskostenvergoeding verboten, hypotheekrenteaftrek binnen 5 jaar verboten, zorgpremies + 25% door afschaffen eigen risico, pensioenopbouw voor jongeren verboten. Lijkt me aantrekkelijk om een baan te hebben. Oh ja, en de veerdienst tussen Afrika en Europa wordt verdrievoudigd.

npo | 23-02-17 | 21:27 | + 10 -

duitse herder | 23-02-17 | 17:50,
jep ,sterker nog er zijn geen landen die 67+ 3maanden hanteren, alleen het beste jongetje van de klas (die suf die altijd gepest wordt).
Ho ,niks over pesten, dit is slechts voorbeeld van de suffies.

koekje erbij? | 23-02-17 | 21:00 | + 4 -

Ah.
Dus de generatie die straks geen pensioen krijgt, moet nu gewoon wat meer belasting betalen.
Want we betalen nu "slechts" zo'n 52% belasting.

De economie staat al zo'n 10 jaar stil, maar gelukkig zit er in onze staatsschuld nog wel enige groei;
www.destaatsschuldmeter.nl/
Ik vraag me af hoeveel politici dat bedrag uit kunnen spreken.

Dandruff | 23-02-17 | 20:57 | + 3 -

Misschien is uw kennissenkring niet representatief voor Nederland als geheel?
Powerking | 23-02-17 | 17:55

In Nederland zullen er, nu we 17 miljoen inwoners hebben, allicht meer mensen zijn van 90 jaar dan toen er nog maar 10 miljoen inwoners waren. Ook in het verleden waren er mnsen die 100 jaar oud werden; ik herinner mij rouwadvertenties uit 1980/1990 waar regelmatig mensen in voorkwamen die nog in "de vorige eeuw, 18xx" geboren waren.

We kunnen allemaal wel hopen dat we heel oud zullen worden, maar neem gewoon maar de generatie van uw ouders: hoeveel mensen waren dat, hoeveel jaren hebben zij met zijn allen gewerkt en premie betaald, en hoeveel AOW/pensioenjaren zijn er totaal genoten?

Ook het ABP (die zullen toch hun uitkeringsrisico zeker niet te hoog inschatten) is altijd uitgegaan van -na 65 jaar- uitbetalen van gemiddeld maximaal 15 pensioenjaren. Tot 80 jaar dus.
Nu wij 3 jaar langer moeten doorwerken, gemiddeld dus nog maximaal 12 pensioenjaren.
Of het zou werkelijk zo moeten zijn dat we over 10 jaar ineens minstens 6 jaar ouder worden dan nu?

En wat men heel sluw waarschijnlijk niet in de berekening meeneemt is het feit dat wie altijd gewerkt heeft, ook pensioen heeft opgebouwd en dus netto maar héél weinig van zijn AOW zal overhouden.
Ofwel: om aan AOW uitkering zelf netto-netto de premie op te maken die je in de loop van 45-50 jaar werken hebt betaald, zouden we zo'n 100-120 jaar oud moeten worden.

Dit jaar zijn er al een aantal bekende Nederlanders overleden. Alleen Dick Bruna is ouder geworden (89 jaar) dan het CBS voor ons "verwacht". Ik kan zo 11 anderen noemen die de verwachting van het CBS niet gehaald hebben.

Wering | 23-02-17 | 20:21 | + 6 -

50+ is kudt maar er klopt iets niet in de rant van Veenkamp. De arbeidskorting wordt bevroren (niet meer geïndexeerd) en dus niet afgeschaft.

Mahatma | 23-02-17 | 20:18 | + 2 -

@Wering | 23-02-17 | 17:38 | + 0 -
Misschien is uw kennissenkring niet representatief voor Nederland als geheel?

Joost-Visser | 23-02-17 | 17:12 | + 0 -
Nee, op zeer korte termijn al 1.5 miljard per jaar. Zie: www.volkskrant.nl/politiek/henk-krol-a...

Powerking | 23-02-17 | 17:55 | + 2 -

Op zich zul je er niet aan kunnen ontkomen om de aow leeftijd te verhogen naar uiteindelijk 70 jaar. Maar dat kan alleen als de werkeloosheid onder de groep mensen 55+ drastisch wordt verlaagd. Anders jaag je deze groep de bijstand in zal het kapitaal dat ze hebben opgebouwd, worden vernietigd.

Zolang het werkeloosheidsprobleem niet is opgelost, is een aow op 65 jaar een nette oplossing om het bovenstaande probleem op te lossen.

jezusisonzin | 23-02-17 | 17:52 | + 5 -

Hoe doen al die andere landen om ons heen dat nu eigenlijk, die nog steeds wél een (veel) lagere pensioenleeftijd kennen?
Wering | 23-02-17 | 17:38 |

Zuid Europa bedoelt u.. guess

dat is namelijk de hoofdreden dat gekke Henkie uh Jan Hollander nu alvast betaald via leningen aan o.a de Grieken en de Italiaanse Draghi dagelijks geld bijdrukt zodat de rente van onze pensioenen niets opbrengt.

Vergeet ook niet dat Jetta Rollator Uw en mijn pensioen in de gezamenlijke bak ellende, dat EU heet, heeft gegooid...

fikkieblijf! | 23-02-17 | 17:50 | + 8 -

Hoe doen al die andere landen om ons heen dat nu eigenlijk, die nog steeds wél een (veel) lagere pensioenleeftijd kennen?
Wering | 23-02-17 | 17:38

Die laten geld overboeken vanuit de EU Brussel. Gratis.

duitse herder | 23-02-17 | 17:50 | + 12 -

Waarom nu ineens cijfers van het jaar 2060?
De piek lag van "al die ouderen" zou toch ergens in 2040 liggen?
Ik ben geen fan van de heer Krol, maar dat er steeds opnieuw met cijfers gerommeld wordt, dáár heeft hij wel gelijk in.
Bovendien: die levensVERWACHTING (!) die het CBS hanteert, zie ik om mij heen en in het nieuws alsmaar niet uitkomen....
En hoe je het wendt of keert, het klopt dat waar een wil is, ook een weg is.

Hoe doen al die andere landen om ons heen dat nu eigenlijk, die nog steeds wél een (veel) lagere pensioenleeftijd kennen?

Wering | 23-02-17 | 17:38 | + 7 -

Begrijp ik het nu goed dat we spreken over een gemiddeld bedrag per jaar van een 300 miljoen?

Eenderde van de utgaven voor crimigranten?

Joost-Visser | 23-02-17 | 17:12 | + 0 -

In hoeverre is in de berekeningen meegenomen dat als je de AOW leeftijd verlaagt er meer jongeren aan het werk kunnen omdat de oudjes eerder stoppen?

sinar2 | 23-02-17 | 16:58 | + -5 -

Verkiezingsgedoe. Horen we na 15 maart niets meer van.

duitse herder | 23-02-17 | 16:28 | + 7 -

tja, en dat net daarvoor het bericht dat de middeninkomens, Jan lul Modaal er alleen maar op achteruitgaan vanwege de enorme lasten die op hun schouders worden gelegd.. en geen gebruik kunnen maken van compenserende toeslagen..

Zeg Henk, leuk joh, nog meer van de werkende stelen, jatten ten faveure van 65 plussers.. noem je club geen 50 plus vertegenwoording.
Tussen 50 en 65 zitten nog 15 jaren, waar je dus volgens 50plus nog verder mag gaan 'boeten'voor de generatie voor en na deze generatie nix met nog meer inleveren.

Als 55 jarige ben ik om..

fikkieblijf! | 23-02-17 | 16:27 | + 19 -

Had men bij 50+ nou werkelijk verwacht dat een valse ouwe nicht die met subsidies sjoemelde, die zijn personeel chanteerde ("als jullie je pensioenpremies opeisen gaan we failliet") en die vervolgens dat zelfde bedrijf alsnog naar de kloten hielp echt verstandig over miljarden aan staatsfinanciën zou kunnen meepraten?

Prof. Pim Pam Pet | 23-02-17 | 16:17 | + 31 -

Opheffen NPO (1 miljard) Immigratiestop (20 miljard) Gedwongen remigratie voor allochtonen met dubbel paspoort die minstens 5 jaar geen werk hebben kunnen vinden (10 miljard) Ontwikkelingshulp (5 miljard) helft ambtenarencorps in de bijstand trappen (10 miljard), zie je wel geld zat voor de ouderen, als je maar wil.

Ruudje1966 | 23-02-17 | 16:15 | + 26 -

Krol is óók zo'n luchtfietser, net als Jesse K.

PaardvanTroje | 23-02-17 | 16:01 | + 21 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken