Steek er een in de hens! Tweede Kamer wil wietteelt legaliseren

Hoera!
Hoera!
Wiet wiet hoera. Vera Bergkamp, Kamerlid voor D66, legde aan en schoot onverbiddelijk in de kruising: een minimale meerderheid van 77 Tweede Kamerleden stemde vandaag in met haar voorstel om de wietteelt gedeeltelijk te reguleren. De overheid wordt derhalve een drugsbaas. Eindelijk. Want de problematiek is al lang en breed duidelijk. Het is niet uit te leggen dat de verkoop van wiet helegaar prima is, terwijl het opslaan en inkopen ervan vervolgens niet de goedkeuring van de wet kan wegdragen. Concreet beoogt het wetsvoorstel het telen en transporteren van hennep en hasjies te gedogen middels een zogenaamde gesloten coffeeshopketen. Dit houdt in dat telers helemaal los mogen zolang zij zich houden aan de voorwaarden van het ministerie van VWS. Telen zonder inachtneming van deze regels blijft overigens verboden. Goed. Een argument van D66 voor deze wet was dat deze een stokje kan steken voor de criminaliteit rondom de wietteelt. Daarnaast maakt de wet het innen van belasting makkelijker, en dat is dan weer goed nieuws voor onze schatkist. De laatste reden luidt dat de wet beter is voor de volksgezondheid, daar de staat door een gedeeltelijke regulering beter zicht kan houden op de kwaliteit van de wiet. Er is echter wel een maar: de wet moet nog door de Eerste Kamer geloodst zien te worden. De partijen die tegen het voorstel stemden - te weten vanzelfsprekend de christelijke partijen, CDA, VVD en PVV - hebben daar een meerderheid, dus er staat D66 nog wat lobbywerk en achterkamertjespolitiek te wachten. Maar bij de VVD'ers is, zoals wel vaker, wat te halen, lezen we bij de Volkskrant. In november stemde namelijk liefst 80% van de VVD-leden op het partijcongres voor het wijzigen van de partijkoers wat betreft het beleid rondom softdrugs. Deze 'moet opnieuw worden ingericht.' Zijn wij benieuwd wat D66 de VVD gaat bieden in ruil voor eventuele steun. In elk geval zullen de uitkomsten van dit politieke spel pas na de verkiezingen bekend gaan worden. Voor nu zal Bergkamp ongetwijfeld de fik zetten in een vers gedraaide, extra dikke pretsigaret. Oh nee, toch niet.

Reaguursels

Inloggen

Jan Lange3373 | 21-02-17 | 19:44

Heb je zelf al ooit eens een jointje gerookt?

Wiet is helemaal niet slecht. Maar als je bent geconditioneerd altijd te denken dat alle drugs slecht zijn, ja dan loop je op een gegeven moment vast in je kader van denken. Drugs is een hoofdstuk wat op school gedegen zou moeten worden onderwezen, zodat de jeugd die er besluit verder mee in aanraking te willen zijn, op zijn minst weloverwogen en er verstandig mee omgaat en op de hoogte is van de eventuele gevolgen voor zichzelf en diens omgeving.

Zodat je straks generaties krijgt met al deze kennis zodat ze elkaar ook eerder zullen helpen vanuit sociaal oogpunt wanneer er iemand binnen hun milieu verslaafd dreigt te worden.

Ja oke toegegeven het is een beetje wishfull thinking, maar willen we de wiet en rokersdiscussie het hoofd bieden, dan zul je jongere generaties een andere perceptie tegenover wiet of drugs in het algemeen aan moeten leren ipv. het huidige verwarrende drugsbeleid vol averechtse verboden.

Want we doen allemaal stiekem toch wel ooit wat is verteld dat we niet mogen doen.
Ondeugend zijn is nou eenmaal een gewoonte van iedereen.

TP 1984 | 22-02-17 | 19:13 | + -1 -

Vespucci | 21-02-17 | 22:49 | + 0 -
Je slaat de plank mis:

Wiet is nu vooral zo duur doordat er een 'risico opslag' op zit. Zoiets als extra rente op riskante leningen, maar dan sterker. Als ik het risico loop naar de gevangenis te gaan voor een actie, reken ik dat mee in de prijs (een huurmoord is heel duur, terwijl die kogels de prijs niet maken.) Als telen volgens regels toegestaan is, verdwijnt dat effect. Btw en dergelijke verhoogt het dan wel wat, maar niet tot de huidige prijzen.

En wat we nu proberen, is de criminelen hun business afpakken, door repressie. Door reguleren hebben ze geen binnenlandse markt meer. Hoe willen ze dat dan voorkomen? Mij dwingen hun duurdere, van landbouwgif voorziene troep te kopen?

Bruine Beer | 22-02-17 | 08:04 | + 2 -

Voor de zeurders tegen roken, als de wiet onder toezicht van de VWA komt dan is het algelopen met die gewetenloze criminelen die er een cocktail van landbouwgif en groeibevorderaars overheen gieten omdat voor hen zelfs de biologische school te hoog gegrepen was.

Ruim baan voor de liefhebbende kwekers die kwaliteit leveren en en passant de staatskas spekken. Je zou denken dat die rechtse rakkers bij PVV en VVD het toejuichen als de criminelen buiten spel gezet worden door sluitende boekhoudingen aan de achterdeur van de coffeeshops, en er tegelijkertijd meer legale ondernemers komen die belasting betalen.

En de ouwe hippies van Djokko66 etc zullen blij zijn met de kwaliteit, mischien komt er wel biologische wiet voor de Groenlinksers.

KayakFun | 22-02-17 | 02:58 | + 2 -

@frank87 | 21-02-17 | 23:28 - Je hebt waarschijnlijk wel gelijk, maar ik zou toch voorlopig maar voor regulering gaan, omdat daarmee in elk geval het grote probleem van de illegale kweek wordt losgekoppeld van legale shops. Eerlijke ondernemers moeten niet langer gedwongen worden zaken te doen met criminelen.

Huisregelneef_III | 22-02-17 | 01:11 | + 0 -

Huisregelneef_III | 21-02-17 | 19:20
Daarom pleit ik ook voor deregulering van de wiet. Dus geen invoering van een ketencontrole tegen de export.

frank87 | 21-02-17 | 23:28 | + -1 -

Dit gaat nooit, never niet lukken. De criminelen laten echt niet hun inkomen afpakken. Daarnaast zal de wiet duurder worden want BTW, certificering, inkomstenbelasting , loonbelasting en ga maar even door. Er zullen meer wietlijntjes gaan ontstaan, knullen op scootertjes met een 06 nummertje die het voor de helft van de prijs aanbieden. Dit Is al zo vreselijk uit de hand gelopen dat het niet meer terug te draaien Is. Denkt onze overheid nu echt dat het politieapparaat voldoende Is uitgerust om deze miljarden industrie aan te kunnen en uit te roeien? Laat me niet lachen.Grootste deel van wat in NL gekweekt wordt, gaat naar het buitenland. Deze sector is zo bikkelhard geworden, daar kan geen overheid tegenop.

Vespucci | 21-02-17 | 22:49 | + 0 -

deluiegriek | 21-02-17 | 18:26 ,
Ja tis heel slecht een peukie roken, maar oke ik rook ,,s morgens ff een peukie en dan in de pauze weer,en als ik thuis kom een paar biertjes? Ik sta niet in de ochtend om mij heen te kijken,wat ik nu ook alweer moet doen? Want dat van gisteren ben ik alweer vergeten?
Hoe gaan we daar controle op uitoefenen?
Alcohol is niet zo moeilijk, ff blazen en je komt de volgende dag bij Shell het terrein niet meer op. Hoe gaan we dat met drugs doen?
Wel eens zo,n doorgerookte meegemaakt?
Manmanman.

koekje erbij? | 21-02-17 | 22:15 | + -3 -

bakoenin | 21-02-17
Nou ja, het is de vraag of het legaliseren van nog een drug naast alcohol de maatschappij op lange termijn gaat helpen. De wiet is een stuk meer veredeld en sterker dan toen ik jong was en eigenlijk heb ik geen zin in nog een probleem als rond de sigaretten/shag.

Want politici zien op dit moment $$$ tekens, ik maak me nogal zorgen om de jeugd.

omgponies | 21-02-17 | 22:14 | + -2 -

De regeltjesmakers staan al jaren to popelen om ook dit kapot te mogen reguleren. Alleen gecertificeerde stekken en EU goedgekeurd en gecertificeerd zaaizaad, van aangemelde rassen natuurlijk. Bij veredeling zaden verplicht aanbieden aan de proef- en controle boerderij van het NAK. Verplichte veldkeuring, herkomstbewijzen, plantenpaspoorten, label- en verzamelcertificaten minimaal 7 jaar bewaren. Eisen aan de etikettering (bijsluiter met mogelijke schadelijke effecten, waarschuwingen, inhoud droge stof, CBN%, THC% en whatever laboratoria rijk maakt) zullen de regeldrifters waarschijnlijk al natte dromen over hebben. Voortaan alleen nog maar voorverpakt spul de sjop in. Binnen een jaar zal er wel accijns geheven gaan worden, zegeltje erop. Max. THC% zal wel zo gezet worden dat de Cannabis Cup winnaars niet te krijgen zijn en lokaal gemaakte hash vol met bladgroen gepropt moet worden.
Laat maar.
Pak nou gewoon die mafkezen aan die midden in een woonwijk een kinderkamer volproppen met vaten water en een tiental kilowatts aan stroom.

dugo | 21-02-17 | 20:18 | + 3 -

Roken, en zeker het roken van wiet is schadelijk voor de volksgezondheid. Omdat er de joint ook uit tabak bestaat is er kans op COPD, er is bewijs dat cannabis met name luchtwegonstructies veroorzaakt en tabak is uiteraard carcinogeen. Maar beide stoffen zijn schadelijk.
Daarnaast is er zeker bewijs dat wiet / cannabis schadelijk is voor de hersenen, zeker bij jongeren.
Het legaal toestaan van weer een verslavende stof is kortzichtig en leidt tot verdere gezondheidsschade.
Andere schade ontstaat door gebruik van cannabis bij verkeersdeelnemers en economische schade door toename geestesziekten en afnemende leerprestaties.

Na alle successen om het roken, en in mindere mate het drinken, te ontmoedigen is dit een wetsvoorstel dat de klok op het gebied van volksgezondheid terugzet naar de tijden waarin iedereen rookte en 40 jaar later er aan crepeerde.
Het is daarom een immoreel en macaber wetsvoorstel.

Jan Lange3373 | 21-02-17 | 19:44 | + -16 -

De drooglegging in de VS begin vorige eeuw maakt duidelijk dat gecontroleerde, beperkte, net als tabak en alcohol, de beste oplossing zal blijken te zijn.

Criminaliteit omlaag, politie inzet omlaag en beschikbaar voor andere zaken. (Auto's wassen ...).

Raider Twix | 21-02-17 | 19:40 | + -1 -

Gaat niet door. Is te vernieuwend. Voor Nederland.

duitse herder | 21-02-17 | 19:33 | + -1 -

@frank87 | 21-02-17 | 18:40 - Want handhaving van het verbod is helemaal graties en bovendien een zeer zinvolle tijdsbesteding voor de politie...

Huisregelneef_III | 21-02-17 | 19:20 | + 0 -

Geert wees flexibel, win stemmen en legaliseer. Goed voor de schatkist & de burgers.

am*dam | 21-02-17 | 19:04 | + 5 -

Fijn dat men eindelijk begrijpt dat dit voldongen feit geld op kan leveren als je het legaliseert.

Maar dat roken blijft ongezond. Nu maar hopen dat de wet ook het bewerken van cannabis toestaat. Ik heb al een hele bakkerij-patisserie-snoepwinkel aan smakelijke zelf-geteste hapjes achter de kiezen en in mijn receptenboek, inclusief geperfectioneerde kookschema en enkele legale biologische additieven die de effectiviteit en inwerk-snelheid van het product fors verhogen. Zelfs van een beschimmeld topje belabberde buitenwiet bak ik koekjes waar een leek van verbleekt.

Maak er graag mensen blij mee op feestjes, maar verdien er liever een boterham aan.

Dus legaliseer die hap, kan ik ook verder.

Abject | 21-02-17 | 18:55 | + 7 -

En ja Duitse herder alweer meer regeltjes in regeltjesland.
De ambtenaren zorgen wel voor eigen werk.

steekmug | 21-02-17 | 18:52 | + 0 -

Ik ben benieuwd naar de THC waarde van eventueele staatswiet...
Anders schiet het nog niks op met een staatsbemoeienis op gereguleerde lage THC waarde en krijgen we alleen maar extra staatskosten die uiteindelijk door u en mij weer betaald mogen worden via de belasting en/of stijgende staatsschuld.

steekmug | 21-02-17 | 18:49 | + 0 -

Het zal tijd worden. Zijn we eindelijk af van de criminaliteit er omheen. Het is toch van de zotte dat sterke drank volledig vrij is maar een jointje nog in het gedoogbeleid zit.
Ja ik snap wel dat de VVD tegen stemt. Zolang het illegaal is levert het voor sommige mensen veel meer op.Dit is niet in het voordeel van de maffia. PVV shame on you!

bakoenin | 21-02-17 | 18:46 | + -1 -

Jammer dat ze niet gekeken hebben naar de oplossingen zoals in Spanje en dan bedoel ik vooral de "social clubs" Nog moet de overheid gaat toezicht houden op rijkserkende kwekers. Ik mag u voorspellen dat het een hele grote chaos wordt. Waarom niet gewoon iedereen maximaal 5 plantjes kweken in het "buurthuis'?
Is dat de kortzichtigheid van D66 in EU verband?

rechtsdwalendeautist | 21-02-17 | 18:45 | + 2 -

Waarom niet uit de opiumwet halen, en er etikettering op zetten volgens de warenwet?

frank87 | 21-02-17 | 18:41 | + 3 -

deluiegriek | 21-02-17 | 18:26
Weet je wel hoeveel politie-capaciteit er nodig is om die regulering te handhaven. Er zullen nog steeds een hoop illegale kwekers zijn, vooral voor de export.

frank87 | 21-02-17 | 18:40 | + 1 -

Dat juist de D66 met dit voorstel komt, de partij die organen overheidsbezit heeft gemaakt, begrijp ik voor geen meter. Misschien dat verkiezingen de oorzaak zijn zoals Feynman zegt.
In het voorstel staat dat de besparingen op politie ongeveer 25 mln zou zijn, dat getal lijkt me veel te laag en kan wel een factor tien omhoog vermoed ik.
De extra opbrengsten bedragen 300 mln, dat vind ik nog aan de lage kant.
Wat men in het voorstel ook heeft geschreven, is dat bewezen is dat alcohol en tabak schadelijker zijn dan cannabis. In dat opzicht is het raar dat men een regulering voorstelt terwijl tabak en alcohol nog vrij beschikbaar zijn.

deluiegriek | 21-02-17 | 18:26 | + -5 -

@jojan, ik meen ooit te hebben geleerd dat liberaal niet per se op zaken als sex en drugs duidt maar dat het in politiek opzicht meer over fiscaal en zakelijk beleid gaat.

Flaarten | 21-02-17 | 18:21 | + 3 -

Dat nota bene de "liberalen" van VVD en PVV ("vrijheid" laat meniet lachen, het zijn een stelletje randdebielen op dit gebied, volgens mij zijn de meeste PVV-stemmers voor legalisering) tegen stemmen,maakt me duidelijk welke partijen ik dus NIET ga stemmen. Jammer meneer Wilders, u bent tegen MIJN vrijheid.

jojan | 21-02-17 | 18:17 | + 11 -

Deze maatregel had ook vier jaar geleden gekund. Er zitten exact dezelfde partijen in de Kamer als in 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 en nu. Had gigantische kosten bespaart en miljarden aan extra belastinginkomsten opgeleverd. Dan was Nederland nog steeds een gidsland, in plaats van een kansloze middenmoter. Nee, een paar weken voor de verkiezingen krijgt het volk brood en spelen. Op dat u het goede kruisje aanvinkt! Trap. er. niet. in.

Feynman | 21-02-17 | 18:17 | + 17 -

-weggejorist-

Brulaapje | 21-02-17 | 18:13 | + 8 -

Zal de EU fijn vinden. En we weten inmiddels wel welke partijen kruipen voor de EU.

3*links=rechts | 21-02-17 | 18:12 | + 3 -

"Daarnaast maakt de wet het innen van belasting makkelijker"
Hoe de ene illegale daad naadloos overgaat in een andere illegale daad: Diefstal.

Kromme Tenen | 21-02-17 | 18:01 | + 6 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken