Dit is hoe bijzonder SpaceX eigenlijk is

NASA is lang een dwarsligger geweest
NASA is lang een dwarsligger geweest
SpaceX, het ruimtevaartbedrijf dat wordt geleid door Elon Musk, is lekker bezig. Hopelijk is er vandaag weer een geslaagde lancering. SpaceX heeft al een paar keer laten zien dat het succesvol satellieten de ruimte in krijgt met zijn Falcon 9 raketten. In verschillende opzichten staan we daarom aan de vooravond van een nieuwe Spage Age. De afgelopen jaren leek dat een tijdperk dat afgesloten was, onder andere door bezuinigingen van de Amerikaanse overheid. NASA mocht zich in zijn handjes knijpen dat commerciële partijen gebruik wilden maken van zijn lanceringsplatformen. Als er geen bezuinigingen waren geweest, was de draai naar commerciële partijen misschien wel nooit gebeurd en was Space Age part deux een stuk onwaarschijnlijker geweest. Wat bedrijven als SpaceX doen is bijzonder omdat ze NASA in de hoek hebben gekregen waar ze de ruimtevaartorganisatie wilden hebben. NASA heeft lange tijd gelobbyd en gekregen: de ruimte is ons exclusieve domein, wij hebben geen zin in commercie en concurrentie. Dus iedereen die richting de sterren wilde, moest een vrijwel onneembare bureaucratische berg beklimmen. Op zich is dat begrijpelijk, maar het heeft de ontwikkeling van ruimtevaart niet bepaald geholpen. Daarom was bezuinigen op NASA helemaal niet zo'n slecht idee als dat op het eerste gezicht leek. Nood breekt wet en monopolie namelijk.

Reaguursels

Inloggen

Raketten bouwen, elke jongen droomt er van. Blijkt alleen tering duur te zijn als je het goed wil doen. En veel zin heeft het niet. De grootste prestatie van SpaceX is dat ze de NASA en de US gov zo ver gekregen hebben dat ze die dure hobby willen financieren. Tenzij er iemand ECHT gelooft dat we een basis op de maan of mars zullen bouwen.

pandalicious | 20-02-17 | 11:00 | + -3 -

De Russen slingeren anders ook de ene satelliet na de andere de ruimte in. En die raket is niet zo duur.

Raider Twix | 19-02-17 | 15:25 | + 2 -

De geschiedenis zal leren dat de heer J. Hansen het einde van NASA op z'n geweten heeft. Zeker niet de heer E. Musk.

omineuze omnipotent | 19-02-17 | 12:42 | + -2 -

SpaceX Nike bijzonders overhyped gewoon wat de Amerikanen in 2017 doen maar het Franse Arianespace al bunkerjsrf sinds 1989 doet: "Arianespace SA is a French multinational company founded in 1980 as the world's first commercial launch service provider. It undertakes the production, operation, and marketing of the Ariane programme."

rtheman | 19-02-17 | 12:30 | + -3 -

Het is natuurlijk wel leuk dat die Musk zijn geld hier in stopt, in de plaats van de zoveelste startup die voor veel te veel geld verkocht wordt.

frank87 | 18-02-17 | 23:25 | + 1 -

Johnweer | 18-02-17 | 20:32

Of kostendekkend zijn.

duitse herder | 18-02-17 | 20:43 | + 0 -

Oberon14 | 18-02-17 | 19:19
"Het is daarom goed dat er een private partij mee gaat doen dat daadwerkelijk iets wilt bereiken ipv alleen maar $$ verdienen."

Dank. Ik moest lachen.

Je snapt zelf hopelijk toch ook wel dat een bedrijf feitelijk alleen maar $$ wil verdienen of wat? Die springen gewoon in een commercieel gat, niet meer, niet minder.

Johnweer | 18-02-17 | 20:32 | + 5 -

@bitflip | 18-02-17 | 19:54 | + 0 - Op dit moment IS Nasa + SpaceX het transportbedrijf.

Vogelbeest | 18-02-17 | 20:29 | + -2 -

"Als er geen bezuinigingen waren geweest, was de draai naar commerciële partijen misschien wel nooit gebeurd en was Space Age part deux een stuk onwaarschijnlijker geweest."

De draai naar commerciele partijen is gewoon een policy change geweest van het witte huis onder Obama, heeft op zich niets met bezuinigingen van doen.

NASA moet op de grens van wat mogelijk is opereren, en die grens oprekken. Een beetje vracht lanceren en richting planeten (e.d.) werpen is meer een taak voor een transportbedrijf.

bitflip | 18-02-17 | 19:54 | + 1 -

Ik zie SpaceX eerder als een pionierend bedrijf dat dwars door de oude belangen heen bezig is om vooruitstrevende techniek in de praktijk brengen ipv nog een halve eeuw lullen over sci-fi en gewoon doorkachelen in je auto waar de techniek bijna 120 jaar stilstaat omdat er nu eenmaal goed aan wordt verdient.
Vroeger was ruimtevaart een overheidstaak, maar door het wegvallen van de concurrentie is de directe noodzaak weg. Het is daarom goed dat er een private partij mee gaat doen dat daadwerkelijk iets wilt bereiken ipv alleen maar $$ verdienen.

Oberon14 | 18-02-17 | 19:19 | + -2 -

Eigenlijk is SpaceX gewoon de zoveelste uitwas van de hippe Californische bedrijven, die de huidige machthebbers in hun zak hebben.
NASA in een hip jasje zoals bitflip al zegt.

frank87 | 18-02-17 | 18:00 | + -17 -

Ambtenaren hebben hun eigen universele vrije wereld. Ze lanceren steeds de regel: wij hebben altijd gelijk.

duitse herder | 18-02-17 | 17:52 | + 4 -

Zelden zoveel kwatsch in 1 artikel gelezen.

NASA krijgt al tijden dezelfde fooi van zo'n 15 miljard dollar per jaar om alles mee te doen. De enige bezuinigingen van naam waren binnen NASA waar projecten geschrapt moesten worden om bv. de ontwikkeling van de James Webb telescoop ("hubbles opvolger") te kunnen blijven betalen.

Daarbij is het NASA zelf die commerciele partijen ondersteunt waar ze maar kunnen terwijl ze ontwikkelen aan de volgende generatie raketten en ruimteschepen. SpaceX had niet eens meer bestaan als ze geen opdrachten van NASA hadden gekregen.

De enige partijen die problemen hebben met al deze ontwikkelingen zijn de old-space bedrijven (lockheed, boeing, etc.) die lekker op cost-plus basis aan de slag mochten voor NASA, zoals opgedragen door het Congres waar politici traditioneel de opdrachten als "pork" verdelen onder elkaar en waarbij efficiency en kostprijs praktisch irrelevant zijn.

Zie de opvolger van de spaceshuttle... SLS, een volledig door de politiek samengesteld project, zo duur dat NASA er net aan 1 per jaar kan lanceren onder het huidige budget. Bijna exact hetzelfde probleem wat de Shuttle ook kansloos maakte voordat deze ooit de lucht in ging.

Die "nasa" lobby waar het artikel over rept bestaat helemaal niet, dat zijn gewoon de waterdragers van de gevestigde partijen die weer/nog steeds centjes naar old-space bedrijven proberen te dirigeren.

bitflip | 18-02-17 | 17:44 | + 68 -

Niemand heeft een beter ruimtevaartprogramma dan onze politici. Die helpen heel de samenleving naar de maan.

Nonkel Frituur | 18-02-17 | 17:27 | + 85 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken