Zuckerberg: Facebook wordt Big Brother

Gelukkig wel te deleten
Gelukkig wel te deleten
In een manifesto van 5800 woorden geeft Mark Zuckerberg in mooie woorden duidelijk te kennen dat Facebook heeft geleerd van incidenten romdom bullying, zelfmoordaankondigingen, pornografische live-streams en verspreiding van 'fake news'. In het stuk zet hij de nieuwe missie van Facebook uiteen. Een update dus. Zuckerberg benadrukt dat Facebook de taak heeft om een (vooral veilige) infrastructuur te bieden voor de mondiale gemeenschap (global community). Daarmee is er iets fundamenteels veranderd in de definitie van Facebooks missie. In een brief aan potentiële investeerders uit 2012 schrijft Zuckerberg nog: 'Facebook was not originally created to be a company. It was built to accomplish a social mission — to make the world more open and connected.' De nadruk lag toen nog op het bieden van een infrastructuur om individuele mensen mondiaal met elkaar te verbinden. Nu schrijft Zuckerberg: 'Facebook stands for bringing us closer together and building a global community.' Over dé mondiale gemeenschap sprak hij geen woord in 2012. Het verschil lijkt klein, maar is groot. Idealiter ligt bij een open sociaal platform de verantwoordelijkheid voor de posts bij de gebruikers zelf en eventuele onrechtmatigheden (zoals laster) zijn dan vooral een zaak die in nationale rechtstelsels van de betreffende posters en benadeelden aan de orde komen. Facebook heeft deze neutrale positie inmiddels verlaten. Zij is zich sinds 2012 meer en meer gaan opstellen als een soort strenge chatsitebeheerder die de gebruikersgemeente censureert en dus steeds vaker zelf de norm stelt die hun 'gedrag' moet reguleren. Daartoe was Facebook ook deels gedwongen door rechtszaken en publieke kritiek. Facebook is aangeklaagd voor het faciliteren van terrorisme, schending van privacy, en tal van andere zaken rondom posts en hun effecten. 'Censuur', het schrappen van posts, werd het geijkte middel waarmee Facebook de morele orde herstelde. Nu gaat Facebook nog een flinke stap verder. In de nieuwe missie lijkt deze reactieve censuur vervangen te worden door het proactieve motto 'voorkomen is beter dan genezen' als de nieuwe normatieve leidraad. Zuckerberg wijst op 'global threats' die voorkomen moeten worden. De veiligheid van de 'global community' moet immers gegarandeerd worden.'There is a real opportunity to build global safety infrastructure, and I have directed Facebook to invest more and more resources into serving this need.' En dus gaat Zuckerberg de algoritmes van Facebook verder verbeteren zodat problemen rondom veiligheid kunnen worden voorkomen, gezondheidsproblemen vroegtijdig opgespoord kunnen worden en criminele intenties à la Minority Report nog voor de het plaatsvinden van de onrechtmatige daad kunnen worden gedetecteerd. Hoe Facebook dat wil aanpakken is niet helemaal helder. Wel duidelijk is de intentie: de strenge beheerder wil Big Brother worden. Dat de voorspellende data die uit de verbeterde algoritmes rollen vooral geënt zijn op het consumentengedrag van de facebookers, is iets waar Zuckerberg natuurlijk geen woord aan vuil maakt. Grond voor slimme advertenties waar Zuckerberg heul veul geld mee gaat verdienen. Een geheel ander motief dan die van de goedheilige beheerder van de mondiale community. Gelukkig is een fb-account vrij gemakkelijk te deleten. Maar voor u dat doet, kunt u misschien nog net dit artikeltje delen ;).



Reaguursels

Inloggen

Ik zou prima een paar euro per maand betalen voor een privacy-vriendelijk netwerk, maar omdat die bereidheid zo laag is bij anderen gaat dat nooit van de grond komen. Platformen die gratis beginnen en je uiteindelijk uitmelken (geld/data) zijn de norm en geen normaal mens dat daar vraagtekens bij zet of een tech-savvy politicus die dit radicaal wil veranderen.

Diotima | 19-02-17 | 16:16 | + 1 -

Als ik dat zo lees ben ik wel benieuwd wat ze van mij weten.
Ik heb nooit een Facebook account gehad.
Gijsie | 19-02-17 | 10:13 | + 0
-
Welke websites je hebt bezocht, via je IP adres gecombineerd met dat F*c*book verraders scriptje op vrijwel elke webstite met dat F symbool. Helemaal boven, rechts, op deze site.

Raider Twix | 19-02-17 | 15:20 | + 2 -

Als ik dat zo lees ben ik wel benieuwd wat ze van mij weten.
Ik heb nooit een Facebook account gehad.

Gijsie | 19-02-17 | 10:13 | + 2 -

Kameroudste | 18-02-17 | 23:20 | + 1 -
Inderdaad. Je kan gewoon een link zoeken op internet naar de deleteknop. En dan begint het angst aanpraten: "je gaat je vrienden missen" en allemaal foto's erbij van mensen die jou zo weinig mogen dat ze je verjaardag vergeten als je geen facebook zou hebben, of ze komen je niet meehelpen met verhuizen. Dat soort vrienden ga je echt missen. Dan druk je op delete en dan komt de test: ben je een zwakkeling die na een paar dagen weer inlogt of zit je de afkoelperiode van een paar weken uit? Zo ja: dan bent u genezen. Na een maand behoort u dan waarschijnlijk tot kamp anti-social media. Want het besef is gekomen: het is niet nodig, tijdrovend en slecht vanwege privacyredenen.

Admiraal Balthasar | 18-02-17 | 23:32 | + 12 -

@js58 | 18-02-17 | 13:23
Knap stupide familielid dan. UREN bezig zijn om een FB account te deleten en dan "naar allerlei andere sites gestuurd worden"? Dan ben je wel ontzettend stom bezig. Je FB-account deleten is een paar klikken 'werk'. Hoeveel data ze uiteindelijk toch gewoon van je bewaren is een andere vraag, maar als je uren bezig bent met zo'n simpele handeling ben je gewoon dom en moet je maar gewoon je PC uit het raam flikkeren.

Kameroudste | 18-02-17 | 23:20 | + 1 -

Facebook, Instagram, Twitter. Als je een heteroseksuele jongeman bent hoor je dat gewoon niet te gebruiken. Linkedin is een schijngeval, maar als je echt wat kan dan is gewoon solliciteren al goed zat.

Admiraal Balthasar | 18-02-17 | 23:06 | + 4 -

Gelukkig heb ik nooit een feestboek account gehad. Wel een Hyves. En die heb ik vroegtijdig geleegd en daarna uit gezet.

Raider Twix | 18-02-17 | 19:38 | + 5 -

FB is voor losers en Tokkies.
Iemand met een greintje verstand zal daar nooit een account aanmaken.

McPhart | 18-02-17 | 19:16 | + 12 -

Ik denk ook wel eens aan deleten, het is eigenlijk helemaal geen social netwerk, maar een asociaal gedoe. In de pauze geen klaverjassen meer maar iedereen die op een schermpje staart, kijken naar de onzin op FB e.d.
Maar zonder FB had ik de auteur van bovenstaand artikel nooit ontmoet.

monokul | 18-02-17 | 19:09 | + -1 -

Facebook was toch al een aflopende zaak en dit gaat het alleen maar versnellen.

sinar2 | 18-02-17 | 18:03 | + 10 -

XaleX_2 | 18-02-17 | 14:31 | + -1 -

Zal het je nog sterker vertellen. Mensen die expres nep achternamen gebruiken en waarvan FB vermoedt dat deze niet kloppen krijgen een bericht dat ze documentatie moeten opsturen om te bewijzen dat die gekozen naam wel echt hun eigen naam is.
In Nederland. 2-3 jaar geleden was hier ergens een heel artikel over te lezen, misschien via google nog terug te vinden.
Dat zegt toch al genoeg waar het dat hele platform om te doen is?!
Enge club.

Spaanse Peetvader | 18-02-17 | 17:01 | + 16 -

Ongeveer 1 jaar lang een FB-account gehad, in die tijd kon je alleen maar "liken". Miste vooral knoppen met, "waarom post je dit?", "ja, en dus?", "flikker op met je reclame". Laatst weer even 5 minuutjes op het account van iemand anders gekeken, maar wat een leegte dat hele FB .........

Von Bliksum | 18-02-17 | 16:51 | + 11 -

Rätselhaft | 18-02-17 | 13:58

Ook die "verwijderde" berichten blijven gewoon bewaard.

bifferman | 18-02-17 | 14:46 | + 10 -

Alleen sukkels gebruiken een echt account op facebook. Mijn facebook account liked graag cupcakes e.d. om met die algoritmes te fucken. Facebook heeft geen idee meer welke advertenties ze me moeten laten zien... als de advert door mijn adblock filters heen weet te komen.

XaleX_2 | 18-02-17 | 14:31 | + 9 -

Die suckerberg is een linkse, ik vertrouw 'm niet.

Poekieman | 18-02-17 | 14:22 | + 11 -

Wilde_Eend | 18-02-17 | 13:38
Niet om de wereld mee te beheersen. Een facebook-actie tegen je, gaat heel wat geniepiger dan een --weggejorist-- van GeenStijl.

frank87 | 18-02-17 | 14:20 | + 2 -

Zuckerberg is een arrogante, betweterige linkse melkmuil, een junior-versie van truiendrager Jobs.
Daarom heb ik nooit een facebook-profiel aangemaakt.
Intussen komt de aap steeds verder uit de mouw. De uiteindelijke doelstelling is een linkse, maakbare wereldheerschappij waar zelfs dictators als Stalin of Pol Pot een natte droom van zouden krijgen.

Nonkel Frituur | 18-02-17 | 14:00 | + 33 -

@ Spaanse Peetvader | 18-02-17 | 13:41

Er bestaan scripts om alle berichten binnen een FB account te wissen. De lege huls mag FB dan houden.

Rätselhaft | 18-02-17 | 13:58 | + 1 -

"____" dank voor de verbetering.

SdeGraaf | 18-02-17 | 13:46 | + 4 -

js58 | 18-02-17 | 13:23 | + -3 -

Waar heb jij dit gehoord?
Je kunt je FaceBook account helemaal niet verwijderen, slechts alleen "inactiveren". Wat zoiets betekent dat het profiel niet meer zichtbaar is voor anderen maar nog steeds op de servers van facebook staat inclusief alle media content als fotos en videos etc.
5 jaar geleden deze stap doorlopen en toen ik vorig jaar voor de grap probeerde of ik mijn profiel weer kon heractiveren kwam na 5 jaar met 1 druk op de knop alles weer actief zichtbaar.
Het is een grote SCHANDE wat hier gebeurt, maar het bedrijf is blijkbaar al veels te groot en invloedrijk iets aan te veranderen.
Wat zou ik dit abces graag kapot zien gaan, de totale beschikbaarheid over al je gegevens willen deze ratten en voor de rest van dat je leeft.

Spaanse Peetvader | 18-02-17 | 13:41 | + 52 -

Gelukkig heeft het Geenstijl-netwerk geen Joris en geen advertenties.

Wilde_Eend | 18-02-17 | 13:38 | + 4 -

Geen nepnieuws betekent in ieder geval een ban voor alle religieuze lulkoek! Hoop ik zomaar in mijn
naÏviteit.

jojan | 18-02-17 | 13:37 | + 13 -

De "logaritmes" van Facebook? Is dit humor of weten jullie echt niet dat het "algoritmes" is?

_____4326 | 18-02-17 | 13:28 | + 20 -

Het account vrij gemakkelijk te deleten? Een familielid van mij zat op facebook en het heeft hem vele uren gekost om zijn account en alle gegeven te deleten, en dat kwam om dat hij steeds meer werd door verwezen naar andere sites Facebook is enkel goed voor Mark

js58 | 18-02-17 | 13:23 | + 5 -

REAGEER OOK