Vrouw bindt honden niet aan boom. Toch gestraft

Foei
Foei
Honden zijn fantastische huisdieren, maar nogal belastend. Zomaar een jaartje backpacken gaat niet. Tenzij een steen bezit heeft genomen van de plek waar je hart zat en je de trouwe viervoeter aan een boom bindt. Andere optie is een jaartje oppas regelen bij familie. En anders is er nog altijd het hondenpension dat in ruil voor euro's wil oppassen. Maar wat moet dat kosten? Het antwoord op die vraag was ongeveer de inzet van een rechtszaak in de Limburgse rechtbank. Op 1 april 2015 klopte een hondeneigenaar aan bij een hondenpension in het zuiden des lands. Of haar twee honden een tijdje mogen logeren in het pension? Mag. De hondeneigenaar tekent een inschrijfformulier en doet een aanbetaling. Uiteindelijk zou de eigenaar haar geliefde honden een jaar later weer ophalen. Een week eerder heeft de eigenaar een gepeperde rekening ontvangen. Zij betaalt €700 per bankoverschrijving en tikt nog eens €800 af bij het ophalen. Samen met de aanbetaling van €100 maakt dat €1.600. Is dat genoeg om een jaar lang twee honden te stallen?

Nee, zegt de eigenaar van het hondenpension. In de tijd dat Moeder Aarde een rondje om de zon tolt eten die beesten tientallen kilo's brokken, knagen ze een skelet aan botten weg, drinken ze de kraan leeg, krijg je een lamme arm van de weggegooide tennisballen en moet je het commando 'geef poot' aanleren. Of u daarom nog even €4.831,56 wil bijbetalen.

Is de hondeneigenaar het niet mee eens. Zij heeft namelijk niet een aanbetaling van €100, maar €1.100 gedaan. 'Mijn neefje was daar zelfs bij', zo luidt het verweer ongeveer. Sowieso ontkent zij dat er prijsafspraken zijn gemaakt en er is geen factuur ontvangen. Bovendien heeft de eigenaar van het hondenpension, zo meent de eigenaar, nog steeds de hondenpaspoorten en een waardevolle halsband in bezit. Kortom, dat bedrag is te hoog.

De uitspraak
Wat vindt de rechter daarvan? Wel die wijst erop dat de gedaagde (=hondeneigenaar) niet bij de terechtzitting is verschenen en haar gemachtigde kon niet anticiperen op het verhaal van de eiser (=eigenaar hondenpension). Daarom moet de rechter maar uitgaan de juistheid van het verhaal van de eiser. Die vertelt dat de aanbetaling van €100 in haar kantoor is geschied. Het neefje heeft de hoogte van de aanbetaling helemaal niet kunnen waarnemen, want die stond buiten van de zon te genieten. Bovendien heeft de gedaagde haar handtekening gezet onder het aanbetalingsbewijs waarop €100 staat vermeld. Een handtekening die nagenoeg identiek is aan de handtekening op het ID-bewijs van de hondeneigenaar. Ook heeft de hondeneigenaar per e-mail een betaling toegezegd. 'Daaruit moet worden afgeleid dat zij de factuur van [eiser] heeft ontvangen althans dat zij daarvan kennis heeft genomen, hetgeen niet strookt met haar nadien betrokken standpunt dat de factuur van eiseres haar nooit heeft bereikt', zegt de rechter.

Lang verhaal kort. De eiser wordt in het gelijk gesteld en de hondeneigenaar moet €4.831,56 aftikken, 'vermeerderd met de wettelijke rente over € 4.278,69 vanaf 11 juni 2016 tot aan de voldoening.' De proceskosten van de eiser à €903,77 komen ook voor rekening van de hondeneigenaar. En hoe zit het dan met die hondenpaspoorten en superluxe halsband? De paspoorten zijn tijdens de zitting overhandigd aan de gemachtigde van de hondeneigenaar en die halsband heeft nooit bestaan.

Duur grapje. Misschien de volgende keer maar een dier leasen?

Reaguursels

Inloggen

hStripe | 17-02-17 | 16:52,
Sow ,kan je beter gaan roken! volgens @ waskuup | 17-02-17 | 15:47 dan.

koekje erbij? | 18-02-17 | 18:22 | + 0 -

EmilioEsteves | 18-02-17 | 15:48,
" en die prijs kost al duur genoeg".ehh?

koekje erbij? | 18-02-17 | 18:20 | + -1 -

Huisdieren zijn duur. Ik heb ze niet ik heb al 2 kinderen en een vrouw en die prijs kost al duur genoeg.

EmilioEsteves | 18-02-17 | 15:48 | + 0 -

maardeze isooklekker | 18-02-17 | 00:35
Als je van honden houdt, en de ruimte hebt is dat een optie. Maar honden hebben geen BMW nodig hoor, en die VMBO'ers komen niet als je daar geen leraar meer bent.

frank87 | 18-02-17 | 08:50 | + 1 -

4831.56 plus 1600.00 aanbetaling maakt 6431.56 euro gedeeld door 2 honden is 3215.78 per hond per jaar. Mooi, dan kan ik nu mijn baan opzeggen. Kennel bouwen, voer halen bij de Lidl, tennisballen bij de Action en het plaatselijke vmbo bellen voor uitlaatstagaires. Waar had ik die folder van de BMW dealer ook al weer gelaten?

maardeze isooklekker | 18-02-17 | 00:35 | + -3 -

Voor zo'n bedrag zou ik ze gewoon aan een boom binden. En na een jaar haal je ze weer op uit het asiel.

Steinway | 17-02-17 | 23:08 | + -2 -

Wat een raar artiekel, T. Jansen. Ik heb geen hond, maar even zoeken op hond en pension en daar rolt dan een prijs uit. Mijn conclusie: de rechter heeft een billijke uitspraak gedaan.
Dit is dus helemaal geen nieuws.
Vraagje: waarom is het een 'straf' om een billijke vergoeding te moeten betalen voor afgenomen diensten??

KlaasGoudsekaas | 17-02-17 | 22:50 | + 2 -

Oftewel beide partijen kunnen geen contract overhandigen, wel bewijs dat de actie heeft plaatsgevonden en er iets afgesproken was. Dus werkt de rechter met een vergoeding van geschatte kosten van de actie. Wat is er nieuwswaardig aan?
Degene die niet tevreden is gaat wellicht de volgende keer wat meer aandacht aan z'n contracten besteden.

jerrycan | 17-02-17 | 22:11 | + 2 -

Werden die twee honden ook nog 3x per dat uitgelaten? Dan is 4800 euri helemaal niets.

js58 | 17-02-17 | 21:23 | + 1 -

@ Eigenaar_IJsland / 16:06
Die zit al ver weg in Denemarken
je hoeft slechts de kabelverbinding naar zijn grot door te [laten] knagen

Tobi | 17-02-17 | 20:53 | + 2 -

De hond wegdoen en een jaar later een nieuwe kopen, lijkt me voordeliger, maar die suggestie wordt hier vast niet gewaardeerd.
bintang | 17-02-17 | 16:47 | + -3 -
-
Betere suggestie: koop een paar tennisballen en ga daar mee gooien in het park, als er een hond in de buurt is. Lijkt me een prima, stukken goedkoper, alternatief.

Raider Twix | 17-02-17 | 19:58 | + 15 -

Volstrekt terechte uitspraak. Niet op komen dagen bij de terechtzitting is al niet zo handig, niets op papier zetten ook al niet, en de gederfde kosten van de pensioneigenaar lijken mij heel redelijk.
Misschien voortaan eerst even nadenken voordat je een huisdier neemt, zeker als je ook nog als rechtgeaard sneeuwvlokje zijnde 'backpack-plannen' hebt.

EefjeWentelteefje | 17-02-17 | 19:44 | + 10 -

Lijkt me een redelijke prijs, die hond moet wel dagelijks verzorgd worden. Bovendien moet je niet zeiken, een hond geeft plezier maar ook verplichtingen zoals het feit dat je gebonden bent. Als je een hond neemt, weet je waar je aan begint.
Zo'n beetje hetzelfde als stellen die een kind 'nemen' en een paar weken na de bevalling wat quality time saampjes willen.

Tsaaah | 17-02-17 | 19:36 | + 8 -

Ik haar vrouwen die op wereldreis willen, ben ook gelukkig met het huidige leenstelsel ipv dat die kutstudenten hun reis gratis krijgen.

13-666 | 17-02-17 | 17:17 | + -3 -

Aanbetaling was hooguit 100 euro, factuur niet betaald, gouden halsband heeft nooit bestaan. Klinkt als Trump die zijn honden 2 jaar wilde stallen?

George Foreman | 17-02-17 | 16:57 | + -11 -

Ik heb 3 grote honden en die krijgen goed voer. Met allerlei lekkers erbij kosten zij me ongeveer 9 euro per dag (=3285 pj). Voor 2 honden is dat dus 2190 euro per jaar alleen al aan voer/snacks.
Als een hond wegloopt en een nachtje in het asiel doorbrengt kost dat 12,50 per nacht (=4562,50 pj ph).
Zo exorbitant is de eis dus niet.

hStripe | 17-02-17 | 16:52 | + 17 -

Dus helemaal geen papierwerk aanwezig? En er was pas achteraf een probleem?

Klinkt als een opportunistische pension eigenaar en een lakse honden eigenaar met voldoende poet.

Noltie | 17-02-17 | 16:49 | + -4 -

De hond wegdoen en een jaar later een nieuwe kopen, lijkt me voordeliger, maar die suggestie wordt hier vast niet gewaardeerd.

bintang | 17-02-17 | 16:47 | + -11 -

De hond wegdoen en een jaar later een nieuwe kopen, lijkt me voordeliger, maar die suggestie wordt hier vast niet gewaardeerd.

bintang | 17-02-17 | 16:47 | + -4 -

Eigenaar_IJsland | 17-02-17 | 16:06

Ik heb je een + gegeven...

duitse herder | 17-02-17 | 16:40 | + 35 -

Welke extreme bokkenlul spreekt daar dan ook niet van tevoren een prijs over af? Maar goed. Vierenzestighonderd euro voor twee honden per jaar, geen idee of dat een goede prijs is...

Enter Yeti | 17-02-17 | 16:24 | + -3 -

Fuck off je laat je honden een jaar achter in een pension en dan ook nog eens zeiken als dat wat mag kosten.

Ik had meer gevraagd als pension eigenaar.

niemand specifiek | 17-02-17 | 16:18 | + 15 -

Een jaar zonder duitse herder daarentegen....

Eigenaar_IJsland | 17-02-17 | 16:06 | + 81 -

1 jaar lang zonder je hond, daar kan ik mij niets bij voorstellen.

duitse herder | 17-02-17 | 16:05 | + 19 -

de meeste uitkerings trekkers zijn per maand meer kwijt aan tabak en bier. Een pakje sigaretten per dag is al 150 in de maand.

waskuup | 17-02-17 | 15:47 | + -3 -

Ik zie $$$ tekens.
Onze teckel is nu bijna 8 jaar oud. 8 jaar x 12 maand x 166,- / maand = 15.936,-
Tjeeeeeeeeee...ik heb vanavond mijn vrouw een mededeling te geven. Schat...weet jij wat ik voor ons verdiend heb? nah? Bijna 16.000,-
Ik koop subiet er nog 5 teckels bij.

Herr Zimmermann | 17-02-17 | 15:47 | + -14 -

4000 euro per jaar voor 2 honden valt nog heel erg mee. Dat is ongeveer 166 euro per hond per maand. Lijkt me een redelijk bedrag. Niet overdreven hoog.

waskuup | 17-02-17 | 15:26 | + 29 -

REAGEER OOK