Eigen lobbyclub naait mkb met langere betalingstermijnen

En bedankt
En bedankt
Een juichend persbericht van Ondernemend Nederland (ONL): de Tweede Kamer heeft een wet aangenomen die de kleine man met zijn kleine mkb-toko moet beschermen tegen de almacht van het grootkapitaal. Grote bedrijven drijven hun kleine leveranciers tot wanhoop omdat ze er nogal lang over doen om hun facturen te betalen, heel soms wel tot 120 dagen. Er wordt al jaren gemekkerd over dit probleem, maar gelukkig gaat de Tweede Kamer het mkb nu helpen met nog meer regeltjes. Gisteren heeft de Kamer een belabberd wetsvoorstel aangenomen dat een wettelijke betalingstermijn van zestig dagen afdwingt voor grote bedrijven, op straffe van een handelsrente van 8%. ONL, de drijvende kracht achter dit wetsvoorstel, bewijst zijn achterban hiermee namelijk een zeer slechte dienst. Minister Kamp van Economische Zaken vond (pdf) dit vorig jaar al een slecht idee en hij had gewoon gelijk. De ‘gemiddelde gerealiseerde betalingstermijn tussen bedrijven’ is nu namelijk 36,5 dagen bij een gemiddelde contractuele betalingstermijn van 27,5 dagen, een overschrijding van 9 dagen. Bovendien blijkt uit onderzoek dat het betalingsgedrag van bedrijven verbetert: tien jaar geleden was de gemiddelde overschrijding nog 14 dagen. Maar dankzij deze wet wordt een betalingstermijn van 60 dagen de nieuwe norm. Grote bedrijven gaan straks wijzen naar de nieuwe wet en zullen keurig een betalingstermijn van 60 dagen afdwingen. De gemiddelde betalingstermijnen zullen dus gewoon weer oplopen. Die schamele 8% handelsrente gaat een mkb’er ook niet uit de brand helpen als hij al in financiële moeilijkheden komt bij een gemiddelde betalingstermijn van 36,5 dagen. Kortom: meer regeltjes voor het mkb als slechte oplossing voor een probleem dat zichzelf al aan het oplossen was. Met zulke belangenbehartigers heb je geen politici meer nodig.

Reaguursels

Inloggen

Die wet is er toch al?
Boek 6 BW 119 a: Daar staat dat het 30 dagen is.

insensitive clod | 17-02-17 | 08:38 | + 0 -

Misschien zou dat een goede business zijn: een soort tussenhandelaar die voor een kleine opslag een betaling na 30 dagen garandeert, ook als de klant uiteindelijk niet betaald.

In principe heb ik als freelancer zo'n constructie met een detacheringsbureau. Hoewel de opslag wel redelijk hoog is, uiteraard. Maar ik ben in ieder geval er zeker van dat ik na 30 dagen betaald wordt, ongeacht of klant wel of niet op tijd betaald. En dat is fijn.

DolfWeerwolf | 16-02-17 | 21:08 | + 0 -

De grote bedrijven weten drommels goed dat de kleine ondernemer hen nodig heeft. Dus wordt je volledig uitgewrongen. De keus is dan 'niet leveren en dus geen omzet' of 'wel leveren en hopelijk ooit geld krijgen'.
Dan ben ik voorstander van een systeem wat in een ander EU land is ingevoerd. Je stuurt je leveringsvoorwaarden op aan het bedrijf waarmee je zaken doet. Zij tekenen ook de afleverbon en jij stuurt de rekening. Betalen ze die niet of niet op tijd dan loop je naar de notaris, laat je papieren zien en hij geeft de bank simpelweg opdracht om het geld over te boeken van jouw klant naar jou. Daar kan men zich niet tegen verweren, het geld is gewoon weg.
Gevolg van die regel ?
Het wanbetalen is vrijwel voorbij, zelfs de grote bedrijven betalen tegenwoordig op tijd, ze weten immers dat het zinloos is en alle leveranciers eruit gooien heeft ook zo weinig zin.

mambo43 | 16-02-17 | 19:52 | + 1 -

Haberdoebas | 16-02-17 | 16:49 | + 0 -

"Wanneer eeen gemeenschappelijke leveranciersboycot komt tegen één groot bedrijf die betlaingsvoorwaarden stug aan de laars lapt is het zo over."

Was dat maar waar. Dat gaat in lang niet alle gevallen op. Er zijn grote bouwbedrijven die kleine onderaannemers en zzp-ers drie of vier maanden op hun geld laten wachten omdat banken te weinig krediet verlenen. Boycot je zo'n bedrijf dan worden de kleine ondernemers daar zelf de dupe van omdat zo'n groot bouwbedrijf dan failliet gaat. Natuurlijk zijn er ook grote bouwbedrijven die best op tijd kunnen betalen, maar gewoon zitten te profiteren van hun onderaannemers.

mona | 16-02-17 | 17:12 | + 2 -

Als kleine zelfstandige zou je toch echt graag je salaris voor het eind van de maand willen hebben. Dus 14 dagen na factuurdatum zou wel mooi zijn, als betaal termijn.

Raider Twix | 16-02-17 | 17:02 | + 1 -

Wanneer eeen gemeenschappelijke leveranciersboycot komt tegen één groot bedrijf die betlaingsvoorwaarden stug aan de laars lapt is het zo over. Wanneer alle leveranciers stoppen met leveren aan de HEMA net zolang totdat er voortaan binnen 30 dagen betaald wordt en dat net zo lang volhouden totdat de HEMA failliet is, zullen de Jumbo en de Appie wel eens gaan nadenken.

Haberdoebas | 16-02-17 | 16:49 | + 5 -

duitse herder | 16-02-17 | 14:48 | + 4 -

In dit geval hebben Tweede Kamerleden zitten slapen. Tja, ze mochten bij wijze van uitzondering eens wakker zijn ......

mona | 16-02-17 | 16:17 | + 2 -

Gemeentes en bijbehorende vrienden... lezen jullie even mee.

duitse herder | 16-02-17 | 14:48 | + 6 -

Die multinationals doen eerst bij de Nederlandse werkmaatschappij een vinkje op de factuur zetten, dan doet men op het hoofdkantoor nog een plasje over de de factuur, dan naar India brengen met de postkoets, waar Indrajit of Drishya het nog eens fout intypt, en de supervisor heeft nog een backlog te controleren. Dan weer naar het hoofdkantoor in Nederland die de factuur naar de werkmaatschappij stuurt ter betaling. Waar het meisje van de crediteuren is wegbezuinigd.

Efficiency rules!

Teleo | 16-02-17 | 14:38 | + 13 -

@ F. von Zeikhoven | 16-02-17 | 14:24 |
Wat zeg ik, microkrediet? Nee, nanokrediet!

F. von Zeikhoven | 16-02-17 | 14:24 | + 0 -

@ magikeenklinkerhans | 16-02-17 | 14:04
Zo'n 90 dagen betalingstermijn is in feite een vorm van microkredietverschaffing in natura...

F. von Zeikhoven | 16-02-17 | 14:24 | + 3 -

Dit is toch 6 jaar geleden al in een Europese richtlijn vastgelegd? www.europa-nu.nl/id/vijlbymgqrlw/beta...

Daarnaast is de wet een wassen neus - als je met je klant iets anders afspreekt, geldt de wet dan ook nog? Een klant kan toch zeggen "Fijn voor je, al die regeltjes, maar we doen liever zaken met iemand die 90 dagen ook goed vindt."

En dan nog de toepassing in de praktijk: gelijk (en het recht aan jouw kant) hebben, is nog niet gelijk krijgen - heeft iemand wel eens een incassobureau ingehuurd? Ook zij werken niet voor niets.

magikeenklinkerhans | 16-02-17 | 14:04 | + 0 -

Tja, weer een blunder waarvan kleine ondernemers de dupe worden.

mona | 16-02-17 | 13:50 | + 3 -

Als de vertegenwoordigers van "de automobilist", "de boer" of "de huizenbezitter" al een erg vertekend beeld geven van de achterban, hoe goed denk je dan dat deze diffuse achterban vertegenwoordigd wordt door deze club?

frank87 | 16-02-17 | 13:44 | + -3 -

Het lijkt me dan dat de grote ondernemingen meer naar leveranciers uit het buitenland gaan, aangezien je dan niet aan regels gebonden bent ? (in plaats van bijvoorbeeld bij Unilever te kopen) Dus niet goed voor de Nederlandse economie.

waskuup | 16-02-17 | 13:32 | + -8 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken