Achmea wankelt: €380 miljoen verlies in 2016

Winstwaarschuwing
Winstwaarschuwing
Dat het niet goed gaat met verzekeraar Achmea wisten we al. Eerder kondigde het al aan zich nog eens van 2000 werknemers te ontdoen tot en met 2019, bovenop een ontslagronde van 4000 werknemers die eerder al weg moesten. Hiermee zei de verzekeraar €200 miljoen per jaar te besparen. Maar als het geld harder verdampt dan dat er bespaard kan worden, wordt het lastig. Precies dat is het geval en daarom heeft de verzekeraar vandaag een winstwaarschuwing de deur uit gedaan, vooruitlopend op de bekendmaking van de jaarcijfers in maart. Daarin wordt een nettoverlies van €380 miljoen aangekondigd. 'Een verhoging van de voorzieningen voor letselschades, een hoger dan verwacht gebruik van nieuwe medicijnen, een reorganisatievoorziening in verband met een verdere aanpassing van onze organisatie en een afboeking van goodwill van onze Turkse verzekeringsactiviteiten beïnvloeden het resultaat negatief', aldus de verzekeraar. Als een verzekerde een ongeluk krijgt, moet door nieuwe wetgeving een letselschadeverzekeraar lappen voor de uitkering die betaald moet worden. Schade voor Achmea: -€178 miljoen. Hogere zorgkosten door gebruik nieuwe medicijnen: -€100 miljoen. Gedoe in Turkije--> hogere risicopremie--> -€93 miljoen. Voorziening reorganisatie: -€100 miljoen. Daarbij herinnert de verzekeraar nog eens aan het resultaat van het eerste half jaar van 2016 waarin ook verlies werd geleden door noodweer in juni, dat na herverzekering €152 miljoen blijkt te hebben gekost. Eerder sprak Achmea nog van €140 miljoen. In januari kondigde Rabobank, dat volgens het FD 29% van de verzekeraar in handen heeft, €700 miljoen op zijn belang (ter waarde van €2,5 mijard) in Achmea af te boeken. Als reden daarvoor gaf de bank 'ontwikkelingen in de verzekeringssector'.

Reaguursels

Inloggen

Wat mij hier opvalt, is dat niemand het vreemd vind dat verzekeringsmaatschappijen enorme
winsten maken.
Hoe is het te rechtvaardigen dat een aandeelhouder van een verzekeraar winst krijgt uitbetaald??
Als men blijkbaar veel geld overhoud, zou het dan niet zo kunnen zijn dat we gewoonweg veel
te veel aan premies betalen??

getzappad | 16-02-17 | 19:07 | + 1 -

MorbideBloemist,

Al die regels die jij opnoemt zijn regels die de overheid bepaald en niet de zorgverzekeraar. De zorgverzekeraar kan alleen de voorwaarden bepalen bij de particuliere verzekeringen (lees aanvullende verzekeringen en tandartsverzekeringen).

Dat de premie in 2018 fors zal stijgen is logisch. Bijna de gehele 2e kamer heeft namelijk een motie aangenomen, dat zorgverzekeraars hun reserves niet mogen uitkeren aan de leden en eventuele aandeelhouders. Dat laatste mog al niet, maar daar zijn de leden nu ook bij gekomen.

Alle zorgverzekeraars muv Achmea heeft leden en geen aandeelhouders. Die leden zijn de verzekerde personen bij die zorgverzekeraar. Ook dit jaar hebben alle zorgverzekeraars hun premie tov de werkelijk reële premie lager kunnen houden, door de reserves hiervoor te gebruiken.

In 2018 gaan de premies dus met € 15,00 stijgen per maand en daarbij zie de inflatie nog niet verrekend en de stijging van de totale zorgkosten.

Dus bedank alle politieke partijen muv de vvd, want die waren de enigen die zagen wat voor een rampzalig gevolg dit heeft voor alle verzekerden in Nederland.

De zorg in Nederland is relatief duur, maar daar tegenover staat ook, dat iedereen die zorg nodig heeft, die zorg ook krijgt.

De mensen die ziek zijn en veel behandelingen nodig hebben hoor je niet over de kosten. Die zijn normaal gesproken blij dat ze geholpen worden.

jezusisonzin | 16-02-17 | 17:38 | + 2 -

Drie jaar bij FBTO achmea gezeten zonder lichamelijke klachten, dus dan merk je ook weinig van de organisatie. Dit jaar een verkeersongeval gehad, waardoor ik een paar maanden nodig heb gehad voor herstel. Niets dan gezeik met deze club. Bovendien onbeschoft / horkerig gedrag aan de telefoon. Snel weer weg daar. FBTO heeft weinig (of niets) aan me verdiend.

PureYak | 16-02-17 | 17:29 | + 2 -

Peter K. 15.24 u.
Helemaal met u eens; mij overkwam hetzelfde. Failliet gaan z.s.m.

oter | 16-02-17 | 17:22 | + 3 -

Wát een mazzel dat we in een "rijk" landje wonen en dat de werkgelegenheid ontzettend snel aantrekt; de ontslagenen zullen binnen enkele dagen wel weer een baan hebben. Achmea zou z'n klanten wat eerlijker moeten gaan behandelen dan was 't niet zover gekomen. Stelletje huilebalken.

oter | 16-02-17 | 17:19 | + 3 -

Centraal Beheer Achmea is een losers tent dus, zo te lezen.
- Verlies in Turkije: verzekeren in een mongools Islamitisch Kalifaat. Die burgeroorlog blijft nog wel even. Als de rente op een spaarrekening geen 0,7 maar 7% is, dan is dat daar wel voor "risico." Had Portugal overigens ook: 13% op de staatsleningen, wegen mogelijke wanbetaling.

Maar ja, je bent blind en gaat voor de snelle winst ...

- Ziektekosten verzekeringen zijn via 100.000 zorgcontracten afgetimmerd. Dus hoe grote prutser ben je als je hier verlies op leidt?
Voor alle duidelijkheid: de Nederlandse ziekenzorg is de duurste van Europa, en de vergoedde brillen en gehoorapparaten zijn van het type: prut. En in België genezen ze gewoon in Nederland "uitbehandelde" patiënten.
Klojo's met een stropdas dus.

- Letselschade moet al jaren betaald worden, maar misschien werkt de het afkopen niet meer: de rente is te laag. Dus dat wordt gewoon van iemand's 40e tot zijn 80e dokken, niet afkopen. Als iemand een ander verrot heeft gereden in zijn auto.

Jammer joh, te veel winstneming gedaan in het verleden?

Raider Twix | 16-02-17 | 16:58 | + -17 -

Dat ziekenfonds was zo slecht nog niet.

Ay_Caramba | 16-02-17 | 16:08 | + 4 -

Ik ben een tijd lang verzekerd geweest bij Avéro Achmea, en ik ben na een schandelijke behandeling door hen bij heen wegggegaan.

Zo'n rotbedrijf verdient niet anders dan failliet te gaan.

Dat heet marktwerking.

Peter_K | 16-02-17 | 15:24 | + 5 -

Hebben ze Independer gekocht om als fuik voor nieuwe productie te dienen maak je nog verlies. Met je 584 labels. Waarvan FBTO ooit ruim eur 2.000 uitgaf voor elke nieuwe zorgverzekerde. Dit bedrijf heeft gewoon geen bestaansrecht.

Yeohan | 16-02-17 | 15:15 | + 5 -

Janloel7282 | 16-02-17 | 12:26

Die zijn inderdaad recent, 1 week terug verhoogd.... weet ik nu waarom.

fikkieblijf! | 16-02-17 | 13:39 | + 2 -

Krijgen we de bonussen die uitgekeerd zijn aan de managers van het Turkse avontuur ook netjes terug?

spoilerfreak | 16-02-17 | 12:28 | + 0 -

Montgomery Burns | 16-02-17 | 10:46 |

Misschien niet heel onlogisch, maar gezien de verliezen die hier nu op gemaakt worden kan het volgens mij niet uitblijven dat hier flinke premieverhogingen voor gaan komen. Marktaandeel is leuk, maar als het verlies draait heb je er niets aan.

Links om of rechts om betalen "wij" toch.

Janloel7282 | 16-02-17 | 12:26 | + 2 -

Hopelijk zijn ze goed verzekerd .

fleurtje | 16-02-17 | 11:35 | + 4 -

Achmea moet net als Mediq een kantoor openen op de Bahama's. Kunnen ze het geld zo het land uitsluizen.

Stonecity | 16-02-17 | 11:20 | + 2 -

ach, ik kon Zilveren Kruis/Achmea goedkopere medicijnen leveren (toegelaten medicijnen dus geen rotzooi); geen interesse...

FW Ta-183 Huckebein | 16-02-17 | 10:57 | + 6 -

Montgomery Burns | 16-02-17 | 10:46 | + 0 -

Het gaat hier blijkbaar niet om iets wat verzekerd is, anders had wetgeving er niets mee te maken. Weet iemand welke wetswijziging dit precies over gaat? Het staat niet duidelijk in het artikel.

accijnstoerist | 16-02-17 | 10:51 | + 4 -

@Muxje | 16-02-17 | 10:39 | + 0 -
Idd een schande, een verzekeraar die moet betalen aan een verzekerde voor hetgeen die verzekerd is. Het moet niet gekker worden.

Montgomery Burns | 16-02-17 | 10:46 | + 5 -

Elegant hoe ze die "stijgende kosten als gevolg van nieuw medicijnengebruik" er even stiekem tussendoor fietsen. Reken er maar op dat dit het alvast voorweken is van hogere zorgpremies en hoger eigen risico. (Zorg)verzekeraars zitten op een boterberg van ettelijke miljarden dit "verlies" kunnen ze makkelijk zelf opvangen, maar de burger gaat hier met zijn goeie gedrag weer keihard voor opdraaien.

De stempel die zorgverzekeraars drukken op de invulling van de zorg is verschrikkelijk; regels (lees: het beperken) voor doorverwijzingen door de huisarts, sterke beperkingen op het vergoeden van psychologische hulp, directe invloed op welke medicijnen er worden uitgegeven door de Apotheek (lees: de goedkoopste optie boven alles)

Het verbaast me dat de misstanden in de zorg niet een groter (maatschappelijk) thema zijn. Het immigratiedebat voert de boventoon, natuurlijk daar zit ook een zekere problematiek. Maar we zijn als welvarend en toch im Grunde sociaal land hard op weg om volgens Amerikaans model zorg nog uitsluitend beschikbaar te maken voor een selectief deel van de bevolking.

MorbideBloemist | 16-02-17 | 10:42 | + 8 -

"Als een verzekerde een ongeluk krijgt, moet door nieuwe wetgeving een letselschadeverzekeraar lappen voor de uitkering die betaald moet worden." Dit heb ik blijkbaar gemist, en hier gingen mijn oren toch even van klapperen... als het inderdaad zo is als hier staat. Linkje?

Muxje | 16-02-17 | 10:39 | + 3 -

@Banana008 | 16-02-17 | 10:23 | + 0 -

Corruptie? Nederland kent geen corruptie, hier heet dat lobbyen.

litebyte | 16-02-17 | 10:32 | + 26 -

@Reinaert | 16-02-17 | 09:17

Verzekeraars zijn net banken, met dat grote verschil - dat de intelligentie van de ratten die er werken sterk verschillen met dat van bankratten.

litebyte | 16-02-17 | 10:31 | + 8 -

Corrupte zooi in Turkije verzekeren en dan vreemd opkijken als je verlies maakt. Right.

Banana008 | 16-02-17 | 10:23 | + -4 -

Ieder huisje heeft zijn Zilveren Kruisje ...

HeelStijl | 16-02-17 | 10:19 | + 10 -

Ze waren kennelijk te lief voor minister Schippers en hebben zich de maatschappelijke kritiek omtrent hun 'miljardenwinsten' teveel aangetrokken.
En ze zijn niet in control, zoveel is duidelijk.

Atlas Shruggs 10 | 16-02-17 | 10:18 | + 8 -

Niemand wil marktaandeel inleveren door de premies te verhogen, de hogere kosten voor letselschades e.d. worden bepaald door externe factoren, dus dan blijven inderdaad de maatschappijkosten over om op te bezuinigen, die ongeveer een derde van de inleg omvatten. Dat is inderdaad te veel, dus dan flikker je er personeel uit om je prestatiebonussen veilig te stellen. Couldn't have happened to nicer people. Hierna zullen, neem ik aan, wat patserige kantoren worden omgeruild voor minder patserige, kleinere exemplaren.

Wilde_Eend | 16-02-17 | 10:16 | + 6 -

No worries. Als je too-big-to-fail bent kun je een periodiek georkestreerd faillissement als onderdeel van je businessmodel hanteren. De belastingbetaler betaalt toch wel en de verantwoordelijken worden toch niet aangesproken op hun wanbeleid.

jemagookniksmeer | 16-02-17 | 10:14 | + 34 -

Nog meer mensen eruit flikkeren. Loop je die 380 miljoen snel weer in.

squadra | 16-02-17 | 09:58 | + 9 -

wie gaat er dan ook in turkije beleggen en ondernemen? Lijkt me niet heel verstandig

waskuup | 16-02-17 | 09:54 | + -5 -

Even Apeldoorn bellen.

Haberdoebas | 16-02-17 | 09:40 | + -15 -

Achmea is een veelkoppig monster. Niet dat er veel herseninhoud in al die koppen zit, waarvan akte: je kunt als organisatie wel van zo veel mogelijk walletjes willen vreten (op zich niks mis mee) maar als altijd: bezint eer u begint! Hogere zorgkosten (100 miljoen lees ik hier boven) door gebruik van nieuwe medicijnen? Achmea (plus submerken) is één van de grootste zeikhoeren als het op vergoedingen aan komt. Gelukkig heb ik er niets mee te maken en dat zal ook zo blijven.

Reinaert | 16-02-17 | 09:17 | + 40 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken