Wow. Rabobank moet dokken voor renteswaps aan grootbedrijf

Pay up
Pay up
Belangrijke beslissing van het Gerechtshof in Den Haag met betrekking tot renteswapgate: ook een bedrijf met een omzet van ruim €40 miljoen maar een ernstig gebrek aan kennis over rentederivaten heeft recht op compensatie als aangetoond kan worden dat een bank niet aan zijn zorgplicht heeft voldaan. In dit geval gaat het over Kontinex, een bedrijf dat staalproducten maakt, dat in 2006 met huisbankier Rabobank een overeenkomst sloot om renteswaps te kopen. Voor de liefhebber hieronder de zes overeenkomsten die Kontinex afsloot met Rabobank (opklik voor groot):

kontraboklein.png

Het verhaal kunt u raden: gevalletje overhedging (renterisico is voor een hoger bedrag afgedekt dan het uitstaande bedrag aan leningen) en bijbehorende ellende des doods. Nu heeft u vast al gehoord over de afwikkeling van renteswapgate voor MKB'ers. Er is een zogenoemd Herstelkader Rentederivaten opgesteld met als doel dat banken gedupeerden dit jaar nog een voorstel sturen om hen te compenseren. Die afwikkeling duurt lang en vandaag lezen we in de Telegraaf (Blendle) dat Rabobank en ABN Amro 'fabrieken' zijn begonnen waar zo'n 500 medewerkers de compensaties berekenen en aanbieden. Maar dat gaat over MKB'ers, dit is dus een bedrijf dat toen het met de Rabo in zee ging een balanstotaal had van €46.000.000. Die genoemde regeling voor MKB'ers is bedoeld voor bedrijven met een balans van minder dan €20 miljoen. Advocaat Roger Kroes van Bos & Partners die Kontinex bijstond, spreekt van een baanbrekende uitspraak, aangezien ook grootbedrijven in aanmerking komen voor een schadevergoeding. Een goede inschatting over de hoogte van de schadevergoeding zegt hij nog niet te kunnen doen. 'Dat is moeilijk vast te stellen gezien de bijzonderheid van de "forward starting swaps" en de complexiteit van de leningenportefeuille', aldus Kroes. Wel voegt hij daar nog aan toe dat advocaten Bos en Pluymaekers van Bos & Partners 'een bedrag van 7 cijfers' niet uitgesloten achten. Die fabrieken van ABN Amro en Rabo kunnen misschien vast gaan uitbreiden.

Reaguursels

Inloggen

Haberdoebas | 14-02-17 | 18:58 |
Er is niks met een rente derivaat indien beide partijen snappen wat ze afsluiten. Dat was bij de Mkb ers niet het geval. Een bedrijf met een treasury afdeling heeft de nodige kennis in huis. Uiteraard is in de huidige populistische tijdgeest het populair om te blaten over aansmeren ed.

Zatkniss | 15-02-17 | 06:39 | + -1 -

Haberdoebas | 14-02-17 | 18:58 |
Je zegt het precies goed. Hier is simpelweg zwaar misbruik gemaakt van de lange vertrouwensband tussen bedrijf en bank. Alsmede de grote kennisachterstand van de afnemer (het bedrijf) t.o.v. de professional (de bank), die beschikt over uitstekende kennis. Al snel wordt (m.i. onterecht) onderschat hoe belangrijk het vertrouwen is bij het adviseren van dit soort complexe financiële producten. Je verwacht gewoon nooit dat de adviseurs van de bank, die je al zo lang kent, je bedrijf moedwillig zo de vernieling in helpen. De bank moet gewoon alle schade vergoeden, tot de allerlaatste cent. Dat zal ze leren.

Zorgplicht, het is en blijft een kwestie van vertrouwen.

JackRyan | 14-02-17 | 22:53 | + 2 -

Begrijp dat het rente stappen sowieso niet echt. Sluit dan direct de lening af met de soort rente die je graag wilt, zonder te swappen. Valuta swaps snap ik in iedergeval nog het nut van

hans123 | 14-02-17 | 20:17 | + 2 -

Dat een bank je dit soort derivaten rommel aansmeert geeft wel aan dat de aandeelhouders centraal staan. Vooral de winst voor die hebberts.

Blijft de vraag waarom niemand bij een bedrijf, zeker van enige omvang, het vreemd vind om iets af te dekken wat amper afdekking behoeft, (er was geen enkele aanleiding in 2006 om te denken dat de rentes echt hoog zouden gaan: alle huizenkopers bankroet) sterker nog, om een rentedaling af te dekken.

Zelf heb ik sinds 2001 een variabele rente hypotheek. Bevalt voortreffelijk, vanaf de eerste dag.

Raider Twix | 14-02-17 | 19:21 | + 2 -

atkniss | 14-02-17 | 18:51 | + 0 -

Wanneer je als sinds de oprichting van het bedrijf een goede vertrouwensrelatie hebt met je bank, dan kun je ook niet verwachtren dat diezelfde bank die toen nog een smetteloze reputatie had jou zo enorm op zou gaan lichten. Dat verwacht je niet.

Haberdoebas | 14-02-17 | 18:58 | + 11 -

Als een bedrijf ongeacht de omvang geen treasury afdeling heeft vindt ik het vonnis terecht. Is die er wel zou het vreemd zijn.

Zatkniss | 14-02-17 | 18:51 | + -4 -

Om vervolgens voetenstampend onrecht te schreeuwen en de klant op andere manier te naaien.

Gazzerop | 14-02-17 | 18:02 | + 6 -

Dat werd eens tijd.

Tel Aziaat | 14-02-17 | 17:53 | + 2 -

REAGEER OOK