55-plussers zien zelf ook geen heil in de arbeidsmarkt

Niet te vroeg juichen
Niet te vroeg juichen
Ronkende titel van de nieuwsmanipuleerders van het CBS vanochtend: 'Langdurige werkloosheid daalt, ook onder 55-plussers'. YES! Zelfs deze op de arbeidsmarkt veelgeplaagde leeftijdscategorie vindt steeds eerder werk! Toch? Het aantal langdurig werklozen is inderdaad onder de genoemde groep afgenomen, in vergelijking tot vorig jaar. Maar zoals we al vaker hebben vermeld, worden mensen niet meegerekend als ze niet meer naar werk zoeken. Iemand is langdurig werkloos als hij of zij 12 maanden of meer geen betaald werk heeft gehad, maar wel recent naar werk heeft gezocht en daarvoor ook direct beschikbaar is. De mensen die wel beschikbaar zijn maar niet naar werk zoeken worden de 'ontmoedigden'. Hiermee zou kunnen worden opgevat dat deze mensen zich gedesillusioneerd hebben teruggetrokken uit de arbeidsmarkt, maar dat hoeft niet. Gaan we nu naar de cijfers van CBS.

(OPKLIK VOOR GROOT)

werklooslangdklein.png
Ja, het aantal langdurig werklozen is inderdaad gedaald in 2016. Maar van een fenomenale afname kunnen we nou niet bepaald spreken. Daarbij is niet gezegd dat het het (kleine) verschil betekent dat 55-plussers eerder aan werk komen. Het kan ook zo zijn dat ze het eerder opgeven om te gaan solliciteren. En dat brengt ons bij grafiekje twee:

werklontmklein.png
Het aantal 55-plussers dat niet werkt lag in 2016 op 539.000. In 2015 was dat 614.000. Van de mensen die beschikbaar waren zakte het aantal dat niet gezocht heeft van 344.000 naar 322.000. Maar bij de 'ontmoedigden' is er nauwelijks enig verschil merkbaar. Bij de mannen tot 65 jaar is er niets veranderd. Bij de vrouwen tot 65 is het aantal met 2.000 afgenomen. De cohort 65-plus vertoont ook weinig beweging. Dat geeft uiteindelijk een minder rooskleurig beeld van de situatie, zeker als de cijfers vergeleken worden met de stand van zaken in 2008. Nu wordt er gezegd dat ouderen als laatste profiteren van economisch herstel omdat nieuwe vacatures eerder worden gevuld door jongeren. Maar de vraag blijft wanneer deze groep nou eens echt aan de beurt is. Want dat de langdurige werkloosheid daalt onder 55-plussers, is uiteindelijk maar een gedeelte van het verhaal.

Reaguursels

Inloggen

argumentumadpopulum

Ja, dat was ingecalculeerd in de berekening, evenals voorheen.
Voorheen was de rente rond de 4% minus VRH ad 1,2 is netto 2,8%

Nu is de rente rond de 0,8 % minus VRH ad 1,38%, netto MIN 1,3%.
Elk jaar opnieuw.

Ik begrijp dat jij iedere professional op beleggingsgebied ruimschoots weet te verslaan en dat jij zelf veel meer dan 4,6% rendement haalt. Da's mooi!

Overigens erkent de overheid zelf dat een rendement van 4,6% "in deze tijd onrealistisch en niet haalbaar is" - maar dat geldt dan slechts voor de experts bij pensioenfondsen e.d.
Voor leken / burgers / brave spaarders blijft men desondanks toch de fictieve 4,6 % hanteren.

Ik had (inderdaad: hád) tot voor kort nog wel het vertrouwen dat men de VRH zou aanpassen aan de realiteit; zeker nu politici zeggen dat er de komende jaren 7 miljard te verdelen valt, zou je toch zeggen dat men geen brave burgers van hun zelf opgebouwde inkomensvoorziening hoeft te bestelen?

Wering | 14-02-17 | 18:43 | + 1 -

@Wering

"en lage rentestand kan gebeuren, dat had ik ingecalculeerd. Echter, dat de overheid geld zou gaan onteigenen onder het mom dat een spaarder 4,6% rendement kan behalen terwijl geen enkele professionele organisatie dat durft te garanderen aan een klant, is (was) onvoorstelbaar. "

Onvoorstelbaar...? Had je echt niet ingecalculeerd dat de overheid jaarlijks vermogensbelasting zou heffen?

argumentumadpopulum | 14-02-17 | 15:08 | + -1 -

Ouderen door de maximale looptijd uit de WW en krijgen geen bijstand (spaargeld, iegenhuis, werkende partner, etc) dus vallen weg als werkzoekende. Dan verdwijnen er ook 14.000 (babyboomers) naar het pensioen/AOW waarvan een groot deel uit de WW of bijstand! Er komen kennelijk steeds meer oudere bij, anders zouden de cijfers dus veel sneller moeten dalen. Allemaal nieuwe armen, alles weg!

iVent | 14-02-17 | 10:58 | + 0 -

Maar gelukkig kom je dan als 50+ werkloze vroeg of laat in het circuit van jette kleinsma terecht en mag je fijn slavenarbeid in je gemeente gaan uitvoeren.

eu=shit | 14-02-17 | 10:30 | + 2 -

duitse herder | 13-02-17 | 21:08
Minderjarige kinderen mogen een dubbele nationaliteit aannemen als ze tenminste 6 jaar in het betreffende land hebben gewoond. Geldt niet voor de vrouw en mij. Daarom doe ik het ook niet. Voel me Nederlander, alleen het land is helaas ziek. Als ik een ch paspoort aanvraag ben ik Nl kwijt. Er ligt trouwens een wetsvoorstel bij de tweede kamer omdat te veranderen.

Zatkniss | 14-02-17 | 06:54 | + 2 -

EefjeWentelteefje | 14-02-17 | 00:25
Jawel, gespaard voor pensioen. Maar ik zag de bui hangen en vreesde al maatregelen zoals de houdbaarheidsbijdrage/Bosbelasting. Bruto inkomen verplaatsen naar je pensioen is helemaal niet zo aantrekkelijk als dat later steeds zwaarder belast wordt. En het woud van regeltjes wordt steeds groter; allerlei voorwaarden (minimaal 20 jaar uitkeren + het aantal jaren vóór je 68e en zo...)

Bovendien, vóór je pensioendatum heb je als zelfsttandige nergens recht op, dus je kunt beter een deel van je geld in eigen beheer houden. het is namelijk ook zo lastig als je bijvoorbeeld van 60-68 geen cent te makken hebt.

En ik heb altijd al ingezet op stoppen met 60. Dus ik zou sowieso van 60-65 (is nu 68 geworden) zelf moeten overbruggen.
Een lage rentestand kan gebeuren, dat had ik ingecalculeerd. Echter, dat de overheid geld zou gaan onteigenen onder het mom dat een spaarder 4,6% rendement kan behalen terwijl geen enkele professionele organisatie dat durft te garanderen aan een klant, is (was) onvoorstelbaar.
Zeg maar "zo gaan wij niet met elkaar om";-)

Zeker nu politici zeggen dat er 7 miljard 'te verdelen' valt, kunnen zij toch niet volhouden dat het nodig zou zijn om spaarders (mensen die doen wat de overheid adviseert, sparen voor hun pensioen) te beroven van hun -toekomstige- inkomensvoorziening?!

Wering | 14-02-17 | 01:13 | + 4 -

@Wering | 13-02-17 | 21:09 |
Ik - ook NUG'er - weet er alles van, ik mag ook lekker interen op mijn spaarcenten, belasting betalen over rente die ik in de verste verte niet heb ontvangen, sterker nog, véél meer dan dat... boxje 3 van de IB, u weet wel, die zogenaamde 4% rente die je nog zou ontvangen op je 'vermogen'. Jaja.
Nou ja, hoe eerder die spaarcentjes op zijn (lees: geroofd), hoe eerder ik mij bij het loketje sociale dienst mag melden, dat dan weer wel. Vestzak-broekzak constructie... :-(

Maar in uw geval, kunt u aantonen dat u daadwerkelijk heeft gespaard voor uw pensioen (en dus niet ter overbrugging van uw 55e tot uw 67e)? Daar zijn toch speciale bankspaar-regelingen voor, of heb ik het niet helemaal begrepen dan wel niet op de hoogte?

EefjeWentelteefje | 14-02-17 | 00:25 | + 2 -

Doe ik ook niet fisscon maar je moet je eens verdiepen in de regels die er gelden om vanuit de ww te starten. Je springt van een brug.

Charles de Batz | 13-02-17 | 23:17 | + 5 -

Man, man, man, je gaat toch niet zitten wachten totdat een of andere HRM muts je een baantje gunt. Hup naar de kamer van koophandel en starten. Om eigen baas te worden ben je nooit te oud. Als je echt wat kunt kun je ook ondernemer worden. Ik wordt zo moe van het gejank van mijn generatie.

Fisccon | 13-02-17 | 21:36 | + -11 -

Zatkniss | 13-02-17 | 20:51 | Goed gedaan man. In een echt land wonen, je relatie zal er sterker van worden en de toekomst van je kinderen kansrijker. Dus een win-win-win dingetje.

sickworld | 13-02-17 | 21:27 | + 1 -

Ik ben ook zo'n NUG-ger van 55+, heb al lange tijd geen betaald werk gehad, heb wel werk gezocht en ben per direct beschikbaar. Ik val dus ook buiten iedere statistiek; ik besta niet voor de overheid.

Althans (ik was zo dom als zelfstandige om voor mijn pensioen te sparen) er is dus één instantie van de overheid die mijn bestaan erkent: de afdeling inning van de BD.
Zó leuk, die nemen zelfs uit zichzelf spontaan contact met mij op...

Zij willen dan graag belasting innen over de niet door mij ontvangen inkomsten over mijn pensioenvoorziening. Dat ik geen recht heb op een uitkering en mijn eigen bestaan volledig uit spaargeld moet financieren, is voor de BD namelijk niet genoeg. Zelfredzaamheid móet gestraft!

Maar goed, kennelijk besta ik dus wel. Ze weten me in elk geval te vinden.
Kom daar tegenwoordig nog maar eens om bij de totaal onbereikbare overheid met al die 1400 - publieksafhouders, contactformulieren met 20 verplichte velden, bandjes, keuzemenu's, "opname i.v.m. opleidingsdoeleinden", moeten intoetsen van je Burger Spionage Nummer, "wacht"bandjes met bedreigingen over agressieprotocollen, KVC's (hoezo klant, hoezo contact?), etc.

Wering | 13-02-17 | 21:09 | + 7 -

Zatkniss | 13-02-17 | 20:51 |

Well done !

Over terug naar NL. Ben je of je familie een Zwitser geworden met bijbehorende nationaliteit, realiseer je dan dat teruggaan naar NL een ware hel is. Je krijgt de halve ambtenaren wereld over je heen. De Nederlandse dan wel te verstaan. De VPRO heeft daar eens een reportage aan besteed.

duitse herder | 13-02-17 | 21:08 | + 3 -

sickworld | 13-02-17 | 18:57
Ik zit in Zwitserland. Nadat ik te horen kreeg dat ik bij abnamro niet meer gewenst was heb ik gesolliciteerd bij banken in Zürich. Kon komen bij een grote bank. Daarna weer vrij laag ingestapt maar me kunnen bewijzen. Na 6 haat overgestapt naar een andere en heb het nu zeer naar mijn zin en bezoek klanten over de gehele wereld. Dat ik vijf talen spreek werkte wel in mijn voordeel. Een bank is een bank. En velen Aziaten en zuid Amerikanen willen nog voor goede dienstverlening betalen. Voor de familie was het wennen en schwiizerduutsch leren was voor hen een taaie beffer, maar niemand wil terug en de kinderen willen zich tot Zwitser laten nationaliseren. Voor mij zelf hoeft dat niet. Ben tevreden met Nl paspoort. Kinderen waren 12 en 14 bij emigratie, plus een destijds 10 maanden oude baby, maar die kent niks anders dan ch.

Zatkniss | 13-02-17 | 20:51 | + 4 -

Weet iemand nog een baan voor een 40+ Geo Informatie Specialist? 20+ Jaar ervaring.

Charles de Batz | 13-02-17 | 20:47 | + 1 -

Het is verkiezingstijd en ik ben die Linkse Leugen Grafieken nu wel zat.
4,4 Miljoen niet werkenden. Een record.
En de economie staat ruwweg op niveau van 2008. Maar met 172.000 extra (geluk zoekende) inwoners.
Per persoon zijn we er op achteruit gegaan dus. Nog zonder de inflatie, inclusief prijs stijgende producten, is die zeker 5% per jaar.

Raider Twix | 13-02-17 | 20:15 | + 5 -

Zatkniss | 13-02-17 | 18:51 | En waar zit jij nu dan? In welke sector? Oprecht geïnteresseerd hier.

sickworld | 13-02-17 | 18:57 | + 4 -

Ik ben 47 en heb nog nergens last van. Wel op mijn 40 het roer omgezet en alles in Nl achtergelaten en in ander land opnieuw begonnen. Tegen vrouw en kinderen gezegd. We moeten wat en eerst 10 maanden alleen op 1 kamer gezeten. Daarna pas familie laten overkomen. Nu hard werken en gemiddeld 12 dagen per maand van huis de hele wereld over. 50 plus discussie speelt er niet. Moraal van het verhaal zet je schouders er onder

Zatkniss | 13-02-17 | 18:51 | + 2 -

bakoenin | 13-02-17 | 17:47 | De kosten van levensonderhoud zijn op een aantal vlakken dan ook tot onverantwoorde hoogte gestegen: de heffingen en opcenten op energie zijn inmiddels >60% van de rekening, kosten van een Hoogheemraadschap tientallen procenten gestegen de afgelopen decennia, ziektekostenverzekering, huurkosten etc. etc. dat één inkomen al snel onvoldoende is voor het onderhouden van een gezin (tenzij hoge functie). Ik sluit niet uit dat we straks 3x modaal nodig hebben om in de middenklasse twee kinderen zonder toeslagen naar de universiteit te brengen. Met 1x modaal niet aan kinderen beginnen, met 2x modaal alles opzij zetten. Om nog maar te zwijgen over de afbraak van het eigen vermogen. Waanzin deze trend.

sickworld | 13-02-17 | 18:46 | + 11 -

@bakoenin | 13-02-17 | 17:47 |
Het is een algemeen bekend verschijnsel dat velen in hun jongere jaren menen dat zaken als ontslag, ziekte, of een nare echtscheiding, alleen "de anderen" overkomt... en "de anderen", dat zijn uiteraard alleen maar 'sukkels' of 'losers'. En deze geschiedenis herhaalt zich keer-op-keer, zeker ook omdat er inmiddels twee generaties na de jaren 1970 zijn opgegroeid die nooit beter wisten dat àls je al te maken kreeg met "pech", er een verzorgingsstaat was, die je dan weliswaar geen vetpot gaf, maar wel een uitkering waar je met een beetje rekenkunde van kon leven. De NUG'ers alhier weten het inmiddels: dass war einmahl!

De tekenen aan de wand, dat een en ander op de lange termijn niet meer te betalen zou zijn, zijn er al sinds de jaren 1980. Men bleef echter maar stemmen op struisvogel-regeringen, die de kop in het zand stoken voor toch toen al overduidelijke zwarte wolken aan de horizon, zoals vergrijzing en voortdurende immigratie van kanslozen. En ik vrees dat dat zo blijft...

EefjeWentelteefje | 13-02-17 | 18:41 | + 7 -

... Ik heb geen idee hoe het CBS aan die cijfers komt... High-Roller | 13-02-17 | 14:59

Het zijn geen harde cijfers, het zijn "verwachtingen"
in 2006 met 1,5 jaar naar boven bijgesteld
in 2008 opnieuw met 1,5 jaar naar boven bijgesteld
in 2010 bijgesteld + horizon verwachtingen van 2050 naar 2060 verschoven
in 2012 voor de vierde keer naar boven bijgesteld (in 6 jaar)

Wie kan de namen noemen van bijvoorbeeld bekende Nederlanders die recent zijn overleden en minimaal 86 jaar zijn geworden?
Heus, er zullen slechts weinigen aan de "verwachtingen" gaan voldoen!

Wering | 13-02-17 | 18:35 | + 5 -

Toen ik hier voor 10 jaar geleden voor waarschuwde werd ik weggezet als een doemdenker of linksgekkie. Logisch natuurlijk want het reaguurdersvolk van toen zat op de top van hu carrière en zoiets zou alleen losers overkomen.
Nu begint een aardig deel van dat reaguurdersvolk ook tegen de vijftig te lopen en ze komen er achter dat ook zij slechts economisch afval zijn als het baasje dat wil.
Flexibilisering was geweldig in die tijd en versoepeling ontslagrecht toppie joppie. Dat overkwam alleen maar uitvreters en losers. Doorwerken tot 70 jaar was ook zo fantastisch.
Zoals ik toen zei, zeg ik dat nog steeds. Er is geen enkel empirisch bewijs dat flexibilisering en langer doorwerken meer arbeidsplaatsen (FTE) oplevert. Het is alleen maar een economische ideologie die dat denkt. Wel is het zo dat ik de argumentatie ondersteun dat de doorbetaling van ziekte door de werkgever van twee jaar meteen verandert moet worden. Dat is waanzin.
Maar de rest van alle ideologie rond de arbeidsmarkt van de afgelopen twintig jaar is totale kladderatsj geweest. Ter vergelijking. Door de eeuwen heen zijn er periodes van hoogconjunctuur en laagconjunctuur geweest. Gedurende de crisis jaren van de jaren 30 bestond ontslagrecht nauwelijks. Toch kende die tijd een enorme werkloosheid. Maar ook de periode na de gouden eeuw kende grote werkloosheid en van ontslagrecht hadden ze toen nog nooit gehoord en ze waren zo flexibel als de pest.
Werkten mensen vroeger door tot hun dood? Nee. er bestond natuurlijk geen AOW of pensioen, maar de oudjes woonden bij hun kinderen in en deden zoveel mogelijk huishoudelijke klusjes.
Dat kon toen ook omdat 1 inkomen voldoende was voor een heel gezin. Dat red je tegenwoordig niet meer.
Ik blijf me werkelijk afvragen hoelang u al de economische ideologie nog blijft geloven?
Het is redelijk simpel, ook al kunt u zichzelf dat niet voorstellen, maar in de jaren 70 van de vorige eeuw kon 1 laag tot middelhoog opgeleid iemand een gezin onderhouden van vrouw en twee of meer kinderen. Ze hadden een auto, konden op vakantie, hadden geen schuld, en de kinderen konden studeren. Vergelijk dat eens met nu, en beweer dan nog eens dat we zo rijk zijn.

bakoenin | 13-02-17 | 17:47 | + 30 -

argumentumadpopulum

Nee, niet ieder 50+er een baan, maar wel de straat optrappen en meeblérren met de regering toen de pensioenleeftijd verhoogd moest worden om elk jaar weer 8 miljard te verdelen met de staat.Intussen draait de staat, cq degenen die nog werken op voor de uitkeringen.owowow wat zijn wij een eenheid en heerlijk landje.Als het je treft.
Ik ben60 en werk nog, 45 jaar lang geen dag werkloos, maar geloof maar niet dat mijn namaakbaas me tot mij 67e wil hebben.Vorig jaar nog alle 63+ers eruit met een flutregeling.Pensioen opvreten á 1000 euro per maand en 1000 van de nepbaas.Als ze maar weg zijn.Degenen die achterblijven mogen ook het werk doen van die iut gerangeerden.

Ben5570 | 13-02-17 | 17:17 | + 8 -

fikkieblijf! | 13-02-17 | 16:09 | NUGGER, ik moest 'm even opzoeken. Werklozen zonder recht op WW, IOAW, IOW of Participatiewet worden aangeduid als nugger (niet-uitkeringsgerechtigde). Hiertoe behoort ook de voormalige zelfstandigen met nog enig vermogen. De nugger leeft van het inkomen van zijn partner of teert in op zijn vermogen. In het geval van een groot vermogen, waarbij van de opbrengst geleefd kan worden, is de nugger onvrijwillig rentenier.

Sterkte daarmee. Zelf maak ik mij niet zoveel zorgen over de hypotheek. Nooit voor de grootste hut gekozen + veel overwaarde inmiddels + grotendeels aflossen op pensioenleeftijd (d.w.z. de oude) maar wel over de gevolgen. Ik sluit namelijk niet uit dat ik straks als vermogend word aangemerkt en daarom van AOW wordt uitgesloten (wat ik verwacht dat gaat komen omdat het gemeenschapsgeld een keer op is). Dan moet ik de hut verkopen om geld vrij te maken (om te leven) en tegen een hoger maandbedrag te huren. Zo'n scenario daar houd ik inmiddels rekening mee.

sickworld | 13-02-17 | 17:01 | + 10 -

fikkieblijf! | 13-02-17 | 16:09 | Het begrip "flexibele schil" kwam geregeld aan de orde in het MT van mijn toenmalige werkgever (branche architectuur, ergens in de periode 2000-2008). De volle omvang van de gevolgen werden mij jaren later pas echt duidelijk toen ik interim in een geheel andere branche werkzaam was (paramedische zorg): al die vaders en moeders met MBO- of vaker HBO-opleiding die geen enkele lange termijn inkomenszekerheid hadden, simpelweg omdat de stap naar een vaste aanstelling zogenaamd teveel risico's en rompslomp (voor de ondernemer) met zich meebracht.

sickworld | 13-02-17 | 16:33 | + 7 -

duitse herder | 13-02-17 | 15:50 | Stuur ook eens een linkje van die banenpool wil je?

sickworld | 13-02-17 | 16:22 | + 1 -

nou, niet alleen ontmoedigt en gestopt met solliciteren.. uiteindelijk rest de bijstand en eventueel je partner en ben je NUGger.. maar wel werkeloos.
Of zoals deze 55 er.. flex, flex en flex tot aan mijn 70e.. zal wel moeten, met eigen huis.

fikkieblijf! | 13-02-17 | 16:09 | + 7 -

sickworld | 13-02-17 | 15:35 |

13.161 banen te vergeven, alleen al bij deze club. Grens Groningen-Denemarken is 4 uur autorijden. Huizen en hypotheek zijn goedkoper dan Nederland. Spreken ook allemaal Engels. of een andere taal.

Vraagprijs: 165.000 E. 100% hypotheek 240 E bruto, netto 180 E per maand
Even op het vignet drukken daarna rechts op de pijltjes. Gewoon een voorbeeld. Menselijke beschaving en vrijheid is gratis.
www.nybolig.dk/villa/6880/sandgaardsve...

duitse herder | 13-02-17 | 15:50 | + 3 -

@jan-lul-de-behanger | 13-02-17 | 15:22 |
Ga eens weg, trol. Of plaats hier een link naar die vacature(s).
Ik hoop wel dat jullie de tijd en moeite gaan nemen om de ongetwijfeld tientallen reacties netjes te behandelen.

EefjeWentelteefje | 13-02-17 | 15:47 | + 11 -

@James Lastig

Dat gehuil de hele dag. Stop toch eens met onder ieder topic dezelfde huilreacties over de politiek te plaatsen. Ga thuis maar dartpijlen op een poster van Rutte gooien als je die negatieve emoties dagelijks kwijt moet.

Alsof er iemand is die alle 50-plussers een baan had kunnen kunnen geven (een communistisch regime daargelaten). Toegegeven, de politiek kan veel betere beslissingen maken - maar het niveau van jouw reacties (en velen met jou) kan ook een stuk omhoog.

argumentumadpopulum | 13-02-17 | 15:45 | + -15 -

RubberenHarrie | 13-02-17 | 15:23 | Nee, ik houd dat liever voor me. Schrijf er eigenlijk nooit over hier, een paar toespelingen daargelaten. Maar met dit item kon ik niet anders dan uit de kast komen. Mensen die mijn nickname kennen en hier meelezen behoren over het algemeen niet tot de groep potentiële werkgevers/opdrachtgevers.

sickworld | 13-02-17 | 15:35 | + 1 -

Rutte: Alles gaat geweldig! Koop die auto, koop dat huis, Stem VVD.

James Lastig | 13-02-17 | 15:29 | + 7 -

jan-lul-de-behanger | 13-02-17 | 15:22 | Ik weet niet of je zit te stoken hier, maar in dat beeld vann eisen stellen herken ik mijzelf niet. Ook niet de standaard modus van -zeg- leeftijdsgenoten. Weet niet in welke sector jullie zitten maar wellicht dat het daar iets mee te maken heeft?

sickworld | 13-02-17 | 15:27 | + 17 -

sickworld | 13-02-17 | 14:59 | + 7 -
Plemp je CV hier... je weet het nooit.
Tis niet eens "off topic"

RubberenHarrie | 13-02-17 | 15:23 | + 7 -

Na maandenlang vruchteloos advertenties voor de doelgroep 55+ geplaatst te hebben, hebben we de conclusie getrokken dat 55+ die willen werken niet bestaan. Wel zijn er 55+ ers die eisen(!) dat je even hun pensioengat repareert, een auto van de zaak van minimaal een halve ton is standaard etc. Nee, als je sollicitanten zoekt moet in de leeftijdscategorie 30 - 35 zitten. Die zijn gemotiveerd. Maar boven de 55 ga je echt geen gemotiveerde werkzoekende vinden.

jan-lul-de-behanger | 13-02-17 | 15:22 | + -35 -

Ik zou bijna op 50+ gaan stemmen als ik zo zie wat er op ons afkomt.
@High-Roller | 13-02-17 | 15:05 |

Vooral NIET doen. Want "50+" is helemaal niet voor de huidige vijftigers (en jongere generaties!), maar voor de babyboomers (NB: die zijn minstens 15 jaar ouder), die nog vrolijk met hun 57e met de VUT mochten (waar juist de hierna komende generaties voor hebben betaald), altijd lekker bij dezelfde baas hebben mogen werken (en dus pensioen hebben opgebouwd), enz.... en die maar blijven klágen.

@sickworld | 13-02-17 | 14:59 |
Veel sterkte, man...

EefjeWentelteefje | 13-02-17 | 15:20 | + 23 -

oudjes van boven de 35 nemen wij ook niet aan. die lopen alleen maar de hele dag te zeuren en koffie te halen, bah

Henk de Vries2074 | 13-02-17 | 15:15 | + -12 -

sickworld | 13-02-17 | 14:59 | + 4 -

Nederland is niet van jou... Jij bent van Nederland.

duitse herder | 13-02-17 | 15:12 | + 12 -

Al die mooie pensioen overzichten, arbeidsvoorwaarden, beoordelingsgesprekken, CAO zijn uiteindelijk allemaal waardeloos als je er boven je 50ste uitgeknikkerd wordt. Maar ga dat Asscher en Rutte maar eens aan hun verstand peuteren.

Wat rest zijn vaak flutbaantjes, talloze vernederingen bij solliciteren, eigen geld opmaken en dan een karig pensioentje.

Ik zou bijna op 50+ gaan stemmen als ik zo zie wat er op ons afkomt.

High-Roller | 13-02-17 | 15:05 | + 21 -

Kan helaas bovenstaande bevestigen. Zesenvijftig en midden vorig jaar toch eigenlijk onverwacht aan de beurt. Verbaasde gezichten: "Goh, jij er uit? Jammer, onbegrijpelijk". Had er eerst nog wel vertrouwen in maar ben inmiddels ontmoedigd. Depressiviteit staat aan de voordeur als de drempel inmiddels al niet is gepasseerd want: sinds enige tijd slapeloze nachten en gevoelens van angst. Met alle gevolgen van dien voor relatie en gezin. Eigenwaarde weg, toekomst weg, het kan zo snel gaan. "Waarom, waarom" zingt er constant door mijn hoofd. Zesenvijftig. Iedereen toont begrip maar daar blijft het dan ook bij.

sickworld | 13-02-17 | 14:59 | + 47 -

I heb geen idee hoe het CBS aan die cijfers komt. Ik heb er mijn vraagtekens bij. Zeker als de cijfers mede van het UWV komen. Ik heb het bange vermoeden dat de ellende nog veel groter is. En voor de jongeren gaat het nog erger worden als de banen die worden aangeboden flexbaantje, zzp kontrakten en tijdelijke kontrakten zijn. Asscher en dit kabinet hebben de situatie op de arbeidsmarkt behoorlijk laten ontsporen. Alles wat ze gedaan hebbem heeft averechts gewerkt.

High-Roller | 13-02-17 | 14:59 | + 16 -

"Feel good" nieuws van het CBR, zodat 55+ers gaan denken: "hey anderen lukt het wel!" Het ligt aan mij, ik moet beter mijn best doen! Psychologisch trucje van de overheid, hihihi.

RdeFriesch | 13-02-17 | 14:54 | + 15 -

@GerMonster | 13-02-17 | 13:57 |

Haha.
Nog iets wat onder het tapijt geveegd wordt: het leeftijdsdiscriminatie-gelazer begint al zo'n 10 jaar eerder. In veel beroepen ben je als 40'-er al zogenaamd 'bejaard'.

EefjeWentelteefje | 13-02-17 | 14:48 | + 20 -

kapotte_stofzuiger | 13-02-17 | 14:29

Is hier niet van toepassing. Leeftijd speelt geen rol in de hoogte van salarissen. Een 20 jarige verdient evenveel als een 55 plusser. En goed ook. twitter.com/seven__

duitse herder | 13-02-17 | 14:39 | + -4 -

Alle statistiek van CBS is nep, van alle aangeschrevenen reageert maar 25% op vrijwillige basis met invullen gevraagde gegevens.

Flatuleerder | 13-02-17 | 14:35 | + 8 -

En toch drijven we de pensioenleeftijd steeds verder omhoog in tegenstelling tot de andere EU landen. Maar blijkbaar worden om onverklaarbare redenen nederlanders veel ouder dan de rest. Althans in de cijferlijstjes.

sinar2 | 13-02-17 | 14:33 | + 25 -

@duitse herder | 13-02-17 | 14:26
De overheid de schuld geven van werkgevers die liever een 20-jarige tegen minimumloon inhuren dan een 55-plusser.

kapotte_stofzuiger | 13-02-17 | 14:29 | + 21 -

Onderzoek: als een werkloze na 6 tot 8 maanden geen baan heeft, dan komt deze in een nogal steile neerwaartse spiraal terecht. De fut, de hoop en het vertrouwen gaat/is er uit.

Oorzaak van afwijzing is vooral de regelgeving van de overheid i.c. de politiek die werkgevers in hun strot gedouwd krijgen. Regels zijn belangrijker geworden dan het welzijn van de mens.

Hier komen 55 plussers fluitend aan de bak.

duitse herder | 13-02-17 | 14:26 | + -4 -

Ik ben nog maar 52+ dus heb nog bergen kansen, yay !

GerMonster | 13-02-17 | 13:57 | + 27 -

Tsja, als je al enige honderden sollicitaties de deur uit gedaan hebt met nul-op-rekest ("u past niet in het profiel", àls je al een reactie krijgt), dan wordt de animo om de volgende te mailen natuurlijk niet veel groter. Heb je geen doctorandustitel psychologie voor nodig.
Natuurlijk zijn er soms geluksvogels die toch de werkloosheids-dans weten te ontspringen, maar dat zijn er maar heel weinig, vooral ook als je je realiseert dat wie géén uitkering trekt, sowieso niet staat geregistreerd als werkloze.

Deze feiten zijn natuurlijk allang bekend, maar in het licht van de aankomende verkiezingen moet ook dit probleem zoveel mogelijk onder het tapijt worden geveegd. Daar doet het CBS z'n uiterste best voor.

EefjeWentelteefje | 13-02-17 | 13:45 | + 54 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken