Creatief met staatsschuld: VK wil studentenleningen privatiseren

Idee
Idee
Met het Verdrag van Maastricht hebben EU-landen afgesproken dat de staatsschuld van de leden niet hoger mag zijn dan 60% van het BBP. In het Verenigd Koninkrijk komt dit percentage uit op 88,2%. Met de Brexit voor de boeg zouden de eilanders hun schouders kunnen ophalen over dit cijfer, maar dat doen ze niet. Het VK heeft de vurige wens om de staatsschuld terug te brengen. Een creatieve manier om dat te doen is het verkopen van studentenleningen aan private partijen. Nu waren de Britten dit in 2013 ook al van plan, maar toen zette staatssecretaris Vince Cable een streep door het idee. De privatisering zou niet bijdragen aan het verlagen van de staatsschuld. Anno 2017 wil de overheid het plan toch weer een kans geven, maar in aangepaste vorm. In het oude plan zouden potentiele kopers (bijv. verzekeraars en pensioenfondsen) een cohort (=jaargang) aan studentenleningen kopen. Ditmaal worden de studieschulden gesecuritiseerd (verpakt als verhandelbare effecten - meer uitleg en details hier). Voor hun investering krijgen beleggers een recht op de inkomstenstroom die wordt gegenereerd uit de terugbetalingen van de onderliggende studieschulden. Het plan is om dit jaar voor £4 miljard aan oude studentenleningen (gestart met terugbetalen tussen 2002 en 2006) te verkopen. Voor 2021 zou £12 miljard aan studentenleningen in de markt gezet moeten worden. Beleggers zullen minder aftikken dan £4 miljard, omdat niet alle oud-studenten hun schuld zullen afbetalen. In 2014 voorzag een parlementaire commissie dat bijna de helft van de studentenleningen waarschijnlijk niet wordt terugbetaald. Komt onder meer omdat de Britse DUO niet zo lekker zicht heeft op (het inkomen van) schuldenaren, waaronder studenten die naar het buitenland zijn gegaan.

Risico's voor belegger
Verder hoeven studenten hun lening niet terug te betalen als hun jaarinkomen onder de £17.495 valt. Over het inkomen daarboven tikken ze 9% af. De rente op het oude type leningen bedraagt 1,25%. Er kleven dus aardig wat risico's aan het beleggen in studentenleningen. Bovendien kun je als belegger niet zelf achter het geld aan. Het contact met de schuldenaren blijft in handen van de Britse DUO en de rentevergoeding verhogen kan ook niet. Klinkt veilig. Denkt de Britse studentenvakbond anders over. Zij vrezen dat wanneer het privatiseren van studentenschulden de norm wordt de overheid toekomstige studenten zal uitknijpen met hoge rentevergoedingen en het aanpassen van de terugbetalingsdrempel.

Belastingdiefstal
Dergelijke maatregelen zouden het voor private partijen inderdaad aantrekkelijker maken. Al hebben ze dan nog steeds geen garantie dat de schulden ook daadwerkelijk terugbetaald worden. Zolang een private partij niet eigenhandig de oud-studenten kan lastigvallen schulden kan incasseren is zij afhankelijk van de overheid. En waarom zou de overheid harder gaan lopen als zij haar geld al binnenheeft via de obligatie-uitgifte? Sommige critici betwijfelen ook of de overheid beter af is met het verpakken van studentenleningen. Ze zouden hogere toekomstige inkomsten (=terugbetalingen op leningen) verruilen voor snel geld. Ofwel diefstal van belastinggeld!!!111!!. Gelukkig is de Britse overheid zich ook bewust van dit risico. 'The assessment of value for money is in accordance with the HMT Green Book framework and includes a comparison of the value of retaining the student loan book and receiving payments over time (the retention value) and receiving cash now (the proceeds of the sale).' Het verkoopproces neemt dan ook nog een paar maanden in beslag. Als het überhaupt doorgaat. Net zo spannend als de Brexit dus.

Reaguursels

Inloggen

Vroeger de basisbeurs gehad. De gift ging op aan studiekosten, de lening naar de spaarrekening. Bij de eerste gelegenheid terug betaald.
Studie op de pof, kan wel, maar je bent niet de eerste met schuld en een slecht salaris.

Raider Twix | 07-02-17 | 19:39 | + 2 -

Goed idee! Plak er een AAA-rating op (want diverse onderliggende schuldenaren maken t veilig) en verkoop het in tranches aan goed gelovige klanten. Er zijn vast een aantal bankiers en ratingsbureaus die hier naar uit kijken.

deluiegriek | 07-02-17 | 18:29 | + 8 -

Ja want student loans zijn überhaupt een goed idee.... 50% NPL's van de studenten in de USA. Althans dat is wat bekend is, dus ligt de waarheid vast nog wel wat erger. Over een schuld van 1.200 miljard als ik het me goed herinner.

kruz | 07-02-17 | 17:35 | + 3 -

Kortom, het is een soort bad bank met allemaal sub prime leningen.
We doen de lenmingen allemaal in een pakketje met een mooi strikje en dan snel doorschuiven.
.
2008 all over.

General McAuliffe | 07-02-17 | 17:12 | + 6 -

In V.S. al jaren bon ton, met bijkomend voordeel voor schuldeisers (Sally Mae, iets met sub-prime) dat zelfs in geval van failissement lening blijft staan. Totale waarde: $1.200 miljard. Schuldenaars met bul, dus AAA, kan nooit mis gaan.

1. www.bloomberg.com/news/articles/2015-...

Schwanz | 07-02-17 | 16:41 | + 1 -

Ehhh?,verdragen worden die in de EU anders dan wel nageleefd?

Simpele Drenth | 07-02-17 | 16:21 | + 2 -

oter | 07-02-17 | 16:07 | + 0 -
Dit stuk gaat over het privatiseren van studentenleningen in het VK. Waarom moet je meteen over brexit beginnen? Is totaal niet relevant voor dit verhaal.
---
Het komt op mij overigens over als een wonderlijk plan. Op de lange termijn kan het mijns inziens niet anders dan dat dit de Britse belastingbetaler geld kost.

Gebeten Hond | 07-02-17 | 16:16 | + 4 -

Dit kan voordelen bieden, is een financiele afweging, net zoals infrastructuur geheel of gedeeltelijk door private partijen laten financieren. De UK zal niet het eerste land dat private financiering gebruikt.

High-Roller | 07-02-17 | 16:12 | + -4 -

Als het VK de studentenleningen wil privatiseren hebben ze in ieder geval niet de toestemming nodig van die EU-wijsneuzen; ze zijn/worden weer baas in eigen huis. Binnen de EU zijn diverse landen die zich niet houden aan de z.g. 3%-regeling; hier schreeuwen die EU-figuurtjes snel overheen, mag eigenlijk niet mand weten. Laat de Engelsen hun weg gaan. 't Zal enige jaren duren alvorens men daar merkt dat het beter af is zónder EU, maar het heeft óók jaren geduurd voordat het VK, evenals de andere lidstaten langzaam over de rand werden geduwd. Ik hoor Juncker c.s. niet meer miauwen over de Brexit; ik denk dat hij nu ook inziet dat een Brexit goed is voor het VK. Vóór de EU "liep" bijna alles op rolletjes, sindsdien is 't één grote puinzooi met steeds meer armoede in de EU-lidstaten.

oter | 07-02-17 | 16:07 | + 5 -

Heerlijk populistisch plan om jezelf een beetje bezig te houden. Meestal zit er aan dure plannen nog ergens een eventueel voordeel. Theoretisch gezien ga je fractioneel lagere rentekosten betalen op je staatsschulden, maar dat wordt ruimschoots teniet gedaan door de kosten van dit grapje.

argumentumadpopulum | 07-02-17 | 15:45 | + 5 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken