Eric Wiebes heeft zijn politieke carrière niet

Leuke baan
Leuke baan
Staatssecretaris Eric Wiebes heeft tot nog toe een weinig fortuinlijke politieke carrière. Vandaag was het weer vrij schieten op de VVD'er in een 8 uur durend debat over de inmiddels roemruchte mislukte reorganisatie van de Belastingdienst. De vertrekregeling bij de fiscus kost uiteindelijk zo'n €714 miljoen, waarmee het budget met bijna €70 miljoen is overschreden. Dat komt door een onvoorziene boete van bijna €180 miljoen die de dienst moet betalen omdat de vertrekregeling nu als een zogenoemde Regeling voor Vervroegde Uittreding (RVU)-heffing wordt aangemerkt. Zulke vervroegde uittredingen worden door de regering ontmoedigd en door diezelfde fiscus beboet. Maar waarom is er nu opnieuw een debat over gevoerd? Dat komt door een rapport van de onderzoekscommissie Hans Borstlap en Tjibbe Joustra van vorige week. Deze 'commissie van wijzen' werd door Wiebes zelf om de bestuurscultuur van de Belastingdienst te gaan onderzoeken. En wat was de conclusie van de heren Borstlap en Joustra? TOTAALCHAOS DES DOODS bij de fiscus! De informele manier van werken die Wiebes gewend was zorgde voor onduidelijkheid. Er werd niet genoeg doorgevraagd door de stas, de autonomie binnen de fiscus was te groot en er was te weinig regie en tegenspraak. 'Informele communicatie is weliswaar het smeermiddel voor formele, schriftelijke, communicatie en besluitvorming, maar kan deze niet vervangen', aldus het rapport.





De besluitvorming hing van ongedateerde memo's aan elkaar waardoor er geen besluitvorming mogelijk was. Daarnaast wordt er getwijfeld aan het functioneren van de fiscus doordat de vertrekregeling voor een leegloop zorgde op belangrijke plekken. Maar voordat het debat goed en wel begon, lag Wiebes al onder vuur bij de oppositie van de kamer aangezien hij een drietal stukken -die zouden wijzen op het risico van de verkapte vervroegde uittreding- niet wilde delen met de Kamer. Volgens Wiebes heeft hij geen mandaat om deze stukken te overhandigen. Maar goed, genoeg ingrediënten om te zorgen voor een verhit dagje in de Thorbeckezaal in Den Haag. Gaan we nu naar het verweer van Wiebes.




Geen 'whodunit'
Over de waarschuwingen uit het rapport over de vervroegde uittreding herhaalde Wiebes dat hij niet wist dat die bestonden. Ook Borstlap en Joustra concludeerden dat die waarschuwingen aan Wiebes zijn geuit. De weigering van de staatssecretaris om de stukken te delen leverde zoveel weerstand op, dat Wiebes besloot om ze alsnog te lezen en er letterlijk uit te citeren. Overigens zei de staatsecretaris 'niets nieuws' aan te hebben getroffen. Het verzoek van het vaste bijtertje Omtzigt (CDA) om nog meer onderzoek naar de oorzaak en schuldigen van de mislukte vertrekregeling wordt niet gehonoreerd, omdat Wiebes er geen 'whodunit' van wil maken. Ook de zorgen over de continuïteit binnen de fiscus zegt hij niet te delen. 'De Belastingdienst zal altijd functioneren', klonk het.




Hoe nu verder?
Hoewel het zwoegen was, heeft Wiebes ook dit debat weer overleefd. Maar hier is de pijnbank voor de stas uiteraard nog lang niet voorbij. Want er komt ook een onderzoek van de Autoriteit Persoonsgegevens over een beveiligingslek naar aanleiding van een documentaire van Zembla. Waarop Wiebes ook een eigen onderzoek heeft aangekondigd en er volgt volgende week een brief aan de Kamer. En dan was er gisteren ook een dodelijk rapport van de Algemene Rekenkamer waaruit bleek dat van 60% van ruim 200 fiscale aftrekposten, de effecten niet bekend zijn. Het debat over de vertrekregeling is ook nog niet voorbij. Dat wordt volgende week in de plenaire zaal opgepikt. Daarom, Wiebes is nog wel even bezig. Maar die tijd wordt hem in ieder geval wel nog gegund. Voorlopig.




Reaguursels

Inloggen

Wiebes heeft een jaar niet geslapen vanwege de problemen bij de Belastingdienst ? Dat is ook wel duidelijk aan hem te zien ! Mafkees.

oter | 03-02-17 | 10:39 | + 2 -

Het bestaat gewoon niet dat niemand van de RVU naheffing zou weten. De enige zinnige vraag is: hadden ze het MOETEN weten en hadden ze het KUNNEN weten.
Op beide vragen is alleen "ja" mogelijk als antwoord.
Het is dus vooropgezette fraude geweest.

Daarnaast: als het de bedoeling is dat er 5000 man vertrekken (in 5 jaar tijd!!!) en je ziet in de eerste maanden een run op de regeling ontstaan, dan is het normaal om in elk geval -hoe dan ook- te stoppen bij nummer 5000.
Als je het aantal laat oplopen tot 7800, weet je heel goed dat je de betalende burgers bewust aan het belazeren bent.
Bovendien ben ik van mening dat de premie terugbetaald dient te worden door mensen die al AOW genoten maar die nog steeds bij de BD werkten.

Wering | 03-02-17 | 02:32 | + 3 -

Wiebes is een intelligente vent en zwaar geschut onder de vvd-ers. Ze wisten dat het bij de BD een chaos was en zetten niet voor niks één van hun azen in. De verkiezingen zijn er bijna en tot die tijd overleeft hij het wel.

Ome Gijs | 03-02-17 | 00:23 | + 2 -

Prutser.

omgponies | 02-02-17 | 23:22 | + -1 -

Die Wiebes had al lang moeten wieberen. Het is echt een schande dat hij de hele rit uit mag zitten dankzij een weinig kritische oppositie (die best wel een beetje stoer voor de bühne willen doen, maar als puntje bij paaltje komt, vrolijk instemmen met kabinetsbeleid om een partij als de PVV niet in de kaart te spelen - en dat is niet alleen inzake de belastingdienst, maar ook andere faal-acties van dit rariteiten-kabinet).

DolfWeerwolf | 02-02-17 | 22:12 | + 1 -

@WellusNietus
Ik mocht niet zo lang geleden eens in de keuken kijken van hoe de processen bij de belastingdienst georganiseerd zijn en welke systemen ze erbij gebruiken en hoe die aan elkaar geknoopt zijn. Op zich best knap dat ze de boel draaiende weten te houden. Erg dom van Wiebes om goed personeel met een onnodige goudgerande regeling te laten vertrekken.

High-Roller | 02-02-17 | 21:43 | + 8 -

Moet wel zeggen dat de politieke partijen ook niet vrij gaan. Met al die aftrekposten, toeslagen en andere onduidelijk regelingen heeft de politiek de belastingdienst naar de kloten geholpen.

WellusNietus | 02-02-17 | 21:01 | + 4 -

Die Wiebes is een leuke man verder, lijkt zo te zijn weggelopen uit een sketch van Koot en Bie. Hij is zo slim dat hij geen benul heeft wat er werkelijk gebeurt. Op zo'n positie heb je iemand nodig met boerenslimheid en politieke handigheid.

High-Roller | 02-02-17 | 20:59 | + 3 -

Toch is het een raar geval wat hier gebeurt. A. Ik zal nooit meer VVD stemmen! Echter op papier moet Wiebes de juiste persoon zijn om als staatssecretaris aan de Belastingdienst te trekken. De man is oud consultant van McKinsey. Zijn tactiek normaliter is dat dat hij de kamer overbluft met zijn eerlijkheid.
Net zoals bij het departement van Veiligheid en Justitie zou het niet zo zijn dat de belastingdienst in de lagen onder Wiebes nog veel rotter in elkaar zit dan wij denken? En is het niet eens tijd om naast Ministers en Staatssecretarissen ook die top 100 van bepaalde departementen te schonen?

Beroep = Boerenlul | 02-02-17 | 20:33 | + 5 -

Ik ken een land waar ze zich van kant maken bij zo'n puinhoop na eerst huilend op televisie de natie voor excuses te hebben gevraagd.

En deze incompetente kwiebes presteert het om over *zijn* slaap te zeuren, VVD kloodtzak!

litebyte | 02-02-17 | 20:02 | + 8 -

Was er een moment dat een VVD'er niet loog, de onderste baksteen optilde, alles vertelde en een logisch verhaal had?
U kunt nu inzetten op wanneer hij alsnog weggestuurd wordt.

Raider Twix | 02-02-17 | 19:37 | + 6 -

Tjibbe Joustra kan geen onderdeel van een commissie van wijzen zijn, dat is met zichzelf in tegenspraak.

Wiebes had het slimmer en beter moeten doen, maar de rokende puinhopen van de Belastingdienst zijn het resultaat van jaren structureel wanbeleid.

Het grootste gemis van de belastingdienst is dat ze niet hebben verwoord wat de consequenties waren van de sinterklaas politiek van de kartelpartijen. Iedereen zijn eigen belastingcadeautjes net zolang totdat het stelsel in elkaar dondert. Het enige antwoord daarop is: belastingvereenvoudiging.

van heinde en verre | 02-02-17 | 19:32 | + 4 -

De VVD in 2017: ich habe es nicht gewusst...

duitse herder | 02-02-17 | 19:26 | + 6 -

"een weinig fortuinlijke politieke carrière"

Zo kun je het ook noemen.
Zoals liegen 'onjuist informeren' heet daar.

Wekkertje | 02-02-17 | 19:19 | + 4 -

Dat krijg je dus als je een accountant aan het roer zet. Misschien de volgende keer een persoon kiezen welke (bedrijfs) ervaring heeft in management en economie gestudeerd heeft. En ik geloof er helemaal geen snars van dat Wiebes ook maar 1 minuut heeft wakker gelegen van zijn eigen puinhopen..

TuurlijkNiet | 02-02-17 | 19:01 | + 13 -

De belastingdienst, leuker kunnen we het niet maken, wel van uw geld een grote puinzooi

Bon-sens | 02-02-17 | 18:53 | + 7 -

Belastingen: Chaotischer kunnen we het niet maken, hilarischer wel.

HeelStijl | 02-02-17 | 18:50 | + 7 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken