Wordt overheid drugsbaas of niet? Straks debat in Tweede Kamer

We gaan het zien
We gaan het zien
We kunnen er lang en breed over discussiëren, maar het gedoogbeleid rond softdrugs in ons land valt gewoon niet uit te leggen. Dat lukte in Pulp Fiction al niet en dat lukt 23 jaar na dato nog steeds niet. Het probleem rond de regelgeving: verkoop van wiet=prima. Teelt, opslag en inkoop=VERBOTEN. Door die kromming in de wet gebeurt het ook regelmatig dat rechters weigeren goudeerlijke coffeeshopeigenaren te straffen. Illegaliteit zorgt bovendien voor overlast en de bestrijding ervan kost geld. In 2012 berekende het KRO-programma Reporter dat een wiettaks zoals berekend door het ministerie van Financiën €260 miljoen kan opleveren. Later bleek na aanleiding van verklaringen van een criminele spijtoptant dat er in de lokale hennepteelt in Tilburg alleen al zo'n €800 miljoen omging. Een onderzoek uit 2010 becijferde dat de overheid €150 miljoen op jaarbasis kan besparen op bestrijding van illegaliteit. Daarnaast zou de overheid de kas kunnen spekken met €1.05 miljard dankzij accijns, winstbelasting en blowende toeristen. Maar uiteindelijk zijn dit maar schattingen, en is het wachten op de praktijk. Een belangrijk obstakel voor legalisering zou zijn dat Nederland zich middels internationale verdragen heeft vastgelegd op de war on drugs. Maar later bleek dat de legale wietteelt mogelijk goed kan zijn voor bescherming van de mensenrechten, wat in dit geval zwaarder zou wegen. En dat brengt ons weer op een initiatiefwet van D66 waarin een door de overheid gereguleerde productie van wiet centraal staat. Die werd in september vorig jaar door een meerderheid van de Tweede Kamer gesteund. Maar daarmee zijn we er nog lang niet. Vandaag staat er een groot debat gepland in de Tweede Kamer waarin het wetsvoorstel van D66 nog eens uitgebreid wordt besproken. Live te volgen vanaf 20.00 uur. Leg uw jointjes en snacks vast klaar want het kan een latertje worden. Mocht u nou geen tijd hebben of is uw aandachtsspanne aangetast door overmatig blowen, dan vindt u hieronder een handige stemwijzer.




Reaguursels

Inloggen

De enige oplossing is: Alles legaliseren, zonder uitzondering. Leveranciers die slechte kwaliteit aanbieden kunnen dan via de normale wegen aangepakt worden. Alles kan dan belast worden, ik voorzie op jaarbasis toch zeker een miljard euro naar de schatkist gaan

Rhenium | 02-02-17 | 17:47 | + 2 -

Hoge winsten zijn alleen goed voor aandeelhouders en de grootverdieners bij Apple, niet voor de eindgebruiker.
ska ska ska | 01-02-17 | 18:01 | + 16 -
Je vergeet de arbeiders die die dingen in elkaar schroeven. Zij werken 60-70 uur per week voor 1,75 per uur. Tijd om voor de kinderen te zorgen is er dan niet, om maar wat te noemen. Voor minder dan een duizendste van de winst kan je die mensen een menswaardig inkomen geven.

Diotima | 02-02-17 | 11:45 | + 4 -

Simon_GS | 01-02-17 | 20:47 | + 3 -
Cool, heb je hier toevallig een bron van? ben benieuwd!

KersG | 02-02-17 | 08:59 | + 0 -

PVV zegt coffeeshops sluiten en wietteelt verbieden? Das dan weer jammer.

vanBarchum | 01-02-17 | 18:26 | + 19 -

PVV zegt ook: Pas de wet toe, of pas hem aan. De PVV wil ook bindende referenda. Ik zeg: referendum over hash. Lukt volgens mij best om het geheel te legaliseren.

Vogelbeest | 02-02-17 | 05:07 | + 2 -

Ik heb het debat gevolgd. En tijdens de verklaring van hun spreker zat ik me één ding af te vragen. In deze affaire werd grote waarde gehecht aan het oordeel van de Raad van State. Het was ondenkbaar dat deze terzijde zou worden gelegd. En omdat dit bij herhaling wwerd gezegd, dacht ik. Zo jongens, wat gaan jullie doen met het vernietigende oordeel van diezelfde Raad van State met betrekking tot het pleepapier velletje van Mark Rutte.

madissue166 | 01-02-17 | 23:35 | + 10 -

koekje erbij? | 01-02-17 | 19:58 | + -1 -
En hoe is dat anders dan die collega die regelmatig met een enorme kater op zijn werk verschijnt?

Bruine Beer | 01-02-17 | 22:49 | + 17 -

TP 1984 | 01-02-17 | 21:29.
Ja ja, tuurlijk alcohol en tabak erbij, dus er moet nog een derde verslaving bij?
De verslaving komt door de tabak die erbij zit?
Wat een onzin, ja mss zijn gedoopt in alcohol,nou goed.

Ik ken best tevreden wiet-rokers( meestal wat ouderen), maar toch meer die psychotisch ronddwalen. En vooral die laatste zie ik steeds meer onder jongeren, mss gevalletjes van teveel wiet of te sterk.

Whatever, maar ga niet lullen dat het gezond is ofzo, 50% wordt er zo leip van als een deurmat.

koekje erbij? | 01-02-17 | 22:41 | + -16 -

Die wet komt er niet. Op een plant met financieel voordeel is nou eenmaal moeilijk een gereguleerd prijskaartje aan te hangen. Wiet is hartstikke gezond en onderhand net zo veelzijdig als kip.

De verslaving is puur te wijten aan de tabak die wordt toegevoegd aan een joint. Pure joint rokers blowen niet zoveel. Overigens is een blower niet tot overlast. Eerder de dealer die nog geld tegoed heeft van diens afnemers.

Gedoogbeleid schrappen en net als alcohol evenveel accijns er over heffen. Tabak is net zo goed soft drugs en is net zo sociaal geaccepteerd als wiet en alcohol terwijl alcohol veel meer overlast, ellende en ziekte veroorzaakt maar dat doet er in dit debat wellicht niet aan toe. Kop in het zand en een debatje voor de buhne want het is weer verkiezingstijd.

TP 1984 | 01-02-17 | 21:29 | + 7 -

Die internationale verdragen waarmee altijd geschermd wordt door de dienstdoende Minervaan van Justitie, hebben betrekking op internationale handel en staan binnenlandse regulering gewoon toe. Er is dus geen enkel beletsel om wietteelt toe te staan, al dan niet via een vergunnings- of ontheffingssysteem.

Huisregelneef_III | 01-02-17 | 21:13 | + 11 -

De Oranjes zaten vroeger in de cocaïne (fabriek waar nu de Bijlmer bajes staat) dus er kan dan vast ook Koninklijk voor bepaalde leveranciers in de naam.

Simon_GS | 01-02-17 | 20:47 | + 4 -

Server heeft ook geblowd, vergeet ook wel eens wat.

koekje erbij? | 01-02-17 | 20:00 | + -2 -

vanBarchum | 01-02-17 | 18:26,
Wel eens zo,n sufgerookte op je werk gehad 's morgens?
Zo ja, dan ken je de problemen.
Zo nee, dan komt er nog wel een langs.

koekje erbij? | 01-02-17 | 19:59 | + -12 -

vanBarchum | 01-02-17 | 18:26,
Wel eens zo,n sufgerookte op je werk gehad 's morgens?
Zo ja, dan ken je de problemen.
Zo nee, dan komt er nog wel een langs.

koekje erbij? | 01-02-17 | 19:58 | + -20 -

al dat gelul van internationaal is toch ook achterhaald? In de VS draait het prima: meer geld naar de overheid, minder geld naar criminelen. Gewoon heel snel doen. En nee, ik rook niet.

Hemmenaar7 | 01-02-17 | 18:58 | + 15 -

De drooglegging begin 20e eeuw in Amerika was een totaal fiasco voor de samenleving. En een bron van macht, corruptie, criminaliteit en veel geld voor de Maffia.

Voor drugs geld ongeveer het zelfde. Dat lichte spul (wiet) gewoon legaliseren en wat beperkt gebruik toestaan, net als tabac en alcohol.

Raider Twix | 01-02-17 | 18:57 | + 18 -

PVV zegt coffeeshops sluiten en wietteelt verbieden? Das dan weer jammer.

vanBarchum | 01-02-17 | 18:26 | + 40 -

@Snackbar van Allah | 01-02-17 | 17:39

Je bent off-topic Apple juichaapje, overigens betekent die achterlijk hoge winst van 17,9 miljard in 1 kwartaal dat jij en al die andere Apple fans gewoon veel teveel voor je telefoon, ipad en andere meuk betalen.
Dit geldt overigens ook (in iets mindere mate) voor de produkten van Samsung.
Hoge winsten zijn alleen goed voor aandeelhouders en de grootverdieners bij Apple, niet voor de eindgebruiker.

ska ska ska | 01-02-17 | 18:01 | + 28 -

Is hier nou nog niet gemeld dat Apple afgelopen kwartaal een recordomzet had? arstechnica.com/apple/2017/01/apple-s...

78,4 miljard dollar omzet, met een nettowinst van 17,9 miljard.

Raar!

Oh nee, wacht: dit is het Samsung Sponsorhok DasKapital. Hier mogen geen positieve Apple berichten komen, zeker niet als Samsung het slechter doet (news.samsung.com/global/samsung-elect...)

46 miljard en nog geen 8 miljard winst in Q4.

Snackbar van Allah | 01-02-17 | 17:39 | + -43 -

Zie ook de
www.cannabis-kieswijzer.nl/
Daarin citaten en delen van vergaderingen en publicaties.

Heeft nou iemand wel eens gewoon kunnen berekenen wat er zou gebeuren als iedereen thuis mag kweken voor oma's d'r hernia of artose, of voor eigengebruik op je eigen verjaardagsfeestje? Qua criminaliteit? Kan de politie dan z'n capaciteit op andere zaken inzetten?

kloopindeslootjijook | 01-02-17 | 17:34 | + 11 -

Zou helemaal geen debat over hoeven plaats te vinden behalve om drugszaken uit het wetboek van strafrecht te halen of in welke strafrechtelijke wetgeving dat moge staan.

ProAsfalt | 01-02-17 | 17:30 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken