Consument slaat niet op hol door hogere zorgpremie

Lekker blijven zitten
Lekker blijven zitten
Vandaag is het 1 februari en dat betekent dat er gisteren een einde is gekomen aan het jaarlijkse overstapcircus van zorgverzekeringen. Alle verzekeraars gooiden de premie met zo'n tientje per maand omhoog. Was iets meer dan de €3,50 waar minister Schippers voor moest meaculpaën. Hebben de verhogingen geleid een massale rondtrek van centenschrapende consumenten? Neen. Volgens zorginformatiebureau Vektis stapten zo'n 1,08 miljoen verzekerden over van zorgverzekeraar. Dat is 6,4% van alle verzekerden en daarmee ligt het overstappercentage slechts fractioneel hoger dan in 2016. Sowieso zit er betrekkelijk weinig variatie in de jaarlijkse overstappercentages. Misschien omdat velen geen zin hebben om te kiezen tussen 5.940 varianten, niet goed voorgelicht worden, collectief verzekerd zijn of dat alle verzekeraars de premie even hard laten stijgen. Nouja, bijna allemaal dan. Menzis liet de premie iets harder stijgen dan de concurrenten en 47.000 klanten zeiden toedeldokie. Vinden ze bij Menzis niet erg. Was ingecalculeerd, want de vertrekkers zijn gierige opportunisten weinig merktrouw. Vorig jaar klopten ze nog en masse aan bij Menzis. Het stabiele overstappercentage betekent niet dat consumensen niet hebben bespaard op hun zorgverzekering. Zo wordt er vaker gekozen voor een hoger eigen risico, kan men aanvullende verzekeringen terugbrengen of gewoon alleen een basispakket afnemen. Dat laatste wordt door overstappers in ieder geval steeds vaker gedaan. Ongetwijfeld tegen het zere been van Andre 'Don Corleone' Rouvoet, voorman van Zorgverzekeraars Nederland, die het jaarlijkse overstapcircus de nek om wil draaien, omdat meerjarige polissen de consumenten rust zouden geven. Tuurlijk. Weet je wat de consument rust zou geven Andre? Als men een overzichtelijke keuze heeft tussen de 9 zorgverzekaars die Nederland rijk is. Misschien kun je je achterban vragen om te kappen met al die onzinnige sublabels.

overstappercentage.png

Reaguursels

Inloggen

Toch wel raar om bij de reactie op een economisch blog te lezen dat zovelen het de moeite niet waard vinden om ieder jaar over te stappen. Al gaat het maar om 'enkele knaken', als je een tientje op straat vindt, laat je het dan ook liggen?

Ik stap zowat ieder jaar over, en ga dan op zoek naar de goedkoopste restitutie/combinatie basisverzekering (aanvullende verzekeringen heb ik gelukkig niet nodig, daar heb ik een spaarpot voor). Hooguit een half uurtje werk (dekking is immers overal hetzelfde want wettelijk vastgesteld, en even de gecontracteerde zorgverleners checken is ook al geen heksentoer) en ik vind het wel degelijk de moeite waard. Soms scheelt het maar weinig geld, maar heb dit jaar bijvoorbeeld een 'gratis' ongevallenrisico-verzekering weten te scoren, en dat vond ik een okee-je aanbieding - méér voor (zowat) hetzelfde geld.

Juist het feit dat kennelijk zo weinig mensen die moeite eventjes nemen zorgt ervoor dat de zorgverzekeraars hun premies lekker hoog kunnen houden... en overigens mis ik in dit gehele verhaal de - inkomensafhankelijke! - premie Zvw, die je naast de maandelijkse premie ook nog eens mag schokken. Ja, bij loondienst betaalt de werkgever dat, maar als ZZP'er met een modaal inkomen komt er nog eens zo'n € 2000,= aan ZvW-premie bij!

"Dan hebben de Engelsen het beter voor elkaar met de NHS."
@Lefgozer | 02-02-17 | 12:05 |
Er wordt door de Engelse bevolking juist enorm geklaagd over de NHS... verder eensch, hoor.

EefjeWentelteefje | 02-02-17 | 18:27 | + 1 -

Ik ben dit jaar principieel overgestapt naar DSW.
Voor de rest zoeken ze het allemaal maar lekker uit met zijn allen.

McMuntje | 02-02-17 | 14:33 | + 0 -

Waar ik een lief ding voor over zou hebben:
Als de zorgverzekeraars eens zouden ophouden om
40% van hun geld aan marketing en irritante reclamespotjes te besteden
nog 40% aan veels te hoge salarissen en bonussen voor hun pakken,
en maar 20% aan daadwerkelijke zorg uit te geven.
Van de dik honderd euro die ik elke maand verplicht moet betalen, betaal ik maar 20 euro aan zorg, en de rest aan maseratituig en die kankerreclamespotjes op televisie. Dat kan minder. We hebben een verziekt systeem in Nederland.
Dan hebben de Engelsen het beter voor elkaar met de NHS.

Lefgozer | 02-02-17 | 12:05 | + 2 -

Zolang het minder dan een tientje scheelt en ik nooit hoef om te kijken naar zorg rekeningen zoals het nu bij mij is ga ik niet eens de moeite nemen.

niemand specifiek | 02-02-17 | 11:01 | + 0 -

@duitse herder | 01-02-17 | 22:15 | + -1 -
Voor wat jij aan extra betaald mogen ze je wel per VIP auto op komen halen als je naar de huisarts of ziekenhuis gaat. En in het ziekenhuis alles van goud en diamanten, want dat heb je daar in DK dan wel extra aan belastingen betaald. Geen directe premie.... moehahahahahahaha.

ZwarteDag | 01-02-17 | 23:40 | + 0 -

Prangende vraag : waarom is kollectiviteits korting gemaximaliseerd tot 10 %?? Iedereen doet hier aan mee dus feitelijk kan de premie gewoon 10 % lager worden. Het loslaten van de 10% norm geeft de verzekeraars meer mogelijkheid tot konkurrenite.

apoil | 01-02-17 | 22:22 | + 0 -

Bytemaster | 01-02-17 | 21:03

Het geheel is hier uniform. Geen directe premie, geen E.R., vergoeding medicatie volgens schema. En derhalve ponds-ponds gewijs aanzienlijk minder personele lasten in de verzekeringswereld sec. Belastingen zijn hier gedaald, derhalve de premie dus ook.

Wellicht ten overvloede: twitter.com/seven__

duitse herder | 01-02-17 | 22:15 | + -4 -

Met die kanttekening dat de overstappers vaak overstappen, een harde kern van +/- 80 % heeft de afgelopen 10 jaar niet bewogen.
Uw verz advs | 01-02-17 | 16:42 | + 0 -

Voorheen stapte ik elk jaar over net als bij de energie. Maar dat was van de ene goedkoopste budgetpolis naar de andere. Zit nu al weer voor het derde jaar bij DSW voor een premie die op jaarbasis hooguit honderd of honderdvijftig euro duurder is, maar wel met een volwaardige polis. Verder vind ik DSW nog een van de meest 'sympathieke' zorgverzekeraars (zo je al van sympathiek kunt spreken), dus voorlopig stap ik ook niet meer over. Voor energie blijf ik gewoon elk jaar overstappen, omdat daaraan nu eenmaal veel minder gevaren zitten.

FrankVeer | 01-02-17 | 21:44 | + 0 -

@Bytemaster | 01-02-17 | 21:03
Mevrouw Tombal ging eens naar het ziekenhuis voor een herhalingsbehandeling. Achteraf valt er van de verzekeraar een brief in de bus die toch wel wat vragen opriepen. Consult bij specialist X, onderzoek bij specialist Y, behandeling in kliniek. Toch eens even bellen, want ze was alleen in de kliniek geweest. "Nee mevrouwtje (...), daar hoeft u zich geen zorgen over te maken. Deze behandeling is zo als pakket gedefinieerd in de verzekering en daar betaalt u geen extra eigen risico over." Nee, maar iemand vangt dus duidelijk wel die centen.

Pierre Tombal | 01-02-17 | 21:34 | + 4 -

@jezusisonzin | 01-02-17 | 20:10
Vaag verhaal. Afgelopen paar jaren mochten ze de winsten ook niet uitkeren en zouden ze het gebruikt hebben om de premies te verlagen, en vanaf nu zouden ze de premies niet meer lager kunnen maken omdat ze de winst niet mogen uitkeren. Eeeehhhh?

Voor de rest natuurlijk pure symboolpolitiek die we ook al bij de banken zagen. Bonussen afschaffen en vervolgens verdisconteerden ze de bonus die ze wilden hebben in hun salaris. Dus per saldo wordt de verzekerde er niet beter van omdat ook wanneer de winst tegenvalt het voorschot er in dit geval reeds uitgehaald is. Aan de andere kant, dat was natuurlijk al zo omdat winstuitkering in de afgelopen jaren ook al niet mocht. Ergo het maakt geen kloot uit.

Pierre Tombal | 01-02-17 | 21:23 | + 3 -

@duitse herder | 01-02-17 | 20:52
.
Nederland heeft ook geen vrije markt. Ten eerste ben je al verplicht om een verzekering te nemen en ten tweede zijn de kosten van medische behandelingen nauwelijks inzichtelijk waardoor je als consument geen afweging kan maken.

Bytemaster | 01-02-17 | 21:03 | + 8 -

duitse herder | 01-02-17 | 15:37 | + -14 -

Voor alle onnozelen. Denemarken heeft geen vrije markt zoals NL.

duitse herder | 01-02-17 | 20:52 | + -7 -

@eerstneukendanpraten | 01-02-17 | 15:50 |
Sorry, maar als je gedwongen wordt om meer te betalen voor minder dekking, dan is het duurder en niet hoger.

marcoplarco | 01-02-17 | 20:38 | + 1 -

Welles niets,

In de usa beloofde Trump om obahmacare te slopen. Die 40 miljoen mensen die nu nog verzekerd zijn, hopen denk ik toch, dat hij deze belofte niet houdt. Alleen de eerste decreten voorspellen weinig goeds voor deze mensen.

Natuurlijk kunnen zaken beter in het huidige systeem, maar het huidige systeem is een uitkomst van de politieke verhoudingen in de 2e kamer. Gedeeltelijk is er sprake van marktwerking en gedeeltelijk is er sprake van overheidsingrijpen en nivellering. De PvdA en de vvd kun je zelf wel plaatsen bij de hierboven genoemde punten.

Enkele dagen geleden heeft bijna de gehele 2e kamer gestemd voor een wetsvoorstel, dat winsten niet uitgekeerd mogen worden. Op zich een nobel streven, maar de uitkomst is, dat zorgverzekeraars eventuele winsten niet meer terug mogen geven aan de leden, dus miv 2018 mogen de premies niet meer verlaagd worden met de eventuele winst.

1 partij was hierop tegen, aangezien die dit begreep en ook wist, dat zorgverzekeraars leden (lees verzekerden) heeft en geen aandeelhouders. Dat was de VVD. De enige partij die de gevolgen hiervan heeft overzien. En ik ben geen VVD man.

Alle andere partijen, inclusief de PVV hebben hiervoor gestemd en ervoor bezorgt, dat de premie volgend jaar met € 20,00 per maand per volwassen persoon omhoog zal gaan. Maar dat zullen ook de partijen zijn, die dan ook beginnen te miepen, als de zorgverzekeraars bulken van het geld en deze niet mogen teruggeven d.m.v.. aangepaste premies. Dat zijn trouwens ook de partijen die zorgverzekeraars aan de ene kant verplichten om hoge reserves aan te houden en aan de andere kant moord en doodslag roepen omdat de zorgverzekeraars zulke hoge reserves hebben.

Wat je ook verder wilt verzinnen tav de zorgverzekering, jaarlijks zal er € 80 Mrd op tafel moeten komen en dat zal elk jaar door de vergrijzing hoger worden. Ik ben benieuwd welke politicus in jouw ogen de beste ideeen heeft, betreffende zorg in Nederland?

jezusisonzin | 01-02-17 | 20:10 | + -1 -

Ik met eenchronische ziekte heb helemaal geen mogelijkheid over te stappen. Ja, voor de basisverzekering maar daarvan zijn de premies toch zo goed als allemaal hetzelfde.

sinar2 | 01-02-17 | 19:53 | + 6 -

Tientjeswerk, als het niet minder is. Net als met al die andere vrije markten.

Energieleverancier veranderen, paar euro per maand gewonnen.
Ziggo opzeggen en overstappen naar KPN die maar 1 Mb levert op mijn adres. Dus dan maar wat downgraden, 8 euro per maand gewonnen.
Wat blijft er dan nog over, minder eten en minder de kachel aanzetten.

Ik kan nog beter een paar ruiten gaan wassen in de straat dan heb ik meer verdiend dan ik ooit kan besparen in deze markt waar we o zoveel keuze genieten.

Stonecity | 01-02-17 | 19:52 | + 6 -

@Gregovic | 01-02-17 | 16:03
"Heb regelmatig pakketten zitten vergelijken (ook bij andere verzekeraars uit nieuwsgierigheid) en het is echt allemaal bijna exact hetzelfde."

Zonde van je tijd:
Wettelijk vastgelegde inhoud van het basispakket.

Tapu | 01-02-17 | 19:36 | + 2 -

Andre 'Don Corleone' Rouvoet, voorman van Zorgverzekeraars Nederland, moet de consument naar de budget prijs, budget kwaliteit (goedkope meuk) leiden, terwijl de consument zelf wil kiezen. Lijkt me normaal: wie betaald, bepaald. Het is tenslotte een commercieel systeem, dus de klant bepaald welk merk, type, motor en accesoires het worden.

Raider Twix | 01-02-17 | 19:02 | + 1 -

@-PR- | 01-02-17 | 17:38
.
De aanvullende pakketten zijn geen wettelijke verplichting.

Bytemaster | 01-02-17 | 18:15 | + 1 -

Toch €300 bespaard door over te stappen. Dus op een avondje een uurtje goed zoeken helpt wel.

watergeus | 01-02-17 | 17:45 | + 1 -

In de vrije markt van de TV-verkoop worden toch ook niet door verschillende merken TV's aangeboden met exact dezelfde, door een overheid bepaalde specs? Dan moet je toch ook de moeite nemen om het voor jou beste model uit te zoeken?
Bytemaster | 01-02-17 | 16:39 | + 1 -

Yup, en een TV kopen is ook een wettelijke verplichting op straffe van een leven in de goot door alle boetes die je krijgt bij het niet kopen van een TV.

-PR- | 01-02-17 | 17:38 | + 7 -

Kan mijn geld maar 1x uitgeven. En dankzij het beleid van de overheid, marktwerking in de zorg, gaat een groter deel naar de zorg. En dat geld kan ik niet uitgeven zodat de economie groeit. 15 maart zal ik weer mijn oordeel vellen. Hopelijk krijgen we eindelijk dan ook een politicus die gaat doen wat die belooft tijdens de verkiezingen zoals in Amerika.

WellusNietus | 01-02-17 | 17:32 | + 5 -

soms denk ik wel eens dat het eens goed zou zijn voor de graaiers als al het voetvolk gewoon eens een jaartje dood zou zijn, gewoon uit pure hufterigheid, eens kijken of er dan iets zou veranderen als ze bij hun collega graaiers moeten gaan jatten....

razwanzel | 01-02-17 | 17:13 | + 0 -

@Joffri | 01-02-17 | 16:53
Dat zijn de kosten na het doodgaan. Die vallen onder een andere verzekering.

Hoe dan ook. Op deze basis kun je een eerste schifting maken en wordt het meteen een stuk overzichtelijker.

Pierre Tombal | 01-02-17 | 17:05 | + 3 -

Goede verzekering dus voor jonge mensen die denken dat ze nooit doodgaan.
Pierre Tombal | 01-02-17 | 16:43 | + 0 -

Doodgaan is best goedkoop hoor. Gedichtje, urn, waaibomenhouten kist en een paar kuub gas. Kan voor 1500 klaar zijn.

Joffri | 01-02-17 | 16:53 | + 2 -

@Pierre Tombal | 01-02-17 | 16:43
.
Dat valt wel mee. Er zijn een paar studentenpolissen in natura waarbij de keuze aan zorgaanbieders relatief klein is. Bij de meeste andere polissen valt dat reuze mee. Het probleem wordt groter naarmate je dichter bij de Randstad woont. Daar is de dichtheid aan zorgverleners groter waardoor ook de kans groter is dat je tegen een zorgverlener aanloopt die niet gecontracteerd is. In minder dichtbevolkte gebieden vallen vaak wel alle zorgverleners in je regio onder de gecontracteerden.

Bytemaster | 01-02-17 | 16:51 | + 2 -

Zoon van Boer | 01-02-17 | 16:27

Je verhaal is niet juist en dat weet je.

duitse herder | 01-02-17 | 16:50 | + -13 -

Zo onzinnig zijn die sublabels niet. Dat zijn namelijk allemaal budgetpolissen, ook wel naturapolissen genoemd. Scheelt je een paar knaken, maar het kan dan wel gebeuren dat je die weer kwijt bent wanneer je zorg nodig hebt en je verzekeraar zegt dat je naar Maastricht moet terwijl je in Groningen woont. Goede verzekering dus voor jonge mensen die denken dat ze nooit doodgaan. Vanaf een jaar of veertig laat je dit soort merken beter links liggen en ga je voor een restitutiepolis van het hoofdmerk. Dat is namelijk beter voor je hart en als je het een beetje behoorlijk hebt gedaan in het leven zijn die paar knaken nou niet echt iets om van wakker te liggen.

Pierre Tombal | 01-02-17 | 16:43 | + -6 -

Met die kanttekening dat de overstappers vaak overstappen, een harde kern van +/- 80 % heeft de afgelopen 10 jaar niet bewogen.

Uw verz advs | 01-02-17 | 16:42 | + 1 -

@Gregovic | 01-02-17 | 16:03
.
De basispolis IS overal gelijk (behalve nature of restitutie) en de aanvullende pakketten zijn gelukkig niet bij iedere verzekeraar gelijk. Zo kun je in ieder geval nog kiezen wat voor jouw persoonlijk het beste is. Als de aanvullende pakketten ook gelijkgetrokken zouden moeten worden zou ieder pakket dus een beetje van alles moeten vergoeden (de pakketten moet dan immers voor iedereen passend zijn).
In de vrije markt van de TV-verkoop worden toch ook niet door verschillende merken TV's aangeboden met exact dezelfde, door een overheid bepaalde specs? Dan moet je toch ook de moeite nemen om het voor jou beste model uit te zoeken?

Bytemaster | 01-02-17 | 16:39 | + -4 -

Er is ook geen sprake van een vrije markt, dus logisch.

Daar komen de mensen nu langzaam achter

Tsaaah | 01-02-17 | 16:39 | + 6 -

Consument is veel te druk de messen te slijpen voor 15 maart.

Joffri | 01-02-17 | 16:27 | + 12 -

@duitse herder | 01-02-17 | 15:37
Jawel dat doen ze wel, alleen kan dat in Denemarken gewoon heel het jaar rond. Er zijn genoeg Deense bedrijven die een zorgverzekering hebben voor hun medewerkers zodat ze naar een privéziekenhuis kunnen in plaats van de eindeloze wachttijden bij de ziekenhuizen van de overheid.

Zoon van Boer | 01-02-17 | 16:27 | + 18 -

Zou mij niets verbazen als de meeste 'overstappers' gedwongen zijn over te stapen omdat de werkgever zijn collectieve afspraak bij een andere maatschappij heeft afgesloten.

Eigenaar_IJsland | 01-02-17 | 16:05 | + 4 -

Daarnaast is het overigens ook nog zo dat het echt TOTAAL geen verschil maakt bij welke verzekeraar je je maandelijkse gezondheidsbelasting afdraagt. Het is echt allemaal 1 pot nat. Heb regelmatig pakketten zitten vergelijken (ook bij andere verzekeraars uit nieuwsgierigheid) en het is echt allemaal bijna exact hetzelfde. Physio behandelingetje meer of minder, 100 euro meer of minder maximum uitkering per jaar voor tandzorg (die je op jaarbasis toch zelf betaalt), wel vakantieprikken maar geen alternatieve behandelmethodes, geen vakantieprikken maar wel alternatieve behandelmethodes. De keuze is uiteindelijk eigenlijk alsnog 0,0. Maar oh wat een vrije markt keuze hebben we toch gekregen...

En dan nog maar niet gesproken van de *kuch* makkelijk vergelijkbare* manier waarop elke verzekeraar zijn polis opstelt zodat je direct in een overzicht kunt zien wat je wel en niet krijgt voor prijs x...

Ik zou zeggen, laat de overheid nu eens exact voorschrijven wat in een "standaard" basispolis met enkele verschillende aanvullende pakketten aan moet voldoen en laat elke zorgverlener dan verplicht dit "uniform zorg pakket" aanbieden voor de prijs die zij redelijk vinden. DAN krijgen we concurrentie, want nu is het ECHT ALLEMAAL gewoon nepperij en schijn.

Gregovic | 01-02-17 | 16:03 | + 42 -

Tja, mijn baas heeft nu eenmaal bepaald bij welke verzekeraar is door "collectiviteitskorting" nog een beetje betaalbaar de verplichte verzekering af "mag" sluiten. Kan uit 2 verschillende verzekeraars kiezen, scheelt luttele euros en verschilt in details op dingen waar je toch nooit gebruik van zult maken. Net als waarschijnlijk een groot deel van werkend Nederland met mij.

Gregovic | 01-02-17 | 15:55 | + 3 -

Sorry Jansen, maar het is 'hogere' en niet 'duurdere'. En verder ben ik van mening dat er hiervoor weer een volksverzekering moet worden opgetuigd en dus geen 15 aanbieders met 15 graaiende directeuren en aanverwante artikelen.

eerstneukendanpraten | 01-02-17 | 15:50 | + 15 -

De Denen stappen nooit over.

duitse herder | 01-02-17 | 15:37 | + -27 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken