Ferdy 'Lamborghini' Roet van stichting Loterijverlies blijft geschorst

Helaas
Helaas
Kent u dat verhaal van de Stichting Loterijverlies nog? Vooruit dan maar. In het kort: deze stichting won in 2013 een zaak tegen de Staatsloterij over misleidende reclame en wilde toen geld zien van de loterij. Dat werd door de rechtbank afgewezen, maar Loterijverlies-oprichter Ferdy Roet kreeg wel bijna 200.000 deelnemers zover om ieder €40 te betalen (=€8 miljoen) om de Staatsloterij helemaal kapot te suen. Maar heel gek: dat geld was opeens heel snel uitgegeven aan 'kosten'. Denk daarbij aan een vennootschap Europa Enterprise Limited (EEL) op Isle of Man (op naam van Roet), dure Lamborghini's (voor Ferdy Roet) en fijne villa's (juist). Na een verhaal in De Telegraaf besloot Roet in een praatprogram van Jinek zijn naam te zuiveren, maar zonder veel succes. Vervolgens bleek uit onderzoek dat er €4 miljoen is weggesluisd naar bedrijven van Roet, maar zoals altijd bleef hij zelf ontkennen ook maar iets fout te hebben gedaan. Een groep Loterijverlies-deelnemers stapte vervolgens naar de rechter. De rechtbank in Alkmaar schorste vervolgens het bestuur van de stichting en stelde een onafhankelijk tijdelijk bestuurder aan om onderzoek te doen naar de gang van zaken. Roet en Loterijverlies gingen op hun beurt tegen de schorsing in hoger beroep en vandaag is daar door het Hof in Amsterdam uitspraak over gedaan. Het Gerechtshof heeft het vonnis van de rechtbank bekrachtigd, waardoor de schorsing van kracht blijft en de interim bestuurder aan mag blijven. Belangrijk zinnetje van het Hof: 'Loterijverlies B.V. en [X] (Roet, red) hebben onvoldoende concrete en met stukken onderbouwde informatie verschaft om aan te nemen dat de door Loterijverlies B.V. aan EEL betaalde bedragen van in totaal € 2.194.270,- een reële vergoeding betreft van door EEL verrichte werkzaamheden.' Tegen RTL klinkt Roet nog strijdbaar. 'Al zou ik in de mooiste huizen wonen en de duurste auto's rijden, dat maakt niet uit. Het gaat erom dat we voor de gedupeerde deelnemers doen, wat we hebben beloofd. En dat doen we.' En verder: 'Dit zaakje stinkt, en dat zal ik aantonen.' Als u Ferdy op zijn woord gelooft, dan heeft u waarschijnlijk nog nooit onderstaand filmpje gezien.







Reaguursels

Inloggen

Feynman | 31-01-17 | 23:39 |
Probeer jij nou serieus te beweren dat de Amerikaanse 'class action suits' niet voor grootschalige oplichterij zorgen?

De reden dat ze er daar zoveel meer rechtszaken hebben is
-de consument wordt nog veel erger verneukt door grote bedrijven
-er worden elk jaar veel te veel advocaten opgeleid, die zoeken werk voor zichzelf

******** | 02-02-17 | 11:57 | + 0 -

Volgens mijn kansberekening is de kans dat iemand aanbelt en zomaar geld geeft even groot als winnen in een loterij

rifraf | 01-02-17 | 21:30 | + 3 -

De echte Stolwijker | 01-02-17 | 08:51 | + 7 -
duitse herder | 01-02-17 | 12:47

duitse herder | 01-02-17 | 14:44 | + 0 -

Duidelijk. dus toch een schoftekop.
commissariaten, wat een boef. Schande!
Je hebt gelijk.
Aan de hoogste boom.

bastemeijer | 01-02-17 | 14:10 | + -1 -

bastemeijer | 01-02-17 | 12:32 |
js58 | 01-02-17 | 08:56 |

Na de beëdiging van het kabinet-Balkenende I trad Kok, zoals hij een jaar eerder al had aangekondigd, terug uit de Nederlandse politiek. Na enkele maanden in de anonimiteit geleefd te hebben, aanvaardde Kok in 2003 enkele commissariaten, bij de ING Groep, TPG Post, Shell en de KLM.

nl.wikipedia.org/wiki/Wim_Kok

duitse herder | 01-02-17 | 12:47 | + 7 -

"Iedereen die beweert dat die opkomt voor het volk moet je wantrouwen. Of dat juist is heb ik nog eens gevraagd aan multimiljonair Wim Kok"

Wat je ook van zijn partij vindt... Wim Kok was een staatsman, zoals we maar zelden hebben gehad.

Je mag van mij beledigen, als een debiel om je heen schoppen, lullen dat het klimaat helemaal niet bestaat, en zelfs Trump prijzen als een zeldzaam genie....... maar van ome Wim blijf je af.

bastemeijer | 01-02-17 | 12:32 | + -8 -

Meespelen aan een loterij is voor zwakbegaafden. Vandaar dat hoge aantal gefopten.

Kansberekenen is voor velen een ingewikkelde zaak.

bastemeijer | 01-02-17 | 10:30 | + 3 -

Procederen is duur. Stel dat je topadvocaten inhuurt en geen mogelijkheid onbenut laat dan ben je in een zaak als dit heel globaal berekend iets van 250.000 euro kwijt. Laten we dat voor het gemak eens verdubbelen en ook rekening houden met een royale managementfee van 200.000, dan heb je het over 700.000 euro. De opbrengst was echter 8 miljoen. Eigenlijk zat de stichting met een luxeprobleem, namelijk dat er ontzettend veel meer geld in kas was dan nodig. Roet had de deelnemers een restitutie kunnen doen maar heeft er voor gekozen het saldo aan zichzelf te besteden.

Frits de Vriez | 01-02-17 | 10:28 | + 7 -

Iedereen die beweert dat die opkomt voor het volk moet je wantrouwen. Of dat juist is heb ik nog eens gevraagd aan multimiljonair Wim Kok, multimiljonair Marcel van Dam en aan multimiljardair Alan Gore.
duitse herder | 01-02-17 | 07:08 |

WIm Kok is nooit rijk geworden van zijn commissariaat bij de bank, Gerrit Zalm is wel rijk geworden. 750k per jaar, voor de hele dag niets doen. De bank verkeert nog steeds in dezelfde conditie toen het gered werd, maar inmiddels is wel meer dan de helft van het personeel er al uit.

Even naar de VS: de enige pauper is Bernie Sanders die niet meer heeft dan 500k en dat is naar Amerikaanse begrippen gezien, weiinig; de andere zijn allemaal fors vermogend, met name het rechtse deel.

js58 | 01-02-17 | 08:56 | + 7 -

duitse herder | 01-02-17 | 07:08 |
Komkom niet zo Hollands negatief doen. Een beetje rommelen, beetje sjacheren, je huisbank voorzien van wat alternatieve feiten. Hoort bij ondernemen toch? En als het net zich dan sluit, kun je altijd nog vanuit het Deense platteland verder met je zaakjes.

De echte Stolwijker | 01-02-17 | 08:51 | + 10 -

General McAuliffe | 31-01-17 | 23:22 | + 8 -
Als je niets bereikt, claim ik bij deze de namen GeneralVerlies en McAuliffeVerlies. Voor slechts 100 euro pak ik jullie allebei aan!

Bruine Beer | 01-02-17 | 08:36 | + 5 -

@ Feynman | 31-01-17 | 23:39 | + 6 -
Oh! Die bestuurder van dat internationale rummerk bedoel je toch? Die interrumbestuurder?

Dan maar zo! | 01-02-17 | 08:16 | + 7 -

Iedereen die beweert dat die opkomt voor het volk moet je wantrouwen. Of dat juist is heb ik nog eens gevraagd aan multimiljonair Wim Kok, multimiljonair Marcel van Dam en aan multimiljardair Alan Gore.

duitse herder | 01-02-17 | 07:08 | + 9 -

Mijn rekeningnummer is . . . .
General McAuliffe | 31-01-17 | 23:22 | + 6 -

He General, je rekeningnummer is weggevallen, post het nog eens dan doe ik met je mee en stort die 75 euri.

Gele Beer | 01-02-17 | 01:44 | + 6 -

Oh, nog even over Ferdy in dat Powned: leuk ... want die Ferdy komt nogal naief over. Terwijl hij natuurlijk gewoon gewiekst is. Mooi!

appelboor | 01-02-17 | 00:16 | + 1 -

Ik vind het Powned-filmpje wel leuk.

Disclaimer: ik kijk al jaren geen Powned meer. Ik zag laatst wel een flits: vier mensen aan een tafel die met elkaar kroegpraat hielden. Vreselijk. Ik had het idee dat de regisseur & decorbouwer van AstroTV waren ingehuurd.

appelboor | 01-02-17 | 00:15 | + 12 -

Feynman | 31-01-17 | 23:39 | : " treedde die niet terug " ?? wat dacht je van: trad niet terug ?

FW Ta-183 Huckebein | 01-02-17 | 00:07 | + 10 -

Ik mis een beetje in bovenstaand epos dat die "onafhankelijke" interrumbestuurder mailde vanuit het kantoor van de tegenpartij, Liesker Procesfinanciering aan het mailen was. Hier zijn niet 28 loterijverlies deelnemers aan het procederen, nee hier is de ene claimstichting bezig het winkeltje van de andere over te nemen, vlak voor de kip haar gouden ei legt.

Ik mis ook dat de Hoge Raad bepaald heeft in haar vonnis dat de schade door misleiding de aankoopprijs van het lot is, en beslist niet de wel gepubliceerde, maar niet uitgekeerde prijzen. Staat letterlijk in het arrest.

Toen die interrumbestuurder tegen de lamp liep, treedde die niet terug, maar probeert door opnieuw de tot drie keer toe gewonnen inhoudelijke zaak aan de rechter voor te leggen. Daarmee handelt deze figuur direct in strijd met de belangen van (volgens de HR) gedupeerden en de stichtingsstatuten. Van den Emster stelt zich daarmee op gelijke voet met zijn voorganger, of nog veel lager.

Al deze ellende met figuren als Ferdy Roet, en nog ergere idioten die uit de coullissen komen nu er geld geroken wordt. Als Nederland normale class action wetgeving had, hadden we geen Ferdy Roet, geen andere claimhyena`s, geen Mandemakers Groep, geen Seats and Sofa`s of andere bedrijven die in de leemte springen om consumenten te benadelen, of juristen die alleen tegen dat onrecht in kunnen gaan met een vage BV, stichting en ingehuurde advocaat constructie.

Bokaal gaat overigens naar Mei Li Vos. Die is Kamervragen aan het stellen. Waarbij ze niet de kant kiest van mensen die met valse informatie zijn verleidt een lot te kopen, als socialist betaamt, nee ze kiest de kant van het grootkapitaal.

De Hoge Raad heeft bepaald dat er misleid is, en de schade de aanschafwaarde van het lot is. De rest is een poging daar onderuit te komen.

Feynman | 31-01-17 | 23:39 | + 7 -

Ik ben ook gedupeerd en heb besloten het er niet bij te laten zitten.
Daarom heb ik vandaag de stichting Roetverlies opgezet en vraag elke gedupeerde 75 Euro over te maken om zowel Roet als de loterij aan te pakken.
Mijn rekeningnummer is . . . .

General McAuliffe | 31-01-17 | 23:22 | + 40 -

Klinkt een beetje als de Nigeriaanse oplichtingsmethode. Het verhaal expres zo ongeloofwaardig mogelijk maken waardoor je uit een bepaalde populatie de groep grootste minkukels selecteert, waar je vervolgens alles mee uit kunt halen. De Staatsloterij heeft voor hem alvast deze groep geselecteerd.
Meedoen aan de Staatsloterij is sowieso al niet erg rationeel. Een beetje belasting betalen voor de dommen. En door mee te doen aan een loterij haal je de prikkel bij jezelf weg om met een goed idee te komen, waarbij de kans op succes vele malen groter is.

JackRyan | 31-01-17 | 23:22 | + 12 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken