Draaideur Brussel: Europese politici worden allemaal lobbyist

Baantjescarroussel draait prima
Baantjescarroussel draait prima
Stel. U heeft enkele jaren in de Europese politieke sferen verkeerd als Eurocommissaris- danwel parlementariër. Maar na de verkiezingen van 2014 moest u eruit. Wat ging u na deze termijn doen? Nou, aan de slag bij een lobbyfirma natuurlijk. U hebt het netwerk, de ervaring, en overal zwaaien de deuren voor u open. Doen ze in de Verenigde Staten immers ook: in 2012 maakte daar de helft van de afzwaaiende congresleden de overstap naar een lobby-organisatie. Deze trend zet zich ook door in instellingen van de EU. Anti-corruptieorganisatie Transparancy International (TI) deed onderzoek (pdf) onder 512 parlementariërs en commissarissen naar de Brusselse draaideur. Conclusie: 51 (30%) vertrekkende Europarlementariërs die nieuw werk zochten en niet in de politiek terechtkwamen (161) gingen aan de slag bij een bedrijf dat het lobbyregister van de EU siert. Dit aantal kan overigens weleens hoger uitvallen, aangezien TI uitvogelde dat 53 ex-MEP's - waarover weinig bekend is - werk doen dat waarschijnlijk ook lobbyen in de EU inhoudt, maar dit niet doen bij een organisatie uit het register. Onder Eurocommissarissen (27) ligt het aantal zelfs nog hoger: daar gaat het om meer dan de helft. Een kleine nuancering van TI: het werkzaam zijn bij een firma die in dit register staat betekent niet direct dat al deze ex-politici de boel plat lobbyen. Maar TI stelt wel dat deze baantjesjagers - gezien hun ervaring - als ze al niet lobbyen, ze vaak wél strategisch advies geven aan andere lobbyisten. Grootste afnemer van oud-politici: Google. Zo'n 57% van haar geaccrediteerde lobbyisten werkten eerder voor de EU. Goed. TI duidt dit alles als volgt: aan de ene kant kan de kennisoverdracht tussen de publieke en private sector positief uitpakken. Maar het gevaar op belangenverstrengeling blijft natuurlijk onverminderd in de lucht hangen. Laten we het vooral maar op dit laatste houden. En wat moet de burger hier allemaal wel niet van vinden? Maarja. Gelukkig hanteert de EU strenge gedragcodes. Toch?

Mis. Ja, Eurocommissarissen hadden na hun afzwaaien een afkoelperiode van 1,5 jaar in het geval de functie schuurde tegen hun oude emplooi. Dit is nu twee jaar, en voor de voorzitter geldt drie jaar. Deze aanscherping was echter het gevolg van alle ophef na de overstap van oud-voorzitter José Manuel Barroso naar zakenbank Goldman Sachs.

Even afkoelen, assistent

Dergelijke afkoelperiodes gelden dan weer niet voor Europarlementariërs. Daarom zijn ze ook zo aantrekkelijk voor de lobbyfirma's: ze kunnen direct aan de bak. Dit gold in de onderzoeksperiode voor 26 ex-parlementariërs. Saillant is dat degenen die wél af moeten koelen hun assistenten zijn - voor hen geldt twee jaar. Snapt u het nog?

ALDE = hofleverancier

Enfin. Wie zijn het nu eigenlijk precies, die lobbyende oud-EU'ers? Ter beantwoording van dit vraagstuk heeft TI een kekke 'user-friendly interactive database' geconstrueerd. Dan zien we het volgende.

De meeste lobbyisten komen uit ALDE, het blok van liberalen en democraten in het Europees Parlement.

lobby1.jpg

En verreweg de meeste lobby-activiteiten komen voor rekening van de Britten.

lobby2.jpg

Zelf klooien met de data kan hierzo.

Reaguursels

Inloggen

Een van de hoogtepunten in de EU: een parlementariër stemt voor genetisch gemanipuleerd voedsel. Stapt op. En gaat in dienst van een toko dat zich bezig houdt met productie van dat genetisch gemanipuleerde spul.
Zonder een sabatical van een paar jaar uiteraard.

Raider Twix | 01-02-17 | 19:30 | + 0 -

@Huisregelneef_III | 01-02-17 | 00:58
.
Het EP stemt wel degelijk per parlementslid en zeker niet alleen door de fractievoorzitter. Dat zou sowieso niet kunnen want niet alle parlementsleden zitten in een fractie.

Bytemaster | 01-02-17 | 10:22 | + 2 -

En het vertrouwen in de EU en haar profiterende "politici" (zeg maar gewoon wereldvreemde fuckyou criminelen) is weer verder tot ver onder het vriespunt gedaald.

WatZalIkErvanZeggen | 01-02-17 | 09:50 | + 1 -

Trump kan ook wel even in Brussel langskomen.

Er is daar een yuuuuuuge swamp to drain.

Poekieman | 01-02-17 | 09:25 | + 1 -

Dat lobby effectief is, is het gevolg van tekortkomingen van de kiezer. De kiezer heeft het laten gebeuren dat er decennia lang hetzelfde machtsblok aan de knoppen draait. Dat corrumpeert altijd, per definitie.
De kiezer zou moeten zien hoe zo'n bende ervan gemaakt wordt en dat zijn belangen verkwanseld worden. Op basis daarvan nieuwe partijen kiezen, zonder banden met het lobbynetwerk. Dat gaat dan weer (max) een jaar of 10 goed, en dan begint het weer opnieuw.
Hoe dan ook, de kiezer is aan zet, en tot die tijd verandert er niets, ook niet door regelgeving.

jemagookniksmeer | 01-02-17 | 09:22 | + 1 -

@Dirk. | 31-01-17 | 21:17 - Nutteloos. Dan word je adviseur bij een bedrijf. Je adviseert de lobbyist en het verbod is weer omzeild.

@JackRyan | 31-01-17 | 22:06 - In het Europees Parlement mogen parlementariërs niet stemmen. Is geen geintje. De fractieleider stemt namens de fractie. Stem je VVD, dan krijg je Guy Verhofstad. Ik zeg: Alleen nog hoofdelijke stemmingen. Het stemgedrag is openbaar. We moeten niet ex-politici aanpakken die hun netwerk te gelde willen maken, maar zittende politici afrekenen op hun stemgedrag.

Maar goed, dat het is EP, de grote schurken komen natuurlijk uit de Europese Commissie, zoals ook het heerschap op de foto bij dit artikel. De Commissie wordt echt een soort Politburo dat op eigen houtje mag aanklooien, aan niemand verantwoording verschuldigd is en altijd gelijkt heeft, ook als ze overduidelijk zo fout als wat zijn.

Kijk bijvoorbeeld naar Dieselgate. De Europese Commissie had bepaald dat er kleine, zuinige dieselautootjes gemaakt moesten worden om de CO2-doelstellingen te halen. Dat iedereen op zijn klompen kon aanvoelen dat dit tot meer luchtvervuiling zou leiden deed niet ter zake. Er kwamen kleine zuinige diesels. Oplettende ambtenaren ontdekten dat die in de praktijk veel vervuilender waren dan op papier en meldden dit. De Commissaris voor Industrie en Ondernemerschap stopte het rapport in de doofpot. Pas daarna hebben ontevreden ambtenaren de EPA op de hoogte gebracht en kwam het balletje aan het rollen.

Lang verhaal kort: We moeten onze pijlen op de Europese Commissie richten, niet het op het EP.

Huisregelneef_III | 01-02-17 | 00:58 | + 6 -

Dirk. | 31-01-17 | 21:17 |
Verplicht openbaar maken van agenda's parlementariërs, op video registreren van besprekingen met lobbyisten en een dergelijke afkoelperiode van 5 jaar (maar liever 10 jaar) zou al een eerste stap zijn.
Voorvallen zoals met us Camieleke zijn juist niet hoe het moet.

JackRyan | 31-01-17 | 22:06 | + 8 -

Heel de opzet van de ondemocratische EU is gewoon fout. Het is niet vanuit het volk ontstaan, maar vanuit de multinationals/lobbyisten. De EU staat simpelweg niet in dienst van het volk. Had het bij de EEG gehouden en had de Euro bij de landen NL, Duitsland, Oostenrijk en Finland gehouden, met zeer strikte voorwaarden voor toetreding plus een zeer strikte no-bail-out clausule.

JackRyan | 31-01-17 | 21:57 | + 11 -

Trump had hier volgens mij iets leuks op bedacht. 5 jaar nadat je politiek actief bent geweest mag je niet iets met lobbyen doen. Lijkt me ook wel een goed idee om hier in te voeren, misschien iets langer.
Probleem is echter onder andere hoe je dit controleert en handhaaft. En hoe je dit er in Brussel er doorheen krijgt natuurlijk, want dat zou ze wel eens een mooi baantje kunnen kosten.

Dirk. | 31-01-17 | 21:17 | + 13 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken