Wiebes liet zich voor niks gek maken door pensioenspecialisten

Sorry dga’s!
Sorry dga’s!
Kent u die mop van dat wetsvoorstel dat op het laatste moment tegengehouden werd omdat er een gapende maas in zat? Bijna gingen de rimpelige handen in de Eerste Kamer al de lucht in voor het wetsvoorstel Uitfasering pensioen in eigen beheer toen Wiebes in allerijl verzocht om de stemming niet door te laten gaan. Hij had zich die ochtend namelijk zijn koffie verslikt na het lezen van een stukkie in de Telegraaf. Pensioenspecialisten met zelfprofileringsdrang meenden een maas in de wet te hebben gevonden met een miljoenmiljard aan gederfde belastinginkomsten tot gevolg. Mogelijk zouden dga’s alle toekomstige indexatielasten zomaar ineens van de winst kunnen aftrekken. Of niet. Wiebes kreeg slappe knieën en vroeg de senaat nog even niet te stemmen, zodat ‘ie kon uitzoeken of dit klopte en orde op zaken te stellen (want daar is ‘ie zo goed in). Maar wat blijkt nou? Er was helemaal niets aan het handje. Zijn ambtenaren hebben er nog eens goed naar gekeken en het wetsvoorstel zelf bleek gewoon dikke prima. Alleen het bijbehorende Memorie van Antwoord bleek per ongeluk te suggeren dat die aftrekpost mogelijk zo zijn, aldus de stas in de toelichting op de novelle (pdf). Natuurlijk, pensioen is moeilijk, en ook de deskundologen zelf waren het niet met elkaar eens of het wetsvoorstel überhaupt een gat had dat gedicht moest worden. Maar de ongebruikelijke actie van Wiebes om de senaat op de dag van de stemming te vragen om toch maar niet te stemmen, komt nu wel in een ander daglicht te staan. Niet het wetsvoorstel bleek een gat te bevatten, maar het zelfvertrouwen van de staatssecretaris dat hij een degelijk wetsvoorstel had afgeleverd. Het zure gevolg: verder uitstel voor een wet waarvan iedereen en zijn moeder vindt dat het hard nodig is. En nog meer onzekerheid bij de dga’s maar er zijn vast pensioenspecialisten die zich over hen willen ontfermen.

Reaguursels

Inloggen

Kwiebus weet alleen hoe hij de boel moet verzieken en anderen een oor aan kan naaien. Van echte financiële zaken blijkt hij inderdaad minder verstand te hebben.

dr.andus | 31-01-17 | 20:43 | + 0 -

" En nog meer onzekerheid bij de dga’s maar er zijn vast pensioenspecialisten die zich over hen willen ontfermen. "
Er zijn niet zoveel pensioenspecialisten over derhalve is +/- 250 per uur een normaal tarief.

Uw verz advs | 31-01-17 | 14:54 | + 0 -

@MarcS
Dus als ik het goed begrijp mag je weg met medeneming van een flink bedrag. En dan gaan dezelfde mensen weer aan de slag bij de belastingdienst, maar nu als ZZP-er tegen een leuk tarief?

Poeh.. Dat is best wel apart..

High-Roller | 31-01-17 | 12:41 | + 1 -

@High-Roller | 31-01-17 | 08:17 - laat dat elders maar weg. Vrijdag deur dicht trekken als ex werknemer, maandag open doen als zzp. Dat kon niet, dus heeft kereltje Blok persoonlijk die regel in sneltrein vaart geschrapt.

MarcS | 31-01-17 | 12:28 | + 0 -

Ik moet het bij het zien van Wiebes altijd denken aan dat hoofd met die lange nek bij de Efteling, die kijkt ook zo verdwaasd in de verte.

Ben7943 | 31-01-17 | 11:42 | + 8 -

Aangezien die pensioenpotten van de pensioen-BV's simpelweg leeg zijn, zal de overheid moeten afschrijven. Zie het als Griekenland. Die gaan ook nooit meer terugbetalen omdat het niet kan. En zolang je dat niet doet, blijven de DGA's op hun handen zitten en ondernemen niets meer. Afschrijven, uithuilen en overnieuw beginnen. Daarna kunnen we weer groeien.

van heinde en verre | 31-01-17 | 10:29 | + 1 -

De oorspronkelijke pensioenwet om pensioen in eigen beheer te regelen voor DBA's is een totale draak en mislukking. Het behandelt pensioen-BV's alsof het volwaardige pensioenfondsen zijn met minimaal 5-10% rendement. Maar de eerste inleg mag van de winst worden afgetrokken. Dit had tot gevolg dat DGA Nederland hier massaal van gebruik gemaakt heeft (winst onttrokken uit de bv voor later) en nu geconfronteerd wordt met een verplichting die bijna geen BV kan waarmaken, omdat niemand dat geld daadwerkelijk spaart.

Zowel de overheid als de DGA's willen hier vanaf. Maar de Overheid heeft al wel 2 miljard opbrengsten ingeboekt. Dit geld bestaat helemaal niet. De DGA's hebben dat geld helemaal niet. Dat Wiebes er moeite mee heeft ligt niet aan hem. De oorspronkelijke wet lokte zeer ongewenst gedrag uit, hoe repareer je dat? Het geld is er niet, maar de immer tekort komende overheid heeft er al wel op gerekend.

van heinde en verre | 31-01-17 | 10:26 | + 3 -

Wiebes is voor mij (bijna) het toppunt van hilariteit !! De man roept en blèrt maar wat maar hij begrijpt er niks van; door z'n hautaine houding probeert hij z'n onkunde te camoufleren. Voor mij is het een zéér onbekwaam kereltje, hetgeen wel blijkt uit het grote aantal missers van hem i.c. de Belastingdienst.

oter | 31-01-17 | 10:19 | + 4 -

De goede man doet vast z'n best, maar Wiebes is echt de slechtste staatssecretaris die ik in mijn leven heb gezien. Echt ieder dossier is een drama. Of kent iemand een staatssecretaris die het nog slechter deed?

@Yeohan
"Die DGA gaat geen cent aan de fiscus betalen. Ten eerste is dat geld er helemaal niet en als dat geld er wel zou zijn is ontwijken goedkoper."
Niet iedere DGA in Nederland is blut. Hoe adviseer je om als DGA 100% belasting te ontwijken?

argumentumadpopulum | 31-01-17 | 08:59 | + 1 -

Wiebes, zien we in een volgend kabinet ook niet meer terug. Gewogen en te licht bevonden.

De ambtenaren van de belastingdienst met een zeer riante vertrekregeling lachen zich de ballen uit de broek.

Met een riante regeling vertrekken en dan weer goed betaald elders aan de slag.

Te gek voor woorden.

High-Roller | 31-01-17 | 08:17 | + 7 -

Het klinkt gek... maar ik mis de tijden van Gerrit Zalm. Geen idee wie als zijn staatssecretaris waren.. maar er heersde gewoon een cultuur van competentie.

negen | 31-01-17 | 08:09 | + 4 -

Wiebes had even moeten kijken hoe Rutte dat deed met dat Oekraïne verdrag.

WellusNietus | 31-01-17 | 07:50 | + 2 -

Dit is sowieso allemaal theoretisch. Die DGA gaat geen cent aan de fiscus betalen. Ten eerste is dat geld er helemaal niet en als dat geld er wel zou zijn is ontwijken goedkoper.

Yeohan | 31-01-17 | 07:42 | + 8 -

Onvoorstelbare prutser die Kwiebus.

Wekkertje | 31-01-17 | 07:02 | + 3 -

Wiebes is een wiebelaar. Dan zegt hij dit en doet weer dat. Of omgekeerd. Een gigantisch aantal ZZP-ers werkloos gemaakt. Van mij mag hij wegblijven.

Patatter | 30-01-17 | 23:55 | + 5 -

Is die laatste zin wel helemaal af? En echt de laatste?

Huisregelneef_III | 30-01-17 | 23:22 | + 5 -

Na het debacle met VVD-er Weekers werd Wiebes binnengehaald als de nieuwe verlosser van de VVD die wel even orde op zaken zou stellen bij de belastingdienst. Hij werd vooraf geroemd als uiterst slim en behendig en soort financieel wonderkind als het ware. Al snel ging het mis, ging slimme vernieuwingen, geen controle over zijn departement, meerdere blunders onder zijn bewind. Hij mag nog blijven zitten, maar de glans is er totaal vanaf, net zoals de rest van wat Rutte noemde het beste kabinet sinds de 2e wereldoorlog.

High-Roller | 30-01-17 | 22:39 | + 26 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken