Wat nou Brexit? Britse economie groeit doorrr

Gaat (nog) lekker
Gaat (nog) lekker
Nee, we weten dat de Britten de EU nog niet hebben verlaten. Daarom blijft het nog heel lang koffiedik kijken naar de gevolgen als het eenmeel zover is. Maar zoals u ook weet hebben de onzekerheden rond de brexit ook een flinke invloed op de Britse economie. Zo was een uitgelekte speech van Theresa May genoeg voor de pond om ten opzichte van de dollar te zakken naar een niveau van dertig jaar terug. Tegelijkertijd reageerde de pond juist weer omgekeerd op de speech van May toen die daadwerkelijk door haar werd uitgesproken. Zo ziet u maar, de markten zijn zo nerveus als een maagd in parenclub/konijn in een slangenkuil/transgender milieuactivist op een GOP conventie. Maar desondanks groeide de Britse economie het vierde kwartaal van vorig jaar gestaag door. Dat meldt de Office for National Statistics (ONS) ofwel de Britse CBS vandaag. De Britse economie groeide in de laatste drie maanden van vorig jaar met 0,6% ten opzichte van het voorgaande kwartaal. Daarmee was de groei even sterk als in het derde kwartaal en het kwartaal daarvoor, terwijl economen rekenden op een afname tot 0,5%. De groei voor heel 2016 komt daarmee op 2%. Dat is iets minder dan de 2,2% van 2015, maar desondanks is de Britse economie de snelst groeiende van de G7 (Verenigd Koninkrijk, Frankrijk, Duitsland, Italië, Japan, Canada en de Verenigde Staten). Volgens de ONS waren consumentenbestedingen en de dienstensector de belangrijkste factoren voor de groei. Maar goed, als gezegd: de brexit moet nog komen. Daarbij zal een daling van de pond van invloed zijn op de koopkracht van de Britten en kijkt het Britse bedrijfsleven met stijgende onzekerheid naar de toekomst. Maar dat is voor later zorg. En als de Dijs straks echt gelijk krijgt en het VK verandert in een dystopische hel volgebouwd met Tesco's en wedkantoren, dan hebben we in ieder geval deze cijfers nog. Noem het een bewaareditie.




Reaguursels

Inloggen

Ook nu weer simpel: economie zijn communicerende vaten, Brussel had het nooit mogen laten komen tot een Brexit, dit is nadelig voor de Eu landen en in ergere mate voor Nederland. UK komt er wel doorheen en heeft de boel in redelijke termijn op de rit vanwege ligging, infra en kennis en taal.

In plaats van lopen zeuren over UK moet Brussel hervormen tot een lagere organisatiegraad en alsnog proberen Uk aan boord te houden. Alleen dan moeten de Brusselmannetjes wel over eigen ego heenstappen of zich laten vervangen. Verhoffstadt en Juncker gaan niet bijdragen aan het Uk niet aan boord houden.....

Tee Of Cup | 27-01-17 | 08:56 | + 0 -

@zbb | 26-01-17 | 21:50 | + 2 -
Ik lees geen economen die doomsday voorspellen. Totale onzin. Die rots zinkt niet zonder de eu. GB blijft gewoon een prima land om in te leven, wonen en werken.
Ik denk dat niemand die echt een grondige analyse van de voors en tegens maakt zal zeggen dat er goud of doem en verderf zal komen. Als ik het mis heb, en brexit superpositief uitpakt houden ze de huidige groei vol. (En volgt NL geheid snelgenoeg). En als het erger is dan ik verwacht zitten ze op zn slechtst op een welvaartsniveau van spanje of tsjechie ofzo. Absoluut geen ramp. Ik denk dat ze komende 5 tot 10 jaar niet harder groeien dan NL/duitsland. En dan hebben we het over enkele tienden procenten of zelfs promille minder groei. In de eu was het misschien de andere kant op geweest. En for the record, ik gun ze natuurlijk alle groei van de wereld. Een sterk VK, daar worden wij ook alleen maar beter van.

two ball cane | 27-01-17 | 00:20 | + 2 -

Waarom moet daar toch een niet-bestaande gouden berg bij verzonnen worden?... En koopkracht. Voor arme mensen het meest...... Maar laten we stoppen met aandikken met leugens.
two ball cane | 26-01-17 | 15:26 |
Waarom moet daar toch een niet-bestaande doomsday bij verzonnen worden? Maar laten we stoppen met het aandikken met leugens.

zbb | 26-01-17 | 21:50 | + 5 -

Het meest grappige is dat er nog niet eens een Brexit. Het echte grote geld verdienen moet dus nog beginnen !

dr.andus | 26-01-17 | 21:33 | + 2 -

De daling van de Russische Roebel van 30% was wereldnieuws. Een ramp. Totale ramp. Zonder weerga.
Dat de euro 15% is gedaald, daar lees je niks over.
Maar het is wel de helft van een totale ramp.

En Het Britse Pond zakte ongeveer 20% en ook dat is wekelijks nieuws.
Nieuws over 5 jaar is dat de Euro en EU nog bestaat.

Raider Twix | 26-01-17 | 19:45 | + 3 -

@Hatchcock | 26-01-17 | 17:29 | + 0 -
Ik heb gezegd dat een kleinere markt slecht voor een economie is, en verder is het zo dat de Britten hebben gestemd uit de eu te gaan en May kiest er voor geen prioriteit aan het in stand houden van enige toegang te geven. (Maar de uitkomst van de onderhandelingen gaan we zien. Die zijn nog niet eens begonnen)
Tot zover watfeitelijke constateringen, dan de opmerking over de pond: De gekelderde pond is toeval? Of 'niet zo erg'? U heeft geen spaargeld? Of zich nooit voorgesteld wat er gebeurt als dat 20% in waarde daalt? Lijkt mij niet prettig. (Al doet draghi aardig zn best, maar dat is een ander verhaal). En om het verhaal eerlijk te maken; ga even uit van alles dat geimporteerd wordt wordt duurder. Telefoons, autos, benzine 'goedkope' arbeid, vakanties, etc.
Ten slotte, zoals ik zei, de grotere autonomie biedt ook mogelijkheden voor de britten. Ook economisch. Dat zou natuurlijk heel goed voor met name de britten zijn, maar ook wel voor ons (zolang we handel met ze houden en daar ga ik wel van uit).
Dus ja, er zijn nog veel onzekerheden en dat betekent dat het allemaal wel mee kan vallen of zelfs heel positief kan uitpakken. Op basis van economische wetmatigheden, zonder de bijsturende maatregelen in acht te nemen, verwacht ik echter van niet.

two ball cane | 26-01-17 | 18:59 | + 0 -

@two ball cane | 26-01-17 | 16:56
Zoals je zelf al aangeeft in je betoog, is nog helemaal niet duidelijk of het VK toegang verliest tot de grote interne EU markt en of er importtarieven komen. Ook is nog volstrekt onduidelijk hoe de verhouding van het VK met de rest van de wereld wordt. Als May haar claim van een Global Britain kan waarmaken, kan het eventuele verlies van de EU markt meer dan opgevangen worden door toegang tot andere markten. Dus het is nog volstrekt onduidelijk of de Brexit positief of negatief gaat uitpakken voor de economie. De claim dat het een wetmatighjeid is dat een exit uit de EU negatief uitpakt is nergens op gebaseerd. En zeker niet op de wisselkoers beweging. Wisselkoersen fluctueren nu eenmaal en de daling van de Britse pond is nog geen Pesocrisis...

Hatchcock | 26-01-17 | 17:29 | + 3 -

Zo bar slecht als in 2008/2009 is het nog lang niet. Het zegt dus allemaal geen moer. Er zijn andere variabelen in het spel dan economische voorspoed. Zoals hoeveel macht geven wij zuiderlingen over onze centen.

squadra | 26-01-17 | 17:15 | + 2 -

@Hatchcock | 26-01-17 | 16:24 | + 0 -
Economie is geen harde wetenschap. Elke voorspelling heeft onzekerheid in zich.
Dat gezegd hebbende staat wat mij betreft Smiths theorie van de onzichtbare hand nog steeds. Daarin is een grotere markt voor zowel consument als producent voordelig. Een rem op die markt, in de vorm van importtarieven, zou dan ook leiden tot voor de consument een verminderde keuze, en voor de producent een kleinere afzetmarkt. De voor de britse consument aankomende (?) vermindering van keuze leidt tot nu hogere bestedingen. Voornamelijk in eigen land, aangezien de pond veel waarde heeft verloren.
Op termijn zal GB echter last ondervinden van de kleinere markt. (alhoewel natuurlijk volledig afhankelijk van uitvoering van brexit, misschien kopen ze zich in op de juiste markten).
Dit zijn puur economische wetmatigheden, die politieke keuzes buiten beschouwing laten. Wat dat betreft zou het natuurlijk kunnen dat de hogere autonomie voor GB tot meer welvaart leidt. Maar dat is dan een positief gevolg van beleid dat sterker is dan de negatieve gevolgen voor de economie. Ik heb geen reden om aan te nemen dat dat zal gebeuren (er is al vaak zat door politici gedacht dat ze de economie wel even vooruit gingen helpen) maar het zou leuk voor de Britten (en indirect voor ons) zijn!

two ball cane | 26-01-17 | 16:56 | + 0 -

Daling van de Pond is k*t, daling van de Euro is okay

Inflatie agv de Brexit is k*t, maar hier in de EU pompen we 80 miljard vanuit het niets, want okay om een beetje inflatie van een paar promile te verkrijgen

Immigratiemuur vd UK is k*t, maar hier hebben we er eentje die niet werkt, dus sluiten we een deal met Dictator Erdogan

Populistisch gebral in de UK is k*t, maar hier doet EU-lieber Rutte een kranteartikeltje om langer aan de macht te blijven om zo Brussel verder te behagen

De boodschap is toegestaan, het moet alleen wél zijn voor wat we willen in Brussel. Begrijp dat dan 's een keer

Tsaaah | 26-01-17 | 16:42 | + 10 -

@two ball cane | 26-01-17 | 15:26 |
Inderdaad wees gewoon eerlijk, maar doe dat zelf dan ook.
Dus zeg:
A) We weten gewoon nog niet of een Brexit goed of slechts zal uitpakken voor de economie van het VK;
B) We weten ook nog niet of de euro en de 'ever closing union' ons op lagere termijn gouden bergen gaat brengen (al beloven de voortekenen niet veel goeds, zie D...);
C) We weten nog niet eens of de euro en daarmee de EU over 10 jaar nog wel bestaat;
D) Wat we wel weten is dat een incomplete muntunie loslaten op een stel Europese landen geen succesverhaal is geworden, maar een heel duur politiek hobbyproject dat niet in convergentie maar juist in divergentie van de economieën van de verschillende lidstaten heeft geresulteerd.

Hatchcock | 26-01-17 | 16:24 | + -3 -

Waarom moet het altijd meer zijn?

Frits1888 | 26-01-17 | 16:04 | + -1 -

@DebraCadabra | 26-01-17 | 14:33 | + -1 -
Sssst. Veel mensen hier willen horen dat achter de horizon van een exit gouden bergen liggen. Dat beeld moet je niet vertroebelen met allemaal vervelende wetmatigheden uit de economie.
Waarom is het argument dat een exit tot meer autonomie leidt onvoldoende? Waarom moet daar toch een niet-bestaande gouden berg bij verzonnen worden? Wees gewoon eerlijk. Een exit kost geld. Veel geld. En koopkracht. Voor arme mensen het meest.
En nog steeds respecteer ik de mensen die zeggen "meer autonomie, dus exit". Want het is een valide argument. Maar laten we stoppen met aandikken met leugens.

two ball cane | 26-01-17 | 15:26 | + 0 -

Pff. Pak je economieboekjes er maar bij, devaluatie van de nationale munt doet altijd wonderen voor de economie (op de korte termijn weer even lekker wat meer concurrerend). Heeft geen fuck te maken met Brexit, want die moet nog plaatsvinden.

DebraCadabra | 26-01-17 | 14:33 | + -9 -

Welke Brexit? Het parlement moet beslissen, dus er komt helaas geen Brexit.

Balsaq | 26-01-17 | 14:15 | + -10 -

Laat eens een grafiek zien van de zogenaamde toegevoegde waarde van de EU voor Nederland. Dat wordt een ontluisterend plaatje.

van heinde en verre | 26-01-17 | 13:35 | + -1 -

Vreemd genoeg hebben we het in Nederland / Europa nooit over de daling van de koopkracht van Nederlandse consumenten door de inwisseling van de sterke gulden voor de zwakke Euro.

Banana008 | 26-01-17 | 13:19 | + -14 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken