Klijnsma: 'Bijstandstrekkers moeten blijven schoffelen'

Niet fokken met Jet
Niet fokken met Jet
Vandaag beantwoordde staatssecretaris van bijstandstrekkers Jetta Klijnsma kamervragen naar aanleiding van het NRC-bericht 'Geen ‘tegenprestatie’ in de bijstand? Dan géén vrijheid'. Dat bericht gaat over gemeenten die willen bekijken hoe ze bijstandsgerechtigden meer vrijheid en minder verplichtingen kunnen geven met als doel ze idealiter eerder aan het werk te krijgen. In dit geval betekent meer vrijheid dat de Participatiewet (kort: Pw, voorheen Wet werk en bijstand) wat minder op de letter wordt gevolgd. Dat wil zeggen dat de zogenoemde tegenprestatie, die sinds 2015 geldt, niet altijd verplicht wordt gesteld. Een tegenprestatie kan door een gemeente zelf worden bepaald. Rotterdam gaat er met de zweep over, Amsterdam laat de keus aan de steuntrekker zelf. Eerder riep Klijnsma al dat deze moderne vorm van dwangarbeid toch echt moet, al valt er een heleboel op aan te merken. Vervolgens kwam er juli vorig jaar een kleine kentering vanuit Den Haag toen gemeenten groen licht kregen om te gaan experimenteren met hun steuntrekkers. Later werd het aantal gemeenten vastgesteld op 25. Bijstandsgerechtigden uit deze gemeenten hoeven niet meer strenge aan de sollicitatieplicht te voldoen of een re-integratietraject te volgen. Maar zoals het artikel in NRC aangaf, betekent het niet dat de tegenprestatie verdwijnt. Er moet dus nog steeds geschoffeld of geprikt worden in het park of gestempeld in de bibliotheek. Anders mag er niet worden geëxperimenteerd. Uit Klijnsma's antwoorden op de kamervragen blijkt dat er nog altijd niet aan dit decreet te tornen valt. Ook herhaalt ze nog eens dat het voor haar wetenschappelijk belangrijk is 'dat gemeenten die gaan experimenteren alle verplichtingen uit de Pw uitvoeren'. 'Zo wil ik borgen dat de experimenten valide resultaten opleveren over de vergelijking van de werking van de huidige Pw ten opzichte van de aanpak in de experimentele groepen (...)', aldus Klijnsma. Wij blijven zeggen: verplicht vrijwilligerswerk bestaat niet en dwangarbeid is kut. Hoe Klijnsma het ook probeert goed te praten.

Reaguursels

Inloggen

En daarom: basisinkomen is slavernij.

postmodernismisdead | 26-01-17 | 09:55 | + 0 -

******** | 26-01-17 | 08:04
Mensen zijn van nature sociale wezens. tot hier en niet verder.
Sociaal is ook zelf op de alfa rots gaan zitten en anderen werkzaamheden laten uitvoeren, of de eigen als goed beredeneerde ideeën als maatgevend neer te zetten.
Jetta klijnsma is hier bij uitstek een perfect voorbeeld van. Al sedert 1996 wil deze tiran dwangarbeid invoeren. deze tante zou je zonder problemen 480Volt en meer door je donder heen jagen. Met hetzelfde gemak duwt ze mensen de afgrond in, lachend wel te verstaan, of belazerd ouderen met constant exact hetzelfde psychologische trucje.
Dat de hele participatie wet nagenoeg rechteloos en/of wetteloos is is niet vreemd, dat is exact wat deze tiran in 1996 al voor ogen had. ze formuleert het nu iets slimmer, toendertijd verkondigde ze nog letterlijk dat je mensen ONDER DWANG moest kunnen laten werken voor hun uitkering.

Sexpresso | 26-01-17 | 09:42 | + 6 -

EefjeWentelteefje | 26-01-17 | 09:18 |

Nederland heeft 1.000.000 ambtenaren. Die hebben er vooral belang bij dat hun baantje zo blijft als deze is. Slim de werkelijke belangen tegenwerken behoort tot hun gedachten.

duitse herder | 26-01-17 | 09:32 | + 6 -

In principe is er niets mis met een tegenprestatie voor bijstandsgerechtigden, zolang het maar niet gaat om verdringing van voorheen betaalde banen. En dat is nou juist waar het in de huidige structuur helemaal misgaat. Hele bataljons instellingen voor zorg en sociaal-maatschappelijke dienstverlening drijven inmiddels op - al dan niet gedwongen - 'vrijwilligers'. Te triest voor woorden, "the race to the bottom" in volle 'glorie'. Want deze clubs gaan ècht geen verplegers, schoonmakers, SJD'ers, enzvoorts, betalen tegen het hen rechtmatig toekomende loon, zolang de arbeid 'graties' wordt aangeleverd door de gemeentelijke sociale dienst.

Het zou een goede zaak zijn als er eens flink onderscheid werd gemaakt tussen enerzijds de keihard solliciterende, zeer werkwillende bijstandsgerechtigde die knetterhard baalt van zijn/haar situatie, en anderzijds de categorie onaangepaste luie varkens die die uitkering (+ maximale toeslagen, kwijtscheldingen, zwart bijklussen, enz.) wel best vinden.
Daar is echter maatwerk voor nodig, dus is het kostbaar, want je moet hiervoor als gemeente natuurlijk terdege gekwalificeerd personeel gaan aannemen. Wat uiteraard niet gebeurt, want ook die gemeente zit graag voor een dubbeltje op de eerste rang.
Dus blijft het pappen-en-nathouden, in plaats van de werkwillende bijstandsgerechtigde te ontzien, en de èchte klaplopers daadwerkelijke aan te pakken.

EefjeWentelteefje | 26-01-17 | 09:18 | + 9 -

als klijnsma zo graag de concurentie wil aanjagen, moeten de invaliden ook en minderheden ook vrij jachtterrein worden.Nml geen voorrang meer en subsidies weg met positieve discriminatie.

pedro300 | 26-01-17 | 09:10 | + 5 -

ProAsfalt | 25-01-17 | 19:00 | + 36 -
Dat de uitvoering ruk is, betekent niet dat het principe dat ook is. Er is niets mis met de eis dat iemand voor 70% van het minimumloon een aantal uren (24?) moet werken. Dat is op uurbasis meer dan minimumloon. In die vorm is het ook niet in strijd met Artikel 23 van het mensenrechtenverdrag; het komt neer op 'je mag je werk vrij kiezen, als dat niet lukt, hebben wij een baan voor je die net genoeg is om van te leven.'

De huidige uitvoering is fout, omdat het rechtenloos is opgezet.

Je bent een vervelio en herhalio omdat je op elk draadje klaagt, relevant of niet.

Bruine Beer | 26-01-17 | 08:20 | + 7 -

duitse herder | 26-01-17 | 06:31
Goed plan. Heb jij nog een lead? Hoeveel levert jouw baantje als professionele trol eigenlijk op?

******** | 26-01-17 | 08:09 | + 6 -

ProAsfalt | 25-01-17 | 19:00 | +
Ho even. Het Stanford prison experiment is allang onderuit gehaald. En het Milgram-experiment ook. Die psychologie-boekjes lopen hopeloos achter.

De nieuwste hausse is 'echte experimenten': mensen kunnen geld verdienen naargelang hun acties in het experiment (en krijgen dus minder geld als ze domme keuzes maken) ipv de standaard 10 euro per uur, en je zegt gewoon eerlijk tegen de proefpersonen wat je wil onderzoeken of althans welke acties het meeste opleveren ipv dat 'te verbergen' (lees: de psychologie-studenten die verplicht proefkonijn moeten zijn weten prima welk gedrag wordt verlangt zodat de leraar wat kan publiceren)

Wat blijkt: mensen zijn van nature sociale wezens die een ander ook wat gunnen (op een enkeling na), die echt niet in een opwelling gruwelijke oorlogsmisdaden gaan bedrijven, en die pas asociale geldgraaiers worden nadat ze jarenlang is verteld dat dat normaal en gewenst gedrag is.

******** | 26-01-17 | 08:04 | + 3 -

ProAsfalt | 25-01-17 | 19:00 | + 34 -

Er zijn twee mogelijkheden om u zelf uit uw nare frustrerende positie te halen.

Wordt ZZP-er en ga eens aan de slag. Wordt zelf werkgever en neem personeel aan die bij uw visie op een werkbaar Nederland past.

Beiden doet u niet. Wat u wel doet is... nou ja laat maar.

duitse herder | 26-01-17 | 06:31 | + -5 -

Laten ze om te beginnen de moslimmigranten maar aan het onbetaalde werk zetten. Goed voor de integratie.
Overigens vind ik het schandalig dat als er geen werk is, je mensen gaat straffen door ze (dwang)arbeid te laten verrichten voor, uiteindelijk een hongerloontje. Overigens houdt het vanzelf op: er is in de toekomst steeds minder werk - ook voor hoger opgeleiden.

Worajai | 26-01-17 | 03:02 | + 9 -

Als deze excuus-truus niet op grond van haar handicap een PvdA-baantje zou hebben gekregen, dan stond zij nu ook te schoffelen.

lauwebal | 26-01-17 | 00:48 | + 15 -

Eerlijker zou het zijn om ook naar het arbeidsverleden te kijken, beroepswerkelozen mogen van mj wel tot tegenprestaties gedwongen worden, mensen die al 30 jaar werk achter de rug hebben willen vaak wel maar worden kapot gediscrimineerd op de arbeidsmarkt.

Sinclair | 25-01-17 | 22:24 | + 13 -

Het is nu afwachten tot de gevangenissen weer groter worden, dan kan daar de dwangarbeid plaats gaan vinden. VOC-mentaliteit!

3*links=rechts | 25-01-17 | 21:54 | + 3 -

ProAsfalt | 25-01-17 | 19:00,
He, gelukkig zo ken ik je weer!
(ja ,na 15 weken vreugdvolle arbeid, zit ik ook weer thuis)
Geeft je echt het gevoel van weggooi product.
Wordt er toch langzaam depressief van, maar dat schijnen sommige niet te snappen.

Vooral de beloftes voor langdurig werk (min half/jaar), het werk is klaar ,alles af binnen de tijd.
Pats, sta je weer op straat!.

koekje erbij? | 25-01-17 | 21:47 | + 10 -

Dus straks na de verkiezingen geen wachtgeld voor deze pvda-snol maar gewoon papiertjes prikken in het park. Toch?

eu=shit | 25-01-17 | 21:43 | + 20 -

'' Leven aan de onderkant. Het systeem dat de onderklasse in stand houdt is de Nederlandse vertaling van Life at the Bottom, een boek uit 2001 van Theodore Dalrymple (pseudoniem voor Anthony M. Daniels). Het is in 2004 uitgegeven door Het Spectrum op initiatief van en grotendeels vertaald door de Nederlandse criminoloog Chris Rutenfrans. De tweede vertaler is de Nederlandse filosoof en publicist Yoram Stein. Het werk betekende de introductie van de ideeën en werken van Dalrymple in Nederland en in mindere mate ook in Vlaanderen.''

Dalrymple koppelt zijn stellingen aan de beschrijvingen van lotgevallen uit zijn praktijkervaring, vaak de levensloop van alleenstaande moeders, verslaafden, psychisch zieken, landlopers en criminelen. 'Terugkerende punten in zijn betoog zijn een hulpverleningsapparaat dat daders als slachtoffers behandelt en onverschillig blijft tegenover het leed van de werkelijke slachtoffers van criminaliteit in de achterstandswijken, verder de passiviteit en slachtofferrol waarin mensen in achterstandsbuurten zich wentelen en waar hulpverleners hen in houden, en ten slotte een samenleving die materiële voorzieningen levert maar totaal onverschillig blijft tegenover emotionele leegte, intellectuele afstomping en de afwezigheid van waarden en idealen, terwijl hier volgens Dalrymple de ware oorzaken liggen van de aanhoudende achterstand van grote groepen sociaal minder bemiddelden in westerse maatschappijen.''
Bron: wikipedia

theo-is-dood | 25-01-17 | 21:00 | + 5 -

Broodroof, dwangarbeid en de ideale manier om het minimumloon te omzeilen. Kortom, deze regeling heeft alles in zich om de zwakkere broeders en zusters in de samenleving uit te buiten ten gunste van de aasgieren die toch al teveel bij elkaar hebben gegraaid... het is een grof schandaal!

Furijoes | 25-01-17 | 20:26 | + 23 -

mijn overbuurman gewerkt aan een stuk 51 jaren . helaas is de aow leeftijd verhoogd en nu moet hij voor een half jaar (ja u leest het goed) werk zoeken en solliciteren dit gaat in mijn ogen veel en veel te ver , ik heb aangeboden om hem naar griekenland te rijden en dan via nederland hier binnen komen dan is de zorg + tandarts + zakgeld+miele+ woning+altijd zielig dus wat extra altijd graties ,ben ik nou zo gek of zie ik het verkeerd

witchmaster | 25-01-17 | 19:52 | + 25 -

@Pieter V | 25-01-17 | 19:27 |
Kunt u mij dan verklaren waarom een bijstandsgerechtigde 40 uren per week beschikbaar moet zijn terwijl hij/ zij wordt geacht om van 28 uren rond te moeten kunnen komen?

ProAsfalt | 25-01-17 | 19:51 | + 12 -

Dat iemand die in de bijstand verzeild raakt moeite moet doen om daar weer uit te komen: lijkt me niet meer dan fair. Daarnaast hebben we natuurlijk ook nog complete volksstammen waarvan je weet dat ze in de bijstand en voor de bijstand geboren zijn - en daar verander je niet zo snel iets aan.

Dat iemand in de bijstand dus een zekere tegenprestatie levert: prima. Mits die tegenprestatie enigszins op zijn/haar niveau is en er geen sprake is van verdringing op de arbeidsmarkt. En dat gaat dus allebei fout: ik kan schoffelen (iedereen kan schoffelen) maar ik ben vervolgens toch echt wel opgeleid om andere dingen te doen. Verdringing: idem dito. Geef mij een schoffel en ik schoffel sneller en nauwkeuriger en vooral ook goedkoper dan iemand die z'n leven slijt in de sociale werkvoorziening. Gek hè?

Reguliere arbeid tegen een regulier salaris is de oplossing. Tewerkstelling is verdringing (ik zou bijna het woord Arbeitseinsatz hebben willen gebruiken maar ik bespaar jullie de Godwin). Niet fucken met mensen zolang er geen reguliere banen voorhanden zijn, en die zijn er niet of althans onvoldoende.

Reinaert | 25-01-17 | 19:43 | + 18 -

@Bytemaster | 25-01-17 | 19:16

Ik heb het jaren geleden eens uitgerekend en kwam toen uit op een werkweek van 28 uur.
Ik heb daar toen de beroepswerkelozen ook wel eens op gewezen. Uiteraard werd dat niet op priijs gesteld.

Het al nu niet veel anders zijn denk ik.

Pieter V | 25-01-17 | 19:27 | + 2 -

@ProAsfalt | 25-01-17 | 19:21
.
In mijn voorbeeld ging ik er vanuit dat de bijstandsgerechtigde dan werk doet voor de gemeente. Wat ik uiteraard bedoel is dat de instantie waarvoor diegene te werk gesteld wordt dan ook die premies betaalt. Daarnaast denk ik dat dit verplichte werk ALTIJD voor de overheid moet gebeuren en nooit voor commerciële bedrijven.

Bytemaster | 25-01-17 | 19:24 | + 8 -

@Bytemaster | 25-01-17 | 19:16 |
Hoezo geen concurrentievervalsing als de gemeente de benodigde premies bij elkaar zou moeten lappen terwijl normaliter de werkgever dit zou moeten betalen evenals andere risico's dat gepaard gaat met het hebben van personeel?

ProAsfalt | 25-01-17 | 19:21 | + 14 -

Beschouw het bijstandsbedrag dat de persoon in kwestie krijgt als het loon incl. loonkosten en bereken daaruit met hoeveel uur werken op minimumloonniveau dit overeenkomt. Bijv. bijstand is 982 Euro. Totale loonkosten (incl. loon) zijn 126% van het brutoloon. Brutoloon zou dan 780 Euro bedragen. Minimumloon is 8,96 Euro bruto per uur. 780 Euro per maand zou dan overeenkomen met 87 uur werken per maand als tegenprestatie. De gemeente lapt dan per persoon de minimaal benodigde premies bij. Zo krijgt de persoon in kwestie niet onderbetaald, vangt toch de volledige bijstandsuitkering en je doet niet aan concurrentievervalsing.

Bytemaster | 25-01-17 | 19:16 | + -6 -


Er zijn 8.900.000 FT en PT werkenden. 50,2% fulltime en 49,8% parttime. Maar er zijn inmiddels ook 3.200.000 uitkeringsgerechtigden en stijgend in aantal. Cijfers zomer 2016.

Oftewel in een straatje van 100 huizen met werkenden en niet werkenden, komen er 35 niet werkenden aanbellen bij de werkenden met het dringende niet vrijwillige verzoek: Ik wil je geld. Daar heb ik recht op. Iedere maand.

Er is een maatschappelijke ontwikkeling gekomen en blijvend die heet: Waarom zal ik mij inspannen ?

En er is niemand die daar actief een beleid van maakt om dat om te buigen. De werkenden betalen, niet de gemeentes.

duitse herder | 25-01-17 | 19:06 | + 19 -

Dit is wat de meeste succesvolle reaguurders graag zien. Iedereen voor nop aan de slag mogelijk gemaakt door Jetta Klijnsma (PvdA) zodat de bazen op kosten van de belastingbetaler er met de poen vandoor kan gaan.
Als klap op de vuurpijl is de tewerkgestelde compleet rechteloos want er is geen arbeidsovereenkomst zodat de arbeidsomstandigheden- en de arbeidstijdenwet niet van toepassing is. Kortom dit zijn derde wereld toestanden zoals je die aantreft in India, China, Bangladesh, Vietnam, Ethiopië, Somalië, et cetera.

Dit werkt machtsmisbruik in de hand hetgeen is aangetoond (in psychologisch onderzoek). Jetta Klijnsma (PvdA) en vele andere kicken hier kennelijk op.

Er was eens een psychologisch experiment tussen gevangen die totaal geen rechten hadden en bewaarders die alles mochten (dat god verboden heeft). Dit experiment zou twee weken duren. Diegene die zou hopen dat de bewaarders nog enig fatsoen hadden, kwamen bedrogen uit. Het experiment werd binnen een week stopgezet omdat het machtsmisbruik de spuitgaten uitliep.

Gelet op de rechteloosheid van de tewerkgestelde dwangarbeiders uit de bijstand en de sancties op de dwangarbeiders ligt zware machtsmisbruik voor de hand.
Dat dit is geschied, is reeds aangetoond doordat in het verleden dwangarbeiders werden gebruikt om treinstellen op te knappen. Deze moesten worden geschuurd en geverfd. Hierbij kwam het toxische Chroom-6 vrij. Het was toentertijd allang bekend dat deze stof uiterst giftig was, echter beschermende maatregelen werden niet genomen. Nope, dat hoefde niet want het waren toch rechteloze dwangarbeiders. Het gevolg. Vele werden ziek en stierven een gruwelijke dood door de vreselijke ziekte kanker.

Het is maar wat u allen wilt. Terug naar de tijd van de industriële revolutie of het toonvoorbeeld hoe het ook kan, op alle vlakken, Zwitserland. Daar komt geen gratis arbeider het land in. Werkloosheid ligt daar rond de 3,5% hetgeen in Nederland bij hetzelfde percentage hoogconjunctuur betekent. Wat is het beleid van de Nederlandse politici? Nog meer gratis arbeiders het land in. Nog hogere werkloosheid, nog meer dwangarbeiders, geen loonkosten meer voor de bazen. Dat is de agenda van politici en de bazen. Het is stuitend om te zien dat maar slechts weinige reaguurders dit doorhebben evenals de (meeste leden van de) redactie van GeenStijl, Das Kapital en Joris.

Door sommige word ik bestempeld als een vervelio herhalio en menen ze op het NSB knopje moeten drukken waaraan Joris de laatste tijd gehoor aan meent te moeten geven. Waarom dit knopje het NSB knopje wordt genoemd is mij een raadsel evenals dat sommige woorden een Italiaanse klankkleur zou moeten bevatten.
Zal Joris ook nog gehoor geven op het moment dat zijn/haar goed betaalde baan op de tocht staat als deze onbetaald wordt (wel op kosten van de belastingbetaler) vervuld door de dwangarbeider (ProAsfalt of andere)? Geen enkele baan is heilig (behoudens enkele uitzondering), neemt u dat allen maar van mij aan.

Ten slotte: stemt u voor dwangarbeid of stemt u tegen dwangarbeid in maart 2017?

ProAsfalt | 25-01-17 | 19:00 | + 50 -

De IOA(W)(Z)ers die mogen ook schoffelen, niet alleen die participatiewetters.
Dan hebben we het over de 55 plussers die na eindigen van een WW periode, of ZZper zonder WW (dus arbeidsleven) de bijstand in mogen...
Da's mooi bedacht van de PVDA leiders.. Asscher dirigeert die 55 plussers via een W.W.Z. uit de banen en Jetta zet ze weer in tegen nog minder dan minimumloon.. kijk da's ook een vorm van nivelleren van arbeiders!
In de zorg en welzijn branche nog een extra zetje door de decentralisaties en bezuinigingen. Massale failliete zorgorganisaties hebben we nu gehad met een schrikbarend ontslag van vele zorgwerkers.. die we over een aantal maanden weer hard nodig blijken te hebben.. en tegen een nog minder dan minimum terug in hun eigen beroep verplicht terug mogen.
De PVDA heeft goed WERK verricht de afgelopen jaren voor de arbeiders.. Nivelleren is een feestje. Jetta hang jij de slingers vast op!

fikkieblijf! | 25-01-17 | 18:48 | + 27 -

Fun fact: die hele participatiewet staat lijnrecht tegenover Artikel 23 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.

Sjnuffel | 25-01-17 | 18:48 | + 24 -

@ Beroep = Boerenlul | 25-01-17 | 17:58 | ... Neveneffect is dat er zelfs Gemeenten zijn die het voor elkaar krijgen hier winst op te maken, door arbeid uit de sociale werkplaatsen te halen en over te hevelen naar bijstandsgerechtigden...

Niet alleen gemeenten. In de groenvoorziening zijn slimme ondernemers zo aan goedkope arbeidskrachten gekomen en zelfs groot geworden. Is jaren geleden nog eens een redelijk onderwerp van fatsoen geweest in MSM.

sickworld | 25-01-17 | 18:40 | + 21 -

"'Geen ‘tegenprestatie’ in de bijstand? Dan géén vrijheid' "

Dit lijkt mij sowieso contradictio in terminis.

ProAsfalt | 25-01-17 | 18:29 | + 16 -

Nou @proasfalt!!! jouw dingetje.

koekje erbij? | 25-01-17 | 18:21 | + 15 -

Hier zijn ze bezig een verzorgingshuis te sluiten. 2 Personeelsleden zijn al weg en er zijn 5 'vrijwilligers' voor ingezet.
Dat heet broodroof.

badspark | 25-01-17 | 18:20 | + 58 -

Als bijstandsgerechtigden werk gaan doen, dan kan je ze net zo goed een contract en een salaris geven wat hoger is dan de uitkering, dat lijkt me eerlijker.

High-Roller | 25-01-17 | 18:07 | + 59 -

Probleem bij een gebrek aan werk is dat door het ter beschikking stellen van 'gratis' arbeidskrachten je de arbeidsmarkt verziekt en mensen hun rechten aantast. Neveneffect is dat er zelfs Gemeenten zijn die het voor elkaar krijgen hier winst op te maken, door arbeid uit de sociale werkplaatsen te halen en over te hevelen naar bijstandsgerechtigden (en mensen met een taakstraf), dat is goedkoper. Ik kan daar niet achter staan.

Beroep = Boerenlul | 25-01-17 | 17:58 | + 62 -

Het zou consequent zijn als dat ook voor (ex-)politci met wachtgeld zou gaan gelden. Iets in mij zegt dat daar breed maatschappelijk draagvlak voor is.

hStripe | 25-01-17 | 17:48 | + 79 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken