Inburgering is een zooitje. Asscher is ook 'niet tevreden'

Verrassend!
Verrassend!
Schokkende conclusie van de Algemene Rekenkamer in een onderzoek naar de effecten van de Wet inburgering 2013 (Wi2013). Deze wet die sinds 2013 van kracht is, werkt minder goed dan de wet die daarvoor van kracht was (de Wi2007). Slechts een derde van de migranten is na drie jaar geslaagd voor de inburgeringstest, dat is de helft minder dan in 2007. Nee, natuurlijk is dat geen schokkende conclusie. Want wij schreven al eerder over de matige slagingspercentages van cursisten, het gebrek aan toezicht op de cursusaanbieders ondanks of dankzij het boterzachte Blik op Werk-keurmerk met alle gevolgen van dien. In oktober vorig jaar zagen we dat het slagingspercentage onder asielzoekers nauwelijks vooruit was gegaan. De conclusies van de Rekenkamer in het kort: DIT IS DE SLECHTSTE WET EVER OOIT. Uiteraard komt de Rekenkamer ook met een aantal aanbevelingen voor de minister van SZW Lodewijk Asscher. Eén van die aanbevelingen is dat er weer meer toezicht op de inburgeringsactiviteiten moet komen door gemeenten. Dan kunnen gemeenten weer een advies op maat geven aan individuele migranten. Simpel gezegd is de hoge mate van eigen verantwoordelijkheid die de migranten nu hebben voor hun inburgering geen succes gebleken. Daarbij werken de mogelijke boetes mogelijk ook als 'perverse prikkel', waarmee wordt bedoeld dat migranten de makkelijkste instapcursus kiezen omdat de kans groter is dat men daarvoor slaagt. Die andere gestelde sanctie, het intrekken van de verblijfsvergunning als men niet slaagt, is in de praktijk nauwelijks uitvoerbaar. Aan Asscher (of zijn opvolger) de taak om een betere oplossing te vinden. In een reactie aan het NOS Journaal wijst Asscher op het verhoogde budget van €1000 naar €2370 euro per asielmigrant dat gemeenten kunnen gebruiken voor maatschappelijke begeleiding. Aangezien deze budgettaire aanpassing reeds eind 2015 is doorgevoerd kunnen we niet zeggen dat dit veel zoden aan de dijk heeft gezet. Maar dat de Wi2013 heeft gefaald is nu wel duidelijk. Zelfs de man die vier jaar achter de knoppen heeft gezeten erkent dit nu. Een beetje. Even afwachten wie de rommel straks mag opruimen. Er hebben zich inmiddels weer 700 nieuwe kandidaat-cursisten in ons land gemeld. De reactie van Asscher aan de NOS hieronder en voor de leuk ook nog een item van Arjen Lubach over het inburgeringsfiasco. Vinden we Lubach toch iets overtuigender.





Reaguursels

Inloggen

Je kunt blijven het licht van de zon ontkennen maar uiteindelijk komen vooral de netto-ontvangers naar hier. Als je er iets van wil maken door hard te werken (de bewuste apothekers, ingenieurs en dokters uit Aleppo), kom je echt niet naar hier. Je zou al gek moeten zijn. Dan ga je wel naar de US of Australie waar je op het eind van de maand 10 maal meer overhoudt.
De sociale zekerheid wordt leeggeplukt waar iedereen bijstaat en de ganse wereld lacht zich een bult.

pandalicious | 25-01-17 | 10:50 | + 0 -

Heeft Asscher ooit een post bekleedt en er geen puinzooi van gemaakt? Hij verandert altijd net op tijd van functie voordat de boel echt in elkaar stort.

Old_Spice | 24-01-17 | 21:27 | + 1 -

@ Joop2768 | 24-01-17 | 15:35
Turken en Marokkanen zijn hier door de VVD en de voorlopers van CDA naar binnen gehaald als goedkope arbeidskrachten. Gezinshereniging was in de jaren '80 een CDA dingetje.

* Il Principe * | 24-01-17 | 20:37 | + 1 -

Nou, namens instituut Inburgering en Talen ben ik het hiermee grondig oneens. Ik heb nog nooit zoveel mensen leren inburgeren. En nog nooit zoveel geld verdient.

Raider Twix | 24-01-17 | 19:15 | + 1 -

Nu lezen we wel in de kranten dat Trumps beleid NL 4000 banen kost, en DE 15.000. Nu is het de vraag of wat beweerd wordt ook bewaarheid wordt, maar goed, stel dat het zo is. Waarom maken kranten zich zorgen op die (imo) lage aantallen banen, maar boeit het ze niet dat er maandelijks dezelfde aantallen binnenlopen. Hebben die mensen dan gelijk een baan? Of vinden ze het vervelend dat die 4000 banen weer minder zijn om deze linkse hobbies te bekostigen?
-
Wat iemand hierboven ook schrijft, waarom MOETEN die mensen integreren, waarom niet gewoon terug naar de oorlog? Wat is er toch in het Westen geslopen dat wij altijd voor Sinterklaas moeten spelen? Als ze integreren krijgen we straks die jankverhalen weer.

Lyin Ted | 24-01-17 | 17:25 | + 5 -

Het integratiebeleid is juist een doorslaand succes! Talloze PvdA-vriendjes en -vriendinnetjes verdienen er een dik belegde boterham mee. Oh, was dat niet de doelstelling? Ik zou toch zweren dat dat de doelstelling geweest moet zijn, als ik het beleid zo zie.

Huisregelneef_III | 24-01-17 | 16:29 | + 5 -

Ik lees
citeer
intrekken van de verblijfsvergunning is geen optie
einde citaat
verder lees je niet over waarom die optie gelijk van tafel moet en ik denk dat dat de enige mogelijheid is, immers met die stok achter de deur doen ze meer hun best en mochten ze dan toch falen, dan bieden we hen dan een gratis retour naar een land waar ze geen inburgeringsexamen hoeven te doen en als dat land niet meewerkt, verspeelt dat land ontwikkelingshulp

weetjenog | 24-01-17 | 16:00 | + 6 -

Komt door die pvda die al die lui met thee drinken het land in laat komen. Dat heb je met die linkse troepen. Nooit pvda , groen links en d 66 stemmen want die gaan maar door met miljarden te verspillen.

Joop2768 | 24-01-17 | 15:35 | + 2 -

Beste randvoorwaarde voor zo diep mogelijke segregatie is buren die je taal niet spreken.
Ook leuk als deze buren nu kansloos voor de arbeidsmarkt zijn en schulden hebben bij het DUO.
Een schuld die nooit meer te innen is want bestaansminimum. Enter de parallelle samenlevingen.
We leven naast elkaar maar begrijpen elkaar niet, een normaal gesprek is niet mogelijk.
Gevolg is een blanke autochtone vlucht uit niet meer kunnen integreren wijken.
Effectief is het resultaat segregatie en getto vorming, en meer vreemde talen op straat.
Lang leve de diversiteit, en op naar de multiculturele 3de wereldland status. Nederland, het land voor iedereen en als jij je achterlijke cultuur, taal en familie hierheen wil tele-porteren. Je bent welkom.

Flappie2006 | 24-01-17 | 15:13 | + 7 -

Waarover is Asscher concreet niet tevreden? Is dat over het feit dat door de mislukte inburgering deze mensen niet als gratis arbeiders kunnen worden ingezet?

ProAsfalt | 24-01-17 | 14:15 | + -2 -

Nederlandse politiek ten voeten uit, je gooit eerst een emmer diarree over de samenleveing en gaat dan zitten wachten tot de zwaartekracht haar werk doet en de spuitpoep langzaam zijn weg door het putje vindt. Als je teveel diarree gooit dan raakt het putje verstopt en blijven er resten achter die tot in de lengte der dagen blijven stinken. Welkom in Nederland anno 2017 dus.

netniet | 24-01-17 | 13:58 | + 6 -

@Fisccon | 24-01-17 | 13:27 | + 1 -
Je moet ook niet vergeten te vermelden dat op 300 Miljoen Amerikanen er maar 5 Miljoen Moslim zijn. Trump wil de grenzen gaan sluiten voor Moslims totdat duidelijk is wat er aan de hand is. Verder als je nu als Moslim in Amerika een verblijfsvergunning wilt bemachtigen, moeten zowel de FBI als de CIA zo ongeveer garant voor je staan dat je (en ook je familie) niet terrorisme gevaarlijk bent.

Beroep = Boerenlul | 24-01-17 | 13:57 | + 4 -

Noltie
Gedeeltelijk waar. In de VS is het enthousiasme om in integreren veel groter. Uitkeringen bestaan niet voor nieuwkomers en losers komen er niet in. Maar anders dan in NL is de USA een immigratieland waar je vrij bent om zelf te doen wat je wilt. Niemand vind het een probleem dat moslims in een "moslim" wijk wonen, Chinezen in "China Town" en Italianen in "Little Italy" mensen mogen gewoon hun eigen cultuur houden zolang ze maar belasting betalen en geen overlast veroorzaken. In Nederland moeten immigranten haring met uitjes gaan eten en "ik hou van Holland" kijken op RTL. Wij moeten de eisen aan immigranten heel anders gaan formuleren. 1. Werken is daarmee belasting betalen is verplicht, geen baan geen verblijfsvergunning. 2. Bij misdrijven in de eerste 5 jaar direct verblijfsvergunning intrekken. Taal examen na 5 jaar om verlenging verblijfsvergunning te kunnen krijgen. Nederlanderschap na minimaal 10 jaar. Gezinds hereniging alleen bij werkende partner, gezinsinkomen minimaal 40K bruto. Waar de mensen wonen wat ze geloven en wat ze in hun vrije tijd doen moeten ze vooral helemaal zelf weten.

Fisccon | 24-01-17 | 13:27 | + 13 -

Wanneer gaat bij Asscher nou eens het kwartje vallen, hoelang gaat het nog duren voordat meneer er achter komt dat hij werkelijk niks kan en ook nog eens schizofreen is.

Uw verz advs | 24-01-17 | 13:11 | + 2 -

@Integratie is ook niet iets dat je met een wet kan afdwingen, dat heeft of zware inzet nodig van mankracht en materiaal of er moet een max. quota per jaar aan inkomenlingen zijn zodat je de instroom beter kan beheren, volgen en integreren.

niemand specifiek | 24-01-17 | 11:20
Ja hoor, gewoon de Wet Bijstand afschaffen, moet je eens kijken hoe hard ze aan slag gaan.

Uw verz advs | 24-01-17 | 13:09 | + 4 -

Als je Maslow kent, dan moet je de vraag een stellen: Bestaat dat... integratie ?

Dirk. | 24-01-17 | 12:03 |
Alsmede dat de uitkering van een asielzoeker 50% bedraagt.

duitse herder | 24-01-17 | 12:38 | + 4 -

Niet dat ik ontzettend op Duitse Herder wil lijken, maar in Denemarken is het ook wel aardig geregeld.
Als je geen EU burger bent en komt voor gezinshereniging of zomaar, leg je een soort borg in. En die borg is niet mis! Die kun je dan geleidelijk 'terugverdienen' door taaltoetsen te halen.

Gelukkig worden de taalcursussen regelmatig aangeboden en zijn ze vrijwel gratis als je in Denemarken mag blijven bij wet. Ook wel fijn voor EU burgers, dan krijg je sowieso gratis taallessen.

Dirk. | 24-01-17 | 12:03 | + 5 -

Zolang je er vanuit blijft gaan dat immigranten in principe van plan zijn hier hun best te doen, de taal te leren, te studeren, te werken en een leven op te bouwen naar westers voorbeeld, zullen dit soort integratietrajecten nooit slagen.

Bytemaster | 24-01-17 | 12:00 | + 7 -

Noltie | 24-01-17 | 11:44 |
Je hebt hebt over de naderende verkiezingen. Weet je wat pas een interessant scenario zou zijn? Als Groenlinks na de PVV qua zetels de tweede partij wordt. Met nét een zeteltje meer dan de VVD (lol). Ik zie dat nog wel gebeuren in dit land, met zoveel dwazen aan de linkerkant van het politieke spectrum, die Klaver als een soort verlosser zien.
Dan moeten VVD, PvdA, CDA, D66 en GL dus samen in een coalitie gaan zitten, met Obama/Trudeau na-aper Klaver als minister-president. Met de PVV als grootste partij in de oppositie. Zie je het al voor je? Dan wordt het pas echt gevestigde orde vs. Wilders. Kortom, vuurwerk.
Met snotneus Klaver op bezoek bij Trump in het Witte Huis. Enz. enz. Dat zouden nog eens unieke beelden zijn, tekenend voor het totale verval van Nederland.

JackRyan | 24-01-17 | 11:56 | + 10 -

Verkiezingen komen er aan zeker. Ineens spreekt de PvdA en lijken ze wel erg kritisch. Twee maanden voor de verkiezingen, manmanman, je kan de klok erop gelijk zetten. Maar goed, on topic.

Inburgering moet een voorwaarde zijn voor burgerschap en is daarmee wel degelijk af te dwingen. Dit zou overigens gewoon bekostigd moeten worden uit de overheidsbegroting. Maar het niet halen van een minimaal niveau binnen een aantal jaren moet gewoon gevolgen hebben. Geen stemrecht bijvoorbeeld, of familie hereniging.

Wat dat betreft is inburgering in Amerika erg goed geregeld, nergens integreren immigranten beter.
Het verschil tussen NL en US is dat US de "American Dream" heeft die mensen doet integreren, mensen wíllen Amerikaan zijn. Hier wil iedereen zichzelf behouden zonder concessies. Eigen cultuur, eigen normen, eigen waarden, eigen rechten, eigen eisen, eigen wetten, eigen televisie, eigen vlag, eigen taal, eigen vertegenwoordiging gestaafd op het thuisland en de cultuur aldaar en wat de boer niet kent dat weigeren ze gewoonweg te leren, accepteren of te vreten. Ondertussen zul je het woord 'plicht' nooit horen.

We zijn een fantastisch land, maar met volks-verlakkende politici en een enorme onvertegenwoordigde groep Nederlanders die voor racist, populist of gewoonweg dom worden uitgemaakt zodra ze om nuance en redelijkheid vragen. Op die manier kweek je ontevredenheid, door een redelijke stem te negeren. Als je dat lang genoeg doet zorgt dat voor woede en uitwassen naar de uiterste zijde van het politieke spectrum.

Noltie | 24-01-17 | 11:44 | + 30 -

Overal waar Lodewijk Asscher zijn hielen licht blijven rokende puinhopen achter, als gevolg van zijn hervormd beleid. Denk aan Amsterdam waar mensen als 'Criminogeen' werden betiteld. Omdat de gemeente niet kon bewijzen dan deze mensen crimineel waren. Zo ook de het huidige falen van Asscher met zijn visie op de arbeidsmarkt, en de niet doordachte hervormingen die reeds zijn doorgevoerd.
.
Waarom integreren, asielzoekers uit Syrië kunnen hier toch 5 a 7 jaar verblijven op een AZC terrein met iets betere huisvesting als gezin en dan terug. Assad zal dan wel vertrokken zijn. Als de mensen die hier verblijven gewoon Engels lezen en schrijven kunnen ze prima zaken doen met de overheid en de IND. Als men daarnaast gewoon netjes gedag zegt en geen crimineel is dan kunnen Nederlanders toch stoppen met zeiken.

Beroep = Boerenlul | 24-01-17 | 11:40 | + 6 -

Je vraagt er ook om als je een PvdA'er hiervoor de verantwoording geeft. Niet dat het veel had uitgemaakt, VVD'er was bijna net zo erg geweest, dat is immers PvdA-light. Degenen die de puinzooi de afgelopen decennia hebben gecreëerd zijn niet de aangewezen partij om de puinzooi weer op te ruimen, daar is een nieuwe partij met nieuw elan voor nodig. Dus nu niet ineens gaan doen alsof dit een verrassing is. Iedereen met een beetje gezond verstand wist dat dit zou gaan gebeuren.

Er is een 180 graden draai in het immigratie- en uitkeringenbeleid nodig, als je dit nog op de rails wil krijgen (en Nederland wilt behoeden van de ondergang). Hint; kijk naar Australië en VS als voorbeelden. Immigratie uitsluitend op basis van benodigde competenties en geen uitkeringen in de eerste 10 jaar. Vluchtelingenopvang in de regio.

JackRyan | 24-01-17 | 11:39 | + 13 -

Integratie is ook niet iets dat je met een wet kan afdwingen, dat heeft of zware inzet nodig van mankracht en materiaal of er moet een max. quota per jaar aan inkomenlingen zijn zodat je de instroom beter kan beheren, volgen en integreren.

niemand specifiek | 24-01-17 | 11:20 | + 9 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken