U gaat minder vaak bankroet

Mooi
Mooi
Het Centraal Bureau voor Superpositief nieuws begint de dag weer met een mooi post-crisisbericht. Het aantal persoonlijke faillissementen is voor het derde jaar op rij gedaald en kwam in 2016 met 1.545 personen uit op het laagste niveau sinds 2000. Een daling van 26% ten opzichte van 2015 en 62% minder dan topjaar 2013. De daling is volgens het CBS gedeeltelijk toe te schrijven aan verbeterde economische omstandigheden. Zo gingen minder personen met een eenmanszaak bankroet, al blijft deze groep goed voor 4 op de 10 persoonlijke faillissementen. De voornaamste reden is echter dat een schuldsaneringstraject minder vaak in een faillissement eindigt. Dit gebeurde in 2015 slechts 296 keer tegenover 484 keer in 2014. Het aantal schuldsaneringsbeëindigingen bleef nagenoeg gelijk. Er zou vaker gekozen worden voor langere trajecten, zodat schuldenaars meer tijd hebben om hun schulden te voldoen.

faillissementenschuldsanering.png

Gaan we door met de regionale verschillen. De meeste personen gingen failliet in Zuid-Holland (299), maar in Overijssel gaat men relatief het meest kopje-onder. Daar zijn per 100.000 inwoners 15 persoonlijke faillissementen door de rechter uitgesproken. Ook Brabant en Drenthe scoren boven het landelijke gemiddelde van 9 op de 100.000. In Friesland ging 5 op de 100.000 failliet. Ondanks het zuinige imago gingen er meer Zeeuwen failliet dan in 2015. In de dunbevolkte regio steeg het aantal persoonlijke faillissementen van 32 naar 34, terwijl het getal in alle andere provincies daalde. Verder zien we in de database van het CBS dat het aantal uitgesproken schuldsaneringen daalt, maar dat kan van alles te maken hebben met weigerachtige gemeentes. Vervelend, maar het kan wel bijdragen aan een verdere daling van het aantal faillissementen. En dat is dan weer goed nieuws.

Reaguursels

Inloggen

@Reinaert | 24-01-17 | 09:19 | + -3 -
Dan heb jij zeker nog nooit gehoord van Vlissingen? Het afvoerputje van Nederland dat zwervers uit het hele land aantrekt. Buiten dat is Zeeland nog steeds een krimpregio. Het enige waar nog geld zit is in de vastgoedbubbel aan de kust; Er worden meer vakantiehuisjes bijgebouwd dan dat er vraag is. Ik zie de bui al hangen dat dit ooit volgestouwd gaat worden met vluchtelingen.

Jostifiel | 24-01-17 | 22:37 | + 0 -

Losse kreten. Uiteindelijk raak je de bodem en vlakt de daling af. Immers op een gegeven moment is de aanbod-vraag balans bereikt Je kan dan echter geen assumptie maken dat het dan meteen beter gaat. Omdat het niets zegt over de hoeveelheid vraag. Pas als die toeneemt in absolute aantallen en niet omzet. Gaat het beter met de economie omdat het dan ook banen gaat generen. Meer totale koopkracht ontstaat en minder belasting, gezien uitkeringen zullen afnemen. Dit statistiek is totaal nietszeggend in dit vraagstuk. Het is alleen een kanarie in de kool mijn als de hoeveelheid faillissementen toeneemt. En je dient het ook daarvoor te gebruiken. Het zou eens fijn zijn als de media niet steeds het cherry picking faciliteert....

kruz | 24-01-17 | 18:07 | + 1 -

Losse kreten. Uiteindelijk raak je de bodem en vlakt de daling af. Immers op een gegeven moment is de aanbod-vraag balans bereikt Je kan dan echter geen assumptie maken dat het dan meteen beter gaat. Omdat het niets zegt over de hoeveelheid vraag. Pas als die toeneemt in absolute aantallen en niet omzet. Gaat het beter met de economie omdat het dan ook banen gaat generen. Meer totale koopkracht ontstaat en minder belasting, gezien uitkeringen zullen afnemen. Dit statistiek is totaal nietszeggend in dit vraagstuk. Het is alleen een kanarie in de kool mijn als de hoeveelheid faillissementen toeneemt. En je dient het ook daarvoor te gebruiken. Het zou eens fijn zijn als de media niet steeds het cherry picking faciliteert....

kruz | 24-01-17 | 18:07 | + 1 -

Losse kreten. Uiteindelijk raak je de bodem en vlakt de daling af. Immers op een gegeven moment is de aanbod-vraag balans bereikt Je kan dan echter geen assumptie maken dat het dan meteen beter gaat. Omdat het niets zegt over de hoeveelheid vraag. Pas als die toeneemt in absolute aantallen en niet omzet. Gaat het beter met de economie omdat het dan ook banen gaat generen. Meer totale koopkracht ontstaat en minder belasting, gezien uitkeringen zullen afnemen. Dit statistiek is totaal nietszeggend in dit vraagstuk. Het is alleen een kanarie in de kool mijn als de hoeveelheid faillissementen toeneemt. En je dient het ook daarvoor te gebruiken. Het zou eens fijn zijn als de media niet steeds het cherry picking faciliteert....

kruz | 24-01-17 | 18:05 | + 1 -

eenmanszaken die niet echt failliet kunnen gaan
squadra | 24-01-17 | 12:42 | + 0 -

Je zegt dat bepaalde eenmanszaken niet echt failliet kunnen gaan, en dat klopt niet. Ook al heb je geen personeel, dan nog kun je persoonlijk failliet gaan, omdat het vermogen (of in dit geval de schulden) van de eenmanszaak niet gescheiden zijn van de persoon die de onderneming drijft. Volgens mij heb je dit wel begrepen, maar heb je dit om andere redenen verdraaid. Ik viel je redenatie over de daling niet aan. Overigens lijk je te vergeten dat een groot deel van de eenmanszaken zit in de bouw, handel, gezondheidszorg etc. en dat zijn niet echt mensen die met een laptop en telefoon in een trendy koffie lounge gaan zitten.

De volgende keer dat je iets suggereert, zou ik proberen iets minder stigmatiserend over te willen komen, dan is de kans ook wat kleiner dat je feitelijke onjuistheden gaat verkondigen.

Menno1867 | 24-01-17 | 16:15 | + 2 -

Vergeet niet die hagelstorm in Brabant vorig jaar. Die heeft ook voor veel faillisementen gezorgd in verhouding tot andere jaren, waardoor het brabantse gemiddelde wellicht wat omhoog is geschoten en deze failissementen statistieken een vertekend beeld geven van de realiteit.

TP 1984 | 24-01-17 | 15:50 | + 1 -

Menno1867 | 24-01-17
¨Zo gingen minder personen met een eenmanszaak bankroet, al blijft deze groep goed voor 4 op de 10 persoonlijke faillissementen¨.
Kwestie van nuance. Eenmanszaken kunnen bijvoorbeeld personeel hebben. Dan ben je kwetsbaarder dan als eenpitter. Ik suggereer eigenlijk dat minder risicovol naar investeringen gemeten ondernomen wordt. Vandaar dat de schuldsanering minder vaak in faillisement eindigt. Ik denk dat veel van die ondernemers dat ook bewust vermijden en voorzichtig zijn met hun centen uitgeven. Gewoon proberen en kijken hoe het gaat. Huur hypotheek is vrijwel een constante. Dus dat verklaart de daling niet. Of wel?

squadra | 24-01-17 | 12:42 | + 0 -

Zijn er niet steeds meer eenmanszaken die niet echt failliet kunnen gaan omdat ze bestaan uit een laptop en een telefoon op de tafel van een trendy koffee lounge?

Want als je een eenmanszaak hebt die bestaat uit een laptop en een telefoon in een trendy koffie lounge, hoef je opeens geen huur/hypotheek, eten etc te betalen? Jij hebt de term persoonlijk faillissement niet echt begrepen of wel?

Menno1867 | 24-01-17 | 11:43 | + 0 -

Ze hebben het merendeel al de nek omgedraaid , zo geweldig is het ook niet .

fleurtje | 24-01-17 | 11:10 | + 1 -

Zijn er niet steeds meer eenmanszaken die niet echt failliet kunnen gaan omdat ze bestaan uit een laptop en een telefoon op de tafel van een trendy koffee lounge?

squadra | 24-01-17 | 10:39 | + 0 -

Als het aantal niet kredietwaardige mensen toeneemt, dan worden er ook minder kredieten en financieringen verstrekt. En derhalve minder faillissementen.

duitse herder | 24-01-17 | 10:06 | + 8 -

Mensen vluchten uit het drukbevolkte Zuid-Holland weg richting Zeeland, weg van de kansenparels en cultuurverrijkers, maar nemen hun schulden natuurlijk wel mee. Niet zo verwonderlijk dat het aantal faillissementen in Zeeland vervolgens stijgt.

Reinaert | 24-01-17 | 09:19 | + -2 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken