Gaan Trump en Trudeau Mexico buitensluiten?

Blame Canada!?
Blame Canada!?
Arme Justin Trudeau. Dit jaar geen tripje Davos, omdat de Canadese knuffelpremier de populistische krachten op het platteland moet bestrijden. En omdat hij en zijn troepen plannen moeten smeden voor het tijdperk Trump. De nieuwbakken president wil namelijk NAFTA (vrijhandelsverdrag tussen VS, Mexico en Canada) 'moderniseren'. Een van de redenen: door het vrijhandelsverdrag zouden er (productie)banen naar Mexico zijn verdwenen. Een redenering die wordt betwijfeld. Hoe dan ook, de trilaterale overeenkomst lijkt in de huidige vorm geen lang leven beschoren. De Canadese economie is sterk verweven met die van de Verenigde Staten. Daarom denkt de Canadese regering nu na over bilaterale handelsverdragen met de zuiderburen. 'We will cooperate on trilateral matters when it’s in our interest and we’ll be looking to do things that are in our interest bilaterally also', aldus David MacNaughton, de Canadese ambassadeur in de VS. Hiermee wil hij voorkomen dat Canada 'collateral damage' wordt van de maatregelen die Trump tegen Mexico onderneemt. Trumps NAFTA-kritiek richt zich meestal op Mexico, ondanks dat de VS in het verleden met Canada meer onenigheid had over NAFTA dan met de Mexicanen. 'Their biggest concern frankly in terms of trade is the deficits they have with China and Mexico. That’s what they’ve raised', aldus de ambassadeur.

Trump laat zich leiden door handelstekorten. Met Canada heeft de VS juist een handelsoverschot, tenminste als men kijkt naar goederen en diensten. Kijkt men alleen naar goederen dan verandert het beeld. Amerikanen importeren meer goederen uit Canada ($295 miljard) dan dat ze exporteren ($280 miljard) naar de noorderburen. Voornaamste importproducten zijn 'mineral fuels' ($70 mrd) en 'vehicles' ($55 mrd). Met name dat laatste is een gevoelig puntje, aangezien Trump autoproducenten probeert te stimuleren dwingen in de Verenigde Staten te produceren. Volgens The Washington Post wordt slechts 12 procent van de in Canada geproduceerde auto's afgezet op de thuismarkt, de rest gaat naar het buitenland. Met name naar de VS. Dat Trump Canadezen buiten schot liet, zou een electorale keuze kunnen zijn geweest. 'There aren’t a lot of angry autoworkers ticked off at Canadians', zegt een auto-industrie-onderzoeker. 'Blame Canada' verkoopt niet. Toch kan en zal geen enkele handelspartner zich zeker wanen na de America-First-toespraak. Zie ook Trumps aankondiging van een 'very major' importbelasting en de verkennende gesprekken die Theresa May en de Amerikaanse president gaan voeren over handelstarieven. Helder. De komende tijd is het ieder voor zich, God voor ons allen en een bilateraaltje met de VS.

Reaguursels

Inloggen

Ik ben blij met trump.

negen | 25-01-17 | 00:37 | + 1 -

Enkele van de grootste economische problemen is nu dat er veel regels zijn in het voordeel van grote concerns en in het nadeel van het midden- en kleinbedrijf: het hart van elke economie. als het goed is.
-
En Ma (Alibaba dacht ik) uit China zei het ook treffend op ZH: de VS heeft triljoenen in oorlogen gestoken die niets op leverden, China investeerde in haar bedrijven. Dus China rooft geen banen uit de VS, de VS investeerde niet in zich zelf.
-
Europa is kampioen Links Geld Verbrassen, en gedwongen staatsobligaties kopen is de financiering. Via pensioenfondsen. Daarom moet iedereen straks in het pensioenfonds. let maar op.
Als de burger het spelletje door krijgt, of als ze het niet meer pruimen, en het ik voor mezelf en god voor ons allen komt boven, dan is het failliet van de EUSSR aanstaande.

Raider Twix | 24-01-17 | 19:40 | + 1 -

Hij wil ook de reguleringen slopen met 75%, zodat het MKB niet buitengesloten wordt, want op dit moment, ook in Europa, zijn vaak de regels zo complex dat alleen grote multinationals ermee overweg kunnen. Ondernemen moet weer leuk worden, en beloond worden.

Lyin Ted | 24-01-17 | 16:17 | + 0 -

@a1a2a3 | 23-01-17 | 22:10 |
De belangrijkste component van TTP was de legale component, die boven nationale wetgeving werd gesteld, waardoor bedrijven via een arbitrage proces met enkel juristen en zonder nationale rechterlijke toetsing je buurtsuper ten gronde konden procederen.

Oeleflaffel | 24-01-17 | 14:38 | + 3 -

Bij een gelijk blijvende overheid zal een toename van banen leiden tot een lagere belastingdruk en hogere consumptie die weer leidt tot meer banen ect. De cru zit hem in het eerste stukje. Dat hebben de Americanen en Trump in het bijzonder goed begrepen. En dat is ook de reden dat wij het paradijs niet zullen bereiken.

Yeohan | 24-01-17 | 07:35 | + 2 -

@ * Il Principe * | 23-01-17 | 21:56 |
Waarom kochten banken, verzekeraars en penmsioenfondsen zoveel Griekse, Italiaanse en Spaanse staatsopbligaties? Omdat ze daartoe gedwongen werden door onze toezichthouders en de overheid. Euro-staatsopbligaties waren immers veilig ebn de euro onbreekbaar. Al het andere schuldpapier was vies en eng en daar moesten extra buffers tegenover staan. Herinner je Cyprus nog? Daar wilde de banken in aanloop naar het Griekse faillesement hun Griekse staatsobligaties dumpen. Dat mocht niet van de ECB... En herinner je het Nederlandse opensioenfonds van de Glasfabrieken nog? Die gooide alle euro staatsobligaties uit hun portefeuiulle. Ze krtegen de DNB achter zich aan. Want twijfelen aan de heilige euro is verraad en dat kan natuurlijk nooit de bedoeling zijn.
Wat ik wil zeggen: de wereld is niet zo simpel. Banken en beleggers zijn dom geweest maar het zijn nog altijd de overheden die structureel meer geld uitgeven dan er binnenkomt en er alles aan doen om ervoor te zorgen dat de financieringskraan open blijft staan. Zie ook het opkoopprogramma van de ECB. Of denk je echt dat dat er is om 'deflatie' te bestrijden? Het programma heeft maar één doel: rente op staatsobligaties van eurolanden laag houden zodat Italië en co niet failliet gaan.

Hatchcock | 24-01-17 | 07:01 | + 11 -

Vogelbeest | 23-01-17 | 21:24 |
Nee, maar wel TTP. Hij heeft van beide verdragen gezegd geen fan te zijn. Beide verdragen lijken op elkaar. Belangrijk component van allebei de verdragen is de reductie van tariffs, iets wat Trump nu juist niet wil. Vraag was echter of hij zijn woord zou houden. Dat lijkt nu wel het geval te zijn.

a1a2a3 | 23-01-17 | 22:10 | + 2 -

@ Vogelbeest | 23-01-17 | 21:27
En waar denk je dat dat geld van die plunderende overheden naar toe gaat???
Waarom moesten werknemers in Nederland te broekriem aanhalen?
-Omdat commerciële banken gered moesten worden.
Waarom moest er zoveel geld naar Griekenland?
-Omdat westerse banken daar veel geld aan hadden uitgeleend.
Waar gaat het van het QE programma naartoe?
- de aandelen- en andere financiële markten
Waarom heeft de voormalig manager van Unilever die we Minister President noemen de belastingen zo verhoogd? We worden verdomme leeg gezogen door het internationale bedrijfsleven waardoor meer en meer ouderen wegkwijnen in verzorgingstehuizen terwijl "we" rijker zijn dan ooit. Waar gaat dat geld naartoe??? Wat denk je?

* Il Principe * | 23-01-17 | 21:56 | + 20 -

@* Il Principe * | 23-01-17 | 20:47 | + 2 - Het eerste boek wat ik ooit las over belastingontwijking zal in ca. 1985 geschreven zijn.
Hoewel ik het met je eens ben dat belastingontwijking alleen maar goed is voor aandeelhouders en voor de rest voor niemand heb ik toch de indruk dat het eindeloze plunderen wat regeringen nu door meer impact heeft op de burger/consument dan belastingontwijking.

Vogelbeest | 23-01-17 | 21:27 | + 0 -

@a1a2a3 | 23-01-17 | 20:43 | + 0 - Gelezen, maar ik kom de afko's TTIP, CETA en TiSA niet tegen in het stukje.

Vogelbeest | 23-01-17 | 21:24 | + 1 -

@ Vogelbeest | 23-01-17 | 20:03
De welvaartsstijging in die jaren zit hem ook in het feit dat bedrijven geen kans kregen om duizenden miljarden te stallen in belastingparadijzen zoals nu gebeurt. www.rt.com/business/361668-apple-tax-...

* Il Principe * | 23-01-17 | 20:47 | + 7 -

Ik denk dat Trump in het algemeen genomen zal starten met wat stevige misschien rigoureuze stappen te gaan zetten. En mede daarmee te kunnen bereiken dat anderen zichzelf al wat matigen i.c. bij voorbaat al toegeven aan het management van Trump.

duitse herder | 23-01-17 | 20:07 | + 5 -

Fijn! Nu CETA, TTIP en TiSA nog om zeep, de EU naar zijn grootje en de Euro om zeep en we kunnen weer terug naar de regelmatige welvaartssteigingen die in de jaren '70 en '80 en '90 niet meer dan normaal waren. Zeg maar: Voordat de landen die hun zaakjes wél goed geregeld hadden de rekeningen mochten gaan betalen voor de corrupte knoflooklanden.

Vogelbeest | 23-01-17 | 20:03 | + 33 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken