AI-software kan straks AI-software maken

Briljant
Briljant
Kunstmatige intelligentie gaat nog eens heel groot worden. Vinden zo'n beetje alle grote software- en technologiebedrijven. Vorige week nog deed Microsoft een overname op het gebied van AI. Het enige probleem: het is best ingewikkeld in elkaar te programmeren. Maar daar hebben Google en anderen nu iets op gevonden: AI-software die AI-software in elkaar zet. Briljant. Onderzoekers bij Google bouwden intelligente software die een programma moest maken dat natuurlijke taal kan begrijpen. Vervolgens onderwierpen ze het resultaat aan een benchmark en de resultaten waren verbluffend: beter dan eerdere resultaten die waren behaald door software die rechtstreeks door mensen was geschreven. Ook andere onderzoekers -bij onder meer OpenAI, MIT, Berkeley en DeepMind- kwamen tot vergelijkbare resultaten. Een interessant idee dat de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie in een stroomversnelling kan brengen. Wel even oppassen dat de robots de boel niet overnemen.

Reaguursels

Inloggen

Het klopt dat nieuwe technologie bugs bevat, maar dat wil nog niet zeggen dat automatisering nadelig is. Ik noem gewoon eventjes wat op zoals landbouw. Landbouw heeft een enorme ontwikkeling doorgemaakt in de automatisering. Was dit er niet, dan denk ik niet dat er genoeg betaalbaar voedsel zal zijn voor de huidige (over)bevolking. Verder hebben kostenbesparende middelen vaak direct een nadelige invloed op simpele humane taken, maar aan de andere kant snijd ook het mes. Zoals in het net genoemde voorbeeld over landbouw. Daarnaast doet iedereen hard mee aan de automatisering zoals het kopen van een smartphone om te facebooken etc. Is dit echt belangrijk, nee!

Dan hebben we ook nog export. Hoe zal de concurrentie eruit zien zonder automatisering.

Dus alle negatieve reacties hier over automatisering zitten er goed naast. Wil je er niet aan mee doen, doe dat dan ook. Maar ik weet dat jullie allemaal niets anders kunnen dan toegeven dat het allemaal wel zeer positief kan zijn. Het positieve gewicht is een stuk zwaarder dan de negatieve kant.

Offers worden gemaakt bij dit soort ingrijpende veranderingen. Maar cumulatief is het beter voor iedereen.

Verder draait er genoeg AI waar de meeste mensen geen weet van hebben, zoals de prijs die je betaald voor producten bij supermarkten etc.

Het is maar goed dat we deze kennis hebben, anders liepen we in gewaad met een de koran in ons hand. Hoe had je de oorlog voorgesteld zonder AI?

En wat ik nu zeg geloven de meeste hier al helemaal niet: Automatisering heeft juist voor werkgelegenheid gezorgd. Wat als 30% van het bbp wegviel door een kapotte export (eruit geconcurreerd door automatisering) , hoe ziet dan de werkgelegenheid uit?

M.a.w. je moet vooruit ter bescherming van jezelf! Want solidariteit bestaat niet of nauwelijks!

Parelmoer | 23-01-17 | 16:37 | + 2 -

Ondertussen begint ook nog eens duidelijk te worden dat heel het heelal informatie is, oftewel informatie is de bouwsteen van het heelal. Te lezen in dit fascinerende artikel van afgelopen week (tip: open in privévenster om betaalmuur te omzeilen): www.nrc.nl/nieuws/2017/01/20/heel-het...

Niet is wat het lijkt, zoveel is wel duidelijk. Als je de zintuigen zou hebben die alle natuurkundige verschijnselen kunnen waarnemen, dan zou de wereld om je heen totaal onherkenbaar zijn. Zo gaan er bijv. op dit moment vele miljarden neutrino's, zwaartekrachtgolven en wat al niet meer met de lichtsnelheid dwars door je lijf, zonder dat je er iets van merkt.

Het doet je afvragen wat er in de rest van het universum gaande is, op dit moment. Hoe ver zijn al die andere miljarden beschavingen in hun ontwikkeling? Wat is er allemaal gaande op al die ontelbare werelden? Waarom hebben we nog niets van ze gehoord? Ligt de "Great Filter" nog voor ons of zijn we hem al gepasseerd? Vragen, vragen, vragen...

JackRyan | 23-01-17 | 11:17 | + 4 -

Zoon van Boer | 22-01-17 | 13:54
Dat is toch wat ik zeg...
Zo'n jaren 80-idee: "De computer doet niet meer als de mensen er in stoppen"...

frank87 | 23-01-17 | 09:42 | + -1 -

Stonecity | 22-01-17 | 16:38 |
Precies. Dat. Belasting- en Arbo/Regelgeving concurrentie.

Teleo | 23-01-17 | 09:18 | + 0 -

h3* | 22-01-17 | 15:46 | + 3 -
Dan heb je toch wat dingen gemist:
- OCR programma's gebruiken neurale netwerken
- Er zijn fabrieken waar de onderdelen door een robot uit een grote ongesorteerde bak worden gevist. Als het gezochte onderdeel er niet in zit, roert hij even, helpt dat niet, neemt hij een andere bak. De onderdelen kunnen worden veranderd door hem er één te tonen.
- Ruimteschepen naar Mars moeten zelfstandig beslissingen kunnen nemen
- Er zijn vertaalprogramma's die teksten opleveren die jij niet van een professionele vertaling kan onderscheiden (niet Google Translate, die is slecht.)
- Alle grotere bedrijven hebben AI draaien om patronen in van alles en nog wat op te sporen

Bruine Beer | 23-01-17 | 09:03 | + 4 -

@ libertat
Je wilt toch niet beweren dat het onderwijs zo goed is in nL toch ?
Nascholing Is hier zeker een van de beste van de wereld ; Maar wat er rechtstreeks van hogescholen en Universiteiten afkomt kan nog helemaal geen flikker !

ban-de-gebruiker | 22-01-17 | 17:24 | + 8 -

Die robot is goedkoper, de produkten die hij maakt zijn dus ook goedkoper, dus alle consumenten van deze produkten profiteren ervan.
U als werknemer heeft (hopelijk) slechts kortstondig last van deze verandering, omdat u (hopelijk) werk gaat vinden dat (nog) niet door een robot is overgenomen.

Omgekeerd: denkt u echt dat u een auto zou kunnen betalen waar geen enkele robot of machine voor productie gebruikt is?

Het levert dus gewoon welvaart op, op de langere termijn, macro-economisch gezien. Als u daar micro-economisch gezien last van heeft bent u te laag opgeleid. En in elk land van de wereld kunt u daar een ander de schuld van geven, maar niet in Nederland!

libertat | 22-01-17 | 17:07 | + -3 -

Wel even oppassen dat de robots de boel niet overnemen.

Ik snap het nut van robots niet helemaal want we moeten nog steeds zelf werken en belasting betalen. Als ik mijn werk morgen automatiseer profiteer ik daar niet van want ik kan op zoek naar ander werk. Ineens is belasting op arbeid ook niet meer van toepassing op dat werk dat ik zojuist heb geautomatiseerd. De persoon wordt belast, de robot niet. Ergo, we zitten nog steeds als ratten in de val van de overheid en de tollenaar.

Stonecity | 22-01-17 | 16:38 | + 12 -

De hoeveelste revival van AI is dit ondertussen? Elke 10 of zo jaren is AI het nieuwe wondermiddel dat schoner dan schoon was. En hoe ver zijn we al gekomen met een superAI? We hebben hoogstends wat kleine lokale issues opgelost als schaken en een stukje begrip. Nouja, begrip. Eliza is zo dom als het achterind van een varken.

h3* | 22-01-17 | 15:46 | + 0 -

en ps: kijk eens naar Google Translate en zie dat software geen ene fuck begrijpt van taal...

FW Ta-183 Huckebein | 22-01-17 | 15:40 | + 7 -

Dit roept de IT-wereld al 30+ jaar, maar zolang iedere software nog met tig bugs geleverd wordt en updates nodig heeft wacht ik nog wel even...

FW Ta-183 Huckebein | 22-01-17 | 15:39 | + 9 -

Arnold gaat ons redden van skynet. Dat weet ik zeker.

piprecies | 22-01-17 | 14:12 | + 6 -

@LanzVonLiebenfels | 22-01-17
Digitalisering is de volgende logische stap in onze evolutie...

Zoon van Boer | 22-01-17 | 13:55 | + 1 -

@frank87 | 22-01-17 | 13:22 |
Blah blah .... echte programmeurs programmeren in machinecode. Dat kun je duidelijk zien uit dit artikel.

Zoon van Boer | 22-01-17 | 13:54 | + 4 -

Dit is wat visionair Kurtzweil the AI event horizon noemt. Na het passeren van dit punt wordt alles anders.

LanzVonLiebenfels | 22-01-17 | 13:49 | + 2 -

Deep-learning gebruiken om deep-learning aan te sturen.
Niet boeiend! Volgende graag!

Tel Aziaat | 22-01-17 | 13:49 | + -9 -

Dit is wat visionair Kurtzweil the AI event horizon noemt. Na het passeren van dit punt wordt alles anders.

LanzVonLiebenfels | 22-01-17 | 13:48 | + 17 -

"Real programmeurs write assembler" is alweer een tijdje uit...
Alle software wordt door software gemaakt tegenwoordig.

frank87 | 22-01-17 | 13:22 | + -2 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken