FNV is er niet meer voor de kleine man

Zeggen FNV'ers
Zeggen FNV'ers
Niet alleen in Den Haag zijn er dit jaar verkiezingen. Ook binnen vakbond FNV gaat men dit voorjaar stemmen: over het ledenparlement en het bestuur. Daarnaast mogen de leden zich uitlaten over de nieuwe voorzitter. Op geheel Noord-Koreaanse wijze staat er maar één naam op dit stemformulier: Han Busker. Het moet allemaal gaan resulteren in een nieuwe meerjarenkoers. En dus is dit het perfecte moment voor enkele FNV-prominenten om de vuile was buiten te gaan hangen. Tegenover het FD gaan enkele bestuurders los. Rode lijn in de kritiek: de bond sluit grote akkoorden zonder dat ze haar eigen leden daarbij betrekt, en de FNV lijkt tegenwoordig nog het meest op een politieke partij. En niet zo'n goede ook. 'Het beeld is ontstaan van een bond die telkens wordt ingepakt in Den Haag', aldus Roel Berghuis (sector Vervoer). Komt nog eens bij dat de FNV - geheel op politieke wijze - niet doet wat het aan haar leden belooft na totstandkoming van de akkoorden. Voorbeeldje: het pensioenakkoord uit 2011. Daarbij tekende de bond voor een verhoging van de AOW-leeftijd naar 67, maar zouden tegelijkertijd mensen met zware beroepen worden ontzien. Is alleen niet gebeurd. Of neem het sociaal akkoord uit 2013, zeggen de bestuurders. In dat kader werd de leden onder meer voorgehouden dat flexwerk beter gereguleerd zou worden. Ook niet helemaal gelukt. Enfin. De door de bestuurders voorgestelde oplossing voor al deze problematiek vertoont eveneens opvallende paralellen met de politiek: de macht moet weer terug naar de kleine man, de werknemer. 'Waar gepolderd werd, is er veelal nauwelijks contact geweest met de achterban. Ik plaats daar mijn vraagtekens bij', stelt Kitty de Jong, vice-voorzitter bij FNV Overheid. Volgens de FNV is steun van de leden 'onmisbaar'. Rest de vraag hoe de vakbondsleden nu zelf precies denken over over dit 'democratische uitgangspunt' als ze zich vanaf februari over de kersverse nieuwe voorzitter Busker mogen uitspreken.

Reaguursels

Inloggen

@Bruine Beer | 17-01-17 | 07:44 | + 0 -

Ploegendienst is per definitie een aanslag op je lijf en zou daarmee als 'zwaar' gemerkt mogen worden.
Daarnaast hebben we in NL gewoon een systeem waarmee (mogelijk) contact met schadelijke stoffen tijdens het werk wordt uitgedrukt in een maandelijkse vergoeding.
Volgens mij zijn er 5 categorïen.

Zo zijn er vast nog wel wat criteria die bijgehouden worden in diverse CAO's die je zo in een tabelletje kan hijsen.

de_tyvus | 17-01-17 | 13:04 | + 0 -

Bruine Beer | 17-01-17 | 07:44
Omdat een zwaar beroep -zoals u terecht stelt- nogal lastig te definiëren is, moet je daar ook geen onderscheid in maken. Ik zie ook niet in waarom de samenleving verantwoordelijk is voor het feit dat je carrière wellicht eindigt voor je aow-gerechtigde leeftijd. Je zou juist bij een zwaar beroep zelf op tijd moeten beginnen met sparen, omdat je al vanaf je eerste werkdag weet dat je het op je 67e als stratenmaker niet meer volhoudt. Een topsporter weet dat hij uitgerangeerd is op z'n 35e en krijgt dan ook geen aow, maar gaat iets anders doen. De (fiscale) mogelijkheden om voor je eigen pensioen te sparen moeten overigens wel dringend worden verruimd! Maar ik snap niet dat mensen iets volkomen onzekers als de aow (-leeftijd danwel -uitkering) laten bepalen hoe lang ze nog "moeten" werken...

Sjaak1293 | 17-01-17 | 12:47 | + 0 -

Wat een zwaar beroep is, is ook nauwelijks te definiëren. De stratenmaker ja, dus zouden ze alle dertien eerder met pensioen mogen. Het doet het lekker in de beeldvorming, maar het is maar een kleine, makkelijk aan te wijzen groep.

Is verpleegkundige zwaar? Agent? Docent op een school voor kinderen met gedragsproblemen? Fabrieksmedewerker? Bedoel je dan degene die bloemen klaarmaakt voor bosjes, of degene die de hele dag met pallets melkpakken bezig is? En waar ligt dan de grens, bij hoeveel melk?

Bruine Beer | 17-01-17 | 07:44 | + 0 -

1 van de 5 werkenden lid van een vakbond .
Mag van Mij 1 van de 100 werkenden worden .
Bonden hebben de afgelopen 30 jaar alleen maar voor zichzelf gelobbyd.
Jaren 60 en 70 ... toen waren de bonden er nog echt voor den werkende Mensch .
Bonden zijn niet meer dan ordinaire baantjesmachines geworden voor het bestuur wat daar in zit .

ban-de-gebruiker | 16-01-17 | 22:23 | + 1 -

Blijkbaar gaat het nog te goed in Nederland voor de vakbond, dus weg ermee dat betreft. Het komt vanzelf wel weer terug als het weer nodig is.

Jostifiel | 16-01-17 | 20:32 | + 0 -

Weer een voorbeeld van vastlopende structuren. Het schuurt. Het wringt.

DebraCadabra | 16-01-17 | 19:56 | + 0 -

Ik denk dat de FNV er nooit geweest is voor de GM, en dat de GM daar eindelijk en heel langzaam achter komt.

Poekieman | 16-01-17 | 19:23 | + 1 -

Zo'n 15 jaar geleden werd ik als beginnend OR-lid tijdens mij eerste vergadering gebombardeerd tot voorzitter, en kreeg een paar weken later een reorganisatie op het bord waar 30% van het personeel weg zou moeten.
Als voorzitter van de OR belde ik uiteraard met de vakbonden, en kreeg een lokale bestuurder op bezoek die maar één ding vroeg: waarom ik geen lid van de vakbond was. Op mijn wedervraag om één goede reden om lid te worden heb ik noot antwoord gekregen, als ik de vakbond belde met verzoeken tot samenwerking kreeg ik steevast een paar dagen een verbaal antwoord van een niet bijster slimme jongen uit de fabriek, de het ook allemaal niet zo begreep.
Vakbonden? Nee, ze zitten er niet voor hun leden.

Amazing Tukker | 16-01-17 | 18:33 | + 5 -

Er zijn nog meer vakbonden dan alleen FNV, hoor.

Wie zegt dat vakbonden overbodig zijn, heeft ofwel geen baan, ofwel erg veel vertrouwen in werkgevers. Die betalen graag zo min mogelijk en het liefst helemaal niet.

Huisregelneef_III | 16-01-17 | 18:28 | + 0 -

Je kunt wel gaan lopen miepen over de FNV, PvdA en misschien ook de SP, maar aan de rechterkant is ook de VVD er niet voor 1, 2 of 3x modaal.
Alleen als je echt principieel helemaal geen flikker weigert uit te voeren of als je echt poepie stinkend rijk bent, dan heb je iets aan deze partijen.
De hard werkende Nederlander (waarvan de één wat meer verdient dan de ander) wordt door de politiek altijd hard genaaid.

Majoor Pikindewind | 16-01-17 | 18:14 | + 6 -

Iemand die, nadat Wim Kok al zo lang geleden duidelijk heeft getoond dat een vakbond niets anders dan een onderneming is waar zelfverrijkers aan de top staan, nog steeds gelooft dat het voor hem nuttig is om er lid van te zijn, staat op hetzelfde onbenullige niveau als een moslem t.o.v. zijn kinderneukende profeet.

zbb | 16-01-17 | 17:57 | + 1 -

Lid worden van het FNV doe je als je nog meer bestolen wilt worden door de oudjes, vooral gepensoneerden.
Daarom ben in nog nooit vakbondslid geweest. Want eerder was het de VUT: wel betalen, niks krijgen.

Raider Twix | 16-01-17 | 16:52 | + 3 -

Ook ik ben vele jaren geleden bij deze club gekomen,achteraf gezien hebben ze de laatst jaren niet echt actief voor de leden iets gedaan,maar over goed een weekje maak ik me daar geen zorgen meer over want dan komt mijn pensioen + staatspensioen binnen en dat is veel meer dan wat ik de laatste jaren ontving.

Geevee | 16-01-17 | 16:09 | + 6 -

Zat Jongerius er ook bij, toen de vakbond instemde de zeggenschap over de pensioenpot van de Rotterdamse havenwerkers volledig weg te geven aan het pensioenbestuur? Waarna de havenarbeiders behoorlijk geflest zijn door dat bestuur.

head_pend_jervin | 16-01-17 | 16:04 | + 6 -

FNV=PvdA=Dagblad de VolkVerrader= NPO= Joop= Quisling (aan de autochtone hardwerkende Nederlander).

ad melkert | 16-01-17 | 15:41 | + 1 -

Jongerius is de grootste na-oorlogse landverrader. Met haar handtekening veroordeelde ze de 'kleine' man tot een leven lang werken. Zelf toucheerd ze straks een zeer riant EU pensioen op 62 jaar of was het 57? Tuig.

Yeohan | 16-01-17 | 15:27 | + 23 -

De vakbonden zijn volledig een onderdeel van het politieke theater, waarin ze de vertegenwoordigers van de arbeiders spelen. De bestuurders hebben nog nooit een echt bedrijf van binnen gezien, of een arbeider. Ze hebben zich na hun studie politicologie/bestuurskunde met wat ellenbogenwerk in de beste PvdA-traditie in de organisatie omhoogge(net)werkt en worden aan het eind beloond met een lucratief baantje in het EP of als toezichthouder, zonder kennis van zaken, van een pensioenfonds.

KropjeSla | 16-01-17 | 14:25 | + 19 -

Sollicitaties van fanatieke FNV leden alsmede slome Neederlandsche ambtenaeren werden door mij steevast afgewezen.

duitse herder | 16-01-17 | 14:25 | + 9 -

FNV? Die heb ik 17 jaar geleden al gewieberd. Meer geld/andere voorwaarden onderhandel ik er zelf wel uit. Heb ik man-in-the-middle voor nodig.

bakermat | 16-01-17 | 14:01 | + 2 -

WellusNietus | 16-01-17 | 13:15
Heb je nog geluk dat je niet bij de FNV zelf werkte. Weet je wat ze daar deden voor de vakbondsleden bij een reorganisatie...

frank87 | 16-01-17 | 13:51 | + 8 -

atheïstisch stemvee | 16-01-17 | 13:12 |

Hahaha. dacht dat ik al goed was qua Google maar baas boven baas! ;) :) Bedankt! Andere vraag hoe was dat in de jaren van laten we zeggen 50 tot 2000? Ongeveer tussen de 60 a 80% en vanaf de jaren '80 aflopend? Want als we dat weten dan kunnen we de macht in verhouding tot hun relevantie zien.

Basil Fawlty | 16-01-17 | 13:30 | + 2 -

@WellusNietus
Dan moeten ze het wel heel veel beter gaan doen. Ik zie een stel boe-roepende SP'ers die enkel voor de belangen van de bejaarden en het behouden van hun ouwelullendagen opkomen. Het lijkt me sterk dat dit gaat veranderen.

De focus op de belangen van laagopgeleiden snap ik nog wel, maar dat de vakbonden de pensioenpotten van de jongeren willen leegroven vind ik een grof schandaal. Dat er nog jongeren zijn die lid willen worden vind ik bijzonder.

argumentumadpopulum | 16-01-17 | 13:30 | + 9 -

Een paar jaar terug was ik lid van FNV en in een reorganisatie gekomen. Ik kreeg van de betreffende mevrouw die de CAO onderhandelingen voerde met de bank waar ik werkte netjes en persoonlijk een antwoord op mijn vragen. Ik geloof zeker dat er op het allerhoogste niveau verkeerde beslissingen genomen worden, maar deze mevrouw (en vast ook anderen) heeft zich prima ingezet.

Janloel7282 | 16-01-17 | 13:30 | + 6 -

@WellusNietus | 16-01-17 | 13:15: Wat heeft een vakbond ooit voor u geregeld?

H. Caulfield | 16-01-17 | 13:28 | + 4 -

WellusNietus | 16-01-17 | 13:15
Vakbond heeft nooit iets voor mij gedaan, behalve dan iedere paar jaar plichtmatig miepen over 0,7% loonsverhoging. Terwijl ik liever extra collega's had gehad. Sinds die geweldige wetswijziging van Asscher is het voor mij nog moeilijker er iedere keer weer (tijdelijk) tussen te komen. Je bent in dit land al vroeg oud en dus een risico.
Nog een paar jaar doorploeteren en dan hoop ik voor mezelf te beginnen. Zonder gezeik over leeftijd en zonder personeel uiteraard.

Rest In Privacy | 16-01-17 | 13:28 | + 6 -

Als je weet dat het steeds een PvdA'er is die het FNV voorzit kun je op je klompen aanvoelen dat de vakbond verworden is tot een supportclub van diezelfde PvdA. Dan zijn de kleine mannetjes alleen nog goed voor de contributie. Ze krijgen hooguit nog een handvol consumptiebonnen als ze met woord en daad de districtsbaronnen steunen.

Jonkheer Wttewaall | 16-01-17 | 13:22 | + 20 -

Ben zelf nog wel lid van de FNV. De afgelopen crisis is duidelijk dat ze weinig voor mij hebben gedaan en zich meer druk maakte over de mensen die geen baan hadden. Als ze daadwerkelijk maar 1 kandidaat hebben dan switch ik van vakbond. Ondanks dat de vakbonden het echt beter moeten gaan doen is het belangrijk dat wij ons recht op een vakbond blijven beschermen en in stand houden!

WellusNietus | 16-01-17 | 13:15 | + 7 -

Bij het begin van vorige regeerperiode heeft de vakbond zich keihard ingezet om flexibel flexibeler te maken, (nog minder arbeidszekerheid voor mensen die makkelijk vervangbaar zijn (flexwerkers, HBO'ers en MBO'ers).
Die moet je als werkgever er nu na 2 jaar er uit flikkeren, en weer een ander voor aannemen.

Dit om vast vaster te maken, oud... duur.. en niet functionerend 'vast' personeel is onmogelijk om te ontslaan.

Volgens mij heeft niemand in de maatschappij, in het bijzonder alle vervangbare mbo'ers/ hbo'ers & werkgevers baat bij die constructie.

negen | 16-01-17 | 13:14 | + 15 -

1X de bond gebeld met een vraag, zij stelde gelijk de wedervraag of ik lid was, anders konden ze het gesprek niet verder voeren.
Ik heb het zelf maar uitgezocht, wat een achterhaald instituut.

rifraf | 16-01-17 | 12:56 | + 14 -

Effe een technische vraag, heb er op ge-Googled via verschillende zoektermen maar krijg er geen antwoord op, maar wat is het percentage van de totale werkende bevolking in Nederland die nog lid is van een vakbond? Iemand?

Basil Fawlty | 16-01-17 | 12:54 | + 11 -

De FNV stemde niet in met de verhoging van de AOW-leeftijd; die instemming is er vooral door Jongerius doorgedrukt, in weerwil van de wens van haar achterban. Zij is daar later voor beloond met een zetel in het Europees parlement.

Dit is trouwens een mooie duiding van veel van de problemen in de politiek van vandaag: "Waar gepolderd werd, is er veelal nauwelijks contact geweest met de achterban". Dat zie je overal, men wil "er uit komen", koste wat kost, en vaak is er bij onderhandelingen niet eens voldoende ruggespraak met de experts binnen de eigen partij, laat staan met de achterban. Dan krijg je dus gedrochten als het lente-akkoord.

Muxje | 16-01-17 | 12:38 | + 31 -

Ik heb een zwaar beroep en inderdaad heeft de bond niets voor mij gedaan, ook nog eens een matige CAO en diverse beloftes niet nagekomen.
Zoals velen mijn lidmaatschap opgezegd.

robert39 | 16-01-17 | 12:32 | + 34 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken