'ECB moet nu echt kappen met dit beleid'

Vinden de Duitsers
Vinden de Duitsers
Een gruwelijke hekel. Dat hebben de Duitse minister van Financiën Wolfgang Schäuble (lol) en president van de Bundesbank Jens Weidmann aan de ongekende kwantitatieve verruiming van de Europese Centrale Bank. De twee hebben al verscheidene malen harde kritiek geuit op het getover van ECB-president Mario Draghi, en vandaag doet Schäuble nog maar eens een oproep om toch echt dit jaar te kappen met het opkopen van obligaties. Volgens Schäuble wordt het nog een hele kluif voor de ECB om het opkoopprogramma af te bouwen. Dat loopt overigens sowieso tot en met december 2017, maar vanaf april gaat de ECB in plaats van voor €80 miljard een slordige €60 miljard per maand aan obligaties in haar mandje gooien. 'It would presumably be right if the ECB dared to exit this year', aldus de minister. Maar waarom zijn de Duitsers nu zo fel gekant tegen het ECB-beleid? Welnu, ten eerste loopt de Duitse inflatie veel harder op (consumentenprijzen in december +1,7%) dan in de eurozone in het geheel het geval is (+1,1%). Voeg daarbij de lage beleidsrente, en het spaargeld van de Duitsers wordt uitgehold. Dat terwijl onze oosterburen van oudsher fervente spaarders zijn. Daarbij hebben de Duitse pensioenen veel last van de lage rente (klinkt bekend). Maar ook meent Schäuble dat het ECB-beleid de opkomst van eurosceptische partijen in de hand werkt. Een ander, meer algemeen, kritiekpunt van de twee Duitse beleidsmannen is dat QE het gevaar van bubbels op financiële markten met zich mee brengt. Vindt onze eigen DNB-president Klaas Knot ook. Afijn. Het is dan ook weinig verrassend dat de twee Duitsers hun 'well-known general skepticism' over het opkoopprogramma lieten blijken tijdens de laatste ultrageheime beleidsvergadering van de ECB.

Dat blijkt althans uit de notulen (hierrr voor de liefhebber) die de ECB openbaar heeft gemaakt over de meeting die begin december gehouden werd. Tijdens deze vergadering lagen twee plannen op tafel. Naast de weg waarvoor de centrale bankiers uiteindelijk kozen, was er ook de optie om QE tot en met september door te laten lopen à la €80 miljard per maand. 'A few members could not support either of the two options that had been proposed, while welcoming the scaling-down of purchases and other elements of the proposals', lezen we in de notulen. Het zal u inmiddels niet verbazen dat Weidmann één van hen was.

'Uncertain and volatile environment'

Of het Duitse protest zich binnenkort gaat vertalen in een vermindering van het opkoopprogramma? Reken er maar niet op. 'Against this background it was emphasised that, in such an uncertain and volatile environment, monetary policy was best advised to follow a 'steady-hand' approach that protected financial conditions in the euro area over the period ahead and allowed the recovery to mature and strengthen', zo kwooten we nogmaals uit de notulen. De gevaren: Europese verkiezingen, Trump en de onderhandelingen over de Brexit. Went u maar aan die lage spaarrente.

Reaguursels

Inloggen

therealbraindump | 13-01-17 | 22:50 |
Dan zal er heel wat moeten veranderen in de houding van de zuidelijke landen, voordat de optie die jij beschrijft wordt aangenomen door de gehele Eurozone. De vraag is of dat ooit gaat gebeuren, de visies van noord en zuid zijn zo goed als tegenovergesteld aan elkaar. Ondertussen wordt het steeds moeilijker de euro nog overeind te houden. Zie ook dit artikel over de (zuidelijke) visie van Macron: www.elsevier.nl/economie/achtergrond/2...
Verder eens met het splitsen van banken, dat had al meteen na 2008 moeten gebeuren.

JackRyan | 14-01-17 | 17:22 | + 0 -

De volgende crisis is dus niet van 'Europese banken', maar die van de ECB zelf. En dan is er niets meer om 'te redden', behalve hyperinflatie of belastingafdrachten van Europese burgers. Maak je borst maar nat, want linksom of rechtsom gaat de burger al die schulden betalen. De obligatiehouders (politici, bankiers, PIIGS landen) gaan dat nooit betalen dus die mogen leuk nog even doorgaan met feesten op geleend geld.

La Bailaora | 14-01-17 | 12:52 | + 2 -

JackRyan | 13-01-17 | 21:45 |
Volgens mij is er nog maar 1 optie die de Euro kan redden en dat het weer in ere herstellen van de non-bailout clausule. De begrotingscriteria en het ineffectieve toezicht daarvan door Brussel kunnen dan ook per direct worden gestopt. Wanneer landen hoge schulden aangaan zijn ze daarvoor zelf verantwoordelijk en wanneer de rentestanden oplopen dienen zij zelf te beslissen of zij de Eurozone willen verlaten of dat zij de de lasten van het eigen gevoerde beleid willen dragen. Maar wat deze Eurozone nu bijeenhoudt is het huidige politieke establishment die hun eigen falende beleid niet willen herzien. De aanpak van de monte dei paschi laat ook zien dat de bankenunie ook gedomineerd wordt door een overmaat aan politieke invloed. M.i. moeten banken worden gesplitst in een consumentenbank en zakenbank. De consumentenbanken worden dan zwaar gereguleerd en de zakenbanken mogen hun eigen beleid dan weer gaan voeren. En wanneer zij failliet gaan moeten zij zelf op de blaren zitten. Ook in dit geval zou eigen verantwoordelijkheid principe leidend moeten zijn. Moral hazard gedrag all over the place.

therealbraindump | 13-01-17 | 22:50 | + 2 -

Kop Duitsers, Wir Schaffen Das!

Stonecity | 13-01-17 | 22:38 | + 1 -

Tijd voor een nieuwe gouden standaard

bromtol12 | 13-01-17 | 22:16 | + -1 -

Dr. Ka wo lo | 13-01-17 | 21:25 |
100% fysiek is het devies zeg je, geen trackers/ETF's dus. Zeg dan maar op welke zoektermen ik zou moeten zoeken... want ik vat hem niet.

JackRyan | 13-01-17 | 21:52 | + 1 -

therealbraindump | 13-01-17 | 21:06 |
Ik ben het met je eens, maar eigenlijk is het wel opmerkelijk. De volgende landen zou je kunnen aanmerken als (redelijk) spaarzaam en verstandig op het gebied van overheidsfinanciën: Nederland (staatsschuld 65% van BNP), Duitsland (71%), Finland (63%), Oostenrijk (twijfelgeval 86%), Slowakije (53%), Slovenië (ook twijfelgeval, 83%), Litouwen (43%), Luxemburg (21%), Letland (36%), Estland (10%) en Malta (64%). In totaal 11 stemmen.

Dat terwijl het aantal potverteerders Frankrijk (96%), Italië (133%), Spanje (100%), Portugal (130%), Griekenland (177%), België (106%), Ierland (94%) en Cyprus (109%) bij elkaar 8 stemmen hebben.

Kortom, 11 tegen 8. Deze stemverhoudingen in ogenschouw nemende, zou het toch simpel moeten zijn om het roekeloze beleid van Draghi te dwarsbomen?

JackRyan | 13-01-17 | 21:45 | + 4 -

JackRyan | 13-01-17 | 20:59

U denkt nog te veel in een regulier stramien. Trackers zijn digitaal goud met fractionele dekking, het gaat om 100% fysiek. Voor praktische mogelijkheden volstaan een paar simpele zoekopdrachten in DuckDuckGo. Rente is irrelevant, het gaat om bescherming van de waarde van de hoofdsom. Kosten zijn laag in verhouding tot de waarde, en op schaal praktisch verwaarloosbaar. Box 3 aanslag is simpel te betalen uit lokale inkomstenstroom, niet leuk maar nodig "for the greater good" en enkel zolang aanwezigheid in Nederland nog wenselijk cq aangenaam is.

Diversificatie is alleen nuttig voor diegenen die niet weten welke beleggingskeuze de juiste is.

Dr. Ka wo lo | 13-01-17 | 21:25 | + -2 -

Nederlandse en Duitse politici zijn er zelf ermee akkoord gegaan de besluiten van de ECB worden goedgekeurd door de meerderheid plus 1. Een stupide situatie nu de ECB zich steeds meer met politieke aangelegenheden gaat bemoeien. Het is van de zotte dat de stem van de centrale bankpresident van Duitsland even zwaar telt als die van Cyprus. Dus ga er maar vanuit dat dit onverantwoordelijke beleid van de ECB gewoon wordt doorgezet, 'what ever it takes', totdat we keihard tegen een muur tot stilstand komen omdat alle beschikbare middelen zijn ingezet. Alhoewel, de dames en heren in Frankfurt kunnen natuurlijk als allerlaatste redmiddel, om de façade overeind te houden, helikoptergeld gaan inzetten..

therealbraindump | 13-01-17 | 21:06 | + 0 -

Dr. Ka wo lo | 13-01-17 | 20:49 |
En als overheden overgaan tot het confisqueren van goud, dan is het echt goed mis. De kans dat je verzekeraar dan nog uitkeert om de schade te vergoeden is dan ook vrij laag, aangezien deze dan waarschijnlijk ook failliet is. En tegen overstroming hoef je goud ook niet te beschermen, het roest toch niet.

JackRyan | 13-01-17 | 21:03 | + 4 -

Dr. Ka wo lo | 13-01-17 | 20:49 |
En hoe zou je dat dan doen? In persoon kluisjes gehuurd op diverse werelddelen? Dat kost een hoop aan vliegtickets e.d. Of een soort van tracker/ETF in goud via een broker? Die onderliggende voorraad kan ook geconfisqueerd worden toch? En zo'n verzekering + bewaarkosten zijn ook niet gratis, terwijl je geen rente ontvangt over goud. En het moet nog steeds worden opgegeven in box 3, mocht je het ooit nog willen gebruiken in Nederland.
Daarnaast, alles in goud lijkt me ook niet al te handig, wegens gebrek aan diversificatie.

JackRyan | 13-01-17 | 20:59 | + 4 -

De druk om toch maar uit het schuttersputje te springen is namelijk gigantisch, als gevolg van o.a. de lage rente, de onrechtvaardig hoge VRH en de positieve berichten over alsmaar stijgende aandelenkoersen.

JackRyan | 13-01-17 | 18:36 |

Uw Dr. is zijn putje al lang uit en bezit het enige betaalmiddel waarvan de afgelopen 5000 jaar de waarde niet naar nul is gegaan: Goud. Netjes verspreid over diverse werelddelen en verzekerd tegen alles van overstromingen tot confiscatie door overheden (voor wie denkt dat dat niet kan, zie USA executive order 1602 waar Rooseveld in 1933 van de ene op de andere dag particulier bezit van goud illegaal verklaarde).

Be Prepared. Winter is coming.

Dr. Ka wo lo | 13-01-17 | 20:49 | + 2 -

Ben7943 | 13-01-17 | 19:02 |
Met die Franse en Italiaanse staatsschulden gaat het ook niet echt lekker inderdaad, met respectievelijk 96% en 133% van het BNP.
www.tradingeconomics.com/france/govern...
www.tradingeconomics.com/italy/governm...
Spanje (100%), Griekenland (177%), Portugal (130%) en België (106%) zelfde laken en pak. Wat is er gebeurd met de harde eis van maximaal 60% staatsschuld zoals in Maastricht afgesproken? Al deze landen gaan er zwaar overheen. Sterker nog, in 2002 zaten Griekenland en België al zwaar boven deze norm (met elk ruim 100%). Waarom zijn zij ooit toegelaten tot de euro?
De enige landen die zich nog enigszins lijken te houden aan Maastricht zijn Finland (63%) en Nederland (65%), maar zelfs zij smokkelen door er net overheen te gaan. Duitsland doet het met 71% zelfs wat slechter, net als Oostenrijk (86%).
Laat België en Frankrijk nu ook net de landen zijn die het zwaarst worden getroffen door de terreur van de afgelopen jaren, kijk alleen al naar het desastreuze economische effect dat de aanslagen in Brussel hebben gehad, zie de passagiersaantallen van Zaventem (en ook Istanbul): en.wikipedia.org/wiki/List_of_the_bus...
Samen met Finland, Duitsland en Oostenrijk uit de euro stappen is de beste optie. Worden we tenminste weer gedwongen te innoveren, betere producten te maken dan de rest van Europa/wereld en op die manier duurzame welvaart te creëren voor de lange termijn (zoals het van oudsher altijd is gegaan in deze landen).

JackRyan | 13-01-17 | 19:48 | + 11 -

Tel Aziaat | 13-01-17 | 17:26 | + 1 -
ZwarteDag | 13-01-17 | 17:28 | + 5 -
JackRyan | 13-01-17 | 18:00 | + 3
-
Wat ik bedoel, gewoon een bank uitkiezen, geregistreerd bij DNB.nl als vallend onder het deposito garantie stelsel, maar van oorsprong niet EU: dus de Rus, Turk (ja, ja), Marokkaan, Chinees, en wat hebben we nog meer? Ze zijn toch gegarandeerd.
En gewoon Eurootjes.
Het is nl. niet de bedoeling van de ECB die niet EU banken te spekken.

Raider Twix | 13-01-17 | 19:45 | + 1 -

Ze kunnen er niet (meer) mee stoppen. De zuidelijke economieën zijn volledig afhankelijk geworden van Draghi's printertje. Zodra de toner op is, is Zuid Europa failliet.

alexbl | 13-01-17 | 19:39 | + 4 -

Harry Turtle | 13-01-17 | 18:55 |
Daar heb je een punt. Zo'n geintje als met de omwisseling van Gulden naar Euro, voor een veel te lage koers, die kunnen ze nog wel een keer uithalen. Daar zie ik ze zeker wel voor aan.
Verder zou je onder de depositogrens (per rekening) kunnen blijven, om de onteigening door de staat enigszins te kunnen voorkomen. Alhoewel in Cyprus volgens mij ook het deel onder de 100k is aangeslagen om de banken te redden (voor een wat lager percentage dan degenen boven de 100k), maar dit weet ik niet helemaal zeker.
Aan de andere kant, het exacte moment van omzetting van Euro naar Neuro kun je onmogelijk voorspellen. Op dat moment anticiperen gaat dus niet werken, wegens onvoorspelbaar wanneer het precies gaat gebeuren. Ook werkt snel omwisselen nét na invoering van de Neuro volgens mij niet, dan ben je al te laat. De loskoppeling van de CHF had ook niemand voorspelt, aangezien dat natuurlijk in het geheim is besloten door de centrale bank van Zwitserland.
Kortom, er is geen makkelijke uitweg voor de noordelijke spaarder, anders zou iedereen dat wel doen.

JackRyan | 13-01-17 | 19:11 | + 3 -

1. Zolang er geen catastrofes plaatsvinden gaat de rente gaat de komende tijd ook niet omhoog.
2. Niet Spanje maar Italië en Frankrijk zijn de lont in het kruitvat.
3. Met een neuro/zeuro of het uittreden van zwakke broeders uit de euro: in alle gevallen is je spaargeld dan uiteindelijk meer waard omdat in beide situaties de neuro/euro een sterkere munt wordt, je geld op een buiten-EU-rekening zetten is dan verlies lijden.

Ben7943 | 13-01-17 | 19:02 | + 4 -

JackRyan | 13-01-17 | 18:00
'Waarna jouw Nederlandse spaartegoed wordt omgezet van Euro naar Neuro'
Die omslag is juist de perfecte tool voor overheden in 1 klap de staatsschuld een deel weg te inflateren door de boel te laag te waarderen. Zie Gulden/Euro wisselkoers, die was niet fijn voor je spaartegoed en koopkracht.
En ondertussen mag je hopen dat de Euro niet totaalcrasht en/of je spaargeld geconfisqeerd wordt door Dijsselbloem.
De Euro staat wel historisch laag tov de Dollar, maar het vooruitzicht is ronduit belabberd dus ik zie hem nog wel verder zakken.
Misschien dat nu in bv dollars omzetten, en net na de invoering van de Neuro weer terug wisselen om te profiteren van de return to normal, de beste optie is.

Harry Turtle | 13-01-17 | 18:55 | + 2 -

Je zou de noordelijke spaarder tijdens de periode 2009-2017 misschien nog wel het beste kunnen vergelijken met een soldaat die onder hevig artillerievuur ligt te schuilen in een schuttersputje. Blijven liggen en de beschietingen ondergaan (kortom, je spaartegoed in euro blijven aanhouden op een Nederlandse rekening) is dan waarschijnlijk de beste optie (ook al is het een marteling), i.p.v. eruit te springen en weg te rennen (alles in overgewaardeerde USD, opgeblazen aandelen, obligaties, e.d. omzetten).
De druk om toch maar uit het schuttersputje te springen is namelijk gigantisch, als gevolg van o.a. de lage rente, de onrechtvaardig hoge VRH en de positieve berichten over alsmaar stijgende aandelenkoersen.

JackRyan | 13-01-17 | 18:36 | + 15 -

duitse herder | 13-01-17 | 18:17 |
Is helaas niet alleen Italiaanse cultuur.
Geen enkele politicus zal ooit zijn of haar fout erkennen. Dan liever nog gewoon met oogkleppen op tot het bittere einde op kosten van de belastingbetaler door blijven gaan.

dr.andus | 13-01-17 | 18:32 | + 10 -

Als de rente omhoog gaat naar zeg 4% zijn we terug bij de problemen van 2012; de knoflooklanden met de veel te grote begrotingstekorten, staatsschulden en werkloosheid kunnen dat soort rentes niet dragen. Dan MOETEN ze hervormen en afschrijven en al het andere waar hun politici (maar ook de MinFins van NL en DE etc) acuut buikpijn van krijgen.

Van uitstel komt geen afstel en hoe langer Mario de pijn uitstelt, des te dieper zal de recessie zijn. Want die komt er.
Dr. Ka wo lo | 13-01-17 | 17:30 |

Uit de euro stappen is zeker een oplossing. Maar wat ol het merkwaardigste vind is dat Schauble wel willen dat de ECB het opkoopprogramma stopt, maar wil Schauble dan wel dat de de ECB helikoptergeld over alle burgers verspreideb , en gaat Schauble ook stoppen met de ratrace van het als maar verder verlagen van de lonen en uithollen van de rechtsposities van de werknemers? Niet dus.

js58 | 13-01-17 | 18:30 | + 0 -

CynicalBastard | 13-01-17 | 17:25 |
De landen waar de pleuris zal uitbreken, zullen het uiteenvallen van de Euro in Neuro/Zeuro in gang zetten. De pleuris breekt eerder uit in landen als Spanje (grootste kandidaat) en Italië. Griekenland en Portugal zijn niet groot genoeg om de Euro uiteen te laten vallen.
Bij Spanje is dat een heel ander verhaal. In 1986 piekte de werkloosheid daar op circa 22%, in 1994 op circa 25% en in 2013 op 27%, zie: www.tradingeconomics.com/spain/unemplo...
Bij de volgende recessie (en die zit er alweer aan te komen, de VS nadert haar record van langste economische expansie sinds 1930) gaat dit werkloosheidspercentage gewoon over de 30% heen, aangezien ze in Spanje onvoldoende hervormd hebben (als gevolg van het slappe ECB-beleid) en dus een onvoldoende fundament voor de banen van de 21e eeuw hebben gelegd. Een werkloosheidspercentage van meer dan 30% gaat ernstige maatschappelijke onrust veroorzaken, zoveel is wel zeker. Dat i.c.m. de onhoudbare staatsschulden (oplopende rentes enz.). Met als gevolg dat bijv. Spanje (of anders Italië) de Euro uiteen zal doen vallen.
In Duitsland en Nederland zal veel minder snel de pleuris uitbreken, aangezien zulke hoge werkloosheidspercentages hier veel minder snel bereikt zullen worden. En zolang de meesten mensen hier nog werk hebben (ondanks dat ze stilletjes jaar op jaar worden bestolen door de ECB+EU), vindt de bevolking het hier allemaal wel best en zal de opstand niet hier beginnen. Een democratische aardverschuiving in de noordelijke landen uitgezonderd, wat misschien nog de meest ordelijke manier tot opbreken van de euro zou kunnen zijn.
Dr. Ka wo lo | 13-01-17 | 17:30 |
Zo is het. De oplopende rentes zijn een heel grote factor in bovenstaand verhaal. De EU + ECB hebben met veel moeite (en roekeloos beleid) nog wat tijd gekocht om de structurele problemen over de belangrijke Europese verkiezingen heen te tillen (om de EU-skeptische partijen de wind uit de zeilen te nemen), maar daarna zou de boel zomaar eens in elkaar kunnen klappen. En gezien het lange vooruitschuiven van de fundamenteel grote problemen met de Euro, zou het weleens een diepe val kunnen worden.

JackRyan | 13-01-17 | 18:24 | + 11 -

De verkiezing is onderweg. Alleen die heren zeggen zo, en dan zus. Dat hebben we hier ook met de PvdA. Ik denk dat die heren het echt willen, de ECB ermee zal ophouden. Zij zeggen alleen wat het volk wil horen, maar diep in hun harten, weten ze ook wel dat ermee stoppen, eind EU(ro) is.

Yoo2621 | 13-01-17 | 18:22 | + 8 -

Even tussendoor: "Maar ook meent Schäuble dat het ECB-beleid de opkomst van eurosceptische partijen in de hand werkt." Dit is zó'n ontzettend slechte reden. En die horen we wel vaker tegenwoordig.
In feite zeg je: We willen dit beleid wel uitvoeren, ongeacht hoe goed of slecht het is, maar omdat onze tegenstanders het een slecht vinden, moeten we dit maar iet willen. Het is wederom een arrogantie van de macht, wij weten het beter en we willen niet eens de moeite nemen om het uit te leggen aan die kutburgers, argument.
Of het beleid is slecht (en je kunt het dus niet uitleggen), en je moet het daarom niet willen, of het beleid is goed, en dan moet je dat gewoon uitleggen. De derde optie is: Ik geloof niet meer in een democratie en een dictatuur geleid door mij zou een veel betere oplossing zijn.

TheEgg | 13-01-17 | 18:22 | + 13 -

Stoppen is schuld bekennen. Dat doet Mario Draghi dus nooit. Heeft maken met zijn Italiaanse cultuur, niet met zijn 'vakmanschap'.

duitse herder | 13-01-17 | 18:17 | + 7 -

ECB heeft geen boodschap aan netto betalende landen. Alles op alles om de zuidelijke staten te redden.

dr.andus | 13-01-17 | 18:14 | + 10 -

Raider Twix | 13-01-17 | 17:18 |
Ik weet niet of dat zo slim is. Je kunt het nu wel in USD aanhouden bij bank buiten de EU, maar dan moet je nu wisselen voor een bijna historisch lage EURUSD-koers. Klinkt niet echt aantrekkelijk.
Wellicht is het verstandiger om je spaartegoed in Nederland aan te houden, aangezien de kans groot is dat de Euro op enig moment uiteen zal vallen in een Neuro en Zeuro, waarna jouw Nederlandse spaartegoed wordt omgezet van Euro naar Neuro. Daarna is de kans groot dat de koers van de Neuro t.o.v. de Zeuro (en ook t.o.v. andere valuta zoals de USD) significant zal stijgen in waarde. Die waardestijging van je spaartegoed zou je volledig mislopen als je nu alles in (bijv.) USD gaat omzetten. Sterker nog, dan ga je er ook nog eens hoogstwaarschijnlijk flink op achteruit als de Euro uit elkaar valt in een Neuro en Zeuro.
Zie ook de loskoppeling van de CHF, begin 2015. Toen waren er denk ik ook een hoop Zwitsers heel blij dat ze al hun spaartegoed is CHF hadden aangehouden, i.p.v. een gedeelte in Euro's aan te houden. Die waren spekkoper vanaf dat moment.

JackRyan | 13-01-17 | 18:00 | + 7 -

Wat een incestueuze poppenkast zeg. Draghi mag bij de ECB dan wel de baas van WQeidmann zijn maar Weidmann is akela bij de BIS Bank waar Draghi in de RvB zit. Moet Draghi echt stoppen Weidmann ?Nou regel dat dan.

Mensen in de zeik nemen dat doe je thuis maar bij je vrouw, je kinderen, je moeder, je vader en je hond. Hier begeef je je in het maatschappelijk verkeer in een verschrikkelijk verantwoordelijke functie. Gedraag je er dan ook naar.

netniet | 13-01-17 | 17:51 | + 16 -

Ze hoeven niet persé een Dexit te doen. De Neuro invoeren lost het probleem ook op. Dat had natuurlijk in 2008 al moeten gebeuren

Koning Willy | 13-01-17 | 17:46 | + 9 -

Als de rente omhoog gaat naar zeg 4% zijn we terug bij de problemen van 2012; de knoflooklanden met de veel te grote begrotingstekorten, staatsschulden en werkloosheid kunnen dat soort rentes niet dragen. Dan MOETEN ze hervormen en afschrijven en al het andere waar hun politici (maar ook de MinFins van NL en DE etc) acuut buikpijn van krijgen.

Van uitstel komt geen afstel en hoe langer Mario de pijn uitstelt, des te dieper zal de recessie zijn. Want die komt er.

Dr. Ka wo lo | 13-01-17 | 17:30 | + 29 -

@Raider Twix | 13-01-17 | 17:18 | + 0 -
Ja! Goed idee! Ik stel een Ijslandse bank voor! :-D

ZwarteDag | 13-01-17 | 17:28 | + 10 -

@Raider Twix | 13-01-17 | 17:18 |
Maar op welk moment?
Zolang de ECB opkoopt gaat de boel namelijk niet klappen.

Tel Aziaat | 13-01-17 | 17:26 | + 0 -

High-Roller | 13-01-17 | 17:17 Dat er uit stappen gaan ze niet doen. Conclusie: Schäuble en Weidmann agieren hier für die Bühne.
Het is een beetje vroeg om campagne te gaan voeren voor September maar voor die tijd zijn er nog een paar lijsttrekkersverkiezingen her en der in Duitsland, immers.

CynicalBastard | 13-01-17 | 17:25 | + 11 -

Krijg je met een Italiaan aan het hoofd.

ProAsfalt | 13-01-17 | 17:23 | + 20 -

Spaargeld overboeken naar van oorsprong NIET EU banken.
Nexit partij stemmen komende verkiezingen.

Raider Twix | 13-01-17 | 17:18 | + 13 -

De Duitsers hadden iets beter moeten nadenken voordat ze Italie, Portugal, Spanje en Griekenland uitnodigden voor het euro-feestje. Als ze er echt problemen mee hebben, laat ze dan er uit stappen, dan kunnen wij dat ook.

High-Roller | 13-01-17 | 17:17 | + 41 -

De Duitsers wilden toch de Euro en ze wilden toch een onafhankelijke ECB. Draghi moet de hele eurozone overeind houden en kan niet zijn oren laten hangen naar Duitsland. Het zou beter zijn als die duitsers eens wat meer gingen stimuleren en ook gingen investeren in infrastructuur enz. dit zou goed zijn voor de economie in de hele eurozone en dan zou de ECB eerder tot een meer genormaliseerd beleid kunnen komen. Ze kunnen ook de Griekse schulden aan duitsland kunnen kwijtschelden of zo. Zou de eurozone ook helpen.

High-Roller | 13-01-17 | 17:15 | + -20 -

Zelfs al zouden de Duitsers er geen nadeel aan beleven, dan nog vind ik dat het ECB wel eens mag kappen met het ophouden van die hetelucht balon. Hoe langer ze door gaan, hoe harder de klap naar beneden achteraf wordt.

kanon0503 | 13-01-17 | 17:11 | + 32 -

Slappe hap, die duitsers. Tijd voor de AfD aan de macht en dreigen met een Dexit. Of beter: gewoon Dexit doen.

Poekieman | 13-01-17 | 17:10 | + 31 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken