Voorspelbaarheid Engelse topclubs zit gokkantoren in de weg

Rien ne va plus
Rien ne va plus
Volksstammen vinden het prachtig om in het weekend een paar zuurverdiende centen op pak'm beet Tottenham - Southampton, Juventus - Empoli of De Graafschap - Ajax in te zetten. Dan staat er ook bij saaie wedstrijden nog wat op het spel. De meeste gokkers zetten in op een overwinning van de op papier sterkere clubs (in dit geval Tottenham, Juventus en Ajax). Bookmakers (gokkantoren) belonen dergelijke gokjes wel met een lagere verhouding tussen inzet en uitbetaling. Desalniettemin kan met 'conservatief' gokken toch iets verdiend worden. Tenminste als de werkelijkheid zich voltrekt volgens de verwachtingspatronen. Maar zoals Cruijff zei 'la pelota esta redonda' en het zwakker geachte De Graafschap kan zomaar als winnaar uit de bus komen. Bookmakers varen wel bij de onzekerheid die sport met zich meebrengt. Dat blijkt vandaag maar weer eens uit het handelsbericht dat de Britse bookmaker William Hill de wereld in stuurde. De operationele jaarwinst van het gokkantoor komt uit op £260 miljoen, aan de onderkant van de eerder afgegeven bandbreedte. De reden? 'All four divisions saw customer-friendly results at the back end of the year, which translated into profits being £20m below our prior expectations.' Met customer-friendly results worden in dit geval voorspelbare paardenraces en voetbaluitslagen bedoeld. Zo wonnen rond Boxing Day alle topclubs hun wedstrijden. Beetje saai, maar in ieder geval leuker dan gluren naar een gematchfixte wedstrijd.

Reaguursels

Inloggen

In Engeland hebben de mensen in ieder geval weinig medelijden met de "bookies," die verdienen door het jaar heen al heel erg veel geld en van wat ik heb gehoord over die wedstrijden rond 2e kerstdag. De "betting odds" waren ook navenant. Maw als je als al op de grote clubs had gegokt had je nauwelijks wat gewonnen. betting.betfair.com/football/premier-...

Basil Fawlty | 09-01-17 | 18:13 | + 0 -

Prof. Pim Pam Pet | 09-01-17 | 15:57

Gokken is voor bepaalde mensen ook vermaak, de spanning m.b.t. resultaat kan je vergelijken met het supporteren van een sportclub. Zolang je weet dat je verwachtingswaarde van opbrengst onder de 0 ligt kan je de mate van inzet zelf bepalen.

Loterijen zijn trouwens meer verzekeringen. Verwachtingswaarde opbrengst ligt altijd beneden nul. Postcodeloterij is een goed voorbeeld. Kost je paar euros elke maand, maar bij de uitzondering dat er iets in de buurt gewonnen wordt hoef je niet de zelfgenoegzaamheid van je idiote buurman aan te gluren.

Chef_Henkbek | 09-01-17 | 17:42 | + 1 -

Reinaert | 09-01-17 | 15:38
-
Inderdaad. Gokken doe je op een outsider waarvan het redelijkerwijs mogelijk is dat ie gaat winnen. Alleen dan is de inleg - uitbetaal verhouding in orde: 1 op 100 of zo. De rest is geld weggooien.

Raider Twix | 09-01-17 | 17:30 | + 0 -

Gokken is voor losers en loterijen zijn een belasting op domheid.

Prof. Pim Pam Pet | 09-01-17 | 15:57 | + 5 -

Gokken blijft gokken. Wie zich het verlies van z'n inleg niet kan permitteren moet er dan ook vooral nooit aan beginnen: je moet er van uit gaan dat je in principe je inleg kwijt bent, zo simpel is het.

Ik heb in een grijs verleden wel eens op paarden gegokt, maar nooit op topfavorieten: dan krijg je 1,10 terug voor iedere ingelegde (destijds nog) Gulden. Da's natuurlijk wel 10% rendement in een paar minuten maar je neemt ook een behoorlijk risico. Waar gokte ik dan wel op? Outsiders waarvan ik wist dat ze in vorm waren (ik beunde als arme student in mijn vakanties en vrije tijd bij als opgevoerde staljongen bij een paardentrainer dus zat er ook middenin).

Nooit met grote bedragen, want die kon ik niet missen (zie boven) maar altijd met een tientje hier en een tientje daar. Rendement? Per saldo zeker meer dan 100%. Hoogste rendement ooit behaald? 942 Gulden terug voor een tientje inzet, en da's een feestje.

Maar als je niet weet wat je aan het doen bent: gewoon niet aan beginnen. Ik gok dan ook al jaren niet meer, domweg omdat ik over onvoldoende informatie beschik (en de draf- en rensport sowieso op sterven na dood is).

Reinaert | 09-01-17 | 15:38 | + 2 -

Moet er al regeringssteun bij? Heeft de EU al een noodfonds ingericht?

Vogelbeest | 09-01-17 | 14:42 | + 2 -

Aan de andere kant hebben al die wedkantoren de quoteringen voor verrassingen zoals een landstitel voor Leicester city ook weer naar beneden bijgesteld. Verrassingen zijn tenslotte alleen maar leuk als je er niet voor hoeft te betalen. Nu loopt het seizoen weer een beetje zoals normaal en is het weer niet goed volgens de wedkantoren.

Beter_Posz | 09-01-17 | 14:22 | + 1 -

Zie je nu dat nu en dan een beetje matchfixing de boel alleen maar leuker maakt.

Overigens zijn er ook andere opties: een bonus voor de winnende goal in de laatste 5 minuten, of boetes voor wedstrijden die de winnaar na de winst nog moet spelen om de competitie af te maken.

frank87 | 09-01-17 | 13:37 | + -1 -

REAGEER OOK