Gaan we weer. Personeelstekort zorgt voor terreurellende Schiphol

Hier met dat geld
Hier met dat geld
Er moet overal meer geld naartoe. En meer personeel. Zo was daar laatst de noodkreet van de Vereniging van Hogere ambtenaren bij het Ministerie van Financiën over een nijpend personeelstekort bij de Belastingdienst. Met als gevolg dat de mensen die nog wel bij de fiscus werken niet in staat zijn om de belastingmores van grote bedrijven en mkb'ers te controleren. En dat zorgt er weer voor dat straks niemand meer netjes afdraagt en we in een soort bananenrepubliek veranderen. Best rot inderdaad, maar wat dacht u van de omstandigheden op Schiphol? Op de bagage-afdeling zijn mensen tijdelijk in dienst die (daardoor) totaal niet loyaal zijn en daarom terrorisme in de hand werken. Dat verhaal kent u al, maar vandaag doet president-directeur Jos Nijhuis van Schiphol in het FD er nog een schepje bovenop. Er moet ook meer geld naar de Marechaussee namelijk. 'De bezetting is ongeveer zoals in 2008 en 2009 — terwijl zowel de dreiging als het aantal passagiers fors zijn toegenomen. We hebben nu 135 mensen extra toegezegd gekregen. Maar we hebben eigenlijk een tekort van honderden, van 400 of 500 man. Ik heb daar gewoon zorgen over', aldus Nijhuis. De regering heeft €17 miljoen gereserveerd voor de luchthaven waarmee dit jaar 135 extra fte kunnen worden ingezet. Ook worden er zes extra pelotons van het Hoog Risico Beveiligingseskadron (HRB) van de Marechaussee opgeleid. Maar die zijn pas later dit jaar inzetbaar. Dat is onvoldoende volgens Nijhuis.

Schiphol heeft afgelopen jaar alle records gebroken wat betreft verwerkte passagiers. Dat maakt de luchthaven vandaag bekend op basis van voorlopige cijfers. Er werden 63,6 miljoen passagiers verwelkomd, wat neerkomt op een groei van 9,1% ten opzichte van 2015. In april schreef minister Van der Steur in een brief aan de kamer dat er meer mankracht werd ingezet om de drukke periode in de zomer op te vangen. Echt overtuigend was dat al niet, want zo zei Van der Steur, konden 'zoals ieder jaar in de drukke periodes in de zomer rijen op de luchthavens niet geheel (...) worden uitgesloten.' Dat bleek een understatement, want in augustus was er geen houden meer aan, ook door extra controles van de Marechaussee op de wegen naar Schiphol. En daarom moeten er meer mensen worden aangenomen, al wordt er ook gewerkt aan een oplossing voor de langere termijn: robots. Op dit moment wordt op Aruba een nieuw systeem getest voor de automatisering van het grenscontrole- en beveiligingsproces. Voor de verdere automatisering van Schiphol wil Nijhuis €190 miljoen hebben, waarvan de overheid het merendeel betaalt. Nijhuis: 'Dat lijkt me logisch.' Goed, u mag zeggen waar uw belastinggeld naartoe moet. Schiphol, de Belastingdienst of toch naar wind- of zonne-energie.

Reaguursels

Inloggen

'Profiling werkt niet' typen. Krijg je geen hoofdpijn van zo'n constructie?
Bruine Beer | 10-01-17 | 07:33 | + 1
-
Politie profiling gebeurt op de computer.

Raider Twix | 10-01-17 | 19:10 | + 0 -

Waarom leggen we die moslimwereldlanden, die vrijwel zonder uitzondering tot de derde wereld behoren, niet een forse belasting op i.p.v. ontwikkelingshulp te geven?
zbb | 09-01-17 | 21:47 | + -1 -

Gewoon, als grappig feitje, de top vier van landen waar ons hulpbudget naartoe gaat:
1. Nederland (asielopvang gaat uit het ontwikkelingsbudget)
2. Ethiopië (66% christelijk)
3. Zuid-Soedan (overwegens christelijk)
4. Bangladesh (moslim)

Schiet niet echt op met die moslims straffen dus.

Of iedereen, die uit een moslimland zoals Turkije of Marikko komt, een toegangsbelasting van 1000 Euro per persoon per keer, te betalen vóór de paspoortcontrole?

Welja, als handelsland spoelen we gewoon de internationale verdragen op dit punt door de plee. Gaat vast goed komen.

En dat alleen maar omdat er niet geprofileerd mag worden op jurkdragende baardmansen Mo en Ali, op doorreis vanuit een of enge zandbak...
EefjeWentelteefje | 09-01-17 | 23:39 | + 1 -

De meeste ploflims dragen nette kleding en zijn goed opgeleid. Of dacht je dat ze willen opvallen?

Bruine Beer | 10-01-17 | 07:48 | + 0 -

Bij de jaarlijkse belastingaangifte een keuzeformulier voorleggen, waarbij je kunt aankruisen voor welke linkse hobby's je bereid bent om bij te dragen (NPO, multiculti, etc). Dan is het zo afgelopen met al die onzin.
JackRyan | 09-01-17 | 19:01 | + 0 -

Moeten we het we goed doen, en ook alle rechtse hobbies op het keuzeformulier vermelden (hypotheekrenteaftrek, snelwegen, AIVD, justitie etc.) Lachen, hoe meer kruisjes ik zet, hoe minder ik betaal.

Bruine Beer | 10-01-17 | 07:36 | + 1 -

Raider Twix | 09-01-17 | 17:37 | + 0 -

Grappig: 'dat moet je aanvoelen, wie je moet controleren' is een andere formulering van profiling, en dan meteen de zin erna 'Profiling werkt niet' typen. Krijg je geen hoofdpijn van zo'n constructie?

Bruine Beer | 10-01-17 | 07:33 | + 1 -

Tsja. Kees en Miep de Vries, met hun hoogblonde gezinnetje op weg naar tien dagen welverdiende-maar-zuurbetaalde vakantie in Spanje (o.i.d.) moeten binnenstebuiten gekeerd worden, staan uren in de rij voor het dumpen van de bagage (allang ingecheckt, maar dat schijnt niet te helpen) en de paspoortcontrole. Volslagen zinloos uiteraard.
En dat alleen maar omdat er niet geprofileerd mag worden op jurkdragende baardmansen Mo en Ali, op doorreis vanuit een of enge zandbak...

El-Al heeft daar terecht schijt aan.

EefjeWentelteefje | 09-01-17 | 23:39 | + 2 -

Waarom leggen we die moslimwereldlanden, die vrijwel zonder uitzondering tot de derde wereld behoren, niet een forse belasting op i.p.v. ontwikkelingshulp te geven? Of iedereen, die uit een moslimland zoals Turkije of Marikko komt, een toegangsbelasting van 1000 Euro per persoon per keer, te betalen vóór de paspoortcontrole?

zbb | 09-01-17 | 21:47 | + 0 -

Poekieman | 09-01-17 | 17:07 |
Kwestie van enkel nog verplicht belasting betalen voor basistaken van de overheid. Bij de jaarlijkse belastingaangifte een keuzeformulier voorleggen, waarbij je kunt aankruisen voor welke linkse hobby's je bereid bent om bij te dragen (NPO, multiculti, etc). Dan is het zo afgelopen met al die onzin.

JackRyan | 09-01-17 | 19:01 | + 1 -

KersG | 09-01-17 | 13:55
Kerken hebben een koppeling met het GBA. (Als je verhuist, en je ouders hebben je ooit lid van een kerk gemaakt, dat komt er bij verhuizing een miep van de kerk in je nieuwe gemeente langs, persoonlijk ondervonden.)

Dus technisch kan het.

Patrickvanc | 09-01-17 | 18:43 | + 1 -

"En daarom moeten er meer mensen worden aangenomen, al wordt er ook gewerkt aan een oplossing voor de langere termijn: robots. Op dit moment wordt op Aruba een nieuw systeem getest voor de automatisering van het grenscontrole- en beveiligingsproces."
-
Ja hoor. Met 4,4 miljoen niet-werkenden in robots investeren. Briljant. Beveiligen is mensen werk. Dat moet je aanvoelen, wie je moet controleren. Profiling werkt niet, dat zou nu toch wel duidelijk moeten zijn, na al die aanslagen.
En databases helpen ook niks. Die worden genegeerd, of het staat er niet in.
Die half miljard onschuldige burgers staan er wel in.

Raider Twix | 09-01-17 | 17:37 | + 1 -

Kosten verhalen op de linksen.
Links-tax: 10 meer belasting e/o 10% minder uitkering.

Poekieman | 09-01-17 | 17:07 | + 3 -

Teleo | 09-01-17 | 12:42
Dat doet de douane lieverd.
De marechaussee heeft daar niets mee te maken.

bastemeijer | 09-01-17 | 16:25 | + 3 -

@KersG | 09-01-17 | 13:55 | + 1 -
Bij El-al doen ze het ook zo. Volgens mij is dat vrij eenvoudig te doen.
het is ronduit idioot dat iedereen zich die controles en nog veel meer andere ellende,zoals het feit dat ze (opzettelijk) extra belastingdruk veroorzaken, moet laten welgevallen omdat 1 kleine minderheid zich weigert om in eniger mate aan de cultuur van de grote meerderheid te conformeren.
Laat ze er dan zelf maar wat meer last van krijgen i.p.v. de pijn te verdelen over iedereen.

watergeus | 09-01-17 | 15:18 | + 3 -

KersG | 09-01-17 | 13:55 | + 1 - Als er 1 "mohammed" in zijn paspoort heeft staan is de kans op islam vrij dicht bij 100%

Vogelbeest | 09-01-17 | 14:03 | + 0 -

betwijfel of dit werkt - zou kunnen hoor, daar niet van, maar naar mijn mening niet echt een eerlijke/ goede manier om mensen te controleren.

wat nou als Pietje door "Mohammed" overtuigd is om een bom in zn koffer mee te nemen (snap wel dat we niet moslims ook blijven controleren).

er valt altijd wel een weg te vinden, wat mij betreft liever 300 extra man op schiphol.

KersG | 09-01-17 | 14:17 | + 1 -

KersG | 09-01-17 | 13:55 | + 1 - Als er 1 "mohammed" in zijn paspoort heeft staan is de kans op islam vrij dicht bij 100%

Vogelbeest | 09-01-17 | 14:03 | + 4 -

Profileer op godsdienst. "probleem opgelost".

watergeus | 09-01-17 | 13:52 | + 0 -

hoe wou je did gaan doen dan? verplicht je geloofsovertuiging opgeven?
en de buitenlanders dan?

KersG | 09-01-17 | 13:55 | + 0 -

Profileer op godsdienst. "probleem opgelost".

watergeus | 09-01-17 | 13:52 | + 3 -

En nu krijgen wij de rekening gepresenteerd van het jaren bezuinigen (oh nee: efficienter werken) door deze beste regering sinds de 2e wereld oorlog. Maar zolang ik met de auto kan, geen Shithol voor mij.

loser | 09-01-17 | 13:44 | + 1 -

Het Marechaussee-tekort is door de politiek veroorzaakt: jarenlange bezuinigingen en systematisch wegkijken hebben geleid tot behoorlijke personele tekorten.

En die tekorten los je niet zó maar even op: voordat een Marechaussee op Schiphol aan het werk kan is 'ie (m/v) al minstens een jaar of drie in dienst. Gebrek aan visie dus, en dan vooral bij de politiek, bij de Marechaussee waarschuwt men hier al jaren voor maar al die waarschuwingen blijken aan dovemansoren gericht te zijn geweest.

En voor de goede orde: die extra pelotons die nu opgeleid worden, worden dus elders aan de sterkte onttrokken, met als gevolg dat er elders minder en/of minder gekwalificeerde Marechaussees beschikbaar zijn. En zo wil men dus het ene gat met het andere dichten .........

Reinaert | 09-01-17 | 13:01 | + 6 -

Oeps, het kan altijd nog meer natuurlijk. De jongens zitten ook in Bahrein, Bosnie-Herzegovina, Israel/Syrie/Libanon, VAE, Libie, en Uganda. Tjonge, jonge. Je houdt het niet voor mogelijk. Maar schijnbaar kunnen we geen nee zeggen als er ergens een gerichte kogel wordt afgevuurd, om er wat jongens te laten rondlopen.

Graaier | 09-01-17 | 12:51 | + 6 -

Heb even gezocht wat ze doen voor het Goedmensch gevoel. Want er is een lek op Schiphol zelf. Want wat blijkt? Onze jongens stappen momenteel op het vliegtuig om te vertrekken naar Afghanistan, Kosovo, Zuid Soedan, Mali, Gaza strook, Irak, Mali, Somalië, Seychellen, Griekenland en nog wat klusjes links en recht voor de EU zoals EUBG en Nato voor het NRPl. Tja, geen wonder dat ze het druk hebben de goedmensch politici sturen ze overal naar toe en de VVD stuurt ze overal heen om politiek goede sier te maken bij de Navo, EU en VN. Kan me voorstellen dat ze er helemaal gek van worden bij de marechaussee.

Graaier | 09-01-17 | 12:47 | + 5 -

Opa's en Oma's aanhouden die een slof sigaretten smokkelen of een sneue bolletjesslikker met 50gr coke aanhouden terwijl in Rotterdam honderden kilo's tegelijk binnenkomen. Wat een kutbaan.

Teleo | 09-01-17 | 12:42 | + 2 -

Wat in ieder geval een groot probleem is, zijn de enorme rijen bij de paspoortcontroles. Een half uur wachten is doodnormaal.

lsimon | 09-01-17 | 12:40 | + 1 -

Ik betaal al zelf. Heb een @#=:;;!×** Privium pas, die me honderdtwingig euri / jaar kost.
Bah

bastemeijer | 09-01-17 | 12:21 | + 1 -

Na 9-11 is er toch een veiligheidstoeslag in het leven geroepen? Betalen we dat voor Jan L*l of zo? Of is die voor de directiebonussen?

Vogelbeest | 09-01-17 | 12:06 | + 10 -

Helemaal geen belasting geld nergens naar toe.
Laat de reiziger het zelf betalen,en als tegenprestatie de reizigers een keer fatsoenlijk behandelen.

RubberenHarrie | 09-01-17 | 12:05 | + 6 -

Het gebruikelijke gezeur om geld weer.
Schiphol wil kennelijk de beveiliging niet betalen en het leger kan geen kogels betalen en geen ambtenaar accepteert afslag en de FNV zeurt om meer geld, maar de belastingbetaler mag zoals gebruikelijk niet klagen dat zijn 93% belastingdruk nog verder zal gaan stijgen.

Dus mijn suggestie is dat het belastinggeld naar geen van deze drie opvreters gaat en er komt een grondige schoonmaak binnen de overheid want zij kiezen met hun Gutmensch gedrag voor al dit veiligheidsrisico dus die luie raamambtenaren gaan nu zelf maar eens als schietschijf voor de terminal staan, dan zijn ze waarschijnlijk snel genezen. De overheid is hier het probleem, zij moeten het oplossen en niet de belastingbetaler.

Atlas Shruggs 10 | 09-01-17 | 11:45 | + 11 -

@cugel2 | 09-01-17 | 11:07 |
@sinar2 | 09-01-17 | 11:31 |
Vergeet niet het positieve te vermelden: de meesten van hen werken hard en voor nop.

ProAsfalt | 09-01-17 | 11:39 | + -16 -

@cugel2 | 09-01-17 | 11:07
Je wil niet weten wat de introductie van de islam in Europa ons per jaar aan maatschappelijke problemen kost.

sinar2 | 09-01-17 | 11:31 | + 15 -

vind ik eigenlijk nieteens een heel slecht bestedings doeleinde (veiligheid dan)...
beter dan de belastingdienst in ieder geval - die mensen moeten gewoon harder werken

KersG | 09-01-17 | 11:27 | + 4 -

De terreur is bijna altijd uit naam van de islam, de rekening mogen wij betalen.

cugel2 | 09-01-17 | 11:07 | + 20 -

REAGEER OOK