Fittie! Trump sloopt Toyota, Japanse regering reageert

Another day, another tweet
Another day, another tweet
Zo. Heeft de Amerikaanse president-elect Donald Trump nog wat spannends getwitterd? Jazeker. We nemen u mee naar de dag van gisteren. Zoals u weet staat het verkiezingsprogramma van Trump bol van de protectionistische plannen en houdt hij de banen graag binnen de grenzen. Zodra Amerikaanse bedrijven hun productie naar het buitenland dreigen te verplaatsen is het dan ook alle hens aan dek voor The Donald. Zo tikte hij begin deze week autofabrikant Ford op de vingers omdat het bedrijf een fabriek van $1,6 miljard wilde gaan deponeren in Mexico. En het resultaat mocht er zijn. Ford besloot een dikke vette streep door haar buitenlandse plannen te halen en te investeren in een fabriek in Michigan. Later was General Motors aan de beurt: deze zou bolides van Mexico naar Amerika sturen zonder invoertaks te betalen. Gewoon betalen (*), zo luidde Donalds boodschap. Het Japanse autobedrijf Toyota was hier op haar beurt bepaald niet van onder de indruk en besloot Trump uit te dagen door te stellen haar in 2015 aangekondigde investering in Mexico gewoon door te zetten. Nou, kom er maar in, Donald.




Dit viel nogal rauw op het dak van de Japanners. Hun reactie: er gaat geen Amerikaanse werkgelegenheid verloren, én kijk alstublieft even naar hoeveel geld wij in de Amerikaanse economie gepompt hebben. Toyota kreeg daarbij hulp van de Japanse minister van Financien Taro Aso. 'It’s questionable whether the new US president has a grasp of how many vehicles Toyota builds in the US', zo sneerde Aso volgens de FT. Maar goed. Wat gebeurde er met het aandeel? Dat ging omlaag, natuurlijk. Afijn. Analisten zeggen tegen de FT het ironisch te vinden dat juist Toyota de hoon van Trump over zich heen kreeg, daar het bedrijf één van de laatste autofabrikanten was om te investeren in Mexico. Bovendien was vorig jaar slechts 6% van de door Toyota verkochte wagens in de Verenigde Staten gefabriceerd in Mexico. Vergelijk dat maar eens met Mazda (47%) en Nissan (33%). In het geval van een hoge invoertaks is het dan ook Nissan, eveneens afkomstig uit Japan, dat vooral de lul zou zijn.

En zo blijkt maar weer, The Donald blijft gewoon doortwitteren. Tip voor de nerveuze beleggers: download even een app die bijhoudt of The Commander in Tweet over bedrijven uit je portefeuille twittert, kun je meteen - indien nodig - gaan shorten. Of niet, natuurlijk.




Reaguursels

Inloggen

Eigenlijk zegt Trump dus dat de vrije markt niet deugd. En de Amerikaanse vrijheden van handel. Dat moet hij dan ook meteen even toelichten. Maar dat zal er wel niet van komen.

kloopindeslootjijook | 08-01-17 | 17:38 | + 0 -

litebyte | 07-01-17 | 11:28
En dat is veelal op het conto van Obama en de Democraten, die, net als in Europa, hun beleid dusdanig etaleren dat een andere mening niet getolereerd wordt. Dat gaat borrelen. Identity politics, globalisme, pro islam etc. Tegenwerken is niet iets dat alleen gebeurt nu Trump gewonnen heeft, zou net zo goed gebeurt zijn met Clinton want Amerika staat op het scherpst van zijn snede. En dat Trump wordt niets? Hij is president geworden, met gigantische minder middelen, tegenwerking zelfs vanuit het establishment van de Republikeinen en de leugens van MSM. Ik zou zeggen dat je dan wel wat kunt en zeker wat bent.
-
Bruine Beer | 07-01-17 | 11:39
Is leuk dat het veiliger geworden is in Pakistan of in Sudan, maar als ik eerlijk ben vind ik hoe het bij onszelf gaat een stuk belangrijker, en dit is daarnaast ook wat primair de verantwoordelijkheid is van ONZE bestuurders. Dat ze elders ook alles beter maken, ik ben er niet tegen, maar in principe is dit toch echt de taak van de politici van DIE landen. Ik vind het er dus echt niet veiliger op geworden in het Westen, en het ergste is nog wel dat je het gevoel hebt dat het alleen maar slechter kan worden.

Lyin Ted | 07-01-17 | 22:54 | + 0 -

Trumps grote voorbeeld is "The Ronald" Reagan.
Obamacare
Mijn vrouw heeft geen Healthcare verzekering in de US. Omdat zij geen Healthcare verzekering heeft krijgt zei een tax penalty van 1000 dollar zodat Obama die 1000 dollar kan geven aan iemand anders die geen Healthcare verzekering heeft. True story!
Zomaar een voorbeeld waarom Obama niet zo populair is in the US.
Daar hoor ik ze niet over bij De Wereld Draait Door. LMAO

RubberenHarrie | 07-01-17 | 13:40 | + 8 -

@Bruine Beer | 07-01-17 | 11:39
Dankzij of ondanks?

Pierre Tombal | 07-01-17 | 13:26 | + 2 -

Obama bedoel je? Die stond van de week nog te verkondigen dat de wereld nog nooit zo veilig is geweest. De grapjas. En niemand durft hem te vertellen dat de wereld in brand staat door zijn beleid.
Mika6101 | 07-01-17 | 00:05 | + 5 -

Correlatie is geen causaal verband. Je 'door zijn beleid' kan je niet als oorzakelijk verband aantonen. En de vermeende correlatie schoffel ik nu onderuit. Feiten liegen niet: de wereld ís nog nooit zo veilig geweest.
- In 1901 leefde 70% van de wereldbevolking in een autocratie. Nu is dat 30%.
- De levensverwachting van mensen was in 1800 een jaar of 40, in 1900 50, in 1938 60, in 1960 70 en nu 80 jaar.
- Het aantal kcal per persoon ligt hoger dan ooit; zelfs in Afrika op 2500.

En meer specifiek over veiligheid:
- Het aantal moorden per 100.000 mensen is de afgelopen 20 jaar gehalveerd.
- In 1990 was er in 52 landen een grote oorlog bezig, op één na burgeroorlogen. In 2007 waren dat er nog 34, in 2014 en 2015 waren er 19 over.
- Het aantal doden in oorlogen is sinds de val van de USSR alleen maar gedaald.
- Het aantal terroristische aanslagen was in 1993 272; dat was het begin van de 1e termijn van Bill Clinton. In 1997 was het 184. Dat was aan het begin van de 2e termijn van Bill Clinton. In 2001 was het 1732, in 2006 was het 6660, in 2009 560. De piek in 2006 is verraderlijk, aangezien die praktisch helemaal komt door het grote conflict in Irak. Kijkend naar het aantal doden door aanslagen is dat sindsdien niet significant gestegen, en de stijging die er is, ligt vooral in de bekende conflictgebieden.

www.scientias.nl/de-wereld-vergaat-ni...
ourworldindata.org/
www.thecuriouscosmopolitan.com/harde-c...

Kortom, de wereld is steeds veiliger, en die trend heeft zich tijdens de regering van Obama alleen maar voortgezet. Time to wake up son.

Bruine Beer | 07-01-17 | 11:39 | + 6 -

@simpelman | 07-01-17 | 11:03

Iedereen met een beetje zicht op wat er nu werkelijk afspeelt in de VS en Trump enigszins kent uit het verleden, weet dat Trump niets was, niets is, en niets wordt. En dat ligt voor een groot deel niet eens aan Trump zelf maar aan al diegene die zich door de uitslag geschoffeeert voelen en hem op allerlei manieren nu gaan tegenwerken. De rancune is enorm dat lees je in de VS pers (Washington Post, NYT en US Guardian) maar ook bij tal van investeerders, het zogenaamde establishment en een groot deel van de politiek. Vergeet niet dat Trump deze kliek net zo hard nodig heeft als elke andere president in de VS.

Niet dat het een hele leuke tijd gaat worden, dan vooral voor iedereen die buiten de VS woont. Ik zou zeggen geniet er van, en dan kunt u over 1 a 1.5 jaar hier al schrijven 'I told you so'

litebyte | 07-01-17 | 11:28 | + -2 -

Eerst maar een aandelen Twitter kopen.....

me,myself and IK | 07-01-17 | 11:22 | + 0 -

Aandeelhouders met een beetje pit in hun donder slepen Trump gewoon voor de rechter wegens koersmanipulatie.

simpelman | 07-01-17 | 11:03 | + -4 -

He's already Making America Great Again!

En dat met alleen een beetje (veel) twitteren.
Dat wordt wat nadat hij straks geinaugureerd is.

Linksen zullen (nog meer gaan) schuimbekken.
Ik geniet daar nu alvast van.

Poekieman | 07-01-17 | 10:01 | + 14 -

Ik vind het verfrissend. Het komt allemaal wat onbeholpen over, maar eindelijk weer eens een politicus die het lot van zijn eigen landsgenoten op de eerste plaats stelt in plaats van zijn eigen salonfähigheid op het internationale politieke toneel. Dat is precies wat we in Nederland ook nodig hebben.

Dr. Vigilante | 07-01-17 | 10:00 | + 21 -

Trump is en blijft een zakenman en bekijkt veel overheidsdeals door een managers bril. Hij is niet bang een flater te slaan met een mening op basis van onjuiste of onvolledige informatie. Dat maakt Trump zeer direct. Dat zag je ook in alle debatten. Politici zijn heel erg goed om met veel woorden eigenlijk niets te zeggen. Trump hield al zijn antwoorden kort en zakelijk.

Het feit dat Trump nu al via twitter al zo'n grote invloed kan uitoefenen zegt veel over wat men verwacht als hij over twee weken officieel president is. Het is mogelijk dat Trump de import belasting helemaal niet kan opleggen, maar dat Ford nu toch al het zekere voor het onzekere neemt, geeft aan dat het grote advocatenteam van Ford toch de kans niet kan uitsluiten dan een dergelijke importheffing wel mogelijk is.

Daarbij kan het helemaal geen kwaad dat iemand eens de boel flink opschud in de VS. Voordat Obamacare was de gezondheidszorg niet perfect, maar Obamacare (Affordable Heathcare Act) maakt het ironisch genoeg onbetaalbaar. Trump zou als zakenman een aantal constructies op papier kunnen uitwerkelijk en laten doorrekenen door State Department en vervolgens de president adviseren (dat is hun primaire taak). Tillerson (Secretaty of State onder Trump indien goedgekeurd door de Senate) kan Trump daar goed bij ondersteunen. Tillerson komt bij Exxon-Mobil vandaan en is eveneens een zakenman. Een groot deels van Trumps kabinet komt uit de zakenwereld en hij heeft zelfs enkele Trump critici zoals Nikki Haley toegevoegd aan zijn kabinet.

Dit is een mooi moment van gisteren. Biden moet meerdere malen zijn eigen partij (Democraten) tot de orde roepen en zelfs Paul Ryan kan zijn lach niet inhouden (2.18). Paul en Trump hebben regelmatig met elkaar in de clinch geleden en Paul zal echt wel zijn best doen om schade door Trump aan de Republikeinse partij zo klein mogelijk te houden en daarmee de schade voor de VS. Trump weet dat hij tekort komening heeft op politiek vlak en daarmee heeft hij goede mensen om zich heen verzamelend en niet alleen ja-knikkers. En hoewel de Republikeinen de meerderheid hebben in beide kamers, kan Trump niet te veel Republikeinse stemmen verliezen bij wetsvoorstellen..

TuurlijkNiet | 07-01-17 | 05:43 | + 13 -

@Vogelbeest | 06-01-17 | 21:26 | + 7 -
Geen idee of Trump visie of realiteitszin heeft, dat moet nog blijken. De president-exit liet in dat opzicht nogal wat steekjes vallen. Als hij teleurstelt trappen we hem er over 4 jaar wel weer uit, next!

ZwarteDag | 07-01-17 | 01:56 | + 5 -

wapster | 07-01-17 | 00:12 |

Dat is de VS zelf met 12.9 biljoen, gevolgd door China met een "schamele" 1.3 en dan pas Japan met 1.1 money.cnn.com/2016/05/10/news/economy/... ;)

Basil Fawlty | 07-01-17 | 00:36 | + 19 -

Nog los gezien dat die blatende sinaasappel z'n geleuter totaal niet waar kan maken. Zeker tegenover Japan, 's werelds grootste opkoper van Amerikaanse schulden.

wapster | 07-01-17 | 00:12 | + -22 -

@js58
Obama bedoel je? Die stond van de week nog te verkondigen dat de wereld nog nooit zo veilig is geweest. De grapjas. En niemand durft hem te vertellen dat de wereld in brand staat door zijn beleid. Maar Trump beinvloed nu via twitter al hele bedrijven. Je mag best kritisch zijn tegenover zijn exakte beweringen, het aantal banen dat hij nu al heeft gered. Maar dat hij duidelijk via twitter grote invloed heeft zijn zelfs zijn vijanden van overtuigt. Time to wake up son.

Mika6101 | 07-01-17 | 00:05 | + 6 -

Ze staan vandaag 0,31% in de min. Dat noemen jullie "slopen"?

wapster | 07-01-17 | 00:02 | + 5 -

Mika6101 | 06-01-17 | 23:00

Sommigen geloven nog steeds in de nieuwe kleren van de keizer.

js58 | 06-01-17 | 23:46 | + -15 -

@js58 | 06-01-17 | 21:46
Je doet je zwitsal wel eer aan. Trump is niet tegen Mexico. Hij is niet tegen mexicanen. Hij wil belangrijke banen binnen de VS halen. Als je kijkt hoe hij de laatste tijd met een simpel bericht van 140 tekens al hele bedrijven en hun beleid beinvloed, dan belooft dat veel goeds voor de toekomst. Ik wou dat ik met een tweet het beleid van grote multinationals kon beinvloeden. www.npr.org/sections/thetwo-way/2017/0...

Mika6101 | 06-01-17 | 23:00 | + 16 -

Ik wou dat er een daskapital poll was, trump ja of nee.
Max bet op de Unibet | 06-01-17 | 22:44 | + 0 -
Geen poll Trump ja of nee maar een Poll 'The Donald" of Killary

RubberenHarrie | 06-01-17 | 22:52 | + -4 -

Ik wou dat er een daskapital poll was, trump ja of nee.

Max bet op de Unibet | 06-01-17 | 22:44 | + -1 -

@Nonkel Frituur | 06-01-17 | 21:54
Een en ander zal te maken hebben met waar Chrysler de auto's die ze in Mexico produceren afzet.

Het punt is uiteraard dat als Amerikaanse producenten productie die bedoeld is voor het eigen land naar het buitenland verplaatsen dat dit werkloosheid veroorzaakt. De producten mogen dan weliswaar daardoor goedkoper worden, maar als het deel wat nog wel werk heeft vervolgens meer belasting moet betalen om de nieuwe werklozen te onderhouden worden ze daar per saldo niet per se beter van. Ongetwijfeld zal er een bepaalde balans bestaan waar het onderhouden van een zeker percentage werklozen goedkoper wordt dan binnenlandse productie stimuleren, maar kan jij vertellen waar die balans ligt? Hoeveel euro per jaar gaat bijvoorbeeld een gemiddeld Nederlands gezin er volgens jou op vooruit doordat Philips haar lampen productie heeft verplaatst naar Polen?

Pierre Tombal | 06-01-17 | 22:25 | + 36 -

Voor een 70 jarige heeft 'The Donald" dat twitteren aardig onder de knie. Kan menig manager nog wat van leren.

RubberenHarrie | 06-01-17 | 22:18 | + 17 -

Chrysler, tegenwoordig FCA, heeft al sinds 1968 een fabriek in Mexico. Dat heeft hen geen windeieren gelegd. En indirect profiteren alle Amerikanen daarvan.
Van aandelen gesproken: FCA schoot vandaag opnieuw als een raket omhoog. Ik concludeer dat de beleggers niet wakker liggen van de aangekondigde tax, behalve wanneer mijnheer Trump een bedrijf vernoemt. Zo'n app om snel te waarschuwen is geen overbodige luxe.

Nonkel Frituur | 06-01-17 | 21:54 | + 0 -

Heeft Trump al zijn bedrijven al uit Mexico gehaald?

js58 | 06-01-17 | 21:46 | + 1 -

@Tha Analyzer | 06-01-17 | 21:20
Ha! Kijk, een positieve Nederlandse geest. Vertel eens: ga jij komende maart thuisblijven of omdat er volgens jou toch geen betere keus bestaat PvdA stemmen omdat je opa die bij de plantsoenendienst zat dat vroeger ook deed?

Pierre Tombal | 06-01-17 | 21:46 | + 2 -

Vogelbeest | 06-01-17 | 21:26
Op een management training met 10 deelnemers heb ik 0 of 1 manager als deelnemer. In de profit sector.

duitse herder | 06-01-17 | 21:44 | + -10 -

Vogelbeest | 06-01-17 | 21:26

Met een oog op economie en geld als graadmeter van succes, heeft niet alleen hij het begrepen maar heeft hij een navenante club om zich heen verzameld. Een ijzervreter op defensie en Obama zich momenteel met de dag verder ontmaskert. Dat er flink aan de boom geschud gaat worden is zeker, nog maar twee weekjes.

netniet | 06-01-17 | 21:39 | + 23 -

@Tha Analyzer | 06-01-17 | 21:20 duite herder heeft het over een manager met een visie die goed is voor zijn club. Die zijn er. Ik denk dat Trump er ook zo een is. Niet alle managers zijn loze lullen die het alleen maar voor het geld en het visitekaartje doen. O.k, ik geef toe, de meeste wel, maar er zijn er ook met visie en realiteitszin. Ik verdenk Trump van visie en realiteitszin.

Vogelbeest | 06-01-17 | 21:26 | + 28 -

@duitse herder

U bedoelt Nederlandse slappe hap managers met weinig zelfreflectie, likken naar boven en schoppen naar onderen en geen skills om het vak überhaubt uit te voeren maar wel een leuk salaris hebben want leuk diploma managers ?

Tha Analyzer | 06-01-17 | 21:20 | + 53 -

As I said before...

Trump is geen leider maar een manager. Die mensen hebben we nodig in 2017. Overal, vooral in Nederland.

duitse herder | 06-01-17 | 21:04 | + 0 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken