Asscher trekt Dijsselbloem de linkse hoek in

Betoog van De Dijs
Betoog van De Dijs
De gure verkiezingswind begint steeds harder te waaien. Daarom sieren betogen van politici de opiniepagina's van de couranten nog meer dan normaal. Vandaag is het de beurt aan MinFin Jeroen Dijsselbloem. In een opiniestuk in het AD pleit Dijsselbloem onder meer voor een hogere vennootschapsbelasting. De reden die hij hiervoor aanvoert is dat het evenwicht tussen de gewone man en grote multinationals hersteld moet worden. Daarom rechtvaardigheid in plaats van 'lokkertjes voor multinationals.' 'De bakker op de hoek betaalt keurig zijn belastingen, terwijl creatieve multinationals nergens afdragen.' Op dit moment is het belastingtarief voor bedrijven 20% voor winst <€200.000, boven deze grens is dat 25%. Overigens besloot het kabinet deze zomer om deze grens te verhogen, tot €350.000 in 2021. Het eerste opvallende aan het stuk van Dijsselbloem is dat hij dit expliciet als PvdA'er zegt. Dat terwijl hij onlangs als minister precies het tegenovergestelde zei - de winstbelasting moest lager om internationaal concurrerend te blijven. Dit was in zijn ogen nodig vanwege het feit dat het door internationale afspraken moeilijker wordt om speciale regelingen ter verlaging van de belastingdruk aan te bieden aan bedrijven. Het verschil zou zijn dat Dijsselbloem toen slechts op de specifieke regelingen duidde én als kabinetslid sprak. Tweede opvallende punt is dat dit toch verdacht veel lijkt op een steunbetuiging aan voorman Lodewijk Asscher. In de strijd om het PvdA-lijsttrekkerschap sprak Dijsselbloem openlijk zijn steun uit voor Diederik Samsom. Wellicht hoopt Dijsselbloem middels deze redevoering voor de bühne duidelijk te maken dat het allemaal goed zit tussen hem en Asscher. Uit de terminologie die de MinFin bezigt blijkt in elk geval duidelijk waar de partij zijn pijlen op richt: 'De bakker op de hoek' en 'de gewone Nederlanders'. Derde punt dan nog even: de minister noemt geen precieze percentages. Goed. Tegelijkertijd leven we in een tijd waarin het politiek vertrouwen tot een dieptepunt lijkt gezakt. Vandaar sluiten we even af met een vraag om mee naar huis te nemen. Draagt een minister die verschillende dingen beweert onder het mom van zijn verscheidene petten nou bij aan het vertrouwen in de polletiek?




Reaguursels

Inloggen

'De bakker op de hoek'. Dat zijn er niet veel meer. Eerder de Appie op de hoek. Maar dat is ook een multinational, beetje populisme faal

Oberon14 | 06-01-17 | 15:29 | + 1 -

Dit is nog doorzichtiger als de meest loepzuivere diamant.....

R0ckhound | 06-01-17 | 07:41 | + 1 -

PS wat stelt een hogere VB voor wanneer multinationals de winst in een exotsich belastingparadijs laten vallen beste minfin?

Het MKB is de lul en de grote bedrijven merken er weer niets van, pure PVDA volksverlakkerij.
Wordt tijd dat de PVDA dead gaat.

Moneytron | 06-01-17 | 03:24 | + 2 -

Assher, onvoorstelbare minkukel.

Dijselbloem hoewel PVDA, die kan nog iets ook al ben ik te vaak oneens met zijn handelen.
Assher daarentegen kan nog minder dan die Limburgert Emiel Eurlings, u weet wel die engnek die op het CDA congres met een overtrokken fantiek toneelgezicht at your service riep tegen Verhagen.
Zelfs deze rooms katholieke patjepeeër bakte er als minister nog meer van, dat wil zeggen enige meetbare resultaten zoals asfalt, dan Asshet die werkelijk er overal een zooi van heeft gemaakt.

Dijselbloem moet wel gek zijn hem te volgen wetende hoe vilein Assher Samson een mes in de rug stak.

Moneytron | 06-01-17 | 03:21 | + 2 -

PvdA.......... gadverredamme!!

Slipsnifter | 06-01-17 | 02:02 | + 3 -

Alle Gangbare Partijen (behalve die ene) zijn vóór de EU, nationalisme is niet acceptabel. Via het verdrag van Lissabon gaat EU wetgeving vóór natonale wetgeving, dit als gevolg van het Costa arrest dat onderdeel van het verdrag is geworden. Het onvermijdelijke gevolg is het kritiekloos uitvoeren van EU beleid.
Toch is er geen enkele partij die expliciet een Federatieve EU vóórstaat.
Dit zegt ons dat onze vredelievende sociaaldemocratische coalitie onvoldoende vertrouwen heeft in de toekomst van de EU.
Het zou daarom goed zijn onze parlementatiers eens te polsen hoe zij staan tegenover een Federatief Europa, dat via het Verdrag van Lissabon de facto al is ingesteld. Blijkt uit het antwoord dat ze daar met enige reserve tegenover staan dan heeft men toch wel wat "beter uit te leggen"; verbergt men zich achter de verdragswerking dan roept dat weer nieuwe vragen op.

kindapaas | 05-01-17 | 22:57 | + 2 -

Dijsselbloem laat vooral zien dat hij een betrouwbare deskjockey is...

F. von Zeikhoven | 05-01-17 | 22:38 | + 0 -

"Today it was so cold outside that I saw a socialist with his hands in his own pockets"

Mauguio | 05-01-17 | 22:31 | + 10 -

De tegel die ik verwachtte te lezen staat er nog niet tussen, dus dan plemp ik hem zelf maar:

Wat een onzin! "De bakker op de hoek" die sowieso altijd al netjes winstbelasting moest afdragen, moet nu volgens Dijsselbloem een hoger tarief gaan lappen, omdat het in de toekomst wat moeilijker wordt om korting te geven aan buitenlandse bedrijven? Zelfs de meest doorgewinterde socialist moet toch moeite hebben om die logica te volgen.

Huisregelneef_III | 05-01-17 | 20:07 | + 5 -

PvdA en VVD zijn aan elkaar gewaagd qua populisme in verkiezingsbeloftes. Na de verkiezingen zijn ze niet meer populistisch; dan vergeten ze hun verkiezingsbeloftes en persen ze de bevolking uit.

i-Wonder | 05-01-17 | 20:00 | + 5 -

PvdA: Nee = Ja voor het Ukraïne referendum.
Geloofwaardigheid 0 dus bij die leugenaars.
Na de verkiezingen gaan de asielzoekerssluizen ook gewoon via Links draaiende Sluizen open.

Raider Twix | 05-01-17 | 19:47 | + 8 -

Dijsselbloem weet zo langzamerhand niet meer met welke pet op hij praat; slaat wartaal uit. onbetrouwbare man. Maar ach, met verkiezingen in aantocht wringen ze zich in allerlei bochten om uw en mijn stem binnen te hengelen.

oter | 05-01-17 | 19:39 | + 4 -

Dijsselbloem weet zo langzamerhand niet meer met welke pet op hij praat; slaat wartaal uit. onbetrouwbare man. Maar ach, met verkiezingen in aantocht kletsen alle "politici" maar wat.

oter | 05-01-17 | 19:38 | + 7 -

Distelbloem is de echte politicus: In verkiezingstijd het ene roepen en eenmaal op het pluche het tegenovergestelde doen.
Onvoorstelbaar dat er nog mensen zijn die op dit soort charlatans stemmen.

dr.andus | 05-01-17 | 18:08 | + 11 -

Allemaal roepen ze "minder ambtenaren"
@Vogelbeest | 05-01-17 | 15:04

Samson riep ooit lachend, dat de overheid nooit kleiner zou worden. Als ze dat riepen, bedoelden ze minder hard groeien.

Het PvdA licht mag uit, wie kan er bij het koordje?

MarcS | 05-01-17 | 17:11 | + 9 -

RubberenHarrie | 05-01-17 | 16:31 |

Emigranten doen meer.

duitse herder | 05-01-17 | 16:40 | + 0 -

RubberenHarrie | 05-01-17 | 16:09

Sta ik nu op de - of op de + ?
duitse herder | 05-01-17 | 16:16 | + 0 -

Je begint het jaar met een stevige Plus.
Al moet ik zeggen dat Vogelbeest ook sterk begonnen is.

RubberenHarrie | 05-01-17 | 16:31 | + -3 -

Allemaal roepen ze "minder ambtenaren"
@Vogelbeest | 05-01-17 | 15:04

De PvdA gaf kort geleden aan bij monde van (toen nog in de 2e kamer ) Samsom, te streven naar 100.000 schoolconcierges en -assistenten. Niet dat er vacatures zijn, maar 100.000 (subsidie ontvangende) ambtenaren konden wel eens gaan knuffelen met de PvdA.

Memek | 05-01-17 | 16:30 | + 8 -

RubberenHarrie | 05-01-17 | 16:09

Sta ik nu op de - of op de + ?

duitse herder | 05-01-17 | 16:16 | + 1 -

Holle vaten kinken het hardst.
duitse herder | 05-01-17 | 15:17

Duitse Herder je begint het jaar met een van je beste tegels ever!

RubberenHarrie | 05-01-17 | 16:09 | + 4 -

Holle vaten kinken het hardst.

duitse herder | 05-01-17 | 15:17 | + 21 -

De PvdA die dit soort dingen roept is totaal ongeloofwaardig. Enige dat zij waar maken van hun verkiezingsprogramma is alleen het klimafaat onderdeel (correct Nederlands: klimafaatonderdeel maar is Googletechnisch gezien niet zo handig). Voor de rest voeren zij op sociaal-, arbeidsmarkt-, economisch-terrein een guur rechts VVD beleid hetgeen alleen ten goede komt aan de bazen en de multinationals met als gevolg the race to the bottom.

ProAsfalt | 05-01-17 | 15:11 | + 5 -

VVD-PvdA-CDA-D66-GL, allemaal één pot nat. Het zou overigens goed zijn voor NL als de PvdA naar de 0 zetels zou gaan. Gewoon opheffen die partij, wegens irrelevant.

JackRyan | 05-01-17 | 15:10 | + 21 -

Onze hele schijndemocratie stelt toch geen reedt meer voor. 6 maanden voor de verkiezingen gaan ze allemaal hard roepen dat ze heel goed hun best gaan doen, en dan na de verkiezingen komt er een coalitie tevoorschijn die echt helemaal niemand gelukkig maakt op de regentenklasse na.
Allemaal roepen ze "minder ambtenaren"
"Minder overheid"
"Minder regels"
Het is nog nooit gebeurd.

Vogelbeest | 05-01-17 | 15:04 | + 19 -

Verkiezingsretoriek. Wie híer nog intrapt zou onder curatele gesteld moeten worden.

EefjeWentelteefje | 05-01-17 | 14:59 | + 24 -

Ja ja, voor de verkiezingen wordt de PvdA heel erg links. Na de verkiezingen is het alleen nog maar pluche plakken.

bakoenin | 05-01-17 | 14:48 | + 20 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken