Bedrijfsartsen: u haalt uw pensioen niet

'We zijn er niet klaar voor'
'We zijn er niet klaar voor'
We worden steeds ouder. Om onze pensioenvoorziening desondanks betaalbaar te houden, gaat de pensioenleeftijd mondjesmaat omhoog. De huidige tussenstand: vanaf 2022 krijgt u uw AOW'tje als u 67 jaar en 3 maanden bent. Da's echter slechts de theoretische kant van het verhaal. Praktisch gezien ligt het allemaal wat ingewikkelder, vinden de bedrijfsartsen van de Nederlandse Vereniging voor Arbeids- en Bedrijfsgeneeskunde die vandaag in het AD () hun persmomentje pakken. Dit laatste is in elk geval goed gelukt. De artsen benadrukken nog maar eens dat werknemers volgens hen niet in staat zijn om fysiek en mentaal door te bikkelen tot hun pensioenleeftijd. 'We zijn er niet klaar voor.' Ze maken zich vooral zorgen over laagopgeleiden. Volgens NVAB-bestuurder Ernst Jurgens is de belasting van deze groep zo hoog dat 'het een keer ophoudt'. Bovendien zouden de trainingen om mensen voor te bereiden op een langer werkend leven met name gericht zijn op hoogopgeleiden. Tsja. Niets dat we niet al wisten. Maar hoe lossen we dit dan op? Naast een stukje eigen verantwoordelijkheid, vindt de NVAB dat werkgevers meer moeten doen om hun personeel te ontzien. 'Steeds meer bedrijven werken in ploegendiensten, de productie moet 24/7 doorgaan. De vraag is of iedereen dat aankan.' Weer een waarheid als een koe, maar hoe dit financieel allemaal rond moet gaan komen, daar laat de NVAB-baas zich niet over uit. Een kernwoord in dezen is duurzame inzetbaarheid. Deze memorabele term komt uit de koker van HR-bobo's, en duidt simpelweg op gezond en gelukkig blijven op je werk. Een iets concretere oplossing om duurzaam naar je pensioen te varen komt van ondernemer Hans Biesheuvel uit hetzelfde AD (). Biesheuvel, ook voorzitter bij ONL voor Ondernemers, doet een pleidooi voor het wegjorissen van vaste en flexcontracten, en is voor de invoering van vijfjarige employability-contracten. Daarin spreken werkgever en werknemer dan af hoe ze gaan zorgen voor duurzame inzetbaarheid. Ja, dat lijkt inderdaad verdacht veel op het idee van econome Barbara Baarsma, dat vervolgens volledig afgeschoten werd door Lodewijk Asscher. Maar wat je natuurlijk ook kunt doen, is, zo mogelijk, minder werken, minder belastbaar werken of een andere baan zoeken. Zo vond volgens het CBS bijna de helft van de 198.000 mensen die sinds 2008 de bouw uitstroomden een andere baan. Afijn. RIP gouden parachute.

Reaguursels

Inloggen

@Bruine Beer | 04-01-17 | 12:18 |

Die 52 jaar was erg cynisch, maar als je denkt een lans te breken voor de Zuid Europese landen door met die leeftijden te komen heb je toch echt even verkeerd gedacht.

Daarbij, lees mijn comment hier boven: Noltie | 04-01-17 | 10:31 |

Noltie | 05-01-17 | 11:03 | + 0 -

Nu ligt alles onder Parijs vanaf hun 52ste te maffen, als ze dat nu al niet doen.
Noltie | 03-01-17 | 14:01 | + 47 -

Flauwekul. In Frankrijk ligt de leeftijd waarop men stopt met werken op 58,7, met volledig pensioen vanaf 67. De andere landen liggen hoger: 60,4 61,4, Portugal zelfs 64,5. En daar komt dan nog bij dat de uitkeringen in landen als Spanje en Griekenland heel laag liggen, en men in bijvoorbeeld Griekenland officieel dan een korte werkweek heeft, maar in de praktijk lange dagen maakt.

nl.wikipedia.org/wiki/Pensioenleeftij...

Lebowski72 | 03-01-17 | 15:32 | + 13 -
Verwijtbaar werkloos dus. Ik hoop dat je dan geen bijstand krijgt omdat je het zelf hebt veroorzaakt. Waarom moet ik je gaan onderhouden als je eerst tien jaar hebt geluierd?

Bruine Beer | 04-01-17 | 12:18 | + -1 -

@henk voedselbank | 03-01-17 | 14:46

Wat pandalicious zegt.
Vergeet daarbij ook niet dat 1 op de 4 Fransen die binnen de arbeidsbevolking valt voor de overheid werkt. In geen enkel maatschappelijk stelsel is er voor zoveel mensen werk te creëren om een ambtenaar te hebben voor iedere volgende drie personen in de arbeidsbevolking. Op die manier krijg je Chinese toestanden, 20 man om hetzelfde formulier 40 keer rond te pompen. Bureaucratische monsters. Die mensen voeren niets uit maar ontvangen wel en zijn nagenoeg niet te ontslaan.

In Nederland neigen we daar ook al naartoe.

Je zegt overigens dat je 42 jaren moet draaien voor een vol pensioen. Klinkt eerlijk, maar kun je dan ook pensioen ontvangen, al dan niet minder, als je slechts 30 jaar werkt? Zo ja, dan gaat het hele argument niet op want hier kan dat niet. Daarbij kun je hier vanaf je 18de 49 jaar werken tot je 67ste en dan krijg je nog steeds niet meer en je mag ook niet eerder met pensioen tenzij ze van je af willen.

Noltie | 04-01-17 | 10:31 | + 1 -


Ik probeer meer mijn eigen plan te trekken door zelf flink vermogen op te bouwen, wetende dat er een groot gat zit tussen wat de overheid en ik willen (stoppen bij 71 vs klaar zijn rond 55).

Ik zie de vroefe 60'ers om mij heen al falen. Vroeg of laat heeft iedereen door dat het doorgaan tot 70+ een illusie is en dan zijn de rapen gaar. Maar dan is de pot al grotendeels leeggesnoept. Zie de berichten maar dat de pensioenen geen euro hoeven te worden gekort.

Ouwe Jood | 04-01-17 | 08:46 | + 0 -

"Biesheuvel, ook voorzitter bij ONL voor Ondernemers, doet een pleidooi voor het wegjorissen van vaste en flexcontracten, en is voor de invoering van vijfjarige employability-contracten."
-
Werkgevers pakken het momentje om 100% van de werknemers een wegwerpbaan te bezorgen. Wel eens van motivatie gehoord? Wie is er nog geïnteresseerd in het voorbestaan van zijn werkgever als ie over 4 jaar op de keien komt te staan, tenzij hij of zij zich volledig in de luren laat leggen door de werkgever?
-
Met 75 met pensioen is de linkse truc om de huidige generatie volledig leeg te laten trekken door de nu gepensioneerden. Trap er niet in.

Straks 50 jaar premie betalen, à 20% per jaar, dus 10 jaar 100% salaris betalen, franchise niet nodig, om nog geen 10 jaar te trekken. Alles met 0 beleggingsresultaat.

Raider Twix | 03-01-17 | 19:43 | + 6 -

Helaas zeggen ze er niet bij dat de jaren die je er aan de achterkant bijkrijgt totaal niet in verhouding staan tot de jaren die je tot je pensioen aan de overheid schenkt.

Ieder jaar stijging in de levensverwachting is 8 maanden als een kasplantje in een verzorgingstehuis. Wat een feest. Schiet mij maar gewoon kapot op 80, dan ga ik gewoon met 65 met pensioen.

Pjoi | 03-01-17 | 19:43 | + 3 -

Bijstand is het magische woord mensen. Zorg dat je huisje vrij is als je 55+ bent en dan kap je ermee en leef je van de bijstand. Zonder kosten aan een woning moet dat best te doen zijn.

Potatochips. | 03-01-17 | 19:22 | + 5 -

@Sinclair | 03-01-17 | 18:34 - hear hear ..... ook een Drionnetje?

MarcS | 03-01-17 | 19:22 | + 1 -

Inderdaad, wordt je net voor je 50ste ontslagen omdat je met een loon net onder modaal te duur bent en bij het zoeken naar een nieuwe baan wordt je kapot gediscrimineerd betreffende je leeftijd. Dat is zo deprimerend dat je inderdaad je pensioen niet meer wilt halen.

Sinclair | 03-01-17 | 18:34 | + 3 -

@ProAsfalt | 03-01-17 | 18:24 |
Want alles is eigen verantwoordelijkheid volgens de succesvolle reaguurders zo valt te lezen.

ProAsfalt | 03-01-17 | 18:26 | + 1 -

"(...) daarna de bijstand. En nee die kunnen niet sparen of makkelijk omscholen"
@Goatboy2014 | 03-01-17 | 17:47 | + 1 -

O jawel hoor. Volgens succesvolle reaguurders is dat allemaal mogelijk en mocht dat niet lukken ga je gewoon met versleten knieën en rug nog wat terugdoen voor samenleving, lees dwangarbeid voor nop voor private bedrijven zodat de bazen er met de poen vandoor kunnen gaan op kosten van de belastingbetaler. Dit alles mogelijk gemaakt door Jetta Klijnsma (PvdA).

ProAsfalt | 03-01-17 | 18:24 | + 2 -

En al die mazzelkonten die al 10 jaar in de VUT ofzo zitten, kunnen die nog niet een jaartje of 4 à 5 tewerkgesteld worden?

BoerinFrance | 03-01-17 | 18:18 | + 4 -

"we" worden in Nederland steeds ouder... Als dat de maatstaf is voor de verhoging van de pensioenleeftijd dan moet er ook rekening worden gehouden met het feit dat mannen gemiddeld 3 a 4 jaar korter leven dan vrouwen.
Mannen dus 3 a 4 jaar eerder met pensioen dan vrouwen?

Desi Erasmus | 03-01-17 | 17:53 | + 11 -

Ik zie zat mensen die werken in de zorg en op hun 55e tot 60e versleten knieën of rugwervels hebben.
Teveel getild in een tijd dat er nog geen goede hulpmiddelen waren. De baas kan geen passend werk bieden want de budgetten zijn geknepen en het UWV kan geen gedeeltelijke uitkering geven want de regels voor arbeidsongeschiktheid zijn superstrak. Deze mensen glijden na 2 jaar salaris bij ziekte (2e jaar 70 procent) de ww in en daarna de bijstand. En nee die kunnen niet sparen of makkelijk omscholen

Goatboy2014 | 03-01-17 | 17:47 | + 10 -

Zoals het er nu uitziet haal ik inderdaad mijn pensioen niet. Scheelt weer voor jullie

Tostiman | 03-01-17 | 17:35 | + 1 -

Wat tot nog toe nooit wordt beschreven is dat de AOW leeftijd opschuift, een 45 jarige moet tot iets van 69,5 werken, maar moet met pensioen op z'n 67e.

Moet je toch behoorlijk wat geld opzij zetten om met pensioen te kunnen zonder een AOW. Dit gezien de ensioentjes die men opbouwd. Zonder AOW is het moielijk met pensioen gaan.
Dus heb je als ik (47) met een vier jaar jongere partner pas op je 73e een volledig pensioen, en dan moet die AOW leeftijd niet nog verder opschuiven (wat waarschijnlijk wel gaat gebeuren).

Tegen die tijd ga ik echt niet mee rop wereldreis... ben ik blij dat ik in mijn tuintje zit en ouder wordt dan al die kerels in mjin omgeving en familie die al het loodje leggen in de leeftijd van 69-72 jr

Tsaaah | 03-01-17 | 17:28 | + 4 -

In vrijheid leven in het land met het beste pensioenstelsel ter wereld.

Verplicht tot je 67e doorwerken, met een kans van 1 op de 3 dat je je pensioen niet haalt.

Finn | 03-01-17 | 16:56 | + 8 -

@zoltar. Incl ik. Die achterlijke mongolen denken toch niet dat ik me tot mn 70ste of nog langer laat bewerkstelligen. Zo is het leven niet bedoeld. Dat accepteer ik gewoonweg niet. Dan ga ik maar de bijstand in vanaf mn 65ste. Dan is het toch welletjes. Dat ze zelf maar eens gaan werken die achterlijke volgevreten schijtpolitici

Potatochips. | 03-01-17 | 16:47 | + 12 -

Met 65 zit werkend Nederland ziek of arbeidsongeschikt thuis.

ZoltarTheMagnificent | 03-01-17 | 16:23 | + 9 -

@Stonecity | 03-01-17 | 15:40:

De ellende is dat de meesten helemaal niet in staat zijn 10-20% van hun jaarinkomen opzij te zetten voor een vroegpensioen. Daar is de lastendruk in Nederland domweg te hoog voor. Heb je een heel goed inkomen: dan lukt het wel, en dan nog moet je vaak de tering naar de nering zetten.

Voor Jan Modaal is het een volstrekt onmogelijke exercitie.

Reinaert | 03-01-17 | 16:00 | + 15 -

De gewone bevolking is niets anders als een "economische eenheid" waar zoveel mogelijk rendement uitgeperst moet worden. Het liefste dus mensen die op de dag van hun pensioen dood neervallen.

sinar2 | 03-01-17 | 15:57 | + 10 -

of doe als ik, een jaar werken in Zwitserland is goed voor 3 jaar niksen op Kreta...

Lebowski72 | 03-01-17 | 15:50 | + 4 -

Correctie bij 1. Ieder jaar 20% sparen betekent iedere 5 jaar een jaar vrijheid gewonnen. Ik moet nog 25 jaar (lol) dus kan ik minimaal 5 jaar eerder met pensioen, misschien wel 10 als ik mijn spaargeld in een ouwe sok stop.

Stonecity | 03-01-17 | 15:48 | + 3 -

2 oplossingen:

1. Ieder jaar 10-20% opzij zetten van je inkomen zodat je 1-2 jaar eerder kan stoppen.
2. Levensverwachting - pensioenleeftijd = aantal te genieten jaren pensioen. Dit omzetten in een betaalde sabbatical op te nemen tot de pensioenleeftijd is bereikt en daarna werken tot je dood.

Stonecity | 03-01-17 | 15:40 | + -3 -

@henk voedselbank
Alleen is de werkweek daar 35u en hebben ze meer verlof dan wie dan ook. De Fransen werken per jaar 1500u terwijl de rest van de EU er 1600 tot bijna 1900 per jaar werkt.
Overigens werken ze in die 35u ook een beetje trager dan hier.

pandalicious | 03-01-17 | 15:33 | + 16 -

Zoals eerder aangehaald, werkgevers zullen de dupe worden, moeten bij ziekte 2 jaar door betalen dus op 65 ziekmelden, burnout o.i.d. en met 67 met pensioen, simpel als dat.
Zou de stijging van het inwonertal in 2016 met 70.000 migratie achtergrondiers hier iets mee te maken hebben, denk het wel, immigratie kost miljarden, hoeveel houden ze liever geheim.
Los van dit alles wil ik de rekensom wel eens zien als de AOW leeftijd terug naar 65 gaat, bespaart aan uitkeringen voor jong en oud.

Uw Verzekeringsadvis | 03-01-17 | 15:32 | + 18 -

Ze zoeken het maar uit. Over een jaar of 3 (nog voor m'n 50ste) stop ik ermee en ga ik lekker rentenieren en doen waar ik zin in heb. OK, ik heb niet genoeg geld om dat tot m'n 65ste vol te houden, maar dat zien we dan wel weer. NU ben ik nog gezond en wil ik genieten. Gezien de miljarden mededingers is het een wonder dat ik geboren ben, ik ga dat leven niet vergooien bij een baas.
En als het geld opraakt, schrijf ik me in als werkeloos of de bijstand. Dikke kans dat de arbeidsmarkt me dan niet meer wil, krijg ik eindelijk eens een beetje van het geld terug dat ik al die tijd heb ingelegd. Plus, dikke kans dat over 15 jaar het basisinkomen een feit is.

Lebowski72 | 03-01-17 | 15:32 | + 15 -

Pensioen gaat uit van de gedacht dat je tot een bepaalde leeftijd op de top van je kunnen presteert (immers je hoogste salaris geniet) en dan plots niets meer kunt bijdragen. Dat is natuurlijk onzin, en nu er veel meer mensen de pensioengerechtigde leeftijd behalen, ook niet langer betaalbaar. Kortom, een geleidelijke afname van productiviteit moet gepaard gaan met een geleidelijke afname van salaris. Dat laatste kan dan aangevuld worden door het gespaarde pensioen. Zo gaat het eruit zien en eigenlijk weet iedereen dat.

kleuterleider | 03-01-17 | 15:22 | + 4 -

Het is toch de bedoeling dat de helft zijn pensioen niet haalt? Anders is pensioen niet te betalen. En door het slap ingrijpen in het verleden zit de huidige generatie met een probleem, die moeten de roofbouw van de huidige pensionado's zien op te lossen.

Barry Hay | 03-01-17 | 15:01 | + 10 -

Wie niet steelt of erft moet werken tot'ie sterft

K405 | 03-01-17 | 14:54 | + 22 -

Vuile flikkers zijn het. Die achterlijke vieze gore leugenaars die wel even denken te kunnen bepalen tot hoe lang het volk MOET werken. Arbeit macht frei iemand? Ik snap echt niet hoe jullie dit allemaal accepteren? Zijn jullie volk zo achterlijk?

Potatochips. | 03-01-17 | 14:54 | + 17 -

r noltie
U zwamt een klein beetje veel slap
De pensioenleeftijd in Frankrijk is een sociaal iets
U moet namelijk 42 "aow; bijdrage jaren hebben om een vol pensioen te krijgen
dus begimnt U op 18 jaar met werken en bijdragen- dan 18-42= 60 jaar met pensioen
ben je een feestvierende studenten lul ala Markske Pinoccio n rutten of Peggie en begint die iets te doen als hij 27 is - dan moet hij tot 27 + 42= 69
( zwaar werk heeft een indexje)
Dus ja jomng beginnen is jong eindigen
trouwen niet vermeld-- toch nog altijd een 33 pct diue de "65" helemaal niet halen
Ook erg asociaal zijn de MADIDO meisjes( veel juristen) 3 daagjes werken - en weinig bijdragen maar wel volle mep vangen

henk voedselbank | 03-01-17 | 14:46 | + 9 -

"De artsen benadrukken nog maar eens dat werknemers volgens hen niet in staat zijn om fysiek en mentaal door te bikkelen tot hun pensioenleeftijd. "

Alleen jammer dat de Bazen en Jetta Klijnsma (PvdA) er anders over denken en u weet allen: hun wil is wet.
De zweep erover. U allen, succesvolle reaguurders, vinden het goed. Pats!

ProAsfalt | 03-01-17 | 14:34 | + 4 -

Ik geloof niet in het verhaaltje dat mensen op zijn op een bepaalde leeftijd. Je bent mentaal als wel fysiek ingericht zoals je bent ingericht. Daar verander jezelf niets aan en zeker anderen niet. Het discussie gedoe daarom heen is vooral een politiek item geworden. Stemmentrekkers die geloven in een belofte. Doe je ding. Klaar.

duitse herder | 03-01-17 | 14:19 | + -34 -

Het hele doel van het opschuiven van de AOW is dat er meer mensen hun hele leven bijdragen zonder ervan te consumeren (maw dood zijn voor ze met pensioen mogen) De bedrijfsbegrafenis gaat nog groot worden deze eeuw.

InAnumPerRegimine | 03-01-17 | 14:03 | + 28 -

Willen we als Nederland niet helemaal uitgeput worden met zijn allen dan zouden we moeten beginnen met netto ontvangende landen in de EU moeten verplichten dezelfde pensioenleeftijd te adopteren.
Nu ligt alles onder Parijs vanaf hun 52ste te maffen, als ze dat nu al niet doen.

Die landen kunnen niet meer devalueren waardoor wij ineens met zijn allen moeten devalueren en dus langer en meer werken voor de fouten van een ander.

Noltie | 03-01-17 | 14:01 | + 50 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken