Pijnlijk. EU-baas Juncker hielp bij belastingontduiking

'Highly embarrassing'
'Highly embarrassing'
Laten we de eerste week van het nieuwe jaar met een positieve noot beginnen. Welke rol Jean-Claude Juncker, huidig voorzitter van de Europese Commissie, ook vertolkt - hij vervult 'm met verve. Voor aanvang van zijn dienstverband bij de Commissie was Juncker premier van Luxemburg. In die periode zat hij ook de stoel van minister van Financiën en beheerde hij de schatkist. In dit ruime kader hield hij zich bezig met belastingafspraken met bedrijven. JCJ behartigde de belangen van z'n land bepaald niet onverdienstelijk, blijkt nu uit gelekte vertrouwelijke Duitse diplomatieke nota's. Onder meer The Guardian heeft ze, en volgens de courant zijn ze 'highly embarrassing' voor JCJ. Deze zouden pijnlijk blootleggen hoe Juncker alles in het werk stelde om maar geen Europese maatregelen tegen belastingontduiking te nemen. Dit deed hij in een Europees comité voor bedrijfsbelasting, waarin de leden onder meer een gedragscode overeenkwamen om niet met elkaar te strijden om het binnenhalen van internationale firma's middels riante belastingtarieven. Maar goed. Een streng Luxemburgs belastingregime was natuurlijk helemaal niet in Junckers belang. Daarom sloot hij achter gesloten deuren mooie deals met multinationals. Zijn lokmiddel: ultralage winstbelasting. En dus begonnen bedrijven als McDonalds, Fiat en Amazon hun winsten door het landje te sluizen. Dit miste allemaal z'n uitwerking niet, want toen Juncker in 2013 vertrok om de Europese troon op te eisen behoorde het Luxemburgse bbp per hoofd van de bevolking tot de hoogsten ter wereld. En bij deze strategie hoorde dus ook dwarsliggen in het belastingcomité. En dwarsliggen, dat kon hij.

Bijkomend voordeel voor de Luxemburger was dat het comité alleen besluiten kon nemen op basis van unanimiteit. Gesterkt door deze wetenschap begon onder Junckers bezielende leiding een groepje landen te muiten. Een meerderheid van de lidstaten wilde een agressief belastingbeleid, maar Juncker en co wisten deze processen te vertragen en te blokkeren, zo blijkt uit de documenten. De huidige EU-bons was onder meer tegen maatregelen om informatie te delen tussen lidstaten over privédealtjes met multinationals - logisch. Ook was Juncker niet zo happig op een Europese autoriteit die het Luxemburgse belastingbeleid ten aanzien van internationale bedrijven onder de loep zou leggen. Komt ons land eigenlijk nog voor in dit verhaal? Jazeker. Nederland zou namelijk vaak het enige land zijn dat het afwijkende geluid van Luxemburg steunde.

Goed. Terug naar het heden. Als voorzitter van de Commissie predikt Juncker meer samenwerking tussen lidstaten op belastinggebied. En minder belastingshoppen enzo. Tsja. Mag u bepalen of hij de geschikte persoon is om die campagne te leiden.

Reaguursels

Inloggen

Dit mag hier misschien niet, maar het past wel heel goed bij het onderwerp (dus verwijder maar als het echt niet mag ofzo). Ik doe namelijk onderzoek naar politieke campagnes/ CETA en daarvoor heb ik ook mensen nodig die een anti-Europese stem vertegenwoordigen. Zodat dit onderzoek niet alleen maar ingevuld wordt door Europaliefhebbers... maar ook door het echte volk. uvacommscience.eu.qualtrics.com/SE/?S...

Ekko1000 | 03-01-17 | 14:35 | + 1 -

@politiekgemotiveerd | 03-01-17 | 02:48 | + 3 -
je praat onzin.
nederland heeft aan de wieg van de eu gestaan en nooit formeel om uittreding 'gevraagd'. (kan namelijk gewoon, zie brexit).
dat onze nationale regering niet doet wat u/het volk wil is de eu moeilijk aan te rekenen.
in de voetbalclub analogie: thuis heeft het gezin gestemd; gaan we op de alv voor of tegen het nieuwe reglement stemmen? tegen. aangekomen op de alv besluit paps toch voor te stemmen. daar kan je de voetbalclub volgens mij moeilijk de schuld van geven.

two ball cane | 03-01-17 | 11:46 | + 0 -

@two ball cane | 02-01-17 | 23:51
Een voetbalclub is iets waar je voor kiest om lid van te worden. De EU is tot stand gekomen zonder onze toestemming en toen een meerderheid in 2003 tegen de grondwet stemde is hij alsnog anaal ingebracht.(ik woonde toen in Belgie op het news werd er dan duidelijk bijgemeld dat het in Nederland grondrechtelijk verdrag genoemg zou worden ivm met de nee stem) Het opzeggen van ons lidmaatschap is dus meerdere keren ontnomen en wat de EU doet elke keer als ze met opheffing bedreigt worden is meer macht naar zich toetrekken.
Als jij je voetbalclublidmaatschap opzegt en vervolgens mag je betalen voor hetzelfde lidmaatschap maar dan noemen ze het lidmaatschapachtige rekening zou je dat ok vinden?

politiekgemotiveerd | 03-01-17 | 02:48 | + 3 -

@duitse herder | 02-01-17 | 21:17 | + 0 -
Ook al deel ik de veel aanwezige mening dat de EU slecht is niet, ik respecteer dat mensen hem hebben en ik snap veel van de argumenten maar weeg ze anders tegen de argumenten voor een EU.
Dat gezegd hebbende kan ik niet begrijpen hoe mensen voor chaos in de EU zijn. Hoe mensen zo slecht mogelijke bestuurders in de EU willen.
Alsof je lid bent van een voetbalclub, de voetbalclub niet doet wat en hoe je wilt, en dan in de aanloop naar het opzeggen van je lidmaatschap de club zo hard mogelijk naar de vernieling helpt.

two ball cane | 02-01-17 | 23:51 | + 0 -

Totaal ongeschikt als premier. En nog minder geschikt als EU commissaris.
two ball cane | 02-01-17 | 20:51

Lijkt me juist wel geschikt binnen die EU organisatie. Meelopers zijn makkelijker te hanteren.

duitse herder | 02-01-17 | 21:17 | + 1 -

@duitse herder | 02-01-17 | 18:48 | + 0 -
Tuurlijk is het erg lastig, zo niet onmogelijk, om de objectiviteit van bestuurders vast te stellen. Dat gaat op vertrouwen. (En is vaak genoeg geschonden). Uit wat we, via gekleurde media, te horen krijgen moeten we proberen een oordeel te vormen. In dit geval lees ik constitente acties van de persoon jcj op een zeer eukritisch blogje. De walm van z'n kegel doet me alleen nog niet vertrouwen dat hij echt integer is.
Enerzijds vertrouwen ik meer op de Nederlandse objectiviteit in de EU dan op die van een Franse floepert. Wat voor een Nederlandse afvaardiging zou pleiten.
Anderzijds vind ik Rutte een lul met vingers. Het feit dat van der Steur in z'n kabinet zit en blijft zitten (probeer m eens weg te krijgen..) is wel teken van z'n onkunde. Daarnaast is het een kabinetscrisispremier. Ik denk dat de EU niet op een constante staat van crisis zit te wachten. Totaal ongeschikt als premier. En nog minder geschikt als EU commissaris.

two ball cane | 02-01-17 | 20:51 | + 1 -

two ball cane | 02-01-17 | 15:38

Je kunt als buitenstaande onmogelijk weten alsmede het kunnen volgen van de objectiviteit van het gedrag binnen een functie van een persoon.

Rutte doet rare dingen als MP binnen Nederland. ik zeg dat hij dat doet om een wit voetje binnen zijn carrière te halen bij EU Brussel. Hij verkoopt zijn ziel. Lachend.

duitse herder | 02-01-17 | 18:48 | + 1 -

argumentumadpopulum | 02-01-17 | 16:25 | + 1 -
Raider Twix | 02-01-17 | 15:09 | + 0 -

Goed argument, ware het niet dat de eu en Juncker onlangs nog zaten te preken dat ministers zichzelf moeten zien als ministers van de eu en niet van alleen het land. En niet alleen aan hun nationale belangen moesten denken. Kortom zoals hypocriet en zeggen wat hun uitkomt om hun zin te krijgen. Die zelden gelieerd is met de belangen van de gemiddelde burger.

kruz | 02-01-17 | 18:10 | + 1 -

Gelukkig zijn Nederland, Frankrijk en Zwitserland dan weer minste niet als het aankomt op straffen van jattende stropoppen in Europese oud-koloniën: Teodorin Obiangs jacht "Ebony Shine", Bugatti Veyron, Parijse residence en Michael Jacksons kristallen handschoen twv $200+ worden mooi door Europese FIOD geconfisceerd (1). Binnenkort op domeinenrz.nl.

1. www.theguardian.com/world/2017/jan/02...

Schwanz | 02-01-17 | 16:27 | + -2 -

@two ball cane

Op veel vlakken werkt Europese regelgeving niet erg goed, maar op het gebied van belastingwetgeving kunnen internationale afspraken bijzonder nuttig zijn.

Een race naar de bodem is niet wenselijk. Dan betalen de Starbucks noppes en mag de hardwerkende koffiebar-eigenaar maximaal belasting betalen. Dit is een ongelijk speelveld en het sloopt de middenklasse.

Je hebt trouwens compleet gelijk met de rollen van JCJ. Andere baan, andere rol. Hij was erg vreemd geweest als hij de belangen van de Luxemburgers niet goed had behartigd in z'n rol als premier. Nu is ons drankorgel bezig met de belangen van alle landen in de EU en dan zijn belastingafspraken een logische stap.

argumentumadpopulum | 02-01-17 | 16:25 | + 5 -

two ball cane | 02-01-17 | 15:38 |

Je laatste vraag kun je het beste voorleggen aan a.s. EU multimiljonair Mark Rutte.

duitse herder | 02-01-17 | 16:24 | + 0 -

Misschien denk ik helemaal verkeerd maar ik vind het ergens wel logisch allemaal.
Eerst was jcj premier van lux. Toen ging hij tegen het Europees ideaal in om het belang van Luxemburg te verdedigen.
Toen werd jcj baas van de EU en zette hij zich in om zulke practijken, je tegen de EU verzetten, een halt toe te roepen. (In belang van de EU).
Een beetje als een strafrechtadvocaat die besluit rechter te worden. Andere baan, andere rol.
Hoe ik het zie kan je twee kanten op. De kant van minder EU, en daarmee dus meer mogelijkheden om als land je belangen te verdedigen, met als resultaat belastingontduiking.
Of.. EU die een dwarsligger tot de orde kan roepen.
Nu zal ik het wel heel erg mis hebben maar kan iemand me even van het idee dat meer EU helpt afhelpen?

two ball cane | 02-01-17 | 15:38 | + 1 -

Je verwacht het niet. Mister "Europe voor alles en boven alles" denkt vooral aan de belangen van ZIJN Luxemburg. Net als die 27 andere landen.
-
Het enige stabiele en betrouwbare aan de vent is dat ie wijn drinkt. Of zuipt?

Raider Twix | 02-01-17 | 15:09 | + 3 -

Puur toeval dus dat Frans Timmerschwanz Juckers schoothondje is? Als er al Franse Revolutie 2.0 in Europa uitbreekt dan worden Frans' en Jean Claudes koppies als eerste gesneld. Wel eerst Duitse tank lenen om door hoog metalen hekwerk om nucleare bunker van Timmermans in Heerlen te breken (1). People will not forget.

Schwanz | 02-01-17 | 15:06 | + 2 -

Die wille zur macht was groter dan de moraal. Die ongekozen lui in Brussel zijn volledig gecorrumpeerd.

Yeohan | 02-01-17 | 14:45 | + 3 -

Het probleem is niet dat hij het deed, het probleem is dat er geen fuck mee gebeurd.

litebyte | 02-01-17 | 14:41 | + 4 -

Mika6101 | 02-01-17 | 14:19 |

Nej jeg var flere uge i Holland, 3 uge business og 4 uge i trafikproppen. Godt nytår.

duitse herder | 02-01-17 | 14:24 | + 2 -

@duitse herder | 02-01-17 | 14:13
Hej Gappie, ben je weer vrijgelaten? Gott nytt år!

Mika6101 | 02-01-17 | 14:19 | + 1 -

Ik leid zakelijk als wel privé een beschaafd leven omdat ik geloof dat dit een balans is en moet zijn voor de mensheid.

Ik ben dus kennelijk verkeerd opgevoed.

duitse herder | 02-01-17 | 14:13 | + 8 -

Straks vertel je mij nog dat Luxemburg een belasting paradijs is.
Of dat JCJ een niet zo integer persoon is.

pandalicious | 02-01-17 | 14:00 | + 12 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken