Donald Trump: fok alle regels

En leve de BV Amerika
En leve de BV Amerika
Schakelen we nu over naar de andere kant van de oceaan. Naar de Verenigde Staten, land of the free. Daar waar president-elect Donald Trump voor de uitdagende taak staat om zijn stimulerende economische agenda - lagere belastingen, minder regulering - te combineren met z’n populistische visie op internationale handel. Het laatste nieuws is dat The Donald twee nieuwe figuren aan zijn economisch team heeft toegevoegd die zich, in ieder geval wat betreft voorgenoemde punten, in hetzelfde vaarwater bevinden als hij. Om te beginnen benoemde Trump de econoom Peter Navarro als hoofd van een nieuwe nationale handelsraad, de NTC (National Trade Council). Saillant aan Navarro is dat deze een nogal vurig tegenstander is van handel met China, weet de WSJ. Mocht u wat van hem willen lezen, overweeg dan bijvoorbeeld boeken van Navarro met weinig verhullende titels als 'Death by China' en 'The Coming China Wars'. Dan nog iets. Vriend en vijand zouden het erover eens zijn dat Navarro bijdroeg aan het blootleggen van de nadelen van globalisering. Navarro 'has presciently documented the harms inflicted by globalism on American workers and laid out a path forward to restore our middle class', aldus Trump in een statement. Duidelijk. Verder wees Trump de miljardair Carl Icahn aan als speciaal adviseur wat betreft regulering. Past naadloos in Trumps verkiezingsbelofte om flink te snoeien in federale regeltjes. Icahn krijgt overigens geen officiële aanstelling - salaris evenmin. Zal hem echter weinig bommen, aangezien Icahn zo'n $16 miljard op z'n naam heeft staan. Icahn was, net als zovelen uit de Trump-administration (handig overzichtje hierzo), een early adopter van Trump. En ook Icahn heeft een hekel aan regeltjes. 'What Trump is trying to achieve is to show business in a lot of this country they aren’t going to be ruined by absurd regulation by bureaucrats', zo stelde hij eerder. Of Navarro en Icahn in de praktijk veel macht uit kunnen oefenen valt nog te bezien, maar Icahn heeft in elk geval invloed op een belangrijke beslissing die binnenkort gemaakt moet worden.

Want volgens de WSJ zou Icahn een rol vervullen bij het uitkiezen van de nieuwe voorzitter van de Securities & Exchange Commission, de Amerikaanse AFM. Deze houdt toezicht op de effectenbeurzen. Mocht deze nieuwe topadviseur helpen met het op de troon zetten van een nieuwe SEC-voorzitter die net zo regelmoe is als hij, betekent dat nog meer goed nieuws voor Wall Street. De Amerikaanse bankensector zit immers sinds de uitverkiezing van Trump flink in de lift.

Bankaandelen inslaan

Een belangrijke reden hiervoor is, zoals we al schreven, Trumps belofte om flink te gaan hakken in regulering van de financiële sector. Dus zeg maar dag tegen de Dodd-Frank Act in haar huidige vorm. En verder anticiperen beleggers op rentestijgingen, die de door Trump gecreëerde inflatie in toom moeten houden. Ofwel: hogere rentemarges voor banken. Kijkt u bijvoorbeeld even mee naar de koers van Goldman Sachs.

goldmankoers.jpg

Of die van JP Morgan.

koersjpmorgan.jpg

Afijn. Hedgefundmanager Steve Eisman had dit al vroeg door. De ochtend na de presidentsverkiezingen mikte hij veel bankaandelen in z'n aandelenmandje. Daar ging hij vervolgens mee door. Want de bankkoersen zullen alleen nog maar meer stijgen als Trump toezichthouders aanwijst die de banken goed gezind zijn (hallo SEC!), aldus Eisman tegen de Financial Times. Even voor de goede orde: Eisman vergaarde zijn roem door short te gaan op subprime hypotheken in de aanloop naar de financiële crisis. Dat bleek bepaald geen slechte move te zijn.

Maar goed. Eisman zegt dondersgoed te begrijpen dat wat goed nieuws is voor zakenbanken als Goldman, niet per se goede berichten zijn in het licht van de financiële stabiliteit. De manager stelt dat de zwaardere regulering na de crisis terecht was. Maar nu kan het balletje weleens de andere kant op gaan rollen. Gesnoeide regulering kan een bank als Citigroup volgens hem in staat stellen om meer dividend aan aandeelhouders uit te keren. Voilà aandeelhouderskapitalisme. Dan gaat de koers van Citi omhoog, maar financiert de bank haar operaties effectief wel met relatief meer vreemd vermogen. En daar heeft Citigroup baat bij. Maar is het goed voor de stabiliteit van het financiële systeem? Nee.

Reaguursels

Inloggen

@bastemeijer | 23-12-16 | 06:55 | + -8 -
De Bitcoin is heerlijk te pumpen en te dumpen, maar eerlijk gezegd lijkt deze munt lijkt mij niet echt een duurzame toekomst te hebben. Ik moet er niet aan denken om mijn dagelijkse betalingsverkeer mee te doen. Relatief hoge transactiekosten, lage transactiecapaciteit en een deflatiegevoelige munt die iedere dag een andere waarde heeft. Nee, ik wacht wel totdat ik hierop coinmarketcap.com/ een waardig alternatief vind.

Jostifiel | 23-12-16 | 19:02 | + 0 -

Jaha,
Trump heeft het beste met ons voor.
Zijn hele leven al heeft hij bewezen dat hij het goed meent.
Oprecht, altruistich, algemeen ontwikkeld, waarheidsgetrouw.
De wereld zal er beter uitzien als mensen als Trump het overal voor het zeggen krijgen.
Meer snelwegen hogere lone, lagere belasting, minder bruinen. YES WE CAN!

*kop tegen muur bonken doet en BTC bijkopen doet

bastemeijer | 23-12-16 | 06:55 | + -11 -

Een te forse deregulering van banken, lees, te weinig ontvangen gelden tegenover uitstaande schulden, gaat de basis worden voor een nieuwe financiële crisis in de toekomst. Niet zo verre toekomst.

Raider Twix | 22-12-16 | 19:58 | + 5 -

Ik vraag me trouwens wel af hoe lang zullen deze mensen het vol houden? Dit zijn veelal mensen die niet van ambtenaarlijke b*llshit houden, efficient zijn en willen doorpakken en nu komen ze terecht in het bureaucratische moeras genaamd Washington. In de VS wordt dan wel de top vervangen als er een nieuwe kleur aan de macht komt maar alles daaronder blijft gewoon zitten en die kunnen gewoon gaan tegenwerken. Kijk maar naar den Haag.

Basil Fawlty | 22-12-16 | 19:33 | + 2 -

Gelijk heeft hij. De meeste regels zijn destijds met spijkerschrift in kleitabletten geschreven en nooit meer geactualiseerd. Dat geldt ook voor veel internationale verdragen.

Steinway | 22-12-16 | 16:08 | + 9 -

Het is nog maar de vraag of de Deplorables blij zullen zijn met de plannen van Trump zoals die zich nu ontvouwen.
Voorlopig lijkt het erop dat hij het Grote Geld te vriend wil houden en dat de burger het (weer) moet doen met Trickle Down.

DinkyToy | 22-12-16 | 15:15 | + 2 -

Donald Trump: fok alle regels
==================

Dat doet de europese commissie ook, maar van hen kan ik dit nu juist niet hebben.

accijnstoerist | 22-12-16 | 14:42 | + 15 -

Voorbeeldje hoe de unie achter ons geld aan zit:

www.eerstekamer.nl/nieuws/20161220/ge...

1/3 van de landen moet dus een gele kaart trekken om te voorkomen dat we onze vennootschapsbelasting moeten weggeven aan andere landen. En natuurlijk aan Brussel........

De unie is 1 grote belasting ponzi. Nederland wordt wakker !

Tee Of Cup | 22-12-16 | 14:10 | + 23 -

Daar zitten een aantal hele slimme mensen in dat nieuwe kabinet. Bijvoorbeeld Wilbur Ross, Billionaire investor (commerce sec.). Steven Mnuchin, ex GS (financien). Ex-Generaal "Mad dog" Matthis (defensie). Ex- Generaal Kelly (homeland security). Tom Price, chirurg (gezondheidszorg). Tillerson, nu ex Exxon ceo en man van de wereld (buitenlandse zaken), Betsy de Vos, pro-onderwijs activiste (onderwijs) Etc. Ik denk een goede mix van zakenmannen/vrouwen, professionals en politici. Zelfs critacasters van Trump zoals Nikki Haley, VN Ambassadeur hebben een plaats in dat kabinet. En de democraten maar zeiken over Trump's racisme maar wat doen Ben Carson (woningbouw) en Elaine Chao (transport) dan in zijn kabinet? Overigens dat lijstje van de NY times en hun opmerkingen neem ik met een grote korrel zout want de NY Times was hardcore pro Hillary dus daar verwacht ik weinig objectiefs van.

Basil Fawlty | 22-12-16 | 14:09 | + 29 -

Treurig idd: als zelfs liberalen als Rutte het unifascisme aanhangen en kiezers en mkb-ers slechts zien als financierders van de unie die niet moeten zeuren is het game over voor de middenklasse. Fiscale emigratie uit de unie wordt de komende 15 jaar heel groot.

Tee Of Cup | 22-12-16 | 13:59 | + 16 -

Amerika kiest 1 leider en daar doen ze het mee. Soms is dat een redelijk succes, zoals GW Bush 1, een groot succes zoals Bill Clinton. Soms een mislukking, zoals Obama. Maar in alle gevallen gaan ze 1 kant op, ondernemen dingen en bewegen. Soms wat minder succesvol, soms wat meer succesvol.

De EU heeft niets te kiezen. De regerende klasse pijpt zichzelf en elkaar het establishment in en heeft in achterkamertjes zichzelf tot de nieuwe adel uitgeroepen. Onaantastbaar plukt met de bevolking kaal en pleurt het geld richting Oekrainse oligarchen, Turkse dictators en kantkloscursussen in Marokko.

Het Romeinse rijk is ten onder gegaan aan de toevloed van barbaren die van de beschaving en de welvaart wilden profiteren. Ook het Romeinse rijk breidde zich te snel en te te ver uit door achtergebleven gebieden lid te maken van hun Imperium. Exact de EU nu.

We moeten 76 zetels op "bindend referendum" stemmen, dus PVV, VNL FvD en GP. Dan kunnen we een Nexit regelen. Zo niet wonen we in het ontwikkelingsland van de toekomst.

Vogelbeest | 22-12-16 | 13:50 | + 43 -

Nederland, of eigenlijk heel Europa, heeft gillend behoefte aan een man als Trump in plaats van het kneuzenasiel dat het nu is. Maar ja, dat zal wel een mooie droom blijven met mensen die op Rutte stemmen in dit land.

jan-lul-de-behanger | 22-12-16 | 13:33 | + 43 -

Populisme is het uitdragen van een populair standpunt. Gewoon doen wat de bevolking wil dus. Verbazingwekkend hoe onze parasitaire klasse en hun MSM buklaven daar zo'n negatieve bijklank aan weten te geven.

Kromme Tenen | 22-12-16 | 13:27 | + 34 -

We moesten het maar eens bezien allemaal. Het lijkt erop dat men het meest vreest dat Donald niet alleen gaat doen wat hij zegt maar dat het veel betere resultaten op gaat leveren dan nu het geval is. Is het financiële systeem nu lekker stabiel dan ? Heeft de overdaad aan politieke ervaring van Obama en Bush ons zoveel goeds gebracht dan ?

Trump kon wel eens de laatste schakel zijn tussen verandering op een fatsoenlijke of zeer onfatsoenlijke manier. Het echte nieuwe jaar begint op 20 januari en eerlijk gezegd hunker ik er naar.

netniet | 22-12-16 | 13:17 | + 49 -

REAGEER OOK