Niet-functionerende MBO-docent krijgt twee ton (maar we bemoeien niet)

Bijna dan!
Bijna dan!
Juichbericht van minister Plasterk vandaag. De Wet Normering Topinkomens, het wapen tegen exorbitante zelfverrijking in de (semi)publieke sector, werkt! De minister schrijft aan de Kamer dat er 17 overtredingen van het toepasselijke bezoldigingsmaximum of het maximum voor ontslagvergoedingen zijn geconstateerd. Hij houdt wel een kleine slag om de arm. 'Onderzoeken waarbij de WNT-toezichthouder nog geen overtreding heeft kunnen vaststellen, zijn niet opgenomen in de overzichten'. Goed. Betekent dit dat vrijwel geen enkele bestuurder boven de norm verdient? Neen. Zo’n 14% van de leidinggevende topfunctionarissen (820 stuks) verdiende in 2015 meer dan het toepasselijke maximum. Hetzelfde percentage als in 2014. Dat heeft een reden. In 2015 is de WNT voor diverse sectoren aangescherpt. De toppers in de publieke sector mochten sinds dat jaar niet langer 130% van een ministerssalaris verdienen (€230 k), maar nog maar 100% (€178k). Hierdoor is het aantal bezoldigingen in diverse sectoren (o.a rijk en de provincies en de media) boven de norm toegenomen. Logisch. Maar er is meer goed nieuws! Want ook ontslagvergoedingen kwamen vaker onder de maximale gestelde vergoeding van €75.000 uit. Zo’n 79% van de vergoedingen kwam onder dit bedrag, tegenover 72% in 2014. Ja, maar die andere 21% dan? Die pakt af en toe goudgerande ontslagvergoedingen mee. We noemen een medewerker van Liander die €321.000 toegestopt krijgt, een directeur van ouderenzorgaanbieder Driezorg die €426.113 pakt en een oud-directeur van woningcorporatie Ymere die €494.651 meekrijgt. Baas boven baas. Een oud-bestuurder van Stichting Woonkwartier toucheerde na een gerechtelijke uitspraak maar liefst €620.091. Speciale vermelding voor onderzoeksinstituutTNO: een oud-RVB-lid pakte €362.639, de voormalig directeur €475.719, en zes anderen tussen de €88.000 en €324.049. Samen goed voor €2.254.407. Waarom? Omdat het kan. 'De WNT is op deze functionaris niet van toepassing. Er geldt alleen een publicatieplicht'. Met uitzondering van dat RvB-lid dan. Zelf grasduinen in alle topinkomens, ontslagvergoedingen, uitzonderingsgronden en motivaties van normoverschrijdingen kan in deze 710 pagina's (pdf). Vooruit we halen er nog één parel voor u uit. Een niet-functionerende docent op een MBO-school die twee ton incasseert, omdat er geen ontslagdossier is opgebouwd. (OPKLIK VOOR GROOT)

graaigraai.png

Reaguursels

Inloggen

Die leraar ziet wel of van zijn (bovenwettelijke ww). Dan is 2 ton niet eens zoveel. Wel lekker natuurlijk als je het in de zak mag steken en ondertussen al weten dat je verder de vrijheid hebt om ergens anders geld te verdienen. Bijvoorbeeld omdat je een andere baan al in de zak hebt zitten tijdens de onderhandelingen of als je een bedrijf voor jezelf gaat beginnen.

Graaier | 22-12-16 | 13:25 | + 0 -

Als je behalve een gunstig fiscaal klimaat ook nog een stabiel (westers) politiek klimaat zoekt, en daarbij nog eens 350 dagen/jaar goed weer, kom je al snel bij delen van de US of A uit:
1) BTW 6% (dus je vermogen wordt op slag 15% meer waard)
2) vermogensbelasting 5-15% (dus je inkomsten uit vermogen gaan weer positief worden)
3) inkomstenbelasting 15-35%

Daarnaast is het prijsniveau in het algemeen zeer veel voordeliger dan in NL, zelfs als je 1 EUR = 1 USD rekent. Er is maar 1 belangrijk nadeel: kosten gezondheidszorg en zorgverzekeringen zijn vele malen hoger dan in NL. Dat dus in NL houden.....

libertat | 22-12-16 | 10:54 | + 3 -

Dolf Weerwolf, je lult uit je nek. Ik ben Cambodiaanse, sinds 28 jaar woonachtig in Thailand. Je bent niet getrouwd, dus krijg je geen visum. Elk huis dat "jij" koopt, komt op naam van je vriendin, en daar kun je naar fluiten bij scheiding.
NO WAY dat je 2500 euro verdient in Thailand. Als wel: graag namen en rugnummers, dan kan mijn nederlandse echtgenoot daar wellicht ook solliciteren (Academicus, 40 jaar ervaring in diverse velden).
Overigens betalen wij minimaal 80 euro per maand alleen al aan electriciteit, als je het een beetje draagbaar koel wilt houden.
Looser.

Worajai | 22-12-16 | 10:03 | + 27 -

DolfWeerwolf | 22-12-16 | 05:45 |
Dus je heb op je 22ste een huis gekocht en bent direct begonnen met aflossen. Je verhuurt je huis aan je broer en freelanct in Nederland. Zit je dan zelf in een huurhuis of woon je op papier in Thailand en zit je gewoon in je eigen huis?

derksje | 22-12-16 | 09:36 | + 9 -

Kromme Tenen | 22-12-16 | 00:53 | + 8 -
Reken je wel met het goede belastingtarief? Waarschijnlijk moet je met een hogere schaal rekenen, dan kom je op ongeveer 4500 jaar uit.

Bruine Beer | 22-12-16 | 07:38 | + 13 -

@Kromme Tenen | 22-12-16 | 00:53 | + 6 -

Wat je fout doet, is dat je in Nederland blijft wonen. Er zijn landen met veel, veel lagere belastingtarieven. En dan mag je ook nog eens helemaal zelf bepalen hoe je je pensioen invult. Tuurlijk: de openbare voorzieningen zijn dan vaak wat minder, maar niets is perfect.

Ik heb een Thaise vriendin en volgend jaar verwachten we een baby. Ik ben al een beetje wezen rondkijken voor werk in Thailand en gisteren toevallig een reactie gehad van een bedrijf. Als ik daar zou werken zou ik voor Thaise begrippen een topinkomen hebben (~2.500 EUR per maand, terwijl de gemiddelde Thai het moet redden van zo'n 500 EUR per maand). De komende maanden nog eventjes lekker freelancen in Nederland zodat we (met een beetje geluk) al een riant huis kunnen kopen op het moment dat ik weer naar Thailand kom. Ook lage belastingen, ik zou effectief nog onder de 15% betalen bij dat inkomen. En lage vaste lasten (30 EUR per maand gas + water voor grootverbruiker).

Voorlopig zal ik trouwens nog wel mijn koophuis in Nederland behouden. Dat kan, eventueel later, als pensioen dienen voor Thailand. En heb inmiddels al 13 jaar afgelost. Nu verhuur ik het aan mijn broertje. Ik wil graag rond mijn 45e rentenieren en ben nu 35 jaar. In Nederland is dat niet lastig, maar in Thailand eenvoudig.

DolfWeerwolf | 22-12-16 | 05:45 | + -30 -

Als ik probeer uit te rekenen hoelang ik voor jan lul belasting betaal in dit land kom ik steeds op 3600 jaar uit. Kan iemand mij helpen? Wat doe ik fout?

Kromme Tenen | 22-12-16 | 00:53 | + 33 -

Iets zegt me dat dit geen geïsoleerd geval is. Zo'n organisatie laat het niet in een enkel geval na om een degelijk dossier op te bouwen. Een goede reden voor de OnderwijsInspectie op deze school als 'zwakke school' te bestempelen. Niet vanwege de kwaliteit van het onderwijs, maar vanwege beroerde bedrijfsvoering. En dat eventuele nieuwbouw- of fusieplannen uiterst kritisch bekeken moeten worden. Het zittend bestuur is duidelijk niet capabel om een organisatie of complexe processen te leiden.

H. Caulfield | 22-12-16 | 00:03 | + 11 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken