Terecht! Kabinet gaat pensioen van arme mensen afpakken

Goed idee!
Goed idee!
Iedere flexwerker van 21 jaar of ouder die een hongerloontje opstrijkt in de horeca, detailhandel of schoonmaak moet even opletten. U betaalt maandelijks verplicht pensioenpremie. Als u na het verlopen van uw tijdelijke contract ergens anders aan de bak gaat, dan betaalt u wederom verplicht pensioenpremie. De kans is groot dat u bij elke werkgever waar u langs flext een 'heel klein pensioen' opbouwt. Een 'heel klein pensioen' wordt, als het aan het kabinet ligt, een nieuwe wettelijke term - en die slaat dan op een pensioen dat na de pensioendatum een uitkering van maximaal €2 per jaar oplevert. Er zwerven in ons pensioenstelsel enige honderdduizenden van dat soort pensioentjes rond. Het administreren daarvan kost volgens het CBS een veelvoud van wat die pensioenen voor de deelnemer opleveren. Dus zegt het kabinet bij monde van staatssecretaris Klijnsma van pensioenen: 'het collectief [dat is de rest van het fonds, DK] draait op voor deze kosten en heeft er nadeel van als er relatief veel van deze hele kleine aanspraken in het bestand zitten'. En daarom legt Klijnsma vandaag het voorstel ter consultatie voor om al die hele kleine pensioenen te laten vervallen aan het fonds/collectief. De arme, weinig verdienende flexwerker krijgt dan niks meer van het pensioenfonds, ook al heeft ie er wel aan betaald. Volgens de staatssecretaris is de maatregel proportioneel en niet in strijd met internationaal eigendomsrecht. De arme mensen maken daarom bij de rechter geen kans om toch hun pensioen op te eisen, meent de staats. U leest meer over kleine en heel kleine pensioenen hier en u mag er wat van vinden, want consultatie, daar.

Reaguursels

Inloggen

Dit is zeg maar, gewoon jatten.

van heinde en verre | 22-12-16 | 22:54 | + 2 -

Fortuyn had gelijk. ICT is een prachtig ding, je zou er in principe, als je weet waar je mee bezig bent, service op maat voor iedere nederlander kunnen leveren, wat betreft zorg, toeslagen, belastingen etcetera. Het wordt echter misbruikt om enorme databanken aan te leggen en tot dat doel, iedereen tot een enorme unifomiteit te dwingen. Inderdaad, fuck al die individuen, een onderworpen grijze massa, dat willen ze. Om dezelfde reden wordt geld, pensioenen en soevereiniteit aan Brussel overgedragen, en worden de verschillende oude Europese culturen uitgewist voor één vlag, één leger, één inlichtingendienst en natuurlijk, als kers op de taart, één Leider.

Sans Comique | 22-12-16 | 18:22 | + 1 -

Als je bij een werkgever weg gaat omdat het zoveelste contract afgelopen is moeten je pensioenafspraken eigenlijk aan een centraal pensioenfonds worden overgedragen iedere werkgever stort dan je bijdrage in dat fonds en je laatste werkgever draagt al je aanspraken over in de uitkeringsinstantie die de het samen met je staatspensioen (A.O.W.) uitbetaald,voordeel het versnipperd niet en belastingen kunnen in 1 keer worden afgedragen en als je recht hebt op toeslagen kunnen die ook worden toegevoegd.

Geevee | 22-12-16 | 16:07 | + 0 -

Als u gelooft dat een pensioen straks te innen is, of überhaupt enige reële waarde zal hebben, is het misschien een goed idee om de krant eens te gaan lezen.

crankshaft | 22-12-16 | 15:29 | + 1 -

@synchronicity | 22-12-16 | 09:19:

Pensioen is opgebouwd *recht*.
Belasting is (helaas) een *plicht*.

Ome Reintje betaalt liever ook geen belasting, maar het kan helaas niet anders. Dat we met z'n allen behoorlijk geplukt worden is een feit. Daar waar ik belastingen kan ontwijken doe ik het dus ook, maar da's nog niet zo makkelijk :-(

Reinaert | 22-12-16 | 12:12 | + 3 -

Stel je hebt een stuk of 20 van deze kleine pensioenen Dat zou dus inhouden dat je aan het einde van je werkzaam leven gaan cent van de pensioenfondsen krijgt. Terwijl je wel fors er voor mag betalen. Volgens mij noemen ze dat diefstal o.i.d.
Beter is dit soort kleine pensioenen een maal per jaar door de pensioenfondsen te laten uitbetalen i.pv. een keer per maand.

protonplof | 22-12-16 | 11:35 | + 3 -

Ik vind het getuigen van pragmatisme om deze maatregel te nemen. 2 euro per jaar is ook niet de moeite, laten we eerlijk zijn. Zou het niet beter zijn om je pensioen los te koppelen van de bedrijfstak waarin je werkt, en je pensioen gewoon je hele werkzame leven mee te nemen?

Sneeschuiver | 22-12-16 | 10:53 | + 3 -

@Reinaert | 21-12-16 | 18:22 Belasting is ook diefstal en daar gaat het om veel substantiëlere bedragen (onder de streep komt 60-80% van uw geld bij de overheid terecht), maar kennelijk is iedereen zo ingeslapen dat je daar niets over hoort..

synchronicity | 22-12-16 | 09:19 | + 2 -

Waanzinnig goed plan. We moeten dit doortrekken met alle sociale verzekeringen. Je mag hewoon betalen maar als je ergens recht op hebt (bv. WW of WIA) en de uitkering valt bv onder 120% bijstand dan krijg je gelijk bijstand. Met tewerkstellingverplichting èn vermogenstoets. De ongebruikte gelden keren we dan uit aan de overheid. Wel betalen en niks terug krijgen. Die socialisten zijn van ver gekomen. Klijnsma for president!!

Yeohan | 22-12-16 | 09:12 | + 2 -

Een hoop reaguurders komen hier met beschuldigingen en standpunten die kant noch wal raken. Graag voortaan eerst even lezen wat er nou precies verandert:
Volgens DK van 23 november jl. gaat het als volgt:

"Daarom komt er een noodoplossing die beter is dan geen oplossing. Alleen pensioenen die straks minder dan €2 per jaar opleveren mogen nog rücksichtlos worden afgekocht. Alle pensioenen die meer opleveren dan €2, maar minder dan €365 moeten automatisch doorgestort worden naar het pensioenfonds van de werkgever waar de werknemer nu aan de slag is. Zo klonteren alle kleine pensioentjes van de werknemer samen tot één fatsoenlijk pensioen."

zie daskapital.nl/2016/11/het_einde_van_20...

Verder nog iemand bezwaren????

slumbioi | 22-12-16 | 02:29 | + 6 -

Wat ik frappant vindt is dat ik al 10 jaar lang 0.34 euro in een transfer heb zitten aan niet uitgekeerde rente toen ik de rekening op heb gezegd. Ik ben er 3x achteraan gegaan maar kunnen dat geld niet vinden, dus blijf ik elk jaar een brief van de ING krijgen dat ik 0.34 euro aan vermogen bij hun heb staan. Ik heb het opgegeven en het zal mij een worst wezen nu, hij gaat direct de versnipperaar in.

Zoon van Boer | 21-12-16 | 23:29 | + 4 -

Het lijkt wel lang geleden dat de arbeiders het van de socialistische partijen moesten hebben.

watergeus | 21-12-16 | 22:37 | + 6 -

Ach ja, naast de te verrichten dwangarbeid voor nop door Jetta Klijnsma (PvdA) waarbij de bazen er met de poen vandoor gaan op kosten van de belastingbetaler, gaat Jetta Klijnsma (PvdA) ook nog eens de verplichte pensioenbijdrage afpakken mocht je toch nog onverwachts ergens bij een privaat bedrijf aan de slag komen dat niet op kosten is van de belastingbetaler.

Het moet niet gekker worden.

O wacht, met de bazenpartijen VVD en PvdA kan het alleen nog maar gekker worden!

ProAsfalt | 21-12-16 | 22:14 | + 6 -

Volgens mij is een pensioen met een gegarandeerd rendement niet gebruikelijk, dus hoe weet je van te voren dat het uit te keren pensioen minder dan 2 euro pr maand gaat worden? Als de Euro één jaar voor mijn pensioen in elkaar dondert dan kan dat jaar nog 1000% rente opleveren, en zit ik weer boven 2 euro/maand (wat dan niets meer waard is, maar een pensioen nu toch al symbolisch.)

W_F | 21-12-16 | 20:52 | + 5 -

Toch vreemd: ons wordt wijs gemaakt dat pensioenfondsen, ziektekostenverzekeraars,, energiebedrijven, etc. allemaal commerciële bedrijven zijn. Met marktwerking, concurrentie en zo.

Vraag is wat en waarom nu precies de overheidsbemoeienis is inzake overeenkomsten die ik (dan wel mijn -voormalige- werkgevers) heb afgesloten met een bedrijf (in dit geval: pensioenfonds)?

Wering | 21-12-16 | 20:41 | + 5 -

@Grijpgraag&deStier | 21-12-16 | 20:05 | + 3 -
Dat is heel moeilijk en ingewikkeld. Niet dat iedere Nederlander een uniek nummer heeft wat ie bij alle pensioenfondsen moet gebruiken en dat steeds hetzelfde is.
Gelukkig hebben ze dat wel als het gaat om belasting betalen. Via het Burger Service Nummer kunnen ze alle bestanden over jouw koppelen.

Osdorpertje | 21-12-16 | 20:31 | + 10 -

Eens negen maanden op 9 detacheringsbasis gewerkt voor mijn huidige werkgever. Hiermee kwam ik automagisch in het pensioenfonds van de uitzendbranche, wat wemelt van dit soort 'deelnemers'. Na mijn kortstondige deelname kreeg ik een lieve brief van ze waarin ze voorstelden mijn kleine deelname af te kopen, voor een whopping 1/3e wat ik aan ze afgedragen had! Behoeft verder geen uitleg dat ondergetekende het voorstel heeft afgewezen en dat deze struikrovers tot mijn pensioen op die paar honderd Eypo's mogen passen.

Fapje | 21-12-16 | 20:28 | + 17 -

De echte Stolwijker | 21-12-16 | 19:54 | + 3 -
Nee hoor, als het de staat geld kost, weten we best een oplossing. Die administratiekosten betaalt uw er gewoon bovenop.

Bruine Beer | 21-12-16 | 20:22 | + 7 -

Partijen als Randstad profiteren boven gemiddeld met nu al een dekkingsgraad boven de 200%!!!
Puur omdat mensen hun 'kleine' pensioentje vergeten op te vragen.
Ronduit schandalig!

Astroturfer | 21-12-16 | 20:20 | + 2 -

Partijen als Randstad profiteren boven gemiddeld met nu al een dekkingsgraad boven de 200%!!!
Puur omdat mensen hun 'kleine' pensioentje vergeten op te vragen.
Ronduit schandalig!

Astroturfer | 21-12-16 | 20:20 | + 18 -

Hoe moeilijk kan het zijn om voor iedereen 1 pot te maken die meeverhuisd van de ene naar de andere werkgever (en dan niet op de manier zoals het nu gaat)? Overheid wil meer flex-arbeid, maar regel dan ook eens de voorwaarden vooraf.

Grijpgraag&deStier | 21-12-16 | 20:05 | + 21 -

Er zwerven bij het CJIB maandelijks enige honderdduizenden van dat soort boetes rond voor 3 km te hard rijden. Het administreren daarvan kost een veelvoud van wat die boetes voor de roofstaat opleveren. Dus zegt het kabinet bij monde van minister van der Steur van Justitie: 'het collectief draait op voor deze kosten en heeft er nadeel van als er relatief veel van deze hele kleine boetes in het bestand zitten'. En daarom legt de tragische kasteelheer vandaag het voorstel ter consultatie voor om al die hele kleine boetes te laten vervallen. De niets presterende roofstaat krijgt dan niks meer van de automobilist, ook al heeft die wel een ieniemienie klein beetje te hard gereden.

De echte Stolwijker | 21-12-16 | 19:54 | + 31 -

Ik heb nog een vervallen pensioen van exact een jaar werken boven het wettelijk minimumloon toen, dat ook ijskoud vervallen verklaart is aan het pensioenfonds, wegens: arbeidsduur korter dan 1 jaar (dus niet: exact 1 jaar) dus vervallen. Diefstal.

Naar maatstaf van dit moment zou dat zijn, ongeveer 13x (1x voor vakantiegeld) 1600 bruto x 20% is euro 4160. Betaald u maar even terug, stort ik het wel door naar mijn volgende pensioenfonds.
Pensioen in Nederland: door de staat en vakbonden georganiseerde roof van andermans geld.

Straks 50 jaar werken, x 20% premie, is 10 jaar 100% salaris betaald hebben. Zonder franchise.
Werkloosheidsdefinitie gaat uit van pensioen op 75 jaar, dat wordt dus misschien nog 10 jaar pensioen vangen. Dat heb je 100% zonder franchise betaald, met 0% rendement.

Pensioenfondsen worden na de staat, banken en verzekeraars de grootste geldrovers van Nederland.

Raider Twix | 21-12-16 | 19:33 | + 22 -

Some will rob you with a six-gun,
And some with a fountain pen.

Hulporganisatie | 21-12-16 | 19:25 | + 9 -

Maakt allemaal niks uit , ik heb een pensioen overzicht die mij 7 jaar geleden een uitkering beloofde als ik 62 jaar werd .
Nu staat erop dat ik pas wat krijg als ik 67 ben , waar is mijn inleg gebleven , waar zijn die 5 jaar ?
Klein pensioen , groot pensioen maakt niet uit !

elevator | 21-12-16 | 19:23 | + 9 -

De heren in Brussel hebben zelf heel veel nodig ,vandaar .
De mieren zullen het betalen .

fleurtje | 21-12-16 | 18:55 | + 13 -

Kromme Tenen | 21-12-16 | 18:40
Als de bitcoin zo blijft gaan als vandaag kan ik op m'n 50e met één (hele) bitcoin met pensioen.

W_F | 21-12-16 | 18:50 | + 1 -

Misschien een hele domme vraag, maar als dit door zou gaan dan vervalt daarmee ook die verpichting om de premie te betalen ?

Vesta | 21-12-16 | 18:49 | + 18 -

@Kromme Tenen | 21-12-16 | 18:40 |
Wees gerust, ook voor Bitcoin zal de roverheid komen. Het omvolken van de EU mag wat kosten....

Pierrepoint | 21-12-16 | 18:46 | + 6 -

Als een fonds verlies maakt op mijn pensioen dan mogen ze mij een heel aantrekkelijk afkoop aanbod doen, waar ik geen nee tegen kan zeggen. Eerder uitbetalen is nadelig voor mijn inkomstenbelasting omdat ik nu nog in een hogere schijf zit, dus dat moeten ze minimaal compenseren. Voor de zekerheid zal ik tot aan mijn pensioen even bellen om te overleggen hoe het mijt mijn pensioen gaat.

W_F | 21-12-16 | 18:45 | + 7 -

@Aapje133 | 21-12-16 | 18:26 |

Het is een stevige misvatting te denken dat dit soort 'maatregelen" (lees: pure diefstal) alleen, of voornamelijk, van belang is voor de 'ouderen'. Iedereen is hiervan uiteindelijk de klos, zeker nu steeds meer mensen - van welke leeftijd dan ook - geen enkel uitzicht meer hebben op een 'vaste' baan...

EefjeWentelteefje | 21-12-16 | 18:41 | + 28 -

Gelukkig heb ik mijn pensioen uitbesteed aan Bitcoin, ver buiten het graaibereik van deze kleptocraten.

Kromme Tenen | 21-12-16 | 18:40 | + 4 -

Het bedrag terugstorten aan de rechthebber, in plaats van de grote hoop storten ten gunste van anderen die het geluk hebben langer bij dezelfde werkgever te kunnen werken.

Natuurlijk weer voor de gemakkelijkste weg kiezen.

VW, alles ist vorbei | 21-12-16 | 18:37 | + 22 -

U beledigt hier de heksen die een eerzaam leven leiden , gewoon even met de bezem (zonder nr plaat) rond vliegen bij een volle maan , en skyglad dansen in het bos hoe durft u deze mensen te beledigen schaam u

witchmaster | 21-12-16 | 18:29 | + 19 -

En twee twee zetels voor 50plus erbij. Bedankt hè.

Aapje133 | 21-12-16 | 18:26 | + 20 -

En de houdbaarheidsdatum van Jetta Klijnsma is allang bekend: 15-03-2017.

Al zal de heks wel weer ergens anders in het afgedanktencarrousel opduiken.

Reinaert | 21-12-16 | 18:23 | + 46 -

Door digitalisering zou adminisitratie juist goedkoper moeten zijn dan ooit.

negen | 21-12-16 | 18:23 | + 42 -

Dergelijke kleine pensioentjes worden bij het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd toch in één keer afgekocht, of heb ik het weer eens niet begrepen? In elk geval riekt het naar diefstal: je betaalt verplicht (!) premie maar aan het eind van de rit gaat je geld tóch met de knollen de pot in. Vreemd.

Reinaert | 21-12-16 | 18:22 | + 48 -

Wordt hoogste tijd voor n proportionele maatregel op Klijnsma.

DinkyToy | 21-12-16 | 18:16 | + 35 -

Je kan mij niet vertellen dat dit niet aanvechtbaar is.
Echt wel en vooral omdat er een aanvaardbaar alternatief is door de verplichtingen af te kopen.
Kan geen rechter om heen.

HotPotato | 21-12-16 | 18:14 | + 47 -

REAGEER OOK