Ai. Wiebes aan Senaat: stem aub niet op mijn wetsvoorstel

Gaat niet goed
Gaat niet goed
We hate to say we told you so, maar toch hè. Vandaag ziet ook staatssecretaris Wiebes in dat zijn 'Wet uitfasering pensioen in eigen beheer en overige fiscale pensioenmaatregelen' misschien toch nog op zijn minst een revisie vereist. Wiebes heeft daarom de Eerste Kamer verzocht de stemming over het wetsvoorstel vandaag uit te stellen. Hoe zat het ook weer met dat voorstel? In het (heel) kort: ondernemers met een bv, de directeuren-grootaandeelhouders (dga's), kunnen hun pensioen in eigen beheer afkopen. Door de pensioenverplichting af te kopen staan 1. de bv's niet meer onder water en 2. door belasting te heffen over die afkoop gaan er miljarden naar de staatskas. Wiebes had het om precies te zijn over €4,6 miljard aan belastinggeld. Maar wat blijkt? Zoals we al eerder tikten is de kans groot dat de ondernemers nauwelijks hun pensioen af gaan kopen. Er is namelijk nog een andere optie die het mogelijk maakt om alle toekomstige indexeringen contant te maken en nu al ten laste van de winst te brengen. Of anders gezegd: dat het pensioen in eigen beheer omgezet wordt in een oudedagsverplichting, waardoor de dga's minder vennootschapsbelasting hoeven te betalen. En dan is het dikke doei voor de beloofde miljarden van Wiebes. Sterker nog: een pensioenadvocaat in gesprek met De Telegraaf (bezahlmauer) gokt dat de staatsruif €5 miljard kan mislopen door de besparingen op de vennootschapsbelasting. En dus heeft de Wiebster in allerijl een briefje opgesteld gericht aan de Senaat:

'Vanuit de praktijk bereiken mij signalen over het gebruik van de mogelijkheden om de (toekomstige) indexatie van de opgebouwde pensioenaanspraken op het moment van afkoop of omzetting ten laste van de fiscale winst te brengen. Met het oog op een ordentelijke besluitvorming in uw Kamer is het noodzakelijk inzicht te hebben in de effecten daarvan, in het bijzonder de grootte van de groep die hiervan gebruikmaakt of kan maken. Hiervoor dient nader onderzoek plaats te vinden.' Wiebes zegt een novelle voor te bereiden waarin 'flankerende maatregelen' worden opgenomen. Tsja. De Eerste Kamer zou vanmiddag stemmen over het wetsvoorstel. Mocht men niet op Wiebes' verzoek tot uitstel ingaan en toch akkoord gaan, dan is het afwachten wat de dga's gaan doen. Luisteren de senatoren wel, dan is dat het volgende wetsvoorstel van Wiebes dat wordt opgeschoven. Linksom of rechtsom, dit gaat hem sowieso geen schoonheidsprijs opleveren.

Reaguursels

Inloggen

het allerbeste sinds de tweede wereldoorlog
man, man, man, man

nomo | 21-12-16 | 09:33 | + 1 -

ZwarteDag | 20-12-16 | 21:18 |

Wat heeft mijn post met Maroc.nl te maken? Ik was er niet een die een 190D reed als je dat bedoelt. Ik rij een simpele diesel waar ik al jaren volle mep voor betaal.

Ik heb al 13 jaar voor veel geld (schorsen is niet gratis!) mijn 3 youngtimers bewaard die met 1 pennestreek nu nog eens 20 jaar langer weg kan gaan zetten. Al die voertuigen op de weg houden is onbetaalbaar onder het reguliere regime, als oldtimer dan hadden ze nog eens buiten kunnen komen. Doodzonde.

Vanilla | 21-12-16 | 09:33 | + 2 -

Wat heeft die vent niet verknalt. Wet DBA, Participatie wet en ga maar door.

Wekkertje | 21-12-16 | 08:15 | + 3 -

@Vanilla | 20-12-16 | 20:16 | + 0 -
Rot jij even op naar Maroc.nl ...

ZwarteDag | 20-12-16 | 21:18 | + -7 -

Ik ben zijn oldtimer wet ook nog niet vergeten, de vieze flikker!

Vanilla | 20-12-16 | 20:16 | + 3 -

Wiebus is de man die de grensstreek kapot heeft gekregen met zijn nog hoger accijns op brandstof. Hij is niet meer dan een Leger Des Gelds Heilsoldaat. Een slechte, dat wel.

Raider Twix | 20-12-16 | 19:57 | + 7 -

Wiebus is een slapjanus en socialist eerste klas, net als zijn partij de VVD trouwens. Hoe krijg je het voor elkaar om de vermogensrendementsheffing in 2017 te verhogen (jawel, de VRH wordt in veel gevallen verhoogd), terwijl er al zoveel gefundeerd verzet is tegen deze zwaar onrechtvaardige belasting. Zelfs door de advocaat-generaal bij de Hoge Raad, die het in nette termen diefstal noemt.
Zo gaat de VRH onder zijn beleid volgend jaar van 1,2% naar 1,62% (op basis van een verhoogd fictief rendement), waar je op een spaarrekening maar 0,4% rente krijgt. Dat is dus een effectieve inkomstenbelasting van 304% (!), waar die momenteel 200% bedraagt (ook veel). Is wel even wat anders dan een toptarief van 52%.
En over de enorme verliezen in 2008/2009 hoor je ze niet. Die negatieve rendementen moet je natuurlijk gewoon (met terugwerkende kracht) op kunnen voeren in Box 3.
Over de inflatie (2000-2016) van gemiddeld 5% hoor je ze ook niet. Als je dat mee moet gaan nemen in de rekensom kom je uit op een effectieve inkomstenbelasting van 700% of meer.
VVD, op naar de 0 zetels zou ik zeggen.

JackRyan | 20-12-16 | 14:28 | + 35 -

Wiebes, de man die cijfers wel vaker verkeerd interpreteert.

Had het in augustus 2016 over 6 miljard voor 'plugin hybride en elektrische auto's' terwijl deze 6 miljard de totale verlaging was inclusief alle zuinigere auto's met verbrandingsmotor. Een kwart van de 6 miljard had betrekking op EV en PHEV. Driekwart op zuinigere conventionele auto's.

En nu heeft ie zijn huiswerk weer niet goed in orde. Gevaarlijk, een staatssecretaris van financiën die niet kan rekenen.

Martin007 | 20-12-16 | 14:18 | + 11 -

Ik denk dat de senaat dit voorstel niet in stemming gaat brengen. Dit is een elegante manier om het geheel over de verkiezingen heen te tillen...

Brulboei_61SB | 20-12-16 | 14:08 | + 5 -

En het ging nog wel zo goed met Nederland.
Oh nee wacht, het ging goed met de Staat, die steeds meer geld weet te stelen van de kudtburger.
Nu het zoveelste plan van Wiebes voor uitsluitend het doel om meer te stelen faalt, noemen we dat een tegenvaller maar het is natuurlijk alleen maar goed.
Want alles wat Wiebes zegt of doet is slecht voor het volk.
Of het nu gaat om zinloze haatcontroles, ZZP'ers kapot maken of de introductie van nieuwe diefstal, alles is erop gericht om de Staat rijker te maken en het volk armer.
Die juich berichtjes vlak voor de verkiezingen ten spijt.

Atlas Shruggs 10 | 20-12-16 | 13:36 | + 24 -

Wetsvoorstellen zijn natuurlijk alleen maar goed als het extra geld oplevert voor de overheid, over eerlijk en redelijk wordt niet meer gesproken.

En er komt nog een hoop fiscale terreur erbij uit Brussel, naast hetgeen we al afdragen aan Brussel van onze btw en invoerrechten willen ze nu ook afdrachten vennootschapsbelasting uit ons landje gaan stelen:

Het wordt nog veel erger qua belasting afdracht aan de Eu, wat citaten uit het debat van de eerste kamer over de fiscale wetswijzigingen, datum 23 december 2016:

"De afgelopen jaren zien wij een voortdurende stroom van voorstellen uit Brussel op fiscaal terrein. Die monden voor een deel ....."

"Hoe groot is de verbazing dat de Europese Commissie na de zomer een viertal ontwerp-richtlijnen heeft gepubliceerd."

"De Europese Commissie denkt van het momentum gebruik te kunnen maken door met voorstellen te komen die veel verdergaan dan het OESO-pakket. Bovendien wordt de positie van de kleinere landen zoals Nederland benadeeld."

"Nederland kan nooit akkoord gaan met plannen van Brussel om een fiscaal winststelsel voor te schrijven dat aanzienlijk slechter is dan het huidige Nederlandse winstbegrip en al helemaal niet als een groot deel van de Nederlandse vennootschapsbelasting afgedragen moet worden aan grotere landen zoals Frankrijk en Italië die hun begroting stelselmatig niet op orde hebben."

Tee Of Cup | 20-12-16 | 13:24 | + 13 -

"... een pensioenadvocaat in gesprek met De Telegraaf gokt dat de staatsruif door de besparingen op de vennootschapsbelasting kunnen oplopen tot €5 miljard..."

Wie deze zin begrijpt mag het zeggen. Ik in elk geval niet.

Magnum Force | 20-12-16 | 13:20 | + 12 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken