Eurocommissaris Vestager: Zeg Apple, we zijn niet aan het gokken ofzo

Nou moe
Nou moe
Het is een taaie, die Margrethe Vestager. Deze maand legde de eurocommissaris (Mededinging) al boetes op aan banken en batterijproducenten. Nu deinst ze niet terug voor Apple. De Europese Commissie is van mening dat Ierland nog €13 miljard aan belastinggeld moet innen bij het techbedrijf, omdat er iets te gunstige afspraken over belastingafdracht zouden zijn gemaakt (uitleg hier). Apple en Ierland gaan dit besluit aanvechten. De Ieren vinden dat de EC geen donder snapt van de Ierse belastingwetgeving. Apple-bestuurder Bruce Sewell hield het bij een ad feminam. Het aanpakken van Apple was namelijk de kortste weg naar ronkende headlines en de titel Deen van het jaar. De bode van hardwerkend Nederland vroeg Vestager wat ze vond van deze aantijgingen. Mevrouw Van Stavast vindt het, samengevat, belachelijk.'We gokken hier niet maar wat. We hebben deze zaak van alle kanten bekeken. En daarna nog eens. Zo willen we voorkomen dat we vast komen te zitten in één benadering.' Om te onderstrepen dat de EC niet over een nacht ijs is gegaan, publiceerde het gisteren zijn 130 pagina’s tellende onderbouwing van het besluit. De volhardende Vestager zet ook kwaad bloed in de Verenigde Staten. 'We continue to believe‎ the Commission is retroactively applying a sweeping new State aid theory that is contrary to well-established legal principles, calls into question the tax rules of individual countries, and threatens to undermine the overall business climate in Europe‎. Moreover, it threatens to erode America's corporate tax base', aldus het Amerikaanse Ministerie van Financiën. Nu zijn de Amerikanen al een tijdje niet zo gelukkig met de Europese jacht op belastingdeals, maar dat ze in deze kwestie het eroderen van de belastinggrondslag noemen is opmerkelijk. We schreven eerder al dat de Amerikanen inzage krijgen in het EC-onderzoek en dat zij iets kunnen claimen indien zij menen daar recht op te hebben. Hoe dan ook, de Deen van het Jaar geeft geen krimp.


Reaguursels

Inloggen

Raider Twix | 20-12-16 | 19:51
Het gaat niet over software licenties, het gaat (net als bij IKEA) om een vergoeding voor get gebruik van de naam.
W_F | 20-12-16 | 22:06 | + 5
-
En daarmee betaal je geen winstbelasting in een land. Dat heet de fiscus tillen. Als je ergens iets koopt of zelf maakt voor euro 100, en elders verkoopt voor 900, dan maak je , zeg na nog 200 euro kosten, 600 winst. En echt niet op het hoofdkantoor, want daar buigen ze alleen paperclips, wat productie betreft. Die winst moet eerlijk over de vestiging verdeeld worden.

Raider Twix | 21-12-16 | 17:15 | + 0 -

Raider Twix | 20-12-16 | 19:51
Het gaat niet over software licenties, het gaat (net als bij IKEA) om een vergoeding voor get gebruik van de naam. IKEA zegt dat hun naam miljarden waard is. Alle IKEA vestigingen betalen miljarden aan een Nederlands bv'tje voor het gebruik van de naam IKEA, waardoor ze geen winst meer hebben en nauwelijks belasting betalen. Dat bv'tje heeft een deal gemaakt met NL die neer komt op 0% belasting op merknamen. NL heeft belasting verdragen om te voorkomen dat er in twee landen belasting betaald moet worden. De miljarden worden dus nergens anders belast omdat het al in NL (weliswaar tegen 0% tarief) belast is. (als particulier hoef je dit soort dingen niet te proberen, omdat je geen deal krijgt en de BD gewoon een inschatting maakt van de marktwaarde.)

W_F | 20-12-16 | 22:06 | + 5 -

@Raider Twix | 20-12-16 | 19:51 - 13 miljard is ook niet alleen voor de activiteiten in Ierland. Apple heeft ervoor gekozen haar hoofdkantoor op papier in Ierland te vestigen. Dan kunnen Amerikaanse media wel gaan doen alsof het heel vreemd en oneerlijk is van Europa om van een "Amerikaans" bedrijf belasting te vragen over geld dat niet hier verdiend is, maar dat is natuurlijk allemaal maar een afleidingsmanoeuvre. Uiteindelijk bepaalt Apple zelf waar zij hun hoofdkantoor vestigen en zij hebben ervoor gekozen dat buiten de Verenigde Staten te doen. Zij zouden dus beter kunnen schelden dat het "un-American" van Apple is om in Ierland te zitten.

Huisregelneef_III | 20-12-16 | 21:46 | + 5 -

@Tee Of Cup | 20-12-16 | 16:35 - U wilt Apple alvast bekeuren voor toekomstige overtredingen, omdat het anders oneerlijk is? Natuurlijk gaat het met terugwerkende kracht. Belasting die in het verleden onterecht niet betaald is, moet nu alsnog betaald worden.

Huisregelneef_III | 20-12-16 | 21:46 | + 4 -

www.bloomberg.com/news/articles/2016-...
Apple, which has some 6,000 workers in Ireland, says its Irish units paid the parent company a licensing fee to use the intellectual property in its products.
-
Grote kul dus. Het is te zot voor woorden dan een dochterbedrijf van een concern licenties of royalties moet betalen aan het moederbedrijf. Die licenties zijn normaal centraal ingekocht en worden verstrekt aan de werknemers. Daarvoor brengt het bedrijf b.v. zo'n 20% aan overhead in rekening over bepaalde kosten van de dochterbedrijven. Alles wat meer berekend wordt, is de fiscus tillen.

Die 6000 man kunnen van hun levensdagen geen 13 miljard winst belasting veroorzaken. Dat zou namelijk 2,16 miljoen per werknemer zijn. Dat lukt alleen een juwelier die, weet ik veel, 100 karaat diamanten in een platina collier verkoopt of zo.

Raider Twix | 20-12-16 | 19:51 | + 0 -

MrBasta | 20-12-16 | 15:51
Amerikanen zijn de baas en dat laten ze graag altijd even zien.
Zo lanceerden ze een claim van 15 miljard tegen Deutsche Bank daags na de boete van 13 miljard tegen Apple, terwijl de zgn misdaad van Deutsche tijdens de kredietcrisis was begaan.
En ze lanceerden de boete van 15 miljard tegen Volkswagen daags nadat Merkel toenadering had gezocht tot Rusland inzake de Syrische oorlog, waarna meteen ook Kerry op visite kwam om te vragen of ze dat echt meenden. Tijdlijn gewoon te Googlen, zitten echt maar een paar dagen tussen.
En ze lanceerden een CIA coup in Turkije daags nadat Erdogan toenadering had gezocht tot Rusland inzake het neerschieten van de Russische straaljager. Onderzocht door de krant Hurriyet.
En ze lanceerden een betaalde opstand in Oekraine om de economische machtsbasis van de Russische gasleverantie aan Europa te breken en dit over te nemen middels hun eigen fracking in Oost Oekraine. Dit is een citaat van McCain.
En ze lanceerden een betaalde opstand in Syrie omdat al Assad weigerde de gaspijp vanuit Qatar naar Europa toe te laten om de Russen nog verder te breken. Dit is een citaat van Robert F. Kennedy Jr., de neef van.

Allemaal toeval? Dacht het niet.
Dus indien Vestager het waagt om nog een Amerikaans bedrijf te beboeten inzake belastingen, dan is gewoon het volgende dominosteentje aan de beurt.

Atlas Shruggs 10 | 20-12-16 | 16:44 | + 11 -

De Eu zit gewoon fout vanwege het "terugwerkende kracht" karakter van haar eis. Simple as that. Eu en landen staan lijnrecht tegenover elkaar. De landen willen het investeringskkimaat gunstig houden, de EU is alleen maar bezig haar belasting ponzi in stand te houden, koste wat het kost.

Tee Of Cup | 20-12-16 | 16:35 | + 0 -

Wat het Amerikaanse Ministerie van Financiën zegt is gewoon nietszeggend "patriottisme".
"Ze pakken Amerikaanse bedrijven aan om hun financiële puinhopen te stutten want wij zijn het best."

Weeh weeh, wat een gejank.

Noltie | 20-12-16 | 16:15 | + 1 -

Bravo. Apple belazerd de IRS net zo hard. Apple is haar gehypete imago niet waard.
Haar producten zijn nauwelijks vernieuwend, heel erg duur en ze dragen hun winstbelastingen niet af.
Echt een heel erg beroerd en onethisch bedrijf dat weet dat ze fout zitten maar middels lawyer-up en lobby tactieken de boel probeert te fiksen.

Flappie2006 | 20-12-16 | 15:56 | + 4 -

Kan iemand uitleggen of er een verband is met de Amerikaans claims op bijvoorbeeld Europese banken (als gevolg van de kredietcrisis) en bijv. VW na het dieselschandaal? Ergo, treed de EU harder op tegen de Amerikanen als gevolg van eerder genoemde acties?

MrBasta | 20-12-16 | 15:51 | + 1 -

REAGEER OOK