Is het einde van renteswapgate dan eindelijk in zicht?

Alles komt goed!
Alles komt goed!
Zo, een soort van doorbraak in renteswapgate. De Onafhankelijke Derivatencommissie heeft vandaag de definitieve versie van het Herstelkader Rentederivaten gepubliceerd. Ja, dat deden ze deze zomer ook al, maar toen ging het om een kladversie. Inmiddels zijn alle betrokken banken (ABN AMRO, ING, Rabobank, SNS, Van Lanschot en Deutsche Bank) akkoord met dit kader en kunnen zij gaan beginnen met het het compenseren van gedupeerden. En dat zijn er nogal wat: het gaat om 24.000 contracten waarbij zo'n 19.000 klanten betrokken waren. Begin volgend jaar gaan de procedures van start. De controle hierop ligt in de handen van externe beoordelaars en de AFM, zo lezen we in een Kamerbrief van De Dijs. Afijn, hoe zat het ook alweer? Een korte recap. Vanaf 2005 sloten veel mkb'ers niet alleen een variabele lening af bij hun bank, maar ook een renteswap. Dat leek handig om zo als ondernemer het risico van een hogere rente af te dekken (te hedgen). De swaps pakten echter anders uit voor de bedrijven. Het eerste probleem is dat de hoofdsom en de looptijd van de swaps in veel gevallen niet matchten met de bijbehorende lening (overhedging). Daarbij adviseerden de banken hun klanten verkeerd over de voor- en nadelen van hun swap. Na 2008 werd de rente lager en lager, en dit had tot gevolg dat de waarde van het rentederivaat negatief werd. Concreet houdt dat in dat de bank extra zekerheden (margin call; meer uitleg hierzo) van de ondernemer vroeg. Lang verhaal kort: de mkb'ers moesten flink bijlappen en kwamen in financiële moeilijkheden. Ter compensatie krijgen de ondernemers een schadevergoeding van maximaal €100.000 - bij de meest exotische swaps kan dit meer worden. Het grote doel: iedere gedupeerde mkb'er moet in 2017 een compensatievoorstel van de bank op de deurmat hebben gekregen. Overigens ende tevens: gedupeerden wiens renteswap voor 1 april 2011 is afgewikkeld moeten zelf het initiatief tot schadevergoeding nemen, anders houdt de bank deze lekker in zijn zak. Bezitters van swaps die tussen deze datum en 1 april 2014 nog liepen worden benaderd door hun bank. Is het einde van renteswapgate dan eindelijk in zicht? Dat valt nog te bezien. Ten eerste menen sommige claimhyena's dat de schadevergoeding te laag is. En verder weten we dat de banken zeer bekwaam zijn in het tegenwerken van de boel. Nee, dit dossier is nog lang niet gesloten. Enfin. Het hele definitieve Herstelkader vindt u hierzo (pdf).

Reaguursels

Inloggen

De bank wist dat recessie zou leiden tot langdurige lage rentes, en besloot haar ondernemers een poot uit te draaien. De bank heeft gewoon actief slachtoffers geronseld voor een foute weddenschap.

Kennelijk snapt die bank niet dat die werkgevers en werknemers de reële economie vormen waarvan ze leven. Als bankiers dan kiezen voor parasitisme in plaats van symbiose, mogen ze nadat de inkomsten opdrogen gered worden door de staat.

De enige bank die recht heeft van overleven, is de bank die met de klant geld maakt, door de juiste leningen te verstrekken en daarvan te leven. De banken die met kosten en kutgeintjes de klant kaalscheren blijven achter met een voliere van kale kippen.

Feynman | 19-12-16 | 18:47 | + 3 -

Bankmedewerkers werden afgerekend op het verkopen van zoveel mogelijk renteswap-producten. Niet heel erg gek dat dat vervolgens helemaal fout gaat. Het werd verkocht als instrument om risico's te beperken maar er werd niet bij verteld dat het ook kon leiden tot een extra schuld. Desondanks waren de banken pas bereid tot een regeling na een hausse aan nadelige vonnissen. De parallellen met aandelenlease zijn niet te missen.
@Frits de Vriez | 19-12-16 | 15:34 |

Dat was met de woekerpolissen / 'aflossingsvrije' tophypotheken-gebaseerd-op-een-beleggingsconstructie / winstverdriedubbelaars (of hoe al die grappen ook heetten) precies hetzelfde.
Mede-studenten van mij verdienden goud geld met het aansmeren van dergelijke producten aan ouwe omaatjes. Best wel walgelijk, om het maar eens zacht uit te drukken.

Aan de andere kant, je mag toch van ondernemers ook zeker iets van een kritische geest verwachten. Gek hoe dat zo vaak meteen uit het raam verdwijnt als er 'gouden bergen' worden beloofd, zelfs bij 'verstandige' mensen. Begrijp me goed, ik ben de laatste om de bankjongens te verdedigen, maar het aloude adagio "als het te mooi lijkt om waar te zijn, enz." doet ook hier weer opgang.
Sterker nog, bij iedere constructie waar de mogelijke nadelen worden verdonkeremaand, zou toch een lichtje moeten opgaan...

EefjeWentelteefje | 19-12-16 | 18:27 | + 4 -

Woekerpolis Willem woekert gewoon Voort.

Haberdoebas | 19-12-16 | 18:04 | + -1 -

De jongste bedienden van de EYs, PWCs en Deloittes harken al twee jaar sloten geld binnen hiermee voor hun partners. Ieder dossier met de hand beoordelend.

joker3 | 19-12-16 | 16:01 | + 1 -

Bankmedewerkers werden afgerekend op het verkopen van zoveel mogelijk renteswap-producten. Niet heel erg gek dat dat vervolgens helemaal fout gaat. Het werd verkocht als instrument om risico's te beperken maar er werd niet bij verteld dat het ook kon leiden tot een extra schuld. Desondanks waren de banken pas bereid tot een regeling na een hausse aan nadelige vonnissen. De parallellen met aandelenlease zijn niet te missen.

Frits de Vriez | 19-12-16 | 15:34 | + 2 -

Woekerpolis woekert al sinds 2006:
nl.wikipedia.org/wiki/Woekerpolisaffa...
En woekert nog wel even door.
Dat houdt de klant ook mooi wakker, om niet weer in banken zwendel meuk te trappen.
Hoop je dan maar.

Gelukkig staat er een opvolger klaar om het banken zwendel stokje over te nemen: rente swaps. Voor ondernemers dan. Kunnen we weer 10 jaar vooruit.
Zo houdt DK ook wat te schrijven.

Raider Twix | 19-12-16 | 15:25 | + 2 -

De rubberen-stoeptegel-ondernemer-generatie had liever een loterij zonder nieten. Treurig.

Rest In Privacy | 19-12-16 | 14:51 | + 2 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken