Hoera! De bankierseed werkt!

Of toch niet?
Of toch niet?
Hee leuk, we horen weer eens wat over de bankierseed. Jazeker, dat is de eed die het vertrouwen in de financiële sector weer helemaal zou terugbrengen. Van de banken, voor de banken. Door deze af te leggen beloven bankiers onder andere plechtig het klantbelang centraal te stellen. Vanaf april 2015 moesten niet alleen de hoge piefen, maar ook alle bankmedewerkers dit kunstje opvoeren. Ja, dus ook de koffiejuffrouw. Vandaag lezen we dat De Tuchtcommissie (ja, die hoofdletters horen daar) haar eerste drie uitspraken heeft gedaan. Dat duurde even, maar dan heb je ook wat. Zo maken we op uit de eerste uitspraak dat een bankier €2.450 op zijn rekening gestort zag worden - afkomstig van z'n vriendin, die werkte bij een klant van de bank. Het geld was echter niet voor hem bestemd, maar voor de verhuurder van een door de zakelijke klant gehuurd pand. Terugstorten deed de bankier niet, in plaats daarvan verdeelde hij het bedrag over meerdere rekeningen. Verduistering, dus. Maar: de klacht werd niet-ontvankelijk verklaard, want de bankmedewerker ontving 't bedrag op z'n privérekening. Dan uitspraak numero 2. Een bankier kon maar geen contact met een klant krijgen, en besloot daarom diens pinpas maar te blokkeren. Dan zou de klant vanzelf aan de lijn hangen, zo was de gedachtegang. Da's niet echt centraal stellen van het klantbelang. Een schending van de bankierseed? Ja, zegt De Tuchtcommissie. Straf? Nee. De derde uitspraak gaat over een medewerkster van een bank die - zonder dat daar zakelijke redenen voor waren - loerde in klantgegevens. Daarmee overtrad ze de regels van haar werkgever. En hierbij een primeurtje, daar de Commissie in dit verband haar eerste straf uitdeelde: een beroepsverbod van zes maanden. Zo. Is uw vertrouwen in de bancaire sector alweer helemaal terug naar aanleiding van deze daadkrachtige optredens van De Tuchtcommissie?

Daar draait het immers allemaal om. Natuurlijk, het is an sich best belangrijk dat bovengenoemde zaken aangepakt worden. Maar zijn de bankmedewerkers uit de eerder genoemde uitspraken de big shots die de grote beslissingen nemen? Nope. En of deze bankiers veel invloed hebben op hun eigen werk is nog maar de vraag (onderzoekje). Daarmee bedoelen we dat ze simpelweg gebonden zijn aan de strakke voorschriften van hun bank bij het geven van bijvoorbeeld beleggingsadvies. En last but not least is de hele bankierseed gewoon een prachtig staaltje symboolpolitiek. Dus meer vertrouwen? Hmm. Nee.

Reaguursels

Inloggen

Als een bankier moet kiezen tussen het bevoordelen van de bank of de klant, dan kiest deze voor het eerste. Dat zit ingebakken in de cultuur; dat verander je niet met een stomme eed. Puur voor de bühne ingevoerd.

Maraviloiro | 16-12-16 | 22:07 | + 0 -

Bankierseed, bedoel ze daar kreeft en kaviaar mee?

Rutgerr | 16-12-16 | 12:27 | + 3 -

"Daarmee bedoelen we dat ze simpelweg gebonden zijn aan de strakke voorschriften van hun bank bij het geven van bijvoorbeeld beleggingsadvies....."
En dat is nou precies de reden waarom ik zelf mijn beleggingen doe en mij geen moer van welk beleggingsadvies dan ook aantrek (of het moet zijn dat ik Warren Buffet en John de Mol volg).

Brulboei_61SB | 16-12-16 | 09:32 | + 2 -

Breek me de bek niet open, eigenlijk moeten die instellingen opgedoekt worden want ze voldoen volledig aan de defintie van criminele organisatie, maar omdat de overheid ze nodig heeft, kunnen ze hun gang gaan, tenzij je niet bij de incrowd hoort zoals DSB, dan wordt je kapot gemaakt ipv gered met overheidsgeld.

corbiere | 16-12-16 | 00:31 | + 1 -

Nout Wellink stond oprichting van IceSafe toe dat de toegang tot het VK was ontzegt, omdat de bank op omvallen stond. Dat deed ie dus in Nederland.

En Noutje had woekerpolissen moeten aankaarten in de Tweede Kamer om daar om regels te vragen, indien dit nodig was.

Raider Twix | 15-12-16 | 19:51 | + 7 -

ff wat voorbeelden stellen met wat wegwerppersoneel. Glas, plas..............

Yeohan | 15-12-16 | 19:47 | + 5 -

Banken/bankiers zijn louter doorgeefluikje van échte Nederlandse parasieten: (U)HNWI's. Met vgl. WealthInsight 13% toename, tot ruim 200.000 particulieren in 2020, samen goed voor €900+ miljard (1). Ter vergelijking; Nederlandse staatsschuld is slechts €400 miljard; even aan denken als Rode Kruis bij lokale AH staat te flyeren voor voedselbank.

1. www.timetricreports.com/report/wi0502...

Schwanz | 15-12-16 | 19:45 | + 1 -

Zoalng fraude alleen beboet word met een relatief kleine boete in vergelijk met de winst van de fraude dan zal het winstmodel altijd fraude bevatten.

Kets22 | 15-12-16 | 18:24 | + 3 -

Kijk, die eed is er uiteindelijk gekomen om verdere staatsbemoeienis af te wenden. Het werd voorgesteld dat wie een eed aflegt wat bewuster met zijn/haar werk bezig is. Daarnaast zijn straffen aanmerkelijk zwaarder voor ingezworenen, dus er gaat zeker een afschrikfunctie uit van de eed.
Misschien is het zo dat als je lange dagen bij een bank maakt, je in een bubbel gaat leven waar bepaalde ethische gedachten niet meer in je opkomen, eed of geen eed.

Diotima | 15-12-16 | 18:17 | + 0 -

Een tuchtcollege dat ingesteld werd op 1 april. Toen was het toch al klaar ?

netniet | 15-12-16 | 18:11 | + 5 -

Een eed voor een volstrekt parasitaire club die niets anders doet dan, en het volledig moet hebben van liegen en bedriegen.
Nou, dat moet lukken hoor.

Kromme Tenen | 15-12-16 | 17:54 | + 7 -

@deluiegriek: Ja.

Coffee Party | 15-12-16 | 17:53 | + 9 -

Dit gaat echt nergens over, een paar kleine boefjes pakken en dan stellen dat de eed werkt. Denken ze nu echt dat het publiek zo naïef is?

deluiegriek | 15-12-16 | 17:29 | + 28 -

Bij die bal gehakt op de foto heeft ie in ieder geval niet gewerkt.
Tienduizenden DSB klanten zitten nog steeds in de shit doordat Noutje zat te pitten tijdens het toekennen van de bankvergunning aan ome Dirk.

Prof. Pim Pam Pet | 15-12-16 | 17:19 | + 11 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken