Brein schikt voor 60K met illegale uploaders

Duur geintje
Duur geintje
Eerder dit jaar kregen we met enkele schikkingen al een kijkje in de keuken van de piraterijhaters van stichting Brein. Nu komen daar acht nieuwe schikkingen bij met uploaders van een Nederlandse privé-torrenttracker. Om welke het gaat is niet bekend gemaakt, maar in totaal werd voor zo'n 60.000 euro geschikt dus het gaat wel ergens over. Een deel van dat bedrag kan overigens nog worden kwijtgescholden als de uploaders zich verder koest houden. Met een andere site, het Usenet-forum BasF1, werd ook een schikking getroffen: 7.500 euro betalen en de site sluiten. Wij vinden het niet eens hele onredelijke bedragen, maar de echte pijn zit op de site van BasF1. Daar wordt voor 'legale content' namelijk (op bevel van Brein?) verwezen naar The Content Map. En als die matige website, die niet eens een zoekmachine voor content heeft, moet concurreren met torrentsites waar je met één klik de gewenste film binnenhaalt, gaat het natuurlijk nooit wat worden.

Reaguursels

Inloggen

@Bytemaster | 12-12-16 | 09:47 : Een boete voor rood licht of een andere verkeersovertreding is strafrecht of 'Mulder'. De schikking met Brein is civielrecht. Dat moet gaan om vergoeding van concrete schade. Straf geven is aan justitie.

lauwebal | 12-12-16 | 19:20 | + 1 -

Zolang ze YIFY maar met rust laten...
De lekkerste movies.

hotnot | 12-12-16 | 18:01 | + 0 -

@sinar2 | 12-12-16 | 10:36
.
Dan heb je vast een link waar ik dat verhaal kan nalezen.
Ik kan het nergens vinden en Brein heeft zelf aangegeven dit vooralsnog niet te doen. In Duitsland is het wel gebeurd, maar dat heeft niets met Brein te maken.

Bytemaster | 12-12-16 | 17:07 | + 0 -

Copyright net zo lang laten duren als een patent, dan is veel van het gezeik snel over. Oh? Een uitvinder/innovator moet het allemaal goed kunnen doen met 20 jaar, maar schrijf een liedje of een boek en dan moet het plosteling de rest van je leven, en nadat je in je graf ligt te rotten, dan nog eens 70 jaar? Vroeger kon dat niemand schelen, want je kon niet je eigen boeken drukken of je eigen platen persen, dus kon't 't allemaal gewoon erdoor gedrukt worden zonder dat er een haan naar kraaide. Maar nu kan iedereen opeens alles zelf, incl. remixen, etc. Dus is het 'maatschappelijk belang' van het vrijkomen van content na een redelijke termijn NET ZO belangrijk als het vrijkomen van uitvinding/innovaties.

En omdat we als maatschappij nooit gecompenseerd zijn voor het verlengen van copyrights (waardoor je platencollectie opeens 20 jaar langer stof stond te happen voordat het publiek domein werd, en jij ondertussen kon overlijden), werkt het andersom dus ook niet.

EnNouJijWeer | 12-12-16 | 14:13 | + 2 -

Toen ik een paar jaar geleden met een paar vrienden meerdere Usenet sites heb gerund. Kregen we ook op een gegeven moment dwangbevelen van brein, 20000€ per dag. Beetje veel voor hobbyisten. Dan maar Underground.

rifraf | 12-12-16 | 12:44 | + 2 -

Wat verdient een uploader er dan aan?
sinar2 | 12-12-16 | 11:22 | + 0 -
Reclame-inkomsten door banners op de website? Respect? "Oover den heldhaftigen strijd van den eenzamen uploaderT tegen den Groten Bozen MediaMagnaat?"
Ik weet het niet, ik ken hun motivatie niet. Er zullen er vast wel een paar bij zijn die zich Robin Hood voelen. Of Don Quichot.

3*links=rechts | 12-12-16 | 12:29 | + 0 -

ik begrijp dat uploaders die veroordeeld zijn geen prive uploaders zijn die voor eigen gebruik een film downloaden en tijdens het kijken delen/uploaden. Dit zal gaan om uitsluitend gasten die alle nieuwe films tegenlijkertijd beschikbaar maken voor anderen. Zeg maar zoiets als bulk uploaden in je torrent programma. Daarbij vermoed ik dat hier ook geen gevallen tussen zitten die met Popcorn time een filmpje hebben bekeken. Voor al deze situatie hebben wij in NZ een 3 strike systeem. Pas als je voor de derde keer een brief ontvangt voor het illegaal downloaden kunnen ze je voor het gerecht brengen. Na 2 strikes verhuis je dan naar een nieuwe provider als je slim bent en je bent weer voor een tijdje veilig. By the way ik heb zelf nog nooit zo'n waarschuwingsbrief ontvangen gedurende laatste 3 jaar maar download regelmatig wat ontspanning. Muziek download doe ik niet wegens slechte kwaliteit.

treser.info | 12-12-16 | 12:20 | + 2 -

Jeetje die Content Map site heeft volgens mij Tim Kuik zelf met een Wordpress template in elkaar gezet en vast 300k voor gerekend aan zijn opdrachtgevers.

Hiesjes | 12-12-16 | 11:26 | + 6 -

@3*links=rechts | 12-12-16 | 11:12
Wat verdient een uploader er dan aan?

sinar2 | 12-12-16 | 11:22 | + 4 -

En iedereen haalt dan het voorbeeld van "tante Sjaan met een liedje van Gordon" aan. Nee, daar gaat het hier niet om, het gaat hier om uploaders die, gezien het door de rechtbank aangenomen bedrag, honderden series of vergelijkbaar hebben beschikbaar gemaakt, of illegaal honderden gekopieerde games hebben verkocht.
Dat het aanbod op tv-gebied brak is, ondanks HBO en Netflix, is 1 ding, en dat Steam en GOG nog steeds euro's vragen voor games valt ook niet te negeren, maar DIT is gewoon business voor de uploaders, dat zijn geen naïeve liedjesdelers meer.

3*links=rechts | 12-12-16 | 11:12 | + -1 -

@Bytemaster | 12-12-16 | 09:43
Je ziet dat Brein de steeds kleinere vissen achterna zit. En dat eindigt pas als zelfs die tante Sjaan een boete van 5000 euro heeft gekregen voor het downloaden van een liedje van Gordon.
En ondertussen is er nog steeds geen reëel legaal alternatief want the Content Map is natuurlijk een treurnis.

sinar2 | 12-12-16 | 10:36 | + 11 -

@lauwebal | 12-12-16 | 09:09
.
Hoeft ook niet. Als je door rood licht rijdt en er gebeurt geen ongeluk krijg je toch een boete. Gewoon omdat je de wet overtreedt.
Daarnaast wordt de schade niet bepaald door wat je aan CD/DVD-verkopen misgelopen hebt maar door de aantallen keren dat iemand de film of de CD heeft bekeken/beluisterd zonder daarvoor te betalen. Het standpunt "ik heb de film gedownload en gekeken maar zou hem nooit gekocht hebben" gaat niet op. Je hebt de film gekeken zonder te betalen en dat is dus een schadepost. Is niet mijn mening, maar de wijze waarop de schade gedefinieerd is.

Bytemaster | 12-12-16 | 09:47 | + 0 -

@sinar2 | 12-12-16 | 08:49
.
Nee hoor, de kleine vissen worden door Brein vooralsnog met rust gelaten. De mensen die schikkingen aangeboden kregen zijn mensen die tienduizenden muziekalbums/films maanden of jarenlang aangeboden hebben op internet.

Bytemaster | 12-12-16 | 09:43 | + 3 -

Bizar en hypocriet:
Een oom van mijn ex werkt zelf in de (Nederlandse) filmindustrie en download alles wat los en vast zit, illegaal. Behalve producties waar hij zelf aan mee heeft gewerkt, die koopt hij netjes...

Haringkoning | 12-12-16 | 09:40 | + 12 -

Ik vind 60k absurd. Er is geen enkel bewijs dat de downloaders anders de content legaal zouden hebben gekocht. De schade is onbewezen.

lauwebal | 12-12-16 | 09:09 | + 0 -

Ik vind 60k absurd. Er is geen enkel bewijs dat de downloaders anders de content legaal zouden hebben gekocht. De schade is onbewezen.

lauwebal | 12-12-16 | 09:09 | + 2 -

Voor audio doet spotify het prima. Waarom is er geen film/serie/documentaire spotify voor 10,- in de maand mag alles?
Zo lang die er nog niet is zal ik toch kodi blijven gebruiken. Ik wil golf op TV. Dan moet ik bij mijn provider een compleet pakket met baseball, basketball, eredivisie voetbal nemen voor 20,- in de maand.
Ik wil 2,50 betalen voor golf. Dat lijkt me heel redelijk voor 1 kanaal.

Als niemand dat aanbied zal ik zelf iets moeten zoeken.

Vogelbeest | 12-12-16 | 08:56 | + 22 -

@Bytemaster | 11-12-16 | 19:57
Het verdienmodel van Brein is hetzelfde als die van de parkeercontroleurs. Die moeten een minimaal aantal bekeuringen uitdelen en als ze dat niet lukt dan gaan ze bij auto's staan die bijvoorbeeld nog maar 1 minuut tijd overhebben om dan direct een prent uit te schrijven als de teller op nul staat. Voorbeelden genoeg geweest van die parkeerwijven in Amsterdam waarvan toen een tv-serie was.

Brein is precies hetzelfde. Er zijn geen grote aanbieders meer en de facto is hun missie dus geslaagd maar ze gaan nu zelfs de kleinste upload-visjes uit de vijver halen om toch nog maar iets uit te kunnen wringen. En daarna komen de downloaders aan de buurt tot en met tante Sjaan die voor het eerst een enkel liedje van Gordon binnenhaalt.

sinar2 | 12-12-16 | 08:49 | + 6 -

Die clubjes zijn parasieten, vooral Buma/Stemra die lukraak rekeningen stuurt waar mensen gewoon van af willen zijn maar gewoon kopen is tegenwoordig echt heel goedkoop, tenzij je het meteen wil hebben. Vond laatst een DVD in de kast, aanbieding, Sum of all Fears, 40 gulden. Tja.. ik heb dat blijkbaar betaald. Ze hebben echt heel lang veel te veel gevraagd

Bokito ergo sum | 12-12-16 | 08:49 | + 7 -

Toch moet iemand mij eens uitleggen waarom er nog TB opslag verkocht zou worden of 200Mb internetverbindingen als er niets meer te downloaden is. Kortom: het Utopia van Brein (of de
wereld die ze *zeggen* na te streven) zou er niet zo best uitzien voor het verdienmodel van
anderen.

klaas.heitinga | 12-12-16 | 08:27 | + 4 -

@Huisregelneef_III | 12-12-16 | 00:37 |
.
Ook jou zou ik willen adviseren om je eens te informeren wat Brein nu precies is. Je haalt vanalles door elkaar. Ben zelf ook geen fan van die club, maar het commentaar erop is negen van de tien keer gebaseerd op totaal verkeerde info.

Bytemaster | 12-12-16 | 07:47 | + -3 -

Henk de Vries2074 | 11-12-16 | 23:48 | + -15 -
Ik proef enige frustratie in je tekst. Misschien toch nog eens met je behandelaar gaan praten over de dosering van je medicatie?

Bruine Beer | 12-12-16 | 07:18 | + 15 -

@Henk de Vries2074

Leuk weekend gehad?

De hond uit Duckhunt | 12-12-16 | 03:31 | + 26 -

Ik ben benieuwd wat een rechter zou doen. Ik snap het idee wel maar ik ben niet zo van het afpersen met "anders heb je een strafblad" en dan enorme geldbedragen eisen alsof je 3 km per uur te hard hebt gereden. Net als elke andere misdaad gewoon toetsen door een rechter. Dat ex parte ding was trouwens iets waarvoor die rechter zelf vervolgd zou moeten worden.

Guus Muisarm | 12-12-16 | 01:12 | + 9 -

@Bytemaster | 11-12-16 | 21:55 - Brein is een brainfart van diverse anti-piraterij-quango's die samen "iets met internet" wilden gaan doen. Geen overheid, dus niet gebonden aan de Balkenendenorm, niet te WOBben en aan niemand verantwoording verschuldigd.

De oprichtende Quango's zijn clubs die parasiteren op culturele uitingen. Zij hebben exclusieve rechten om namens artiesten geld te eisen van iedereen die "iets doet" met die uitingen. En natuurlijk in geval van BUMA/STEMRA (één van de BREIN-oprichters) de thuiskopieheffing, alhoewel de thuiskopieREGELING allang is afgeschaft en BUMA/STEMRA redelijkerwijs dus helemaal geen recht meer op heeft op gratis geld voor elke verkochte datadrager. Vervolgens stellen die clubs een drempelbedrag in dat zo hoog ligt dat het gros van de artiesten nooit iets ziet van het geïnde geld. Want het spaart ook niet op, dat als ze b.v. binnen drie jaar het drempelbedrag halen, alsnog hun poen krijgen, welnee. Die clubs maken immers de nodige kosten, met heel veel plezier en weinig terughoudendheid, want niemand maakt ze wat, vooral de politiek niet. Kijk maar naar die thuiskopieheffing.

Huisregelneef_III | 12-12-16 | 00:37 | + 21 -

En terecht dat smerige "iedereen heeft recht op alles" upload volk moet gewoon worden aangepakt. Ik wordt werkelijk schijtziek van dat linkse kutvolk die het zogenaamd niet eens is met het verdienmodel van een bedrijf, in dit geval de muziek of film industrie, en dan daardoor menen alles te kunnen jatten danwel voor niks te kunnen downloaden, want die smerige vuile grootverdieners zijn slecht. Dat download volk staat op dezelfde volk als krakers en dergelijk minderwaardig uitkeringstrekers volk.

Als ik brein was zou ik die types gewoon echt helemaal kapot maken. Zodat ze nooit meer een huurhuis, hypotheek of wat dan ook kunnen krijgen.

Henk de Vries2074 | 11-12-16 | 23:48 | + -63 -

Waar gaat het geld voor thuiskopieheffing naar toe?
We betalen het al jaren over van alles en nog wat, maar wie bepaalt wie wat krijgt en waarvoor.

I.P standing up | 11-12-16 | 23:26 | + 13 -

@negen | 11-12-16 | 19:31 | + 2 -
Een eigen VPN niet nee, een externe VPN hosting partij uit verwegistan wél. Zeker als de VPN provider geen logs bijhoudt is het onmogelijk om éénduidig aan te wijzen wie up/download. Natuurlijk kun je zien wie connect naar een VPN hub, maar niet wie van de tig connecties nu wat aan het downloaden is. Connecten naar een VPN hub is niet illegaal...

ZwarteDag | 11-12-16 | 23:25 | + 6 -

@Winston1 | 11-12-16 | 19:51 |
.
Er gaat helemaal niets naar de rechthebbenden. Brein zet de inkomsten in op zichzelf te bedruipen, aangevuld met geld van de rechthebbenden. Buma/stemra is er om rechthebbenden te compenseren. Brein heeft enkel tot taak om piraterij op te sporen en middelen daartoe te ontwikkelen.

Bytemaster | 11-12-16 | 21:59 | + 6 -

@koekje erbij? | 11-12-16 | 21:03 |
.
... waarmee je even duidelijk laat merken niet te weten wat BREIN eigenlijk voor een organisatie is.

Bytemaster | 11-12-16 | 21:55 | + -8 -

Bytemaster | 11-12-16 | 19:57.
Ja en de shell gaat windmolens verkopen.

koekje erbij? | 11-12-16 | 21:03 | + 12 -

Sinds de DRM en andere klant-een-poot-uitdraaien-en-dwarszitten-bij-afspelen ellende op muziek en films geplaatst is, hebe ik nog nooit weer wat van die meuk gekocht.
Ik koop toch ook geen fiets waar je alleen mee naar het NS- of busstation kunt fietsen?

Raider Twix | 11-12-16 | 20:58 | + 31 -

Nou, weer een kwaad uit de wereld. Puik werk hoor.

OmedaveNL | 11-12-16 | 20:19 | + 10 -

@sinar2 | 11-12-16 | 17:14
.
Dat is onzin. BREIN heeft geen verdienmodel in die zin. BREIN is opgericht door de rechthebbenden ter bestrijding van piraterij. BREIN heeft helemaal geen invloed op de marketing van het materiaal. Als de rechthebbenden een technische manier zouden vinden piraterij te stoppen, zou BREIN gewoon opgeheven worden. Vergelijk het met de politie die namens de samenleving functioneert. Die hebben ook geen belang bij meer criminaliteit om zichzelf in stand te houden.

Bytemaster | 11-12-16 | 19:57 | + -35 -

En hoeveel geld gaar er uiteindelijk naar de "slachtoffer" miljardairs ???
Of gaat alles naar de overheid / kassen van Brein ?

Winston1 | 11-12-16 | 19:51 | + 7 -

Nou vertel negen, hoe dan wel:)

Zathras | 11-12-16 | 19:44 | + 5 -

Een simpele VPN is al lang niet meer afdoende.

negen | 11-12-16 | 19:31 | + 5 -

Je bent best wel een oen als je nu nog zonder vpn torrents gebruikt...

ZwarteDag | 11-12-16 | 18:15 | + 7 -

Het gaat Brein vooral om het persbericht. Dus dikke kans dat het deel dat voorwaardelijk is tegen de 99% aan loopt...
Alles om maar niet voor de rechter te komen voordat ze het "gebruikelijk" is dat er grote bedragen "gedokt" moeten worden.

frank87 | 11-12-16 | 18:04 | + 16 -

Brein wil ook helemaal niet dat het iets word met legale downloads. Haar verdienmodel hangt helemaal af van illegale downloads en als die zouden stoppen dan zijn ze werkeloos.

sinar2 | 11-12-16 | 17:14 | + 75 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken