Utrecht trekt de portemonnee voor bijstandstrekkers

Alles voor de wetenschap
Alles voor de wetenschap
U kunt de gemeente Utrecht niet ontzeggen dat ze begaan is met het lot van haar inwoners die in de bijstand zitten. Zo gaat de Domstad vanaf komend jaar op wetenschappelijk verantwoorde wijze experimenteren met een soort van basisinkomen voor bijstanders. Hiermee pakte Utrecht de ruimte die stas Klijnsma (Sociale Zaken en Werkgelegenheid) aan Neerlandse gemeenten gaf om experimentjes op te zetten rondom de vraag hoe we mensen uit de bijstand krijgen. Daarnaast luidde Victor Everhardt, Utrechtse wethouder voor Werk en Inkomen, enige tijd geleden de noodklok: de uitkeringen moeten omhoog. Want anders zouden gezinnen met kids van ouder dan twaalf jaar niet rond kunnen komen, stelde Everhardt. Vandaag bereikt ons het bericht over een nieuw proefproject dat de gemeente doet om 25 Utrechtse bijstandstrekkers aan een baan te helpen. Utrecht trekt €8.000 voor elk van deze proefpersonen uit om ze 'intensieve begeleiding' te bieden.

Zij vallen in 'arrangement 3'. Dit betekent zoveel als dat de kloof tussen hen en de arbeidsmarkt nog groot is, en ze een opstapje nodig hebben om weer betaald aan het werk te kunnen, lezen we hierzo (pdf). Momenteel zouden zo'n 1.700 Utrechters in deze categorie vallen. Voor hen is een budget van €2.800 per persoon, zodat zij werk- en taaltraining en vakscholing kunnen krijgen (pagina 20 van eerder gelinkte pdf).

Maar even terug naar het experiment: dat gaat vooralsnog twee jaar duren. Kosten? Tussen de vier en de zes ton. Hoe de begeleiding er precies uit gaat zien blijft nog onduidelijk. Wat we wel weten, is dat de hele boel is uitbesteed aan het bedrijf Stimulans. Wellicht biedt hun werkwijze (hierzo) een aanknopingspunt. Hoe dan ook, de reacties van lokale politici op dit project zijn gemengd, weet De Telegraaf. De VVD reageert bij monde van raadslid Judith Tielen weinig enthousiast. 'Gezien de kosten en de baten en het druppeltje op de gloeiende plaat is dit wel iets om te blijven volgen.' De plaatselijke CDA vraagt zich op haar beurt af of deze projecten op de lange termijn wel genoeg opleveren. Natuurlijk, of de bijstanders hiermee ook daadwerkelijk geholpen zijn is nog de vraag. Maar aan de pogingen van de gemeente Utrecht zal het niet liggen.

Reaguursels

Inloggen

Ik vroeg me al af wat ze allemaal met mijn geld deden en nu weet ik het: Verbranden op het Domplein! Of althans: iets wat op hetzelfde neerkomt. Ambtenaren (vooral in de smaak "gemeente") zijn vooral goed in zichzelf aan het werk houden en jaar op jaar meer geld uitgeven. Je zult jezelf eens overbodig maken...

Homer P. Simpson | 09-12-16 | 12:09 | + 0 -

"Ik kan alles. Iedereen kan alles. Ik kan absoluut niet timmeren, maar geef mij een maand de tijd, dan timmer ik een hele mooie tafel voor je in elkaar." (Cruyff)

Sans Comique | 09-12-16 | 11:53 | + 0 -

Het allergrootste probleem voor veel uitkeringstrekkers is dat ze zo afhankelijk zijn gemaakt van de overheid, en dat ze zijn grootgebracht met het idee dat je zonder diploma's volkomen waardeloos bent. Dat je niks zou kunnen zonder papiertjes.

Sans Comique | 09-12-16 | 11:52 | + 0 -

Wat meer zou helpen is Nederland aantrekkelijk maken als vestigingsland voor de maakindustrie. Heel leuk die kenniseconomie maar mensen die minder intelligent en/of geschoold zijn dan gemiddeld (de helft van Nederland) zullen toch ook iets moeten. Als er geen geschikt werk beschikbaar is kan je er een miljard tegen aan gooien maar blijft een grote groep toch hangen in bijstand.

Frits de Vriez | 08-12-16 | 23:45 | + 6 -

Waar gaat het heen in dit land? Het is een schande. Een grote, grote schande.
ProAsfalt | 08-12-16 | 13:30 | + 29
-
Dit is een schande. Geen twijfel over wat mij betreft. Ook nooit geweest, bij mij.
Maar sommige bijstandstrekkers hebben al meerdere malen de vraag gehad wat of hij of zij voor werk zou willen hebben. Met vervolgens een aantal suggesties wat je allemaal zou kunnen doen omdat er in bepaalde branches wel (b.v. VAPRO) werk is. En daar wordt niet echt serieus op gereageerd.

En dit is iets anders dan goedkeuren dat bedrijven gratis personeel met uitkering te werk kunnen stellen.

Raider Twix | 08-12-16 | 19:17 | + 3 -

En laten we ook eens hebben over het privatiseren van de sociale woningbouw. Sindsdien zijn de huren de pan uitgerezen (ondanks bijna 0% inflatie) en dat moet weer gecompenseerd worden middels huursubsidie. In feite is er met het weggeven van hele wijken sociale woningbouw aan de private sector een hele bak belastinggeld overgeheveld naar deze private sector.
Lang leve de 'marktwerking'. Ziektekosten verzekeringen zelfde verhaal.

Wekkertje | 08-12-16 | 19:12 | + 6 -

Een probleem met bijstand is dat er door allerlei misbruik zo ondertussen een gigantische intake procedure is. Je moet als autochtoon (!) echt al je geld kwijt zijn en met de broek op je schoenen en op je knieën voor een gemeente ambtenaar buigen alvorens je misschien voor bijstand in aanmerking te komen. Wie deze procedure eenmaal heeft meegemaakt zal niet snel een baantje tussendoor pakken met het risico naar een paar maanden weer door de hele mangel te moeten. Indien dit soort problematiek niet wordt aangekapt en hier veel soepeler mee wordt omgegaan (maar leer mij gemeentes kennen) dan zie ik het somber in.

Wekkertje | 08-12-16 | 19:06 | + 4 -

Een kind kan beredeneren dat gesubsidieerde arbeid niet werkt. Totaal onzalig plan waar alleen Stimulans beter van wordt.

Yeohan | 08-12-16 | 18:50 | + 4 -

Elke dag dag verplicht om 0600 melden op het gemeentehuis voor arbeidstraining. De ene klaploper graaft een gat, de volgende schept hem dicht. 8 uur per dag. No show = no money. Binnen een week gaan ze solliciteren

Badderbeest! | 08-12-16 | 18:49 | + -2 -

Kan er niet een prestatieverplichting worden opgenomen in de overeenkomst? Als Stimulans niet minimaal 10% van de deelnemers aan een betaalde baan voor minimaal zes maanden heeft geholpen aan het eind van het project, wordt er geen cent betaald. Gaan ze niet akkoord met die voorwaarde, dan hebben ze er zelf blijkbaar ook TOTAAL geen vertrouwen in (de lat ligt immers nog steeds erg laag met 10% voor een half jaartje) en kun je het hele plan beter afblazen.

Huisregelneef_III | 08-12-16 | 18:37 | + 5 -

En maar gek vinden dat bijstandtrekkers het allemaal wel best vinden en geen zin hebben om te gaan werken...

dr.andus | 08-12-16 | 18:19 | + 3 -

@ProAsfalt | 08-12-16 | 13:30 | + 24 -
'Hoe is het mogelijk dat zelfs succesvolle reaguurders dit (impliciet) goedkeuren?'
Ik keur dit helemaal niet goed, integendeel. Expliciet en impliciet wijs ik dit af. Ervaring met Melkert banen en andere 'banen' plannen leren dat dit soort plannen arbeidsmarkt verstorend werken, m.a.w. het is vaak arbeidsverdringing. Ik moet helemaal niets van dat soort 'arbeids' bureaus hebben, het meeste resultaten bereiken ze voor hun eigen beurs.
Daar staat tegenover dat wel degelijk de maatschappij iets terug mag verlangen in ruil voor bijstand, echter 'inpakken' en andere eenvoudige taken vallen daar mijn inziens niet onder. Vrijwilligerswerk, waarvan zeker is dat het niet leidt tot arbeidsverdringing, is wel een optie. Ik noem iets als dierenambulance chauffeur of dierenasiel onderhoud o.i.d.
'Of zijn de succesvolle reaguurders allemaal bazen, die laaggeschoold arbeid allemaal voor nop wil laten verrichten door de dwangarbeiders?'
Dat klinkt wel heel erg verbitterd en cynisch, tevens generaliserend en volkomen onterecht. Dat is hetzelfde als zou ik zeggen dat alle bijstandstrekkers lui werkschuw aso tuig is die pas 's middags uit hun bed komen, wat eveneens generaliserend en volkomen onterecht is.
Deze baas wil een balans die ik mis in je betoog, net zoals ik de balans mis in het betoog van sommige reaguurders...

ZwarteDag | 08-12-16 | 18:18 | + 2 -

@ProAsfalt | 08-12-16 | 13:30 | en @Roeieber | 08-12-16 | 14:48 |
Volledig met jullie eens. Het probleem is, en blijft, nog steeds hetzelfde: gewoonweg te weinig daadwerkelijk BETAALD werk voor eenieder die daar naar op zoek is. Te goeder trouw zijnde, werkwillige uitkeringsgerechtigden worden tewerk gesteld met behoud van uitkering, voor de NUG'ers resteert 'vrijwilligerswerk' dat voorheen gewoon betááld werd.
En onze overheid/elite maar brallen dat het "prima!" gaat met de NL economie... broeva, haro!

@DrCreep | 08-12-16 | 16:09 |
Hier ook een Utrechter, ik wacht in spanning mijn aanslag gemeentebelasting over 2017 af... toch maar weer eens een bezwaarschriftje indienen tegen de WOZ-waarde van mijn hutje. Scheelt weer een tientje van die ongeveer € 600,= gedwongen jaarlijkse bijdrage aan de gemeentelijke geldpest.

EefjeWentelteefje | 08-12-16 | 17:56 | + 1 -

@ProAsfalt | 08-12-16 | 13:30 | + 23 - Het papierprikkers project Rotterdam bestaat gewoon nog steeds. Iets is er wel geleerd. Rond Oud en Nieuw is er een tijdelijk vuurwerkproject waar papier prikken de modus is. Wel tegen een redelijk loon heb ik begrepen.

gnor | 08-12-16 | 17:10 | + 1 -

Duizenden Euro's spenderen om onwillige bijstandstrekkers te dwingen inpakwerk te doen, onder begeleiding van peperdure begeleidings/integratieburootjes.
Ja, dat gaat zeker werken.

King of the Oneliner | 08-12-16 | 16:26 | + 9 -

"de uitkeringen moeten omhoog. Want anders zouden gezinnen met kids van ouder dan twaalf jaar niet rond kunnen komen"
-
Misschien moeten de huren omlaag? Sociale woningen bouwen i.p.v. slopen?
-
www.stimulans-online.nl/over-ons
"het intensief begeleiden van werkzoekenden vanuit een uitkeringsituatie naar werk."
-
Dat doet een willekeurig uitzendbureau ook, maar dan gratis, voor de kanshebbenden. De niet kanshebbenden krijgen een gratis advies hoe je je kansen verhoogt. Meer lijkt me niet nodig met het huidige gebrek aan fatsoenlijke banen (geen oproepkrachten op 0- uur basis).

Raider Twix | 08-12-16 | 16:20 | + 3 -

Super! Als inwoner van de gemeente Utrecht vind ik het altijd geweldig om te zien dat die linkse honden mijn geld weten aan te wenden voor het zoveelste k*tproject. Gaat GeenPeil ook lokaal meedoen aan de verkiezingen?

DrCreep | 08-12-16 | 16:09 | + 2 -

@Duifmans | 08-12-16 | 15:30: Het bedrijf Stimulans HAD al werk. Euromail (PostNL dochter) is een van de participanten in die club. Nu krijgen ze ook nog gratis personeel... Verhip, ik ben het eens met @ProAsfalt. Moet niet gekker worden!

H. Caulfield | 08-12-16 | 16:04 | + 10 -

Dit plan werkt! In ieder geval heeft het bedrijf Stimulans de komende twee jaar werk.

Duifmans | 08-12-16 | 15:30 | + 11 -

DinkyToy | 08-12-16 | 14:52 | Ik denk je gelijk hebt en de meesten hier weten dat ook. Maar zoals het is met je huishoudboekje: veel kleine bedragen maakt onder de streep uiteindelijk ook een grote uitgave. We zijn in West Europa met elkaar verwende nesten geworden. Gemakzuchtig bovendien. Kennen de waarde van arbeid niet meer, alleen nog speculeren en uitbuiten. Nee, ik beschouw mezelf niet als socialist laat staan communist. Voordat de boel weer een beetje op orde is en terug naar hanteerbare/menselijke bedragen/maten zijn we nog wel een paar decennia verder. Dat is: àls we het tij nog weten te keren.

sickworld | 08-12-16 | 15:11 | + 4 -

Sunir | 08-12-16 | 13:31
1 keer raden:)
Helaas is het fenomeen reintegratie een miljardencircus dat zijn gelijke bijna niet kent in Nederland.
En het rijk oormerkt officieel 1,5 miljard maar via het UWV zijn er allerlei potjes en regionale en lokale potjes maken het een festijn voor allerlei bureautjes die goudgeld binnenhalen.
In de voorbije jaren was het helemaal fantastisch met de miljarden die in het rond vlogen naar reintegratiebureatjes, maar de belastingbetaler mag hier tegenwoordig nog steeds dik voor dokken.

Atlas Shruggs 10 | 08-12-16 | 14:53 | + 12 -

Goegemeente hier doet net (mee met de VVD) alsof sociale voorzieningen De Grote Kosten zijn vd BV NL.
Wordt hoogste tijd voor n serieus onderzoek naar de Staatsverzorging van banken en grootbedrijf.
Ik garandeer U, daar spenderen we een veelvoud.

DinkyToy | 08-12-16 | 14:52 | + 5 -

@S.Boon | 08-12-16 | 14:14
Of zorgen dat je bevolking niet meer groeit, maar krimpt. Voor alles en iedereen beter.

@ProAsfalt | 08-12-16 | 13:30
Ik keur dat niet goed, maar ben dan misschien ook niet zo succesvol. Dat je van mensen met een uitkering iets mag verwachten lijkt me logisch, maar het moet geen bestaand werk vervangen. Eerder een basisuitkering met sollicitatieplicht en d.m.v. echt vrijwilligerswerk een bonus op je uitkering krijgen. Kun je zelf kiezen wat je doet. Bedrijven die mensen ontslaan om (diezelfde) mensen met een uitkering dat werk te laten doen is waanzin en onbegrijpelijk dat de overheid hier aan meewerkt.

Roeieber | 08-12-16 | 14:48 | + 4 -

sickworld | 08-12-16 | 13:54 | + 0 -
Dat gaat nog wel even duren. En de bevolking blijft nog groeien, maar de hoeveelheid werk stijgt niet in gelijke mate mee. Het probleem met toegeven dat er niet genoeg werk is voor iedereen is dat je dus moet accepteren dat je voor steeds meer mensen hun hele leven moet financieren. Zie dat eerst maar eens te verkopen aan de bevolking en zie daarna het maar eens in een goed plan te verwerken...

S.Boon | 08-12-16 | 14:14 | + 4 -

ProAsfalt | 08-12-16 | 13:30 | Ik weet van een voormalig beleidsmedewerker die een dikkere boterham voor zich zag door zelfstandig te gaan. De regeltjes en relaties in zijn schoot geworpen. Iets met re-integratie en jonge criminelen. Aantal jonge afgestudeerden op basis van uurtje-factuurtje tegen een bovengemiddeld uurloon aan boord en gaan met die banaan. Ondernemerschap 2.0

sickworld | 08-12-16 | 14:10 | + 6 -

Nivellering heeft er al voor gezorgd dat in menig situatie je koopkracht groter is wanneer je een uitkering inclusief alle mogelijke kortingen, toeslagen en subsidies aanvraagt dan wanneer je 40 uur per week werkt. Blijkbaar is dit nog niet genoeg. Er komt een moment dat nivellering naar de werkende moet gaan plaatsvinden: de belastingen verlagen zodat de werkende even veel overhoudt als de uitkeringstrekker.

Bytemaster | 08-12-16 | 14:07 | + 18 -

Grappig hoe die experimenten met gratis geld altijd gedaan worden met mensen die al een uitkering hebben...

WellusNietus | 08-12-16 | 14:02 | + 8 -

Geef die werklozen hun bijstand, iets te leren, wat controles, een milde en zinnige inspanningsverplichting en bied hen fatsoenlijke banen aan. Dat leger aan consulenten, trainers en managers dat 'mensen dichter bij de arbeidsmarkt' moet helpen is een kostbare farce. Er zijn namelijk niet genoeg banen voor al die werklozen.

Diotima | 08-12-16 | 13:55 | + 13 -

Hoe lang gaat het nog duren voordat politiek en samenleving ervan doordrongen raakt dat er simpelweg ONVOLDOENDE zinnig werk is?

sickworld | 08-12-16 | 13:54 | + 8 -

Pieter V | 08-12-16 | 12:52
'Want, de mensen die werkten deden dat toch alleen maar omdat ze het zo leuk vonden''.

Ja die periode herinner ik mij heel erg goed, ik kreeg niet alleen deze recht op verantwoording terug van een beroepsuitkeringstrekker, nee.. ik moest deze zelfs DANKBAAR zijn want; .."door zelf niet actief deel te nemen aan de schaarse arbeidsmarkt (jaren 80/90 vorige eeuw), gunde hij zijn plekje aan al diegene die wel een daginvulling nodig hadden!

fikkieblijf! | 08-12-16 | 13:54 | + 14 -

Via de voordeur nog meer bijstandstrekkers binnenhalen/krijgen en via de zijdeur er een paar via dure trajecten eruit zien te krijgen..... Maar goed, er zijn zo wel weer een paar baantjes erbij gerealiseerd.. die van de trajectbegeleiders, beoordelaars van de 'gelukkige' de monitoring, de raadsleden, de gemeente zelf en ergens zal het geld voor die salaris wel uit moeten worden getoverd.. WMO gelden? Jeugdzorg? Of de W.L.Z.. (via het Rijk) indiceren.

fikkieblijf! | 08-12-16 | 13:49 | + 10 -

Bakken met geld over de balk. Basisinkomen, daarnaast hossel en rommel je maar wat aan. Moet je eens opletten.

gentle giant | 08-12-16 | 13:37 | + 4 -

Vraag is natuurlijk: betaal ik als Twentenaar mee aan deze verspilling of mogen alleen Utrechtse belastingbetalers het gelag betalen?

Sunir | 08-12-16 | 13:31 | + 3 -

@EefjeWentelteefje | 08-12-16 | 12:23 |
En daar blijft het niet bij want enkele citaten van hun website met mijn commentaar erbij:
"Het gehele traject wordt door ons verzorgd; van voorselectie tot plaatsing, begeleiding en bewaking van productiviteit, subsidie aanvraag en tussentijdse rapportages, etc. etc.". Met name deze zin: "De verkregen subsidie voordelen worden direct vanaf dag 1 verwerkt in een sterk gereduceerd uurtarief waardoor aanzienlijke besparingen op personeelskosten kunnen worden gerealiseerd."
Voilà hier komt de ware aap uit de mouw. Hoezo aanzienlijke besparingen op personeelskosten? Het is toch de bedoeling dat mensen aan echte banen worden geholpen waarbij de bazen op zijn minst het minimumuurloon betalen? Hoe is het dan mogelijk dat de inlener/opdrachtgever aanzienlijk kan besparen op personeelskosten? Wie kan deze vraag beantwoorden? Kennelijk niet de journalist van dit artikel van de telegraaf noch die van Das Kapital. Waarom kijkt de journalistiek niet verder? Hoe zit het trouwens met de papierprikkerszaak in Rotterdam hetgeen een jaar gelden in De Monitor te zien was? Enige wat de journalistiek doet is zicht ervan afmaken met 'kost kapitalen'. Voor wie kost het kapitalen? Kennelijk niet voor de bazen. Nope, zoals al eerder geschreven door mij: die gaan er met de poen vandoor op kosten van de belastingbetaler plus als klap op de vuurpijl ook nog eens een tussenlaag, namelijk Stimulans.

Nog een citaat van Stimulans: "In het werkbedrijf worden zeer gevarieerde opdrachten uitgevoerd : inpak, ompak, sealen, montage, telwerk, stickeren, etc. etc. Opdrachten met tijdsdruk, desgewenst noodzaak tot overwerk, individueel of als team. Kortom; voorbereiding op succesvolle uitplaatsing in “de echte werkmaatschappij”. De kandidaten doen uiteindelijk niet onder voor een reguliere uitzendkracht of vaste werknemer.".
Kortom laaggeschoold arbeid voor nop. Hoe is het mogelijk? Hoe is het mogelijk dat de maatschappij dit accepteert? Hoe is het mogelijk dat zelfs succesvolle reaguurders dit (impliciet) goedkeuren? Of zijn de succesvolle reaguurders allemaal bazen, die laaggeschoold arbeid allemaal voor nop wil laten verrichten door de dwangarbeiders?

Dan de link naar de PDF. 49 bladzijden is men in staat om vol te schrijven. Een mooi hoofdstuk: "Hoofdstuk 3 Werken moet lonen"
Ik zal wel gek zijn maar hoe kan werken nu lonen als je voor nop te werk bent gesteld waarbij alleen de bazen profiteren op kosten van de belastingbetaler?

Wie trekt dat bedrijf eens na? Wie is(zijn) de directeur(en)? Wat zijn de eventuele banden met de politiek? Zelfde vragen voor de werknemers aldaar.
Waarom besteedt de gemeente Utrecht dit uit aan een private bedrijf? Is het voor de gemeente niet mogelijk om tijdelijk extra ambtenaren aan te trekken om dit (schandalige tewerkstellings)project uit te voeren? Deze ambtenaren lijken mij heel wat goedkoper te zijn dan zo'n private bedrijf waarvoor geen ambtenaren COA geldt.
Vragen, vragen, vragen.

Waar gaat het heen in dit land? Het is een schande. Een grote, grote schande.

ProAsfalt | 08-12-16 | 13:30 | + 51 -

Hoe zit dat met dat basisinkomen: wordt dat inderdaad een universele uitkering aan elke Utrechter? Of wordt dat meer een soort van normale uitkering, zonder enige vorm van controle?

In het eerste geval, hoe gaat Utrecht dan precies het benodigde geld opbrengen?

Opslag Medium | 08-12-16 | 13:00 | + 0 -

8000 euro pp voor 25 man is 2 ton. Kosten van het project tussen de 4 en 6 ? Lekker rekenwerk weer daar. Maar goed, ze hebben blijkbaar budget, 2800 X 1700 is 4.760.000,00 euro. Nederland gaat echt kapot aan dit soort reintegratie- en omscholingsbureautjes die niet veel meer doen dan geld opstrijken en hun contacten bij het UWV en de gemeente te vriend houden. laat ze maar volgens het no cure no pay systeem werken, als ze iemand aan een baan helpen mogen ze 2 maanden zijn uitkering opstrijken ( die dan wordt uitbespaard).

Momax | 08-12-16 | 12:57 | + 26 -

Het linkse ideaal, al decennia lang door de Partij van de Afpersers gepropageerd,
Een klaploper heeft meer recht op welvaart dan een productief persoon.

Een van die enge PvdA wijven zei in de 70-er jaren al dat als je geen zin had om te werken je gewoon recht had op een uitkering.
Want, de mensen die werkten deden dat toch alleen maar omdat ze het zo leuk vonden.

Dit is echt gebeurd, ben alleen vergeten welke PvdA proleet dat was.

Pieter V | 08-12-16 | 12:52 | + 33 -

Een eenvoudige rekensom leert ons het nuttig effect van de strijkstok: 8000 - 2800 = diepe zucht.

Kromme Tenen | 08-12-16 | 12:40 | + 11 -

Bindende referenda.... dat leert politici weer dat ze in dienst zijn van het hele volk. Niet alleen van de subsidiesponzen.

Vogelbeest | 08-12-16 | 12:40 | + 18 -

niet vanzelf....

KersG | 08-12-16 | 12:35 | + 22 -

Het over de balk smijten van andermans duurbetaalde belastingcenten, het houdt niet op...

EefjeWentelteefje | 08-12-16 | 12:23 | + 39 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken