JOH. Waarschuwing ‘Let op! Geld lenen kost geld’ werkt niet

Verrassend!
Verrassend!
'De waarschuwing ‘Let op! Geld lenen kost geld’ heeft geen onmiddellijk effect op het gedrag en de houding van consumenten wanneer zij online een lening afsluiten', aldus de conclusie van een onderzoek van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) vandaag. Zijn we mooi klaar mee met zijn allen. Sinds 2009 is deze slogan verplicht voor kredietaanbieders. Dat hebben we allemaal aan mensen als de Woekeraar van Wognum te danken natuurlijk, die in datzelfde jaar zijn hele imperiumpje in elkaar zag donderen. De slogan had als doel om consumenten die een lening afsluiten beter na te laten denken over hun keuze en ze bovendien te wijzen op de gevolgen die verbonden zijn aan krediet. Inmiddels zijn we bijna 8 jaar verder en concludeert de AFM dat men hier niet voorzichtiger van gaat handelen. Uit een 'experiment' op een online verkoopomgeving van een kredietverlener bleek dat consumenten niet minder vaak op banners klikten na het zien van de waarschuwing. Ook oriënteerden ze zich niet anders op de website of maakten ze andere keuzes bij het aanvragen van een offerte. 'Ook kon geen invloed worden aangetoond op de attitude van consumenten ten aanzien van geld lenen, de voorgenomen handelswijze en de manier waarop consumenten kredietreclames ervaren', aldus AFM. Is er dan helemaal niets positiefs te melden?

Nee. Of u moet het feit kunnen waarderen dat 80% van de consumenten het goed vindt dat de overheid kredietverstrekkers verplicht om een kredietwaarschuwing op te nemen. Dat is net zoiets als zeggen dat je het bestaan van verkeersborden toejuicht, maar desalniettemin uit principe altijd tegen het verkeer inrijdt. Ook spreekt men nog van 'positieve bijeffecten' die uit het onderzoek naar voren komen. Deskundigen wezen namelijk op de 'mogelijke invloed van de kredietwaarschuwing op de sociale norm over lenen'. Oftewel: sommige mensen denken misschien niet meer dat lenen hetzelfde is als het opendraaien van een geldkraan. En daarbij: 'De waarschuwing draagt mogelijk ook bij aan de herkenbaarheid van krediet in een omgeving waar het niet direct duidelijk is dat het gaat om een lening.' Ook hier parafraseren we maar weer: mensen die eerst niet doorhebben dat ze een (woeker)lening afsluiten weten dat mogelijk na die waarschuwing wel. Maar goed, er verandert dus helemaal niks verder. Of het nou om lenen of kopen en achteraf betalen met woekerrente-constructies gaat, tokkies gonna tokkie. Daar doe je helemaal niets aan.

Reaguursels

Inloggen

Gek genoeg wordt deze waarschuwing nooit vermeld bij reclames voor constructies waarbij je belegt met geleend geld. Daar staat alleen dat mannetje met een maatbeker aan zijn enkel geketend.

Huisregelneef_III | 07-12-16 | 18:00 | + 0 -

@EefjeWentelteefje | 07-12-16 | 00:03 | + 8 -
Wat vind je dan van de negatieve rente? Duurt niet lang meer voordat dit gemeengoed is. Dan weet je dat het hek van de dam is en dan gaat men en masse lenen, want dan kan er verdiend worden met leningen. Gebeurt nu al met obligaties. Ik vrees dat je dan een beetje een schreeuwende in de woestijn word. De eerste leningen voor de particulier die negatief gaan zijn hypotheken. Dat is wachten op Chinese toestanden hier met mensen die en masse ontroerend goed zijn gaan kopen van geleend geld en vervolgens erop los zijn gaan speculeren.

Jostifiel | 07-12-16 | 16:02 | + 0 -

@civil servant | 07-12-16 | 10:53 | + 2 -

Joh, wel grappig dat jij samen met js58 de enige hier bent die het nut van zo'n domme tekst even aantonen. Want die is voor mensen als jullie bedacht en gemaakt. Ik zal je even helpen met 700 euro (excl. 180 euro rente) besparen.
Nu geen geld hebben voor een wasmachine dus maar een lening afsluiten? Wellicht moet je 3 maanden lekker gaan wassen in de wasserette. Kost je 60 - 120 euro (duur voorbeeld van Nonkel). Die 1000 euro geleend geld regelen verandert echter niks. Alles wat kapot gaat of nodig is en geld kost zal idem dito op geleend geld opgebouwd worden. TV Kapot? Hup weer 1000 euro lenen in plaats van een internet abonnementje met losse bioscoopkaartjes. Bezit = 0 euro. Schulden 2000 euro. Kan je het niet meer betalen dan komen de schuldeisers vanzelf om de hoek.

Wat jij doet is typisch consumentengedrag en zeer kortzichtig denken. Want waar jij de (dure!) rente vandaan gaat toveren (terwijl je niet eens een wasmachine kan betalen) dat vermeld je dan weer nergens. Dat geld wordt zeker door een betoverd konijn gebracht? Forget it. Doe 3 van die acties en als dan iets ECHT tegenzit dan zit je daar met 3 contracten die jou verplichten tot het alsnog betalen van de afkoopsoms + forse rente die erbij komt kijken. Drie keer die rente was een nieuwe wasmachine geweest. Iemand gaat niet structureel naar een wasserette maar omdat ie OP dat moment geen geld heeft om een nieuw apparaat te kopen. Dan is 40 euro betalen nog altijd heel veel goedkoper dan 1000 euro (ex rente) lenen.

afca-4life | 07-12-16 | 15:37 | + 0 -

Mensen lenen geen geld voor de lol, maar omdat ze het nodig hebben. In tegenstelling tot bijvoorbeeld roken en de waarschuwing op pakjes.. zonder sigaretten kun je prima leven, dus reageren mensen meer op dat soort waarschuwingen..
waskuup | 06-12-16 | 18:49 | + -20 -

De nood is dan ook zo hoog dat rationeel denken er niet meer bij is.

Sans Comique | 07-12-16 | 14:38 | + 0 -

civil servant | 07-12-16 | 10:53 |

Joh. Toen ik studeerde had ik geen wasmachine en ging idd naar de wasserette. Was iets van 5 gulden als ik het zelf deed en 8 gulden als de winkel Mme het deed. En toen dacht ik, idd dit is heel erg inefficient. Heb toen een piepkleine lening afgesloten met 28% rente per jaar (was max. wat bedrijf mocht vragen van mij). Vond ik een schandalig hoge rente maar ok ik was dan ook niet echt kredietwaardig. Maar ik had wel bedongen dat als ik het restbedrag kon aflossen in een keer dat mij dat geen boeterente kostte behalve administratiekosten (boete dus ;)). En het is me gelukt. Werkte in de kroeg en binnen 2 jaar kon ik het restbedrag aflossen zonder minder bier te kopen ehad gewassen kleding! Ik ben wellicht een idioot die zelfdiscipline heeft maar veel mensen hebben dat niet. En ik begrijp wat jij bedoelt en ik denk dat Nonkel het niet zo bedoelde als hij het zei. Maar er zijn mensen die leningen afsluiten voor een 3d flatscreen, dure telefoon etc. terwijl ze dat niet nodig hebben en idd er zijn dan leningbedrijven die je dan graag de afgrond inhelpen. En dan heb je een overheid nodig die meekijkt en er voor zorgt dat die mensen niet die fouten maken. Probleem is echter tegenwoordig dat wij voor de overheid werken en de overheid niet voor ons, zoals het behoord te zijn.

Basil Fawlty | 07-12-16 | 11:30 | + 4 -

@ Nonkel Frituur. Binnen ons gezin van 5 personen draait de wasmachine meer dan dagelijks laten we zeggen afgerond zo'n 40 keer per maand. Een rondje was draaien in de wasserette kost zo'n 5 euro? Kosten: 200 euro per maand. Gaat lang duren dan om daarnaast nog eens te sparen voor een machine. Dus, misschien maar beter geld lenen voor een machine van 1000 euro? Terug te betalen in 10 maanden en misschien een elfde maand voor rente.

Let op! Nonkel frituurs advies volgen kost geld!

civil servant | 07-12-16 | 10:53 | + -1 -

Ik vindt het ronduit belachelijk dat men mensen hier wordt uit gemaakt voor paupers , ik hoop dat de gene die dit zegt nooit maar dan nooit overkomt wat sommige personen KAN overkomen .
Ga een praten met mijn over buurman 55 jaar gewerkt aan een stuk nooit te nimmer aanspraak gemaakt op een overheid voorziening ,maar door omstandigheden wel in de problemen geraakt onder andere door de zorg ect ect en dus een lening heeft moeten aansluiten .
Gewoon omdat deze waardeloze klote rot achterlijk regering mensen uitbuit en in laat leveren .
Voor je het woord pauper gebruikt ga eens beter na hoe en wat er is gebeurt zins dit kabinet regeert en wat de mensen hebben moeten inleveren voor oudere die namelijk niet meer kunnen werken en hen woning kunnen opvreten daar waar ze een leven lang voor hebben gewerkt ,SCHAAM je

witchmaster | 07-12-16 | 10:43 | + -3 -

Nu zijn wij in Nederland nog "redelijk" netjes en is er een max aan rente die een bedrijf mag vragen bij een consumentenlening (als ik me niet vergis) maar in Engeland heb je bedrijven zoals Wonga die zonder te knipperen met hun ogen 292%(!) vragen aan rente per jaar. www.wonga.com/ Nu ben ik sowieso van de oude stempel van eerst verdienen en dan uitgeven maar bj de "jonge" generaties losstaand van studieschuld is men heel gevoelig voor "peer pressure" aangaande smartphones, tv's, kleding etc. en zijn ze gemakkelijke slachtoffers van dat soort bloedzuigers.

Basil Fawlty | 07-12-16 | 10:18 | + 2 -

@Bijtendehond | 07-12-16 | 00:22 |

Natuurlijk, maar dat is een verdomd nare mededeling... want "sparen voor iets" betekent: nu eventjes iets minder uitgeven. En da's lastig, zeker als je dus nooit hebt leren rekenen. ;-)

EefjeWentelteefje | 07-12-16 | 00:31 | + 2 -

In plaats van "geld lenen kost geld", "sparen is goedkoper" in beeld of de advertentie zetten

Bijtendehond | 07-12-16 | 00:22 | + 5 -

^^ sorry for typefoutjes. Woming = woning. :-)

EefjeWentelteefje | 07-12-16 | 00:04 | + 0 -

Er zijn maar drie zaken waarvoor je zou moeten/kunnen/willen lenen: een eigen woming, een opleiding met goede vooruitzichten, of het opstarten van een eigen bedrijf.
Alle andere redenen: Doe. Het. NIET.

Voor alle andere zaken bestaat er toch nog steeds zoiets als... sparen.
Lastig, jazeker, want helaas moeizaam te combineren met de onmiddelijke 'behoeftebevrediging' die zich bij zovelen opgeld doet. Als budgetcoach zie ik maar al te vaak dat alle vooroordelen waar zijn: geen cent te makken, maar wel een enorme televee in huis. Op afbetaling, natuurlijk. En natuurlijk die oto, want daar kun je natuurlijk ook zogenaamd niet zonder. Tsja. Nooit gehoord van een fiets...

De enige èchte oplossing: herinvoering van ouderwetsch-degelijk rekenonderwijs op de basisschool en de brugklas(sen). Dus met die zogenaamd 'moeilijke' procent-sommen, rente-op-rente, enzovoorts. En natuurlijk het aloude adagio: "Gratis Geld" - lijkt het te mooi om waar te zijn? Dan IS het ook zo.

Verdomd jammer dat de gemiddelde PABO-'afgestudeerde' zèlf niet eens meer in staat schijnt te zijn om zulke simpele rekensommetjes uit te leggen.
Gevolg van het PvdA-nivelleringsbeginsel, oftewel: "als de domste van de klas het niet snapt, afschaffen die hap"? Ik vrees het...

EefjeWentelteefje | 07-12-16 | 00:03 | + 10 -

1 x geleend voor mijn eerste motor omdat de eerste jaren rentevrij waren. Stilletjes kwam er een einde aan die periode en toen zag ik wat er voor een luttel bedrag dat nog openstond allemaal extra moest betalen. Die heb ik dus binnen een maand afbetaald. Nooit weer dus, en dat is alweer meer dan 20 jaar geleden.

Stonecity | 06-12-16 | 22:41 | + 6 -

@js58 | 06-12-16 | 20:45
.
Lees mijn bijdrage nog even goed. Ik noem koopziekte als één van de redenen, niet als DE reden.

Bytemaster | 06-12-16 | 22:34 | + 6 -

js58 | 06-12-16 | 22:10
Lezen, beste vriend. Ik schrijf helemaal niks over hoeveel of hoe weinig een wasserette kost.
Ik verwijs naar een wasserette omdat mensen die geen geld hebben om een wasmachine te kopen daar best naartoe zouden trekken. Op die manier houden ze hopelijk wat geld over op het einde van de maand. En dat geld kunnen ze sparen.
Iemand die geen auto kan betalen, die zou met de bus kunnen gaan, net zolang tot hij genoeg heeft kunnen sparen om wél een auto te kopen.

Nonkel Frituur | 06-12-16 | 22:18 | + 17 -

Met rekenen heb ik geen enkele moeite. U hebt echter wel veel moeite met begrijpend lezen.
Nonkel Frituur | 06-12-16 | 21:58

In mijn woonplaats kost het 3 per kilo wasgoed een easserrette hebben we niet wel een wassalon) Reken maar uit.

js58 | 06-12-16 | 22:10 | + -17 -

js58 | 06-12-16 | 20:41
Met rekenen heb ik geen enkele moeite. U hebt echter wel veel moeite met begrijpend lezen.

Nonkel Frituur | 06-12-16 | 21:58 | + 17 -

Mensen die geen €300 voor een wasmachine kunnen sparen zijn gewoon paupers. Uiteraard wel met een dikke flatscreen, tv/ Netflix abbonementje en elke dag een pakkie peuken. Je moet toch wat om de dag op je luie reet door te komen.

Godwint | 06-12-16 | 21:19 | + 11 -

De verwarring rond lenen is begonnen met de introductie van het woord 'lease'. Opeens was 'een schuld aangaan om te gokken op de beurs' ineens 'aandelenlease'. Dat bekte veel lekkerder met zo'n hip Engels woord. Ik snap die waarschuwing wel.

Frits de Vriez | 06-12-16 | 21:10 | + 4 -

@Helder Groentje | 06-12-16 | 20:01

Het advies om 2e-hands spullen te gaan kopen is zo mogelijk nog slechter dan het advies om geld te gaan lenen. De levensduur van gebruikte artikelen is heel beperkt. De daadwerkelijke restleeftijd van een 2e-hands goed houdt geen gelijke trend met de hoge aankoopprijs. Bovendien zijn de verwervingskosten van 2e-hands goederen vaak hoger dan die van nieuwe. Ik ben dan ook groot voorstander van een waarschuwingsbanier op sites waar gebruikte meuk wordt verkocht. ** LET OP, OUDE ROMMEL GAAT SNEL STUK **

Rätselhaft | 06-12-16 | 20:57 | + 0 -

Nonkel Frituur | 06-12-16 | 20:23

40 euro per maand voor de wasserrete? Je kan zien wie hier niet kan rekenen als je weet dat een wasmachine 15 jaar meegaat.

js58 | 06-12-16 | 20:41 | + -21 -

js58 | 06-12-16 | 19:46
Als je geen wasmachine kan betalen, dan ga je naar de wasserette en leg je iedere maand 40 Euro opzij, of desnoods 20 Euro per maand gedurende 2 jaar. Mij hebben ze thuis geleerd om nooit boven mijn stand te leven. Als je moet lenen of aan je eigen spaarcenten zitten om het dagelijkse leven te bekostigen, dan doe je iets verkeerd.

Nonkel Frituur | 06-12-16 | 20:23 | + 19 -

Grappig dat hier vaak koopziekte als reden van het negeren van de waarschuwingen word aangedragen. Hoewel het bij mensen die er aan leiden (vaak een combinatie met een manie) zeker voorkomt, bestaat het gros van de mensen die een lening afsluit uit mensen die onvoldoende inzicht hebben in de eigen financiële zaken en/ of onvoldoende de tering naar de nering weten te zetten. Ook een gebrek aan vermogen om creatief gebruik te maken van mogelijkheden om noodzakelijke spullen te vergaren ligt hier vaak aan ten grondslag. Het is al met al een doelgroep die niet zijn gedrag uit zichzelf zal veranderen en hier gedegen ondersteuning bij nodig heeft. Het helpt wel dat het tegenwoordig een stuk inzichtelijker is gemaakt hoeveel je leent en hoeveel je uiteindelijk terug betaald. Vind ik zelf ten minste altijd wel interessant om te zien hoe mensen die verschillen blijkbaar nog steeds prima vinden.
.
@js58
Ook een wasmachine hoeft niet duur te zijn en hoef je geen geld voor te lenen. Zeker met sites als marktplaats en kringloopwinkels zijn er prima alternatieven hiervoor. Voornamelijk als het je te doen is om de functie van kleding wassen en niet hoe het apparaat er exact uitziet.

Helder Groentje | 06-12-16 | 20:01 | + 17 -

@js58 | 06-12-16 | 19:46
.
Ik beschreef het wat krom. Je hoeft niet koopziek te zijn als je geld leent, maar het zijn wel vaak koopzieke mensen die door het lenen van geld in de problemen raken.

Bytemaster | 06-12-16 | 19:51 | + 11 -

De waarschuwing dat geld lenen geld kost, komt van dezelfde overheid die al vijftig jaar meer uitgeeft dan er binnen komt. Als daarbij diezelfde overheid bijspringt bij landen die zich kapot hebben geleend dan denkt een naïeve burger al snel 'zo erg kan het niet zijn, teveel lenen'.
Het is even overtuigend als een rokende ouder die pubers zegt dat roken slecht is.

Franker | 06-12-16 | 19:47 | + 31 -

Hoe zeg je " geld lenen kost geld " in het Grieks ?

likmegaties | 06-12-16 | 19:47 | + 22 -

Bytemaster | 06-12-16 | 19:08

Hoezp ben je koopziek als je leent? Nooit bij stilgestaan dat mensen hun wasmachine niet in 1 keer kunnen betalen maar daarvoor een lening nodig hebben? Niemand kan in de portemonnee van een ander kijken, ik ook niet.

js58 | 06-12-16 | 19:46 | + -21 -

De oplossing is simpel, consumptief krediet afschaffen. Gewoon calvinistisch zuinig zijn en sparen, en dan pas kopen wat je graag wilt hebben. Als als je het sneller wilt hebben, harder sparen of je inkomen vergroten.

Dr. Ka wo lo | 06-12-16 | 19:45 | + 7 -

Wat misschien wel effect zou hebben is de zin "Als U xx leent, moet U in totaal yy terugbetalen". Bijvoorbeeld: "Als U 1000 Euro leent, moet U in totaal 2784 Euro terugbetalen". Wat er nu voorgeschreven is, is voor de meesten veel te zweverig.

zbb | 06-12-16 | 19:37 | + 46 -

Werken kost ook geld... dat hoor je nooit!

Chewbaka | 06-12-16 | 19:20 | + 9 -

hotnot | 06-12-16 | 19:12
Ik zou kunnen schrijven dat het onderwijs in Nederland al sinds 1970 niks meer voorstelt.
Laat ik het echter een positieve draai geven: men wil gratis uw creativiteit stimuleren door hier en daar een woord weg te laten.

Nonkel Frituur | 06-12-16 | 19:19 | + 7 -

Als ik hier iets post, dan lees ik em drie keer voordat ik op de verzendknop druk.
Kan iemand me de zin: "Nee. Of u moet het feit dat 80% van de consumenten (...) " uitleggen. Volgens mij moet er nog iets bij, of de zin moet anders.
Anyway.

hotnot | 06-12-16 | 19:12 | + 5 -

Het probleem zit hem ook niet in de vraag of mensen wel of niet weten of geld lenen geld kost. Dat weet iedereen die het minimaal tot de 4e klas/groep 6 van de basisschool heeft geschopt.
Het probleem zit hem daarin dat de mensen de consequenties niet overzien, dat ze het terugbetalen gigantisch onderschatten en dat ze koopziek zijn.

Bytemaster | 06-12-16 | 19:08 | + 23 -

"Zo, wilt u even tekenen bij het kruisje aub?"
En dan staan er ineens 2 kruisjes op het blad.
We moeten vooral doorgaan met geld uitlenen aan mensen zonder inkomen of mensen die hun eigen naam niet kunnen schrijven.

Nonkel Frituur | 06-12-16 | 18:51 | + 20 -

Punt is dat als je bv geen geld hebt om eten te kopen je gewoon geld moet lenen... Al staat er de waarschuwing "je huis vliegt in brand als je geld leent" dan nog leen je geld als je het nodig hebt.. Mensen lenen geen geld voor de lol, maar omdat ze het nodig hebben. In tegenstelling tot bijvoorbeeld roken en de waarschuwing op pakjes.. zonder sigaretten kun je prima leven, dus reageren mensen meer op dat soort waarschuwingen..

waskuup | 06-12-16 | 18:49 | + -22 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken