De Telegraaf sloopt Asscher

Asscher op glad ijs
Asscher op glad ijs
Ai. Lodewijk Asscher, minister van Sociale Zaken, zal vandaag De Telegraaf even overslaan bij z'n rondje langs de couranten. De krant laat namelijk weinig heel van het arbeidsmarktbeleid van de voormalig kroonprins van de PvdA. Dit alles komt niet echt op een lekker moment voor Asscher, daar hij midden in de titanenstrijd met Diederik Samsom over het partijleiderschap zit en z'n partij er in de peilingen nou niet echt gunstig voor staat. Goed, het belangrijkste wapenfeit van Asscher: het sociaal akkoord in 2013 en de daaruit vloeiende Wet Werk en Zekerheid. De wet beloofde dat flexwerkers beter beschermd zouden worden en eerder een vast contract zouden krijgen. Ook het ontslagrecht zou simpeler en eerlijker worden. Maar het liep allemaal anders. Geheel volgens verwachting werd de flexwet een drama. Voor de krant van vandaag trommelde De Telegraaf () nog maar eens alles en iedereen op om volop kritiek te spuien over Asschers beleid. Komt die greep uit de weinig lovende woorden. Zo is Ruud Kuin van de FNV van mening dat de flexibilisering van de arbeidsmarkt helemaal uit de hand is geëscaleerd, en dat de beloften van het sociaal akkoord niet zijn waargemaakt. MKB-Nederland zegt bij monde van voorzitter Michaël van Straalen dat de ontslagwet ervoor heeft gezorgd dat bedrijven amper nog mensen een vaste aanstelling willen geven. En vanzelfsprekend geeft ook toekomstig ex-coalitiepartner VVD nog een trap na. De wet kan in de ogen van de liberalen linea recta de prullenmand in na de verkiezingen. Want een tussentijdse aanpassing van de wet behoorde niet tot de mogelijkheden, stellen ze. 'Het is heel lastig om met Asscher dingen te veranderen. Hij hangt enorm aan zijn eigen wetten', aldus VVD-Kamerlid Bas van 't Wout. D66'er Steven van Weyenberg voegt daar nog maar eens aan toe dat Asscher nogal last heeft van zijn eergevoel. Oh, en dan hebben we het nog niet eens over de kritiek op de malaise rond zzp'ers gehad. Steun vanuit eigen hoek krijgt Asscher overigens maar matig. PvdA-Kamerlid Vermeij geeft onomwonden toe dat de aspirant-PvdA-leider veel pijnpunten heeft laten liggen c.q. heeft doorgeschoven naar het volgende kabinet. En dus reageert de minister zelf maar. Reactie: er zijn meer banen dan ooit. Maar hee, dat heeft weinig met Asschers banenplannen te maken, en des te meer met de weer aantrekkende economie.

Reaguursels

Inloggen

Terwijl het zo moeilijk niet hoeft te zijn - zet gewoon x% minder belasting op een vast contract (de overheid kennende zal dat ongetwijfeld x% meer op een flexibel contact worden, maar dat werkt ook) en geef werkgevers de mogelijkheid om te betalen voor meer flexibiliteit. Bevalt iemand? Als je hem een vast contract heeft ben je 10% goedkoper uit.

joozd | 02-12-16 | 08:44 | + 3 -

'uit de hand escaleren', wat een fraai pleonasme, haha!
Met betrekking tot het specifieke onderwerp echter zeer passend.
EefjeWentelteefje | 01-12-16 | 12:52 | + 4 -

In feite staat er 'geëscaleerd in het kwadraat'.

Sans Comique | 01-12-16 | 23:42 | + 1 -

Waar we van af moeten is de twee versnellingen maatschappij, met aan de ene kant werknemers met een vast contract, en aan de andere kant de wegwerp werknemer.
Ik doe een radicaal voorstel: iedereen een flexcontract, geen opzegtermijn, en geen concurrentie beding, dat houdt de werknemers en de werknemers scherp

Bret24286011 | 01-12-16 | 23:10 | + 0 -

@rifraf | 01-12-16 | 12:50 | + 9 -
Dit 'hans de boer' kabinet was al bekokstoofd voordat de stemmen geteld waren. Het is de PvvdA

Daarnaast komt dan nog dat de zogenaamde oppositie - CDA/D66/GL nauwelijks iets voorsteld. Feitelijk is de kiezer verneukt door het grijs-kleurloze midden.

litebyte | 01-12-16 | 21:52 | + 1 -

De wet Werk en Onzekerheid. Na 3 contracten werd ik ontslagen. Gelukkig had ik binnen een paar weken een nieuwe baan, maar daar moet ik verplicht 1 jaar via een uitzuigingsburo werken zodat ik in feite een proeftijd heb van 1 jaar.

Bedankt Asscher, je bent een mislukkeling.

KayakFun | 01-12-16 | 21:18 | + 11 -

Afgaand op de recente peilingen, zullen bij de komende Tweede Kamerverkiezingen, 700.000 mensen stemmen op de Partij tegen de Arbeider. Van genoemde 700.000 kiezers zijn er 699.999 belanghebbend, ambtenaar en/of publieke sector. Maar wie is toch die ene idioot die uit eigen vrije wil op de Partij tegen de Arbeider stemt?

Rätselhaft | 01-12-16 | 18:35 | + 13 -

@Stonecity | 01-12-16 | 13:01
Werk gaat niet alleen om een salaris, voor mij in ieder geval niet.
Zoon van Boer | 01-12-16 | 16:48 | + 0 -

Ah, waar gaat het dan wel om? Want ik kan me namelijk perfect vermaken zonder om 6 uur s'ochtends op te moeten staan en om 6 uur s'avonds weer thuis te mogen zijn.

Ik heb geen dwang nodig om mijn kunstmatig hoog gehouden rekeningen te betalen omdat de belastingdienst het nodig vind bijna mijn gehele inkomen te stelen. Het gaat er mij om dat wanneer we minions hebben om ons werk te doen je m.i. niet helemaal goed bij je hoofd bent om dan zelf nog te gaan werken.

Dat het merendeel het hier niet mee eens zal zijn dat verbaast mij niet gezien de drukte op de woonboulevard op 2e kerstdag of elke 2e vrije dag die men krijgt en men er dan maar voor kiest om in de file te gaan staan.

Stonecity | 01-12-16 | 18:04 | + 4 -

Werk gaat wel degelijk alleen om een salaris, maar het is mooi meegenomen als je werk hebt / kunt vinden wat je veel plezier en voldoening geeft.
Daarom zie je ook zoveel managers aan de bezem staan in """""HUN"""""" bedrijven.

Ben5570 | 01-12-16 | 17:38 | + 2 -

@Stonecity | 01-12-16 | 13:01
Werk gaat niet alleen om een salaris, voor mij in ieder geval niet.

Zoon van Boer | 01-12-16 | 16:48 | + 0 -

Ik vraag me af of de meeste mensen weten waar het echt over gaat. Ik ben zelf werkgever en schrijf dus vanuit die optiek.
Er zijn een aantal onderdelen die in eerste instantie apart bekeken moeten worden. Het is juist - naar mijn mening - dat de bescherming van de werknemer in eerste instantie veel te ver doorgeslagen is waardoor het heel lastig en duur werd om van mensen af te komen die niet (meer) functioneerden. Toen vervolgens de ontslaggolf bij banken en andere ondernemingen op gang kwam, hebben de ondernemers eerst geprobeerd om van de duurdere (en vaak oudere) werknemers af te komen. Afgezien van het feit dat dat dus een dure operatie werd, werd dit ook geblokkeerd op basis van leeftijdsdiscriminatie. Al met al erg lastig om voor doorstroming van jongeren te zorgen.
Toen kwam het ZZP-circus op gang. Ik denk dat de originele - vooral "zelfgekozen" - ZZP-er terdege zich bewust was van wat hij/zij aan het doen was. Vanwege het los/vaste verband ontving de ZZP-er een hogere beloning dan een vergelijkbare werknemer, maar deze ZZP-er wist heel goed wat hij/zij met die hogere beloning allemaal moest doen; o.a. zijn eigen sociale zekerheidsdekking kopen en zijn pensioen regelen. Het hele systeem werd aan het wankelen gebracht toen - in mijn ogen - onbetrouwbare werkgevers een mogelijkheid zagen om bijvoorbeeld bouwvakkers en thuishulp/verpleeghulpen etc. niet langer een arbeidsverhouding aan te bieden, maar deze via een ZZP-contract in te huren. In mijn ogen zijn dit allemaal niet "zelf verkozen" ZZP-ers. Deze groep kreeg niet de hogere beloning dan ze voorheen in normale dienst hadden, maar hen werd wel de voorheen bijbehorende sociale zekerheid en pensioenopbouw ontnomen. In mijn optiek is dit misbruik. Het is in mijn ogen dus ook juist dat de politiek aan dit misbruik een eind wil maken. Helaas is in ons polderlandje het niet zo eenvoudig om simpele dingen duidelijke te regelen en al helemaal niet op korte termijn. Na eindeloos onderhandelen is er dus een gedrocht aan wetgeving ontstaan, die Wiebes dus nu weer in de ijskast moet zetten. Hij kan niet anders dan toch nog dreigen dat "misbruik"zwaar gestraft wordt. Alleen zal dit niet meevallen nu nergens een definitie te vinden valt van wat "misbruik" in dit geval is.
Of dit alles Asscher toe te rekenen is lijkt mij te eenvoudig. De gehele politiek is gewoon te veel slap geleuter en te weinig doortastend om hier snel en overtuigend een eind aan te maken. Iedereen wil zijn eigen puntje scoren, waardoor er niets gebeurd.

JayJay | 01-12-16 | 15:33 | + 27 -

De PvdA is een van de grootste slopers van de vaste baan. Met dank aan dogma's als verplicht moeilijk ontslaan personeel, verplicht via pensioenfonds ouderen je pensioen laten roven, verplicht ziek personeel te blijven betalen.
En dan hebben we het nog niet over die belasting- en regellawine gehad.

Raider Twix | 01-12-16 | 15:18 | + 2 -

Mensen met hersens welke geen orthodox-gelovigen van den Linksche Kerk zijn, doen als in de wetenschap:

je begint met een gedachte, idee en dat wordt een theorie
dan probeer je het uit in de praktijk van alledag, de realiteit
als het dan niet blijkt te werken, dan ga je op zoek naar een beter idee, een betere theorie

Linkschmenschen hebben een hersenafwijking en dus doen die het omgekeerd:

ze beginnen met een gedachte, idee en dat wordt hun maakbare-samenleving theorie
dan voeren ze het in, hun linksche theorie wordt losgelaten op de helaas weerbarstige realiteit
faalt het dan, dan ligt het volgens hun aan de realiteit, hun theorie is immers onfeilbaar
en dus wordt niet de theorie maar de realiteit voor schuldig gehouden en dus moet de realiteit aangepast worden....

FW Ta-183 Huckebein | 01-12-16 | 14:54 | + 6 -

De grote verspiller, maar ja dat is PvdA eigen.

PietGrumpy | 01-12-16 | 14:08 | + 2 -

Niet alleen Asscher hoort in dit rijtje thuis maar vanzelfsprekend Jetta Klijnsma (PvdA) ook. Enige wat die twee hebben bewerkstelligd, dat zal ongetwijfeld ook de opzet zijn geweest, dat hordes de bijstand instromen zodat zij voor nop bij private bedrijven te werk worden gesteld zodat de bazen er met de poen vandoor kunnen gaan op kosten van de belastingbetaler.

Volgens het verkiezingsprogramma van de PvdA in 2012 moet iedereen fluitend naar zijn/haar werk gaan. Nu ik dit intyp, laat ik de verkiezingsprogramma van de PvdA er maar bijhalen specifiek op dit onderwerp. Kan nooit geen kwaad om dat nog eens onder de aandacht te brengen.

Citaten uit het concept partijprogramma ( www.pvda.nl/wp-content/uploads/2016/1... ) blz 30 en verder.

"Inkomensongelijkheid is slecht voor de sociale samenhang in de samenleving, maar ook voor de economie.
Wij streven naar een fatsoenlijk inkomen voor iedereen. We zijn tegen zelfverrijking door de bedrijfstop en we bestrijden armoede."
Alleen jammer dat Jetta Klijnsma (PvdA) het mogelijk heeft gemaakt om je te werk te stellen bij private bedrijven zodat bazen zich kunnen verrijken over de kapotte ruggen van de bijstandsgerechtigden en op kosten van de belastingbetaler.

"Wij willen de arbeidsinspectie uitbreiden. Die ziet toe op ontduiking van sociale wetgeving en ook op gezonde werkomstandigheden. De inspectie krijgt 10 miljoen extra budget om extra inspecties te verrichten en boetes uit te delen."
Geldt dat ook voor tewerkgestelde bijstandsgerechtigden? O wacht, wanneer zij (terecht) klagen worden zij gekort of krijgen zij geen uitkering meer. Deden de Duitsers en de Japanners ook in 1939-1945.
De arbeidsinspectie komen handen en voeten tekort om alle misstanden aan te pakken. Zelfs de Polen willen hier niet meer werken ( nos.nl/artikel/2143893-de-polen-vinden... ). Dus gaat de PvdA opzoek naar Oekraïners.

"Wij willen dat alle mensen die werken het wettelijk minimumloon verdienen en hierover pensioen- en verzekeringsrechten opbouwen."
Behalve voor de tewerkgestelde bijstandsgerechtigden en dat zijn er maar liefst 398.000. De bazen vinden dat niet erg.

"Wij willen dat uitvoeringsinstanties, zoals het UWV, vriendelijker en menselijker opereren. Mensen die hun uiterste best doen om een baan te vinden worden niet verplicht om eindeloos nutteloze activiteiten te verrichten. De benadering gaat van wantrouwen naar vertrouwen. Ondersteuning bij het vinden van werk of een passende opleiding neemt de plaats in van verplichtingen en straffen die zijn gebaseerd op wantrouwen."
Whoehahahahahahaha.
Jetta Klijnsma (PvdA) heeft alles eraan gedaan om bijstandsgerechtigden te behandelen als de ergste criminelen inclusief onaangekondigde huisbezoeken zonder reden van opgaaf of toetsing van de rechter waarbij geen inhoud van welke kast of koelkast veilig is.
Passende opleiding? Het is juist de PvdA (samen met de VVD) die de hele studiefinanciering hebben afgebroken. Dan kan het never nooit niet de bedoeling zijn dat je op kosten van de WW of bijstand ineens wel zou kunnen gaan studeren/ opleiding volgen.
Deze hele wetgeving is alleen maar bedoeld om zo veel mogelijk goedkope (laaggeschoolde) arbeid te verkrijgen. Niets meer of minder.

Al met al lult PvdA links maar voeren zij een rechtser dan rechts beleid in.
Maar is dat zo? Dit is natuurlijk naar de toekomst toe vanaf 2017.
Dus laten wij eens kijken wat zij in (concept)verkiezingsprogramma van 2012 hebben geschreven. ( www.pvda.nl/wp-content/uploads/2012/0... ) De citaten:
"Maar het gaat om meer dan dat mensen aan het werk zijn. Voor de PvdA gaat het ook om hoe mensen aan het werk zijn."
Nou het zal mij benieuwen:

"Wij willen dat mensen fluitend naar hun werk gaan."
Daar is niets van terecht gekomen en al helemaal niet door de tewerkgestelde bijstandsgerechtigden.

"Dat ze zich betrokken voelen bij hun bedrijf."
Ik denk dat dat wel gebeurd is door de flexibilisering van de arbeidsmarkt. [/sarc off]

"Dat ze een fatsoenlijk loon verdienen, in de geruststellende zekerheid dat ze niet van de ene op de andere dag langs de kant komen te staan."
Yep, de lonen zijn nauwelijks gestegen en al helemaal niet als je te werk bent gesteld. Verder is de zekerheid voor werknemers alleen maar verder afgenomen. Zelfs de wet van Asscher werkt averechts. Je gaat van de ene baan naar de andere. Van het ene bedrijf naar de andere. En dan vragen de bazen, met name de P&O'ers: hoe kan het toch dat u zo'n variërend CV heeft (om het maar eens eufemistisch uit te drukken)?

"Dat de verschillen tussen het salaris aan de top en op de werkvloer binnen de grenzen van het betamelijke blijven."
Whoehahahahahaha. Ondanks de vette crisis zijn de verschillen alleen maar groter geworden! Maar ja, dat kan ook niet anders als je voor nop tewerkgesteld kunt worden. Vooral mogelijk gemaakt door Jetta Klijnsma (PvdA).

"Dat er zekerheid in het verschiet ligt voor mensen die noodgedwongen van baantje naar baantje hoppen."
Welke zekerheid? De enige zekerheid is, is dat de WW is afgebroken en dat de dagloonbepaling over een heel kalenderjaar wordt gerekend in plaats van over de daadwerkelijke gewerkte periode. Gevolg: een half jaar werken is een halve ww-uitkering, dus de bijstand, dus de tewerkstelling. Pats!! Auw!!

"Dat ook buitenlandse werknemers recht hebben op een eerlijk loon en goede werkomstandigheden."
Dat is ook wel gebeurd als je hordes Polen in een kleine woning propt waarvoor zij ook nog eens vorstelijk voor moeten betalen. En jawel, aan de baas voor wie zij werken. Maar goed, de Polen zijn deze uitbuiterij spuugzat want zij kunnen in Polen meer verdienen. Zie verder terug voor de link.

"Een baan heeft grotere betekenis voor het leven dan alleen maar een bron van inkomsten. Dat zal iedereen onderschrijven. Daarom staat de PvdA voor meer dan werk alleen."
Dat klopt en dat is de zweep van Jetta Klijnsma (PvdA). Verder is daar natuurlijk niets van terecht gekomen. Anders valt niet te verklaren dat de burnoutklachten aldoor blijven stijgen.

Nog een mooi citaat uit hun verkiezingsprogramma van 2012 en dan brei ik er maar een eind aan.
"Niet dat het overal hosanna is. Steeds meer werknemers hebben het zwaar in hun baan. Verpleegsters moeten met looplijsten de werkvloer op. Mensen in de thuiszorg moeten het stellen met een nul-urencontract.
Schoonmakers worden met een schamele beloning per 100 meter vloer door de gangen van kantoorgebouwen gejaagd. Postbodes moeten hun eigen ontslagbrief bezorgen. Agenten en ambulancebroeders krijgen steeds meer te maken met agressie. We hebben het de afgelopen jaren allemaal zien gebeuren.

Dit onrecht bestrijden vormt al meer dan honderd jaar de wortel van de sociaaldemocratie. De oude idealen van de PvdA zijn daarom actueler dan ooit. De PvdA zet zich in voor goed werk, fatsoenlijke bescherming van werknemers, en onderhoudt daarvoor nauwe contacten met de vakbeweging."
Nou, de laatste alinea daarin zijn ze dan geweldig 'geslaagd'. Het tegenovergestelde hebben ze bereikt. Het is alleen maar erger geworden. En het wordt alleen maar erger. Dit is doelbewust beleid. Alleen ingepakt in een mooi jasje om het volk in de luren te leggen. Alleen ProAsfalt stinkt er niet in.

Hiermee is het bewijs mijns inziens geleverd: PvdA heeft op papier in hun verkiezingsprogramma voor de werknemers een links programma staan maar voeren een rechtser dan rechts beleid uit (voor de VVD).

Daarom geen PvdA en dan laat ik het klimafaat onderdeel nog maar buitenbeschouwing hetgeen e 200 miljard of meer gaat kosten. Alleen voor 2017 kost dit geintje al e 12 miljard (als het hier al bij blijft) ( www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/271355... ).

ProAsfalt | 01-12-16 | 14:07 | + 10 -

Een grotere waardeloze lulhannes als Asscher is er niet.
Geheel in traditie van de PvdA=Portemonnee van de anderen.

Dr mabuse | 01-12-16 | 14:04 | + 17 -

Maar de VVD was wel akkoord hier mee gegaan en onder tekende de wet mede , nu de peiling drastische vormen gaat aannemen is er voor beide partijen tijd om elkaar eens lekker af te maken .
Ik kan alleen zeggen stem nooit te nimmer op die rooie rakkers ze pakken je waar je bij staat vooral die kale neet die zo graag met die lange neus van de VVD in het torentje dingen bedenken om zelf beter te worden en laten we de landverraders van de partij van het beest D666 niet vergeten die overal mee akkoord ging .
Ik heb nog nooit van me leven zo verschrikkelijk kabinet mee gemaakt , normaal stap je er uit of je laat de boel klappen maak niet uit de straf komt in Maart

witchmaster | 01-12-16 | 13:57 | + 11 -

Het blijft de PVDA, alle oplossingingen op de hedendaagse problemen zullen een idealistische basis hebben

Iets dat simpelweg gewoon niet werkt.
Wet Werk en Zekerheid is daar een fantastisch voorbeeld van

niemand specifiek | 01-12-16 | 13:20 | + 9 -

Buitenlanders en robots doen nu ons werk, wie kan daar nu op tegen zijn. Prachtig toch?

2/3e van de mensen vindt zijn/haar werk niet leuk dus wat is nu het probleem?

Stonecity | 01-12-16 | 13:01 | + -6 -

Wat heeft Ascher de afgelopen, pak em beet, 10 jaar WEL goed geregeld dan? Ik kan niks verzinnen...

xpresso172 | 01-12-16 | 12:55 | + 25 -

"... dat de flexibilisering van de arbeidsmarkt helemaal uit de hand is geëscaleerd..."

'uit de hand escaleren', wat een fraai pleonasme, haha!
Met betrekking tot het specifieke onderwerp echter zeer passend.

EefjeWentelteefje | 01-12-16 | 12:52 | + 6 -

Zowel als werknemer als werkgever is het naar dat je dankzij Assher het plebz er al na 24 jaar uit moet gooien. Je moet ze eerst een half jaar inwerken, dan heb je er 12 maanden profijt van en dan hebben ze nog 6 maanden om hun opvolgers weer in te werken. Tegelijkertijd heeft vast-oud-niet functionerend personeel, nog meer bescherming gekregen om hun te ontslaan.
.
Mijn onderbuikgevoel zegt dat gewoon geen kunstmatig wettelijk bepaald onderscheid tussen de vast en flexibel veel beter zou zijn voor de arbeidsmarkt. Nu 'moet' je goed functionerende mensen ontslaan, en kun je niet functionerende types niet de laan uitsturen.

negen | 01-12-16 | 12:52 | + 26 -

Go go go prutsers van de pvda

rifraf | 01-12-16 | 12:50 | + 16 -

"Het bestuur van Amsterdam is in de periode 2002 tot 2014 volstrekt tekortgeschoten in het op orde brengen van de financiële administratie. ‘Gebrek aan aandacht van de politiek en onduidelijkheid over wie verantwoordelijk is voor welke taken’, zo vat de enquêtecommissie Financiële Functie Amsterdam maandag de oorzaken samen. De conclusies raken minister Lodewijk Asscher die in de periode 2006 tot 2012 in Amsterdam wethouder van Financiën was."

joker3 | 01-12-16 | 12:29 | + 59 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken