WhatsApp verliest rechtszaak en moet NL'se vertegenwoordiger aanwijzen

Pak aan!
Pak aan!
Klein mini-overwinninkje van de Autoriteit Persoonsgegevens (AP) op WhatsApp vandaag. Volgens de AP overtrad de Amerikaanse chat-app de Wet bescherming persoonsgegevens, en dan in het bijzonder lid 3 van artikel 4 waarin staat: 'Het is een verantwoordelijke als bedoeld in het tweede lid, verboden persoonsgegevens te verwerken, tenzij hij in Nederland een persoon of instantie aanwijst die namens hem handelt overeenkomstig de bepalingen van deze wet. Voor de toepassing van deze wet en de daarop berustende bepalingen, wordt hij aangemerkt als de verantwoordelijke.' Omdat WhatsApp de gegevens verwerkt van Nederlandse gebruikers via de app die zich bevindt op Nederlandse smartphones, is het bedrijf verplicht een vertegenwoordiger in Nederland aan te wijzen die aansprakelijk is voor de naleving van de wet. WhatsApp stapte naar de bestuursrechter om het sanctiebesluit aan te vechten, maar zonder succes. WhatsApp voerde aan dat er onder de toekomstige Privacyverordening er slechts één vertegenwoordiger binnen de EU hoeft te worden aangewezen. Maar omdat WhatsApp ook geen vertegenwoordiger in een andere EU-lidstaat heeft aangewezen, oordeelde de rechtbank dat er geen sprake toezicht is zoals die nu in de bestaande Privacyverordening is voorgeschreven. Kortom; er is mogelijk straks een vacature voor chef privacy, want de bestuursrechter heeft een dwangsom van €10.000 per dag opgelegd (begunstigingstermijn: drie maanden na dagtekening van het besluit), die oploopt tot maximaal €1 miljoen. Peanuts natuurlijk voor een bedrijf waarvoor Facebook twee jaar geleden nog $19 miljard betaalde, maar toch. Gewoon even iemand aanstellen die goed is in downplayen als WhatsApp weer met uw gebruikersgegevens aan de haal gaat. Misschien zoekt die Mohammed Saïd al-Sahaf nog een baantje.

Reaguursels

Inloggen

Waarom hoeft een willekeurige Chinese webwinkel dit niet ? Die slaat tenslotte ook persoonsgegevens op.
Zijn we weer met 2 maten aan het meten ?

dr.andus | 23-11-16 | 17:58 | + 0 -

@negen | 22-11-16 | 16:25
.
Durov heeft juist geweigerd gegevens van gebruikers over te dragen aan Putin. Daarom is hij ook Rusland ontvlucht.
Ik heb verder nog nergens een geloofwaardig verhaal gezien dat Telegram "compromised" is door de Russen. Het zijn vooral aluhoedjesverhalen.

Bytemaster | 22-11-16 | 22:46 | + 4 -

terwijl ene Durov (verkocht tijdens de Oekrainne-maidan opstand Vkontakte priveberichten van anti-Russische oekrainners aan de KGB) de boel volledig runt.
negen | 22-11-16 | 16:25 | + 1 -
-
Ik heb liever dat mijn berichten naar de FSB gaan dan naar de NSA. De Russen doen er toch niks mee.

Raider Twix | 22-11-16 | 19:48 | + 4 -

Voor iedereen die zich geneigd voelt nu heel hard te roepen 'Telegram!!'.

Ook daar is het ook totaal onduidelijk wat 'de man in het midden' met je communicatie doet.
En die zaak stinkt, want wordt gefinancierd door het Digital Fortress fund, dat vol Russisch geld zit van Usmanov en Tavrin, terwijl ene Durov (verkocht tijdens de Oekrainne-maidan opstand Vkontakte priveberichten van anti-Russische oekrainners aan de KGB) de boel volledig runt.

negen | 22-11-16 | 16:25 | + -2 -

Als iedere app die je persoonlijke gegevens pikt een vertegenwoordiger in Nederland moet aannemen is het banentekort binnenkort opgelost.

Vogelbeest | 22-11-16 | 15:55 | + 19 -

En hoe staat het met het formeel niet door mogen gaan van de overdracht van gebruikersdata wattapp naar Feestboek?
Of gaat dit ergens over? Alsof die vertegenwoordiger iets gaat zeggen of doen wat nu niet gebeurt.

Raider Twix | 22-11-16 | 15:42 | + 4 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken