Nou ja zeg. 50Plus-voorman Henk Krol blijft liegen!

Gaat maar door
Gaat maar door
Misschien kunt u zich die pensioenpremie-rel bij de Gay Krant nog herinneren, maar voor de zekerheid leggen we het nog even kort uit. In 2013 meldde de Volkskrant dat Krol als directeur en hoofdredacteur van het blad voor de casual queer geen werkgeversbijdrage voor het pensioen van zijn werknemers betaalde. Daarnaast had hij het geld dat zijn personeel zelf inlegde achtergehouden. Met als gevolg een pensioengat van vier of vijf jaar. Door de storm aan kritiek legde Krol zijn functie als volksvertegenwoordiger neer en kondigde hij zijn afscheid aan middels een diep-narcistische brief die zich laat samenvatten als: 'OK, ik heb misschien wat foutjes gemaakt maar uiteindelijk is er maar één het echte slachtoffer en dat ben ik'. Inmiddels weet u dat Henk weer terug is als het gezicht van de ouderenpartij en in die hoedanigheid vroeg men in het programma PAUW hoe het zat met de afwikkeling van de pensioenpremies (vanaf 7min44). 'Ze hebben gewoon hun geld teruggekregen. We hebben het keurig opgelost', klonk het vervolgens bijzonder geïrriteerd uit de mond van Krol die klaagde dat hij dacht dat hij was uitgenodigd om 'over het succes van 50Plus te praten.' Maar goed, ALS het echt is opgelost met die werknemers, dan is dat goed nieuws natuurlijk. Alleen blijkt er weer eens niets van te kloppen. Het gat bestaat nog steeds, alleen de eigen inleg is teruggegeven aldus een oud-medewerker in het Eindhovens Dagblad. Draaien met de feiten, ze zijn er bijzonder sterk in. En het levert nog wat op ook. Overigens is daar ook nog de rechtszaak over de verdwenen €200.000 aan subsidiegeld voor de Stichting Vrienden van de Gaykrant. Maar mogelijk wordt die zaak, als Krol zijn zin krijgt, pas ná de verkiezingen opgepikt.

Reaguursels

Inloggen

Daarom heeft hij het steeds zo over arme ouderen: Hij weet zeker dat ze er zijn, omdat hij er zelf een paar arm gemaakt heeft.

frank87 | 22-11-16 | 17:47 | + 1 -

Inleg terug is prima, als ze het beleggingsresultaat hadden gekregen waren ze hun centen grotendeels kwijt.

Uw Verzekeringsadvis | 21-11-16 | 14:45 | + -5 -

U spelt het woord advies niet eens correct, maar dat zie ik door de vingers. Wat als de heer Krol nu een defined Benefit constructie had gehad? Dan had het rendement niet zoveel uitgemaakt, daar er in die tijd voor een hogere rente een gegarandeerde uitkering tegenover stond. Weliswaar met het risico van afstempelen bij een te lage dekkingsgraad binnen het bedrijfstakpensioenfonds, maar wil u nu eerlijk zeggen dat hier sprake is geweest van een laag rendement? Vreemd, de beleggingen die ik te zijn krijg zijn zelfs bij een premieproduct erg positief geweest de laatste jaren.

BrokenTipi | 22-11-16 | 16:50 | + 0 -

de_tyvus | 22-11-16 | 07:08 |

70 jaar gaat het zeker wel worden voor jou. Maar dat geeft je ook alle tijd om maatregelen te nemen om te voorkomen dat je het nodig hebt.

Janloel7282 | 22-11-16 | 08:38 | + 1 -

Pretentious ?........ Moi ?

cat22 | 22-11-16 | 08:29 | + 1 -

elevator | 21-11-16 | 20:08 | + -0 - Krijgt wel minnetjes, maar ik als verse kracht die elk jaar te horen krijgt dat het nog 40 jaar bij de baas worden gaat wil wel met hem mee!

Écht uitgeknepen moet ik nog worden, daar heeft de staat nog alle tijd voor. Maar met 65-67, over 40 jaar, zou ik toch wel eens willen stoppen... Dan heb ik 45 jaar bij de baas gezeten, moet ik nou straks nog door voor mijn 50-jarig jubileum?

de_tyvus | 22-11-16 | 07:08 | + 0 -

Kan me allemaal niks schelen
Ik ga straks toch stemmen op een partij die tegen het verhogen van de pensioen leeftijd is .
Ben teveel uitgeknepen en nu moet ik nog 5 jaar extra werken .

elevator | 21-11-16 | 20:08 | + 0 -

Flatuleerder | 21-11-16 | 16:14 |
'Goedkoop' is maar net hoe je het bekijkt. Het hangt af van de gevolgen van het stemgedrag van 50Plus: mocht dat verkeerd uitpakken dan kost dat een veelvoud van de besparingen aan wachtgeld voor het kamerlid Krol.

Natu-San | 21-11-16 | 17:23 | + 3 -

Wat we wel weer weten is , hr Krol gaat niet voor eigen wachtgeld, met zijn 70 jaar krijgt hij dat niet bij einde kamerlidmaatschap, wees hier blij mee een zeer goedkoop lid.

Flatuleerder | 21-11-16 | 16:14 | + 5 -

7,33% (11/150 deel) van de kiezers zegt hierop te gaan stemmen volgens peil.nl.
Baby boomers, doe es normaal en wees es niet solidair met jezelf maar met een ander.

watergeus | 21-11-16 | 15:51 | + 3 -

@Uw Verzekeringsadvis | 21-11-16 | 14:45 | + -1 -
En we vergeten maar even het werkgeversdeel? Grofweg 2/3 deel, of zou het rendement zo laag zijn geweest?

wiza | 21-11-16 | 14:55 | + 3 -
Da s ook weer waar.

Uw Verzekeringsadvis | 21-11-16 | 15:24 | + 2 -

@Feynman | 21-11-16 | 15:10:

Ik heb eerder het vermoeden dat het in het geval Henk Krol met name om onkunde en niet om onwil gaat. Meneer is kennelijk niet in staat om een onderneming te leiden, gezien zijn fiscale en financiële bokkensprongen. Dat er kennelijk geen anderen (lees: accountants e.d.) zijn geweest die hem hebben teruggefloten baart mij eerlijk gezegd meer zorgen.

Fout is fout, daar blijf ik bij, maar waar was de controle?

Reinaert | 21-11-16 | 15:19 | + 5 -

Dat medewerkers onder dreiging van een faillissement van de Gaykrant afstand hebben gedaan van jaren aan pensioenopbouw, noemt meneer "netjes" geregeld.

Henk Krol staat te juichen dat hij strafrechtelijk niet aangepakt wordt voor de niet verantwoorde subsidie, en eerder civiel won omdat hij niet vanuit de benadeelde stichting aangeklaagd werd. Het echte inhoudelijke proces loopt nog.

Het is voor mij onbegrijpelijk hoe babyboomers hun pensioen wensen te behouden via een man die al twee keer de plank volledig missloeg, en die schade nog steeds niet vergoed heeft. Wat Henk Krol in het klein niet kan, kan hij landelijk al helemaal niet.

Feynman | 21-11-16 | 15:10 | + 27 -

Zou er ergens nog een sjoemelende en liegende relnicht te vinden zijn voor een politieke partij die de belangen gaat behartigen van 50-, naturisten, filatelisten of liefhebbers van de Italiaanse keuken?

Prof. Pim Pam Pet | 21-11-16 | 15:05 | + 2 -

Heerlijk nieuws dit. Blijft ook nog wel een poosje nagalmen in de Volkskrant en bij de VARA, gok ik zo. Met zo'n kadertje erbij over de verduisterde pensioengelden wanneer een artikel over Henk Krol gaat.

Huisregelneef_III | 21-11-16 | 14:59 | + 4 -

Uw Verzekeringsadvis | 21-11-16 | 14:45 | + -1 -
En we vergeten maar even het werkgeversdeel? Grofweg 2/3 deel, of zou het rendement zo laag zijn geweest?

wiza | 21-11-16 | 14:55 | + 11 -

Hij kijkt het trucje gewoon af van het kabinet. Rutte, Dijsselbloem etc komen er ook mee weg.

deluiegriek | 21-11-16 | 14:53 | + 8 -

Inleg terug is prima, als ze het beleggingsresultaat hadden gekregen waren ze hun centen grotendeels kwijt.

Uw Verzekeringsadvis | 21-11-16 | 14:45 | + -6 -

Wel een echte politicus, die Henk Krol.
Altijd en overal liegen.

Atlas Shruggs 10 | 21-11-16 | 14:09 | + 30 -

Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten. En Henkie lijkt keer op keer zijn billen te branden, niet zo handig voor een man van homosensjuele persuasie lijkt me. Maar goed, dat is zijn probleem.

Onder de streep: gelijke monniken, gelijke kappen. Als ondergetekende de boel verneukt mag 'ie daar ook voor opdraaien, datzelfde zou dus ook voor Henkie moeten gelden (mits alle beschuldigingen kloppen uiteraard, maar daar hebben we fiscalisten en rechters voor).

Reinaert | 21-11-16 | 14:08 | + 13 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken