Lage olieprijzen hebben de economie geen boost gegeven

Het schiet niet echt op met de stijging van de olieprijs. Die zal nog wel even op zich laten wachten, onder andere doordat het olieaanbod door de verkiezing van Donald 'drill baby drill' Trump naar verwachting stijgt en er nog steeds geen OPEC-deal is over het fatsoenlijk korten van de productie. Is dat goed nieuws? Nou ja, tanken is wat goedkoper. Verder zijn de voordelen vrij beperkt, in ieder geval voor de Amerikaanse economie, zo blijkt uit onderzoek. In het kort komt het erop neer dat de boost in consumentenbestedingen vrijwel volledig teniet werd gedaan door het instorten van investeringen in de energiesector. Lage brandstofprijzen (in The Deep South heb je het dan over minder dan $1,90 voor een gallon - 3,8 liter) zijn fijn voor gas-guzzling consumenten, maar betekenen ook dat investeringen in oliewinning niet rendabel zijn. Datzelfde zien we momenteel ook voor Noordzee-olie; de olieprijs is te laag om daar efficiënt te kunnen pompen, laat staan om te investeren. Het uitgebleven positieve effect van goedkope energie werd in Amerika niet verwacht. Fed-president Yellen dacht in 2014 nog dat de geschatte jaarlijkse besparing van zevenhonderd dollar per huishouden een geweldig effect zou kunnen hebben. Uit onderzoek is gebleken dat de Amerikaanse economie weliswaar kon genieten van 0,61 procent meer uitgaven, maar dat de wegvallende olie-investeringen een min van 0,62 procent lieten optekenen. Zuur.


Reaguursels

Inloggen

Gek heh als ieder voordeel op de olieprijs direct in de zakken van de roverheid vloeit. Als we een beetje normale prijs voor benzine zouden betalen zou er echt wel meer geld de economie ingestroomd zijn omdat mensen dat konden uitgeven. Nu gaat het naar Marokaanse asiel zuigers om ze op te laten rotten... tja.

WatZalIkErvanZeggen | 21-11-16 | 11:10 | + 3 -

Lagere olieprijzen stimuleren hoogstens wat verschuivingen in bestedingen van (netto) inkomens. En de inkomens, die dalen op macro-niveau, vooral omdat de schuldenberg niet afneemt. Daar zit de clou van een economische herstel. Er is nu mondiaal geen sprake van een houdbare schuld, dus een schuldomvang die redelijkerwijs kan worden terugverdiend. Schuld houdt de wereld in zijn greep en dalende kosten van product x of y doen er nu dus niet zoveel toe.

SansUnique | 21-11-16 | 10:27 | + 0 -

Volgens mij betekent een lagere olieprijs dat er minder geld naar de olie sjeiks en Poetin gaat, en naar de aandeelhouders van Shell. Dat geld wordt dus gewoon in de lokale economie gespendeerd, dat lijkt me beter dat dat geld naar de veertigste Rolls Royce van Abdul gaat.

wiza | 21-11-16 | 09:46 | + 2 -

@Flappie2006 | 21-11-16 | 00:11 | + 3 -

En als je dan toch in het buitenland tankt: net over de grens betaal je vaak nog aardig wat meer omdat al die Nederlanders daar gaan tanken. Als je een vast traject hebt is het nuttig om even te google-mappen op zoek naar een doprspomp een paar km van de snelweg af het buitenland in. Scheelt zo nog een cent of 6 per liter.

Vogelbeest | 21-11-16 | 08:40 | + 1 -

@Flappie2006 | 21-11-16 | 00:11
Goed verhaal wel... echter... wat bedoel je ongeveer/precies met 'wettelijke heffing' in de laatste alinea?

loze stijl | 21-11-16 | 01:29 | + 0 -

Olie en gasprijzen zijn gekoppeld.
Lage olieprijzen betekend dus minder gasbaten voor de overheid die onmiddellijk de accijnzen op brandstoffen als benzine, diesel en LPG verhogen. Zelfs butaan en propaan gas zijn duurder geworden door accijns verhogingen.
Wij zijn verslaafd aan energie, maar onze roverheid nog veel meer aan belastingen en accijnzen.
Bij iedere aardolie prijsverlaging zien zij hun kans schoon het accijnsdeel in de prijzen te verhogen.
Verder zijn de gaswinningen onder Groningen teruggeschroefd, want aardbevingen, en ook dat verminderde de aardgasbaten met exact dezelfde effecten als hierboven beschreven als gevolg.
Tip 1. Rijdt niet harder als 110 km/u. Scheelt maar een paar minuten in rijstijd.
Tip 2. Tank indien mogelijk in het buitenland. Enkel in Noorwegen is Euro95 duurder.
www.nu.nl/brandstof
Nederland heeft de hoogste belastingdruk op brandstof in de wereld. Tweederde van de Euro95 bestaat uit accijns, wettelijke heffing en BTW.

Flappie2006 | 21-11-16 | 00:11 | + 7 -

Op basis van de aangeleverde informatie lijkt 'volledige ineenstorting van de economie voorkomen door lage olieprijs' me een even correcte kop.

ViveLaRevolution | 20-11-16 | 22:16 | + 3 -

Wat zijn we toch aan het zeuren over de oliemaatschappijen, als het overgrote deel van de prijs, die wij aan de pomp betalen, niets anders dan belastinggeld is?

zbb | 20-11-16 | 20:31 | + 14 -

Gelukkig is er gebrek aan kennis hoe je dingen moet maken en repareren in de installatietechniek! Het verdient geen drol (maar lonen gaan omhoog),maar toch weer brood op de plank,met me 54 jaar.

De (dat kan een Pooltje ook) tijd is voorbij, nu de vakmensen weer!

koekje erbij? | 20-11-16 | 20:12 | + 8 -

Het volledig autonoom werkend olieboorplatform is al in ontwikkeling! Geen mensen,geen dure reddingsboten enzo alles robotica.
Fijn is dat het in Nederland wordt ontwikkelt,minder fijn voor arbeidsplaatsen.

Maar straks voor hackers wel weer leuk, een boorplatform aan je botnet toevoegen is wel gaaf ,natuurlijk.

koekje erbij? | 20-11-16 | 19:59 | + 0 -

Die 15 miljard dat aardolie, vooral in de vorm van diesel en benzine, goedkoper werd, heeft het kabinet ingepikt d.m.v. belastingverhogingen.
Dus welke economie stimulans?
En die belasting opbrengst is verdampt: Kamp mikte 28 miljard in de Noordzee voor windmolens die er al stonden.

Raider Twix | 20-11-16 | 19:14 | + 7 -

Wat een ongelofelijk ongeloofwaardig conclusie. Zo lang het inkomen van minder dan 50% van de mensheid afhankelijk is van de olie-industrie is een lagere olieprijs beter voor de mensheid als geheel.

Pas als meer als 50% in de olie-industrie of toeleveringsindustrie werkt is een hogere literprijs gemiddeld beter voor iedereen.

Vogelbeest | 20-11-16 | 18:56 | + 5 -

Wees blij. Zodra de olieprijs stijgt verdampt je inkomen.

Yeohan | 20-11-16 | 18:37 | + 4 -

Hoe kan de economie nou verbeteren als het geld wat hier van overblijft naar duurdere zorg of hogere boetes moet verdwijnen?

Mertom | 20-11-16 | 17:35 | + 8 -

De echte Stolwijker | 20-11-16 | 16:32
Als je een land wil besturen zoals een goed bedrijf, dan moet je voor stabiliteit zorgen. Economisch gezien zijn we niet geholpen met hoge of lage prijzen, maar met stabiele prijzen en stabiele volumes.
Onzekerheid en schommelingen zijn altijd nefast. Aan de bovenkant van de golf betaalt iemand teveel, aan de onderkant gaat iemand failliet.
Het moedigt niet aan om te investeren wanneer de prijzen als een jojo op en neer gaan.

Nonkel Frituur | 20-11-16 | 16:49 | + 3 -

Het zal wel weer onnozel overkomen wat ik zeg, maar dat geld is uitgegeven. Eerst aan duurdere brandstof, nu ook aan iets anders. Dus het profijt van andere sectoren is ongeveer gelijk aan het verlies van de oliebranche. De netto maatschappelijke winst zit 'm in het feit dat Nonkel, Huisregelneef, Reinaert, ik en vele anderen nu niet meer alleen 60 liter peut hebben voor onze 100 euro, maar 60 liter peut èn een kratje Alfa. Toch?

De echte Stolwijker | 20-11-16 | 16:32 | + 17 -

Als het geld dat de consument uitspaarde door de lagere olieprijs niet anderszins consumptief is besteed, is het dus bespaard. Een poosje terug was er in de VS wat ophef over auto loans, die werden schijnbaar verstrekt aan iedere sloeber die een kruisje op het formulier kon zetten. Heeft de consument het geld soms uitgegeven aan het aflossen van dergelijke leningen?

Huisregelneef_III | 20-11-16 | 16:02 | + 6 -

De lage olieprijs heeft er wel voor gezorgd dat ik 35 cent per liter minder heb hoeven betalen aan de pomp. En dat is waar het om draait. Screw the economy.

Stonecity | 20-11-16 | 15:59 | + 14 -

Stoppen met pompen in de Noordzee, de aanwezige installaties netjes onderhouden en wachten tot het weer rendabel wordt. Laat onze Arabische 'vriendjes' maar lekker pompen voor weinig geld. Hoe eerder hun olievelden leeg zijn hoe sneller regimes in die regio omvallen: Saoedi Arabië trekt nu al buitenlands kapitaal aan om de bevolking tevreden te kunnen houden (want meer dan een vorm van omkoping door de regering middels hoge lonen en lage belastingen is het niet).

Als zij op enig moment door hun olie heen zijn hebben wij nog een mooie buffer in onze eigen achtertuin. Volgens mij is dat een win-win situatie.

Reinaert | 20-11-16 | 15:55 | + 58 -

Het is ook een beetje kip-ei-verhaal... Komt de kleine/grote groei van de economie door de hoge/lage olieprijs of komt de hoge/lage olieprijs door de kleine/grote groei van de economie?

lsimon | 20-11-16 | 15:47 | + 11 -

Dan ligt het er dus aan waar je prioriteiten liggen. Nivelleren schijnt een feestje te zijn, geld kostenneutraal weg bij oliebedrijven en terecht bij consumenten zou wel eens de natte droom van groen links kunnen zijn...

joozd | 20-11-16 | 15:43 | + -4 -

Dat er minder wordt geïnvesteerd in olie-industrie lijkt me juist een uitstekende ontwikkeling. Of we moeten met onze kop in het zand willen blijven zitten.

-=PyP=- | 20-11-16 | 15:40 | + 25 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken