Goed idee: reguleren van internet-of-things-apparatuur

Een goed, doch wellicht wat laat idee van D66: reguleer al die apparaten die worden aangesloten op het internet nou eens. Uw thermostaat, koelkast, cv-ketel en oven zijn over een paar jaar verbonden met het internet (als zij dat niet al zijn) en dat brengt allemaal specifieke beveiligingsproblemen met zich. De beveiliging blijft echter nogal achter en voor je het weet kan een hacker tijdens een strenge winter op afstand uw cv uitzetten en uw koelkast laten loeien. Vandaar dat D66-Kamerlid Kees Verhoeven met een plan komt: veiligheidseisen voor dergelijke apparaten, het liefst voor heel Europa. Gadgets die niet aan deze standaarden voldoen, moeten worden verboden. Ook moeten de garantievoorwaarden worden uitgebreid met beveiligingskwesties en fabrikanten bijvoorbeeld worden verplicht om hun apparatuur met software-updates veilig te houden. Lijkt ons wel zo verstandig.

Reaguursels

Inloggen

Bytemaster | 21-11-16 | 19:59 |
-
Er is een nieuw model model terugloop meter dat niet slim is.

Raider Twix | 21-11-16 | 20:22 | + 0 -

@EefjeWentelteefje | 20-11-16 | 14:12
.
Nu kun je die slimme meter nog weigeren, maar de overheid kan op een gegeven moment gewoon bepaalde typen oude meters afkeuren en dan moet je over naar een slimme meter. Dat je op dit moment kunt weigeren is slechts schijnheiligheid van de overheid. Als de overheid klaar is met de vervanging van de 95% die niet weigert, keuren ze alle andere af. Let maar op.

Bytemaster | 21-11-16 | 19:59 | + 0 -

@Reinaert | 20-11-16 | 16:08
.
Het gevaar komt dan ook niet van buiten, maar van binnen. Als die iot apparaten niet goed beveiligd zijn, zetten ze je netwerk van binnenuit open. Je kunt ze wel de toegang tot internet ontzeggen, maar veel apparaten functioneren gewoon niet als ze geen verbinding met hun maker kunnen maken.

Bytemaster | 21-11-16 | 19:49 | + 0 -

ikweethetzeker | 21-11-16 | 13:07 | + 0 -
Die collega's van jou zijn niet dom, maar lui. Iedereen weet dat lunchen goedkoop kan, als je maar wilt. Dus: op naar de Lidl en daar groot inkopen en dan 3x per week 's avonds gelijk voor de lunch die week koken. Is niet zo moeilijk. Beetje salade of macaroni koken, of je eet wat roggebrood met kaas en doet dat in bakjes. Tomaatje hier, reepje chocola, banaantje of een appel. Kwestie van voorbereiding. 100 euro per maand besparen kan dan makkelijk.

Admiraal Balthasar | 21-11-16 | 16:29 | + 0 -

Ik heb vorig jaar in een gans jaar 200EUR stookolie gestookt, in een matig geisoleerd huis. Ik zie echt niet in waarom ik een slimme thermostaat zou kopen.

pandalicious | 21-11-16 | 14:53 | + 0 -

Iedereen klaagt over te weinig geld terwijl men geen idee heeft waar hun geld blijft. Ik zie jongere collega's al een 6€ per dag aan een koffie en luxe broodje als ontbijt uitgeven, vervolgens de lunch voor 7€. Vervolgens moet om 3 uur 's middags thuis de kachel de boel opstoken want het is toch niet te doen anders. Vervolgens met een t-shirt op de bank. Koken is zo jaen 80 dus nwe laten wat komen of gooien wat in de magnetron. En dan klagen dat alles veel duurder is dan vroeger terwijl ze dat niet meegemaakt hebben. En dat waarschijnlijk niet aan zouden kunnen dat zogenaamde spartaanse leven. manmanman

ikweethetzeker | 21-11-16 | 13:07 | + 1 -

Waar wij behoefte aan hebben, kan ons kennelijk niet geboden worden.
En andersom: wat ons geboden wordt... Dank, maar vooralsnog geen behoefte!

Wering | 20-11-16 | 20:48 | + 5 -
inderdaad, 20 jaar geleden al een verwarmingsverkoper verteld dat het voor mij het goedkoopst is om gewoon NIET te stoken. Ik kom uit bed, stap (een weliswaar frisse) douche in, smeer ouderwets mijn brood en ga werken.Allen in 30 minuten. DAt is dus niet de moeite het huis warm te stoken. Pas als ik thuis kom gaat de verwarming aan. Goedkoper gaat geen een apparaat het voor mij maken.

ikweethetzeker | 21-11-16 | 13:03 | + 1 -

IoT apparaten die niet goed beveiligd zijn kunnen gebruikt worden voor Ddos aanvallen. Meer info hierover: arstechnica.com/security/2016/09/botne...

De hoeveelheid data die hiermee kon worden gebruikt om servers plat te krijgen is voldoende om Joris zenuwachtig te maken.

Verder wat er gezegd wordt over slimme meters en de mogelijkheid voor inbrekers om te zien of je thuis bent of niet, wat denk je dat je wifi activiteit over je dagelijkse routine vertelt? Ik weet dat het standaard antwoord hierop zal zijn "Ik heb mijn wifi uit staan" maar een groot deel van de mensheid heeft wel gewoon wifi op hun netwerk.

Regulering heeft wel zin, dit houdt fabrikanten scherp. Smart TVs die het kijk en gebruiksgedrag doorsturen naar de fabrikant, tot en met het opnemen van geluiden rond de tv (Samsung: www.cnet.com/news/samsungs-warning-ou... ) moet je gewoon niet willen. Maar als dat niet gereguleerd is dan zijn er ook weinig sancties mogelijk.

Montu | 21-11-16 | 09:39 | + 0 -

Nadeel van reguleren is dat altijd grote bedrijven de norm zetten en zorgen voor hoge kosten (je moet lid worden van een groep etc). Hiermee werpen ze een drempel op om concurrentie van kleine en startende bedrijven tegen te gaan.

Patatter | 21-11-16 | 09:33 | + 2 -

zbb | 20-11-16 | 20:25

Je lichten aan/uit kunnen zetten met een simpel klikaan/klikuit setje heeft niks met besparing te maken, puur met gebruiksgemak. Ooit aan begonnen toen mijn vrouw zwanger was en het aan/uit zetten van een paar lichten wat lastig werd met een dikke buik.

Montu | 21-11-16 | 09:30 | + 0 -

Je kunt wel lopen haten hierop en heel stoer roepen, maar feit is dat je hier niet omheen kunt.
Ten eerste omdat het gros van deze aanvallen van zero/day aanvallen komt. Dus deze crimeware of ransomware zit al op componenten van het product, waardoor je product al vanaf dag 0 geinfecteerd is. Het blijft alleen inactief en onvindbaar, afhankelijk van hoe het geprogrammeerd is.
Ten tweede is HET grote probleem de mentaliteit van software/hardware ontwikkelaars en vooral hun managers e.d. De 'just-ship-it' mentaliteit zorgt errvoor dat ze producten op de marktbrengen die niet af zijn. En omdat beveiliging iets is waar je geld aan kwijt bent, maar geen echt cash oplevert zal hier een stuk minder aandacht aan besteed worden als de deadline (shipping date) in zicht komt.
Ten derde vrees ik dat je in de toekomst weinig keus zal hebben of je apparaat in verbinding staat met internet. Misschien wel, misschien niet, maar totdat dat duidelijk is lijkt het me handig om in ieder geval meer regulering en controle hierop te zetten. Anders is het weer achteraf zeiken en daar schieten we helemaal niets mee op.

Dirk. | 21-11-16 | 07:32 | + 1 -

In mijn sportschool kan je op de loopband/crosstrainer een profiel aanmaken en je training bijhouden. Ook de weegschaal kan de samenstelling van je lichaam bijhouden in een online profiel. Voor dat soort dingen is IOT wel leuk. Maar Domotica zie zelfs ik als tech-savvy dertiger niet zitten. Ben niet zo decadent dat ik verlichting wil bedienen met een smartphone, of te lui ben om zelf mijn gordijnen open te doen.

Admiraal Balthasar | 20-11-16 | 23:55 | + 2 -

Aldus het Ministerie van IOT. Prima idee, maak een regelgeving en studeer hier verder op. En oja, vergeet TTIP, CETA en toekomstige verdragen niet. Want anders.komt rommel uit andere landen dadelijk wel probleemloos op de markt op straffe van flinke boetes en zit Nederland met onverkoopbare high end apparatuur.

Mark van Leeuwen | 20-11-16 | 22:52 | + 1 -

Ach ja, de volgende ronde. We gaan op waterstofgas rijden, autogas is dood, eten komt uit de 3D printer, vrouwen hebben geen man meer nodig, windenergie kan iedereen redden, alles krijgt een zonnepaneel en elke randdebiel die zo dom is om zijn koelkast te laten inkopen op basis van zijn schijtproductie die amazon met een drone komt nameten wordt helemaal gelukkig. Er zit ergens een draadje los en niet bij mij.

ViveLaRevolution | 20-11-16 | 22:26 | + 3 -

Allemaal gelul. Iedereen is al zeker 26 jaar te laat. Er hangt al zoveel aan het internet, geen enkele overheid draait dat nog terug. Zelfs Noord Korea niet.

Tel Aziaat | 20-11-16 | 21:48 | + 0 -

Maar goed, IOT is momenteel dus het heetste onderwerp in de techsector.
Dat zul je ook wel ontkennen, maar de reacties hier op DK lijken dan ook op een bejaardensoos.
World Economic Forum, zijn die ook biased?
www.weforum.org...

Atlas Shruggs 10 | 20-11-16 | 20:58 |
Ik ontken niks, ik neem alleen waar dat er weer een hype is waar vrijwel zeker een bubble uit voortkomt. Eerst standaarden, daarna development.

3*links=rechts | 20-11-16 | 21:37 | + 0 -

@Reinaert | 20-11-16 | 16:08
> firewall (een fysiek exemplaar, geen stukje software)

Fysieke firewall = netwerkdoosje (hardware) met een flinke lading software.
Ik zou zeggen: gooi alle software eraf, super veilig! Je eerstvolgende post zien we dan wel nadat je er weer software op hebt staan.

Monkey Cabbage | 20-11-16 | 21:33 | + 1 -

3*links=rechts | 20-11-16 | 20:07
ok, stel het was maar de helft in 2020, nog steeds geen kattepis.

Maar goed, IOT is momenteel dus het heetste onderwerp in de techsector.
Dat zul je ook wel ontkennen, maar de reacties hier op DK lijken dan ook op een bejaardensoos.
World Economic Forum, zijn die ook biased?
www.weforum.org/agenda/2016/06/top-10...

Atlas Shruggs 10 | 20-11-16 | 20:58 | + 0 -

Naarmate ik sterker het idee krijg dat ik alleen maar steeds meer vrijheden verlies, blijft internet hier iets dat uitsluitend en alleen "iets met de PC en mailverkeer te maken heeft".
De rest mogen ze voorlopig houden.
Geen behoeft hier aan steeds verdere debilisering van de burger in "Nederland kennisland".

De beste energiebesparing is m.i. nog steeds om de verwarming pas aan te zetten als je thuis bent, niet al als je nog onderweg bent via je smartphone.
Ik hoef ook niet te weten hoe mijn verbruik is in relatie tot gebruikers in mijn postcodegebied (die misschien een aquarium, een zonnebank en een waterbed hebben).
Ik heb al jaren geleden leren schrijven en noteer dus elke maand de meterstanden - tegenwoordig zelfs heel modern in excel, inclusief procentuele vergelijking met diezelfde kalendermaand in voorgaande jaren.

Waar wij behoefte aan hebben, kan ons kennelijk niet geboden worden.
En andersom: wat ons geboden wordt... Dank, maar vooralsnog geen behoefte!

Wering | 20-11-16 | 20:48 | + 6 -

ZwarteDag | 20-11-16 | 17:09 |
Voor al die onzin betaal jij dus graag enige duizenden Euro's, maar dan heb je echt wel wat. Dan kun je wel vol trots vertellen, dat jouw onvermogen om zoiets simpels als licht aan- of uitschakelen of de woning in de vakantiestand te zetten zelf te doen evenredig is aan het geld dat je je uit jouw zak laat kloppen voor iets wat totaal nutteloos is. Het verbaast me niet dat het huis slimmer is dan je zelf bent.

zbb | 20-11-16 | 20:25 | + 5 -

@MarcS | 20-11-16 | 17:21:

Volg de link voor wat meer uitleg (inclusief video). Ik gebruik een wat ouder model maar qua functionaliteit maakt dat verder niet uit, het beestje doen z'n werk, en doet het goed:

www.cisco.com/c/en/us/products/securit...

Reinaert | 20-11-16 | 20:09 | + 0 -

De indexering van een waarde kan niemand weten, maar er werkten 1100 analisten bij die club dus het komt niet helemaal uit de lucht vallen.

Atlas Shruggs 10 | 20-11-16 | 19:12 |
Nee, maar heb je ooit gehoord van wishful thinking, confirmation bias en 'wie betaalt, bepaalt'? Als iemand een IOT-concept op de markt wil brengen, zou ie dan jou of mij inhuren? Natuurlijk diegene die hem gelijk geeft.
Er werken duizenden bankiers in Europa die meer dan 1 miljoen per jaar verdienen, toch zagen ze het zuid-eropa-probleem niet aankomen, laat staan dat jouw 1100 analistjes het allemaal helder zien.

3*links=rechts | 20-11-16 | 20:07 | + 5 -

@Yeohan | 20-11-16 | 18:32 - Het woord Autoriteit veronderstelt dat die mensen meer weten dan anderen.

In NL betekend het dat iemand met 3 lesjes moeder mavo economie, de jaarrekeningen van een internationaal bedrijf afkeurt.

MarcS | 20-11-16 | 19:53 | + 1 -

@Atlas Shruggs 10 | 20-11-16 | 18:17 - weet ik toch! Ik gaf jou de kans dit uit te leggen. Voorbeeld melk was puur bedoeld om jou te triggeren ;-)

MarcS | 20-11-16 | 19:45 | + 0 -

Hier is het modem -> firewall (een fysiek exemplaar, geen stukje software) -> router -> switch -> range extender (voor het wireless gebeuren). Knappe jongen die daar zo maar even doorheen fietst.

Reinaert | 20-11-16 | 16:08

En dan sturen ze commandos je netwerk op via een slecht beveiligd IoT apparaat dat over de WiFi ook de boel weer naar buiten stuurt, waardoor je fysieke firewall geen nut heeft.

Ter Correctie | 20-11-16 | 19:40 | + 1 -

Het Internet Of Things lijkt wel uitgevonden door de NSA, net als "de cloud".

Raider Twix | 20-11-16 | 19:16 | + 1 -

FW Ta-183 Huckebein | 20-11-16 | 19:03
Ik reageerde op de stelling van er IS geen belangstelling naar IOT.
Is gewoon onzin.
De indexering van een waarde kan niemand weten, maar er werkten 1100 analisten bij die club dus het komt niet helemaal uit de lucht vallen.

Atlas Shruggs 10 | 20-11-16 | 19:12 | + 0 -

Atlas Shruggs 10 | 20-11-16 | 17:21 | + 0 -
En de wereldwijde marktwaarde volgens international data group was in 2013 USD 1900 miljard en groeit tot 2020 aan tot USD 7100 miljard, een explosieve groei.
Dat er vraag is naar IOT kan bijna niet duidelijker dan dat.

1) dat jij de beurskoersen van 2020 al weet vind ik knap, kan je mij ook even de lotto-getallen van komende week geven?
2) de marktwaarde van Baan, WorldOnLine, UPC, Enron waren als ik het goed begreep dus ook een indicatie dat de hele wereld aan hun voeten lag?

FW Ta-183 Huckebein | 20-11-16 | 19:03 | + 2 -

sinar2 | 20-11-16 | 17:41 | + 1 -

Inbrekers kunnen ook gewoon kijken of het licht brandt.

Bovendien hebben veel 'slimme huizen' ook beveiliging.

Rutgerr | 20-11-16 | 18:45 | + -2 -

Tering wat een goed idee. We stampen een autoriteit IOT uit de grond. We plempen daar een paar dozijn uitgerangeerde politici in. Boetebesluit om het geheel te financieren en handhavingsteams met directe koppeling naar het CJIB. Kees Verhoeven moet een lintje.

Yeohan | 20-11-16 | 18:32 | + 5 -

MarcS | 20-11-16 | 17:25
Ik bedoel eigenlijk meer zaken als een uitlees app voor je auto, waar je nu voor naar de garage moet.
Dan weet je altijd of er een mankement is en wat dat mankement is en of je ermee door kunt rijden.
En datzelfde voor je vliegtuig.
Dit moet je juist los zien van verplichtingen, uitsluitend de vraaggerichte kant.

Atlas Shruggs 10 | 20-11-16 | 18:17 | + 0 -

@Atlas Shruggs 10 | 20-11-16 | 14:02
Bedrijven dienen gewoon aansprakelijk gehouden te kunnen worden als zij laks met veiligheid omgaan. Jou verzekering dekt ook niet als jij je deur open had laten staan toen een dief langs kwam.

Zoon van Boer | 20-11-16 | 17:55 | + 2 -

@ZwarteDag | 20-11-16 | 17:09
Ideaal voor de hacker die zo precies kan zien wanneer er met een gerust hart ingebroken kan worden. En die hacker kan dus gewoon iemand zijn die voor één van de bedrijven werkt waar jij de apparatuur van gekocht hebt.

sinar2 | 20-11-16 | 17:41 | + 6 -

@Atlas Shruggs 10 | 20-11-16 | 17:21 - nog even en jij gaat de slimme meters noemen, die semi verplicht is vervangen bij veel mensen die dat niet wilden.

Ook de slimme thermostaat, hoeveel hangen er in nieuwe huizen / huur huizen waar bewoner geen keuze had?

En dan ben ik nog wel een voorstander, moet je nagaan.

MarcS | 20-11-16 | 17:25 | + 6 -

Is er dan niemand die wil weten of de melk nog goed is, als hij op kantoor zit? Neanderthalers!! (Grapje).

MarcS | 20-11-16 | 17:22 | + 2 -

3*links=rechts | 20-11-16 | 16:51
En weer een n=1 meningsvorming.
Jij vindt het niks, 600.000 anderen in Nederland vonden het wel wat.
En de wereldwijde marktwaarde volgens international data group was in 2013 USD 1900 miljard en groeit tot 2020 aan tot USD 7100 miljard, een explosieve groei.
Dat er vraag is naar IOT kan bijna niet duidelijker dan dat.

Atlas Shruggs 10 | 20-11-16 | 17:21 | + 0 -

@Reinaert | 20-11-16 | 16:08 - fysieke firewall, hoe werkt dat? Ben misschien wat roestig op dat gebied.

MarcS | 20-11-16 | 17:21 | + 3 -

Ik heb een 'slim' huis, slimmer dan de meeste reaguurders hier. Het huis weet wanneer iedereen niet thuis is, geofencing!, en zet dan de thermostaat op spaarstand...
Het huis weet ook wanneer ik door de gang loop, lichten aan!, en wanneer niet (lichten uit!).
De lucht circulatie gaat ook omhoog als iemand thuis is en weer omlaag als iedereen weg is. Vakantie? Huis in spaarstand.
Vrijstaand huis, maar wel een bijna nul verbruik (ha!).

ZwarteDag | 20-11-16 | 17:09 | + 3 -

Laat de markt het oplossen.

De overheid moet zich met kerntaken bezighouden. Denk aan grensbewaking (wat ze nu totaal verzuimen omdat ze het te druk hebben met het bemoeien met de verkeerde dingen).

lauwebal | 20-11-16 | 17:03 | + 1 -

heb je momenteel in Silicon Valley de zgn meetups tussen enthousiaste ondernemers, die hun IOT ding gaan doen.
Het is gewoon zonde om nu al de focus op afschrikkende regeltjes te leggen, dat is de dood in de pot voor elk ondernemerschap.

Atlas Shruggs 10 | 20-11-16 | 15:59 | + -1 -
Je snapt het niet: er IS niet zoveel belangstelling voor Internet of Things. Zo'n lullig thermostaatje is niet dé doorbraak. Veel moderne apparaten hebben al een timer die een belangrijk deel van de dingen kunnen doen waar nu een app voor gezocht wordt. Push-through technology, denk je niet dat mensen dat een beetje zat zijn?

3*links=rechts | 20-11-16 | 16:51 | + 5 -

.. en dan afkeuren als de crypto te goed is zeker.

dugo | 20-11-16 | 16:39 | + 4 -

Hier in huis ook geen gekkigheid, aan mijn netwerk geen polonaise!

Hier is het modem -> firewall (een fysiek exemplaar, geen stukje software) -> router -> switch -> range extender (voor het wireless gebeuren). Knappe jongen die daar zo maar even doorheen fietst.

Reinaert | 20-11-16 | 16:08 | + 0 -

Sans Comique | 20-11-16 | 14:37
Ik zie dat IOT geen populariteit geniet onder reaguurders, maar de n=1 meningsvorming doet dit onderwerp toch echt tekort.
Zo zijn er in Nederland al 600.000 slimme thermostaten, die je vanuit zo'n handige app kunt besturen. Om nog maar niet te spreken van de opkomst van domotica.
Ik heb het niet, maar er is een markt en de latente behoefte is er denk ik ook.

En waar we in Nederland dingen gaan reguleren, heb je momenteel in Silicon Valley de zgn meetups tussen enthousiaste ondernemers, die hun IOT ding gaan doen.
Het is gewoon zonde om nu al de focus op afschrikkende regeltjes te leggen, dat is de dood in de pot voor elk ondernemerschap.

Atlas Shruggs 10 | 20-11-16 | 15:59 | + 3 -

Nog maar afwachten wat IOT nou echt gaat brengen. De noodzaak om van alles maar aan te sluiten op het internet ontbreekt nog. Sillicon Valley jongens verzinnen ook zat zaken waar niemand echt op zit te wachten. Of ben je blij met je smartwatch? De slimme meter leek een goed idee en juist die toepassing bleek erg tegen te vallen. Een smart tv is dan wel weer handig, maar mijn koelkast, wasmachine en waterkoker blijven voorlopig offline.

KapiteinClaus | 20-11-16 | 15:54 | + 6 -

Een slimme meter die mij gaat vertellen waar ik energie kan besparen zou resulteren in in het donker zitten en de koelkast uitzetten.

Stonecity | 20-11-16 | 15:50 | + 8 -

Of smartwatches.. Of VR.. allemaal kul.

Vunzigheid | 20-11-16 | 15:41 | + 5 -

Net als met 3d televisies, was ook 'the next big thing', hoeveel mensen zie je met een bril op naar hun tv kijken?

Rutgerr | 20-11-16 | 15:31 | + 9 -

Hahaha hoeveel jaar horen we al niet dat 'smart' apparaten in huis volgend jaar echt super gaan doorbreken.. Mensen willen het gewoon niet. Kap ermee

Vunzigheid | 20-11-16 | 15:05 | + 7 -

De Nazi's zouden er meer dan blij mee geweest zijn.

rechtsdwalendeautist | 20-11-16 | 15:05 | + 0 -

Ik denk dat de overheid helemaal niet gebaad is bij een IOT dat werkt en veilig is maar dat zij heel graag een achterdeurtje in de IOT ingebouwd willen hebben om terroristen en pedofielen te kunnen opsporen. Dat is de smoes die altijd gebruikt wordt als burgers hun vrijheid mogen inleveren. Dat ze mijn bierconsumptie via mijn koelkast controleren en via mijn wasmachine monitoren dat ik mijn beddengoed op 60 graden was terwijl dat ook op 30 graden kan. En de volgende stap is dan dat zij voor mij beslissingen gaan nemen. Dat de deur van de koelkast niet meer open gaat als ze vinden dat ik genoeg bier heb gedronken of dat ik de huisstofmijt in mijn beddengoed niet meer mag doden omdat koud wassen beter voor het milieu is.

Osdorpertje | 20-11-16 | 14:57 | + 8 -

Voor veel mensen zijn al die digitale beschermingsconstructies veel te moeilijk met netwerken, routers, etc. etc. Het enige dat ze willen als een apparaat dat het doet en verder niet alle data doorsluist. Veel mensen kunnen zichzelf niet beschermen en dan is het de taak van een overheid om de consument te beschermen. Gewoon een dikke opt-out knop op elk apparaat, van auto tot televisie en dan mogen bedrijven zelf maar mensen betalen om die knop aan te zetten. Weet je gelijk de prijs voor je privacy.

Diotima | 20-11-16 | 14:56 | + 7 -

Hoe gaan die fabrikanten de software updates eigenlijk in het apparaat krijgen? Via datzelfde veilige internet zeker.

W_F | 20-11-16 | 14:48 | + 1 -

@Monkey Cabbage | 20-11-16 | 14:23 |
Iedereen zijn eigen hobby ;-).
Hier valt gewoon helemaal niets te 'regelen'. Verwarming helaas door gedwongen winkelnering die 'stadsverwarming' heet. En verder staat alles gewoon uit als ik niet thuis ben (op de koelkast na dan)...

EefjeWentelteefje | 20-11-16 | 14:47 | + 7 -

Als je niet wil dat iemand verkeerde data naar je website stuurt dan zal je een eigen internet moeten maken. Internet providers krijgen een paart tientjes per maand om elk van die apparaten aan internet te knopen dus ergens is er genoeg geld om die (ook ongewenste) data netjes te verwerken.

Nederland gaat alle apparaten met G2/3/4/5, WiFi, of Ethernet echt niet bij de grens in de shredder stoppen als de software niet helemaal 100% waterdicht is. (en een permaban op updates.micosoft.com om ze waterdicht te houden.)

W_F | 20-11-16 | 14:43 | + 1 -

Atlas Shruggs 10 | 20-11-16 | 14:02 | + 1
Het zal niet voor het eerst zijn dat een vanuit Silicon Vally opgeblazen zeepbellen worden opgelaten die na veel schade worden doorgeprikt. Als er een goede reden zou zijn waarom mijn koelkast, mijn boiler, mijn toilet en nachtlampjes vanaf het Internet aangestuurd moeten worden of daardoor beter zouden functioneren (en gecontroleerd kunnen worden en uw gedrag in kaart gebracht!), is het het overwegen waard. Maar we hoeven niet amechtig achter iedere wind van Silicon Valley als een hond achter zijn eigen staart aan te jagen, uit angst 'de boot te missen'.

Sans Comique | 20-11-16 | 14:37 | + 15 -

@EefjeWentelteefje | 20-11-16 | 14:12

IoT in het klein is wel degelijk zinvol: ik kan mijn verwarmingssysteem (panelen+vloer) monitoren en zichzelf optimaal laten afregelen.
Overal behaaglijk en toch minder energie gebruiken. Daar bovenop een berg data erbij voor mijn cijfer-fetish, wat wil je nog meer?
Wel moet je de boel zelf kunnen programmeren natuurlijk, nog meer hobbyplezier dus ;)

Geen Int_er_net natuurlijk, bij mij is het een Int_ra_net Of Things.

Monkey Cabbage | 20-11-16 | 14:23 | + 7 -

Dikke onzin. Er hangt bij mij helemaal niets aan het internet, op de computers na dan. En die zitten achter een dubbele router.

Ik ben prima in staat om zelf mijn verwarming, water, koelkast, boilers, enzovoorts aan en uit te zetten wanneer ik dat noodzakelijk acht. En die 'slimme' meter die ons wordt opgedrongen: simpel.
Die komt hier de deur niet in. Geen trek in Big Brother. Donder op met dit soort nonsens.

EefjeWentelteefje | 20-11-16 | 14:12 | + 11 -

Het probleem met de meeste IOT producten is dat de handleiding doornemen en dat ding installeren/programmeren vaak meer tijd kost dan dat het je ooit gaat besparen. Superhandig.

Harry Turtle | 20-11-16 | 14:07 | + 11 -

De overheid die zich met de veiligheid van IoT gaat bemoeien.
Laat me niet lachen, de grootste data lekken zijn bij overheids instantie's. Laat ze daar eerst maar eens naar kijken.
Ze zullen er wel zelf achterdeurtjes in willen...

dr.andus | 20-11-16 | 14:03 | + 10 -

Begin eens met een redelijke ISO-norm voor dit soort apparaten. Zodat Philips geen update kan doen die je Samsung-apparatuur door laat branden...
Maar als mensen zich per se aan eigenzinnige fabrikanten willen binden die er een rotzooi van maken stop je ze toch niet (Ik zie Apple al sidderen voor het dreigement van D66 (not))

frank87 | 20-11-16 | 14:03 | + 4 -

Mijn nest thermostaat en Nest outdoor camera leveren mij veel gebruiksgemak op. Mijn energieverbruik is aanzienlijk afgenomen en onzinnige deurbelletjes hoef ik niet meer open te doen. Mocht ik de postbezorger mislopen kan ik hem via de cam vragen het pakje even in de fietstas o.i.d. te stoppen. Ook heb ik 30 dagen retentie en kan dit bij inbraak bijdragen, (moet nog informeren of ik een lagere inbraakverzekering krijg).

Echter een IOT integratie in wasdroger, koffiezetapparaat of andere artikelen levert mij nog niets op dus zal het voorlopig bij deze modules blijven.

Szymon | 20-11-16 | 14:03 | + 4 -

IOT is een van de grootste activiteiten van Silicon Valley voor de komende 10 jaar.
Ze zullen daarmee het technologische landschap drastisch veranderen en honderden miljarden dollars verdienen, de wereld volgt in haar voetsporen.

En wat gaat Nederland en de EU doen? Reguleren. Tegenhouden. De boot missen.
Zoals techstarters in de EU uberhaupt al zeldzaam zijn, zo fanatiek zijn ambtenaren om elke vooruitgang der mensheid te bevechten.
Resultaat zal zijn dat de nieuwe IOT grootheden door de EC boetes opgelegd krijgen en dat ze bij voorbaat uitsluitend in de VS opgericht zullen worden. Steeds maar weer.

Atlas Shruggs 10 | 20-11-16 | 14:02 | + -23 -

Gewoon de slimme Big Brother meters afschaffen. Kunnen hackers, overheden, EUSSR enz. ook niets verzetten, of mij in de gaten houden.
Simpel, en kan in de hele EUSSR.

Winston1 | 20-11-16 | 13:53 | + 6 -

Hoe staat het momenteel met de voorraad nog vrije IPv4 adressen?
Jaar of 10 geleden werd al hel en doemenis gepredikt en moest de de wereld op zeer korte termijn over op IPv6.
Los daarvan: Zolang de randapparatuur zich, net als verreweg de meeste IPcams, zich achter je router bevindt, heb je als eindgebruiker de mogelijkheid/ verantwoordelijkheid om de zaak fatsoenlijk dicht te spijkeren.
Uiteraard blijf je altijd een risico houden dat een slimmerik probeert in te breken en in sommige uitzonderlijke gevallen zelfs daadwerkelijk succesvol zijn maar wat wordt de hacker in kwestie er beter van?
Hooguit strijkt hij/zij de eer op om binnen zijn vriendenclubje te kunnen roepen dat het hem/haar gelukt is.
Nou, poe....

loze stijl | 20-11-16 | 13:49 | + -5 -

Waarom zou mijn koelkast, sapcentrifuge, magnetron, oven,cv, watermeter, wasmachine, kerstboom etc verbonden moeten worden? Wat is daar de reden van? Waarom zou de klant daarin niet het laatste woord in moeten hebben, maar meent kneus Pechtold dit per decreet te moeten gaan regelen?

En nee, ik heb geen slimme meter nodig.
nos.nl/artikel/2143894-slimme-energiem...

js58 | 20-11-16 | 13:40 | + 19 -

Bij mij hangt er niets van dat aan het internet en dat zal zo blijven ook.

sinar2 | 20-11-16 | 13:37 | + 33 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken