Minister Schippers over foute voorspelling zorgpremies: 'Jammer'

Pijnlijke beelden
Pijnlijke beelden
Nou, daar is hij dan. DE REACTIE van minister Schippers op de totale misvatting dat de gemiddelde zorgpremie in Nederland komend jaar met zo'n €3,50 zou gaan toenemen. Het begon allemaal met zorgverzekeraar DSW (+€9,25) daarop volgde CZ (+€7,90) en onlangs kwamen de zorgpremies van de grote verzekeraars Menzis (+€12) en OHRA (+€7,60) daar nog bij. Het is nu dus wel duidelijk dat de voorspelling van Schippers en haar ministerie er compleet naast zat. En wat zeg je dan? Nou, dat voorgaande jaren de voorspellingen ook niet klopten, maar toen bleken de premies juist goedkoper dan geraamd. Juist ja. Verder is het allemaal aan de verzekeraars zelf en vindt Schippers het 'ook jammer'. En als klap op de vuurpijl: 'Je ziet dus de betrekkelijkheid van ramingen.' Er is geen speld tussen te krijgen, maar het klinkt allemaal zo lullig. Volgende keer maar naar boven afronden, dan heb je ook geen last van hijgerige camera's. Is voor iedereen beter.



Reaguursels

Inloggen

@Ricardoolden | 18-11-16 | 16:37 | Waarschijnlijk maak je niet veel gebruik van de zorg, anders had je wel al gemerkt dat de zorg in België met veel meer eigen bijdragen werkt.
Tapu | 19-11-16 | 22:06 | + 1 -

Heb slechts eenmaal een ziekenhuis van binnen gezien hier ja. Onderzoek van +/- 1 uur, kostte me welgeteld één hele euro aan eigenbijdrage (remgeld). Laatste ziekenhuisbezoek in Nederland; 10 minuten, kostte me rond de 350 euro aan eigen risico. Tel uit je winst!

Ricardoolden | 20-11-16 | 22:59 | + 0 -

Bytemaster,

Bij wanbetalers wordt na 6 maanden de premie als bestuursrechtelijke premie met een extra toeslag via het CJIB d.m.v loonbeslag in rekening gebracht. De openstaande bedragen worden doorgestuurd naar de deurwaarder en meestal ook d.m.v een derdenbeslag in rekening gebracht. Tot het moment, dat de wanbetaler besluit om iets te gaan doen aan die situatie kan dit in principe jarenlang doorgaan.

Er zijn in Nederland geen mensen met duizenden euro's schuld die hiermee wegkomen. En geloof me, als je deze situatie terechtkomt, dan hou je geen cent meer over om nog iets leuks mee te kunnen doen.

De zorgtoeslag is afhankelijk van je inkomen en als er sprake is van een economische crisis, dan is de kans reeel, dat meer mensen hiervan gebruik gaan maken. Dit heeft te maken met het solidariteitsbeginsel in de zorg, waarbij iedereen verplicht is om een zorgverzekering af te sluiten en vanuit de overheid maatregel worden getroffen om deze ook betaalbaar te maken voor alle mensen.

Over de manier van financiering kun je discussiëren, maar die € 80 Mrd zal wel opgehoest moeten worden. Dus er is een mogelijkheid om de maandelijkse premie te verlagen, maar dan zal er daarnaast weer een procentuele premie moeten worden ingevoerd, puur voor de verzekerden, zoals dit was in het ziekenfondstijdperk. Linksom of rechtsom, betaald zal er moeten worden. Alleen in de laatste situatie is de kans groot, dat je dan nog meer premie gaat betalen.

Zeg maar wat je wilt?

jezusisonzin | 20-11-16 | 13:10 | + 0 -

Ha, ha, ha.
Als ze had gezegd dat de verhoging een tientje was, hadden die verzekeraars er prompt minstens 12,50 van gemaakt .....

voordeoorlog | 20-11-16 | 12:38 | + 0 -

Als je er niet voor kunt kiezen om te betalen, de basisverzekering dus, is het geen verzekering maar belasting.

3*links=rechts | 20-11-16 | 12:22 | + 1 -

Ieder jaar zijn de ramingen fout, soms te hoog en meestal te laag. Stop er dan toch mee, zonde van die overuren die de ambtenaren moeten maken om het te berekenen.

Janloel7282 | 20-11-16 | 10:38 | + 2 -

@Ricardoolden | 18-11-16 | 16:37 | Waarschijnlijk maak je niet veel gebruik van de zorg, anders had je wel al gemerkt dat de zorg in België met veel meer eigen bijdragen werkt.

Tapu | 19-11-16 | 22:06 | + 1 -

9 euro in de maand meer (108 per jaar) nu 78 euro per maand maar dat is incl. 24 euro korting voor een hoger eigen risico van 500 euro. (samen 885 alweer) Hopen maar dat ik niet ziek wordt.

voldemort | 19-11-16 | 20:31 | + 1 -

@theo-is-dood | 18-11-16 | 20:46
.
Naast deze 100 Euro zijn we ook al van 250 Euro no claim naar 385 Euro eigen risico gegaan. Voor iemand die zorg nodig heeft is dat geen 100 Euro meer maar 735 Euro meer in een paar jaar. Daarnaast komen er weer meer wanbetalers en moet er meer zorgtoeslag worden uitgekeerd. Ook die kosten krijgen de werkenden er dan ook nog even bij.

Bytemaster | 19-11-16 | 20:14 | + 3 -

En dan nog zijn er mensen die willen dat zij de opvolger wordt van Mark Rutte als president want vrouw. Ze kijkt altijd zo verwildert uit haar ogen dat ik er absoluut geen vertrouwen in kan hebben. Zie je haar al onderhandelen tussen Putin en Trump in over landsbelangrijke zaken? Rutte ook niet zo, maar toch.

Mark van Leeuwen | 19-11-16 | 18:46 | + 2 -

Als je verplicht verzekerd moet zijn, dan weet je eigenlijk al 1 ding en dat is dat de maandelijkse contributie alleen nog maar kan stijgen.
Er is helemaal geen concurrentie tussen de verzekeraars, want ze werken met budgettering waardoor ziekenhuizen een vast gesteld aantal ingrepen per jaar kunnen doen. Indien het budget op is, dan kom je op een wachtlijst te staan.
Ook de prijzen voor dezelfde ingreep verschillen enorm per ziekenhuis en men is niet verplicht een specifieke rekening te presenteren aan een patiënt. In de meeste gevallen draait de patiënt op voor eventuele tekorten en kan het zomaar zijn dat je aan het einde van het jaar meer moet betalen voor een ingreep en daar komt de eigen bijdrage weer in beeld.
Verzekeraars hebben te veel macht in onze gezondheidszorg en dat blijkt maar weer dat een minister het nakijken wordt gegeven.

I.P standing up | 19-11-16 | 13:28 | + 3 -

Als iemand die inkijk heeft, donder op dit wist ze een half jaar geleden al, T slechte liegen van Markie afgekeken zeker.

Rest In Privacy | 19-11-16 | 13:15 | + 2 -

Reinaert,

De keuzes die je in het verleden hebt gemaakt, maken wat je nu bent. Ook de mindere keuzes. Daar is is niets mis mee. Ik heb in het verleden ook fouten gemaakt, die ik graag anders had gedaan, maar ik ben zeer tevreden met wat ik nu ben en heb.

Het gras is altijd groener aan de overkant maar niet altijd beter.
En voor de duidelijkheid, ik heb veel respect voor beroepsmilitairen en reservisten en hun wil om Nederland waar nodig te beschermen.

jezusisonzin | 19-11-16 | 12:52 | + 2 -

Ze zou beter kunnen zeggen: Wij runnen dit land, maar eigenlijk zijn we compleet incapabel en hebben we geen idee wat we aan het doen zijn. Drie maanden financieel forecasten is al te moeilijk. Geeft veel vertrouwen over belangrijkere zaken waar ze ook beslissingen over nemen.

Banana008 | 19-11-16 | 11:11 | + 1 -

@jezusisonzin | 18-11-16 | 23:24:

Ik heb helemaal niet de pretentie om voor jou te bepalen wat wel of niet gezond is, ik omschrijf alleen in alle eerlijkheid wat ik zoal uitgespookt heb. Iedereen doet in z'n leven wat op zijn/haar pad komt, en ben toevallig een aantal jaren beroepsmilitair geweest (en as we speak nog steeds reservist). Ik schaam me daar ook niet voor, ook al weet ik dat ik met enige regelmaat voor een politiek karretje gespannen ben, shit happens.

Niemand heeft volledige controle over zijn leven, of je zou al jong op een hutje op de hei moeten gaan leven en dat is geen werkbare optie. Het gaat zoals het gaat. Met de kennis van nu zou ik het als jongeling ook allemaal anders gedaan hebben, maar daarin ben ik waarschijnlijk niet de enige.

Reinaert | 19-11-16 | 01:25 | + 3 -

Reinaert,

Is een indrukwekkend lijstje. Maar is geen garantie dat je langer leeft dan iemand die alleen maar rookt, zuipt en vet eet.

In jouw lijstje zitten ook sporten die gevaarlijk kunnen zijn. Waar ligt de grens waar mensen gezond bezig zijn en ongezond.

Mijn punt is, dat zo'n grens altijd subjectief is. Mijn mening over manier van sporten is waarschijnlijk anders dan jouw mening. Eens worden doe je het nooit. Maar ik begrijp wel het punt dat je wil maken. Ik heb alleen veel moeite met het feit, dat iemand voor mij wil bepalen wat gezond is voor mij en niet.

Daar krijg ik erge jeuk van.

jezusisonzin | 18-11-16 | 23:24 | + 10 -

@jezusisonzin | 18-11-16 | 21:18:

Ik heb - zoals ieder mens - mijn tekortkomingen, en daar ben ik me ook wel degelijk van bewust. Ik drink mijn biertje, ik rook mijn peukje: klopt, en ik weet dat zulks niet verstandig is maar ik beheers me dan ook.

Daar staat tegenover dat ik dagelijks (werkdagen) zo'n 16km op de fiets zit, vrijwel zonder uitzondering, en daarnaast nog zo'n 10km loop met de honden. In het weekeind maak ik meer loopkilometers met de honden (bos en heide zijn mijn achtertuin). Daarnaast probeer ik één of twee maal wekelijks te gaan zwemmen. En last but not least: ik kook elke dag vers, géén hapklare brokken voor mij, geen Unilever-shit op tafel dus.

Mocht je het allemaal niet geloven, je bent van harte welkom om de bewijzen te komen aanschouwen: Elfstedenkruisje (oud, uiteraard), Vierdaagsekruisjes (deels minder oud), NOC*NSF diploma (16 keer), MLV (30 keer) GMZ (30 keer), ZMV (28 keer), en mijn meest recente aanwinst (oktober jongstleden): parawing (30 keer). Coopertest in september dit jaar: 3.160 meter. Niet slecht voor een vijftigplusser dunkt me.

Ik heb mijn tekortkomingen, dat weet ik, maar die weet ik volgens mij vrij aardig te compenseren.

Reinaert | 18-11-16 | 21:58 | + 4 -

Nog even een empirische beschouwing: momenteel kom ik dagelijks in het ziekenhuis omdat mijn vriendin daar al meer dan een maand ligt. Waarom? Om één verrot gen dat haar fysieke status compleet ondermijnt, een genetische tijdbom dus, die drie jaar geleden tot ontploffing is gekomen. Niet haar schuld, ze wist niet eens dat ze drager was van dat 'foute' gen, dus het is haar domweg overkomen. Prevalentie (voorkomen) wereldwijd is minder dan 1 op de 1.000.000 mensen. De enige neuroloog in Nederland die daar actief onderzoek naar doet kent zes (!) gevallen in ons land plus nog twee mensen die wellicht ook die aandoening ontwikkelen. Behandeling: onmogelijk, al wordt er wel onderzoek gedaan maar it's too little, too late vermoed ik. Symptoombestrijding is alles wat ons rest (en dat is ook kostbaar, toegegeven).

Maar om mijn empirische verhaal ook daadwerkelijk empirisch te maken: bij mijn bezoeken aan het ziekenhuis zie ik hordes lieden die slechts de poliklinieken bezoeken en vervolgens weer - gewapend met allerhande kostbare recepten - weer huiswaarts keren. Allochtonen, Obesitas-klantjes en Tokkies zijn met name in die groep in de meerderheid. Mensen die buiten staan te roken, met het infuus in de arm en de zuurstoffles aan de rollator........ No shit Sherlock, dergelijke 'zorgconsumenten' werken helemaal niet mee aan hun genezing, waarom zouden wij daar als brave burgers aan meebetalen?

Een hapklare oplossing heb ik niet maar ik weet wel dat er ongenadig veel geld verspild wordt. Huisartsen verwijzen véél te snel door om maar van het gezeik af te zijn, daar begint het al mee. Ik snap dat gezien hun werkdruk wel, maar koosjer is het natuurlijk niet.

Mevrouw Schippers moet zich nog maar eens ernstig achter de oren krabben, al verwacht ik niet dat zulks ook echt gaat gebeuren.

Reinaert | 18-11-16 | 21:34 | + 9 -

Kotsmisselijk wordt ik van die lui. Ze worden getrumpt volgend jaar. Ze hebben niet door wat de boze blanke man wel door heeft nl. dat holle praatjes in september door de realiteit worden ingehaald. Ik noem zorgverzekering, energierekening (hogere belastingcomponent), de OZB zal ongetwijfeld stijgen en een dubieus klupje genaamd 'Regionale belastinggroep' zal ongetwijfeld ook nog wat komen ophalen.

Yeohan | 18-11-16 | 21:34 | + 6 -

Reinaert,

Je geeft zelf aan, dat je een peukje rookt en een biertje drinkt. Je bent dan toch zelf ook heel erg ongezond bezig. Als je een grens wil trekken, dan is de vraag, wat is de grens? De 1 vindt 2 glazen bier in de weel veel en de ander 10 glazen per dag weinig.

Zo'n grens is altijd subjectief, dus daar kom je nooit uit.

Een ander hoeft voor mij niet te bepalen wat gezond is voor mij en niet gezond is. De gezondheidszorg in Nederland is gebaseerd op solidariteit. Ongeacht de omstandigheden. Of iemand vanaf de geboorte ziekelijk is, of altijd gezond is.

Er zijn nu eenmaal omstandigheden waardoor er veel kosten gemaakt worden. Ik ben erfelijk belast met nauwe zenuwbanen in mijn nek en rug. Een hernia is bij mij een garantie voor een operatie en bij een ander is het niet eens probleem, aangezien er geen pijn optreedt, zoals bij 80% van de Nederlanders.

Daar tegenover heb ik een heel sterk lichaam met een enorme basisconditie en kan ik bijna ongetraind een marathon lopen. Waar ligt de grens of kosten wel of niet vergoedt worden.

jezusisonzin | 18-11-16 | 21:18 | + 1 -

@jezusisonzin | 18-11-16 | 20:41:

Gek genoeg kan ik morgen mijn auto wel total loss rijden en er de volledige cataloguswaarde voor terug krijgen (auto is nogal nieuw, vandaar) terwijl ik een no-claim korting heb van 80%. Ik wil niet beweren dat dat ook in de zorg zo zou moeten zijn maar mensen die er een aantoonbaar ongezonde levensstijl op na houden hoeven wat mij betreft niet op al te veel clementie rekenen.

Ik wil best solidair zijn, maar dan uitsluitend met mensen die hun zorgvraag niet aan zichzelf te danken hebben. Mij kan vandaag wat overkomen, jou kan morgen iets overkomen: niemand weet dat. Maar wie op een dieet van frites, frikandellen, bier en zware Van Nelle leeft hoeft niet op mijn compassie te rekenen.

Toegegeven: ook ik ben een zondaar, want ik drink een biertje en rook een peuk op z'n tijd. Daar staat tegenover dat mijn fiets op jaarbasis meer kilometers maakt dan mijn auto en dat ik ook vier maal daags met de honden naar buiten ga (en mijn achtertuin bestaat uit bos en heide dus ook op die manier maak ik méér dan voldoende kilometers).

Reinaert | 18-11-16 | 21:02 | + 0 -

Poeh poeh, de zorgverzekering wordt gemiddeld 100 euro per jaar duurder. Nou Nou, wat een problemen, zo tussen het uitkiezen van de wintersportvakantie en het bestellen van de nieuwe keuken. En daarvoor krijg je dan een van de beste stelsels van gezondheidszorg ter wereld. Waar vanaf 2017 ook de besnijdenis weer in het basispakket verzekerd is.

theo-is-dood | 18-11-16 | 20:46 | + 2 -

Reinaert,

Weet je wat de definitie van verzekeren is? Je verzekert je tegen een onzeker voorval die in de toekomst kan plaatsvinden. Er bestaat de kans, dat je morgen een been breekt en dan zullen de betaalde premie's niet opwegen tegen de kosten die dan gemaakt moeten worden. En dan praat ik over de premie's die je in de afgelopen 10 jaar minimaal hebt betaald.

jezusisonzin | 18-11-16 | 20:41 | + 0 -

Mijn maandpremie komt volgend jaar uit op € 178,90 (ja, inclusief enkele aanvullende pakketten uiteraard). De aanvullende pakketten stijgen nauwelijks in prijs, maar de basisverzekering (u weet wel, gedwongen winkelnering) stijgt daarentegen met maar liefst 11%.

Mijn zorgkosten in 2016 tot 10-11: € 138,35. En daar zal niet veel meer bijkomen. De facto ben ik dus gruwelijk oververzekerd maar ik ben ook geen zestien meer en wil geen risico's nemen.

Wellicht zou het invoeren van een no-claim stelsel enige verlichting brengen, maar daarmee tast je natuurlijk de zo vaak geroemde 'solidariteit' aan. Maar zoals het nu is loopt het de spuigaten uit, mooier kan ik het niet maken, was het maar waar.

Reinaert | 18-11-16 | 20:36 | + 2 -

En aan de organisatie zelf doen we nog steeds niets. Dat miljarden verslindende orgaan dat de zorg regelt en ondertussen een instantie op zichzelf is geworden. De patiënt? Die is bijzaak.

Tsaaah | 18-11-16 | 20:36 | + 5 -

Eefjewentelteefje,

Misschien is het an te raden om je eens in te lezen in de materie. De redenen voor de premie erhoging zijn plausibel, aangezien wij met zijn allen steeds meer en duurdere zorg krijgen, wensen en ook consumeren.

In de afgelopen jaren is veel zorg vanuit de oude awbz overgeheveld naar de ziektekostenverzekeraars. Dit was simpelweg een bezuinigingsmaatregel, aangezien de belastingen die wij dienen te betalen in de afgelopen jaren niet substantieel verlaagd zijn. Wel zijn de premies is een redelijke lijn gestegen d,v de inzet van reserves die de zorgverzekeraars hebben, die ze proberen gelijkmatig terug te geven aan de klanten.

Een ander probleem is, dat een winst die een zorgverzekeraar in een jaar maakt, altijd voorlopig is. Er worden daarom voorzieningen aangehouden over de kosten die gelden voor 2016 maar pas in 2020 of nog later daadwerkelijk in rekening worden gebracht. Daarnaast is er een vereveningstoeslag die door de overheid jaren later kan worden betaald of worden opgelegd aan een zorgverzekeraar.

Muv Achmea zijn alle zorgverzekeriaars rechtspersonen zoals bijv verenigingen zonder winstoogmerk. Het opbouwen van een kartel is daarbij niet in het belang van de leden en de directie en raad van commissarissen let uiteindelijk verantwoording afleggen aan de verschillende ledenraden.

De leden hebben een belang bij goede zorg die op een zorgvuldige en langdurende manier moet kunnen worden verstrekt. De zorg is in Nederland niet zo ingericht als in de USA, waarbij de zorgverzekeraars beursgenoteerde bedrijven zijn.

Dus ik hoop dat het voorbeeld mbt de jurist niet op jou betrekking heeft. Ik mag hopen dat juristen zich beter inlezen in de materie.

jezusisonzin | 18-11-16 | 20:06 | + 0 -

@Feynman | 18-11-16 | 17:04 |
Klopt als een bus. Mocht je per ongeluk in november/december een nare ziekte hebben opgelopen (of je bent daar net achter gekomen), vergeet het dan maar dat je 'vrije keuze' hebt in zorgaanbieders, zelfs als je (dure) restitutieverzekering hebt afgesloten.

"Ach, wat jammer nou, dat u net gehoord hebt dat u borstkanker hebt, en u wilt naar Ziekenhuis X, want daar zitten dus de beste artsen om u te helpen. Helaas, Ziekenhuis X zit al aan z'n omzetplafond. Komt u maar terug in januari volgend jaar... met vriendelijke groet, Zorgverzekeraar Y."

Geen grapje. Is m'n eigen moeder overkomen, vijf jaar terug. Gechargeerd uitgedrukt uiteraard, maar bovenstaande is wel degelijk waar de mededeling van de ZKV op neer kwam, toen mams informeerde over hoe-en-wat.
Gelukkig is haar dochter een jurist met - als het moet! - een grote bek. Helaas geldt dat dus bepaald niet voor iedereen...

Wat een failliet, wat een zooitje!

EefjeWentelteefje | 18-11-16 | 19:17 | + 24 -

Alle maatschappijen gooien de boel flink omhoog. Maar er is echt geen kartel hoor. Echt niet.
@sinar2 | 18-11-16 | 17:49 |

Nee, "ècht niet", haha.... * snif*
Wat mij is opgevallen: juist de verzekeringsmaatschappijen die vorig jaar nog als - gemiddeld - het goedkoopste (of zou ik moeten zeggen: het 'minst duur'?) waren, zijn precies degenen die voor 2017 hun premies het meest verhoogd hebben. In mea casu: Kiemer/CZ. Premiestijging van maar liefst 10,7%!
"Toeval"? jazeker, als je nog in Sinterklaas gelooft.
Natuurlijk is hier sprake van "verboden" prijsafspraken. De hoogte van de premies trekken zodoende steeds meer naar elkaar toe,l zodat overstappen steeds minder zinvol wordt -> die zogenaamde "vrije marktwerking" = deaud, en dat was vanaf het begin al de opzet van dit hele systeem.

Zo ongeveer in 2025, als onze parlementariërs er óók achter komen (want tukken op dat pluche is immers veel aangenamer dan opletten wat er daadwerkelijk gebeurt): 'parlementaire enquète' naar mogelijk misbruik. En dan is iedereen weer 'geschokt!'.
Wedden?

EefjeWentelteefje | 18-11-16 | 19:08 | + 19 -

@Richaroolden,

Wat je aan de rechterkant betaald aan € 6,00 betaal je aan de linkerkant de rest. Dat laatste noemen ze belastingen en financieringen dmv leningen. Dat laatste noemen ze dan weer staatsschuld dat in België gierend uit de bocht vliegt. Er komt ooit een keer een Griekenlandmomentje voor België als ze zo door blijven gaan. Het verschil is al zichtbaar in de ratings. In 2008 waren en plots geen financiers meer die staatsleningen wilden kopen, dus heeft de bevolking massaal staatsleningen opgekocht en daarmee België gered van de financiële ondergang. Maar iets zegt mij, dat jij hieraan niet hebt meegedaan. Dus de vraag is, of België wel zo blij is met jou en die andere 150.000 landgenoten?

Dus blijf maar lekker wonen in een land, waar de kan bestaat, dat de belastingen binnenkort omhoog moete, omdat anders de financiering niet meer rondkomt.

jezusisonzin | 18-11-16 | 18:45 | + 5 -

@Ricardoolden | 18-11-16 | 16:37 | + -12 -
Waarschijnlijk heb je ook de illusie dat de zorg in Belgie maar €6 per maand kost, anders zou je weten dat linksom of rechtsom de zorg uiteindelijk toch door iemand betaalt moet worden. Als je zelf niets betaalt, dan gaat het via de belastingen en betaal je het alsnog (met de illusie dat je zelf maar €6 betaalt). Kortom, je bent een mongool...

ZwarteDag | 18-11-16 | 18:38 | + 8 -

Ricardoolden | 18-11-16 | 16:37
Ik vraag mij altijd wel af waarom iemand wél de moeite neemt om zo'n overbodige mededeling hier helemaal uit te typen, maar dan vervolgens te beroerd is om te verklappen over welk land het gaat.
De naam van het land typen is dan ineens allemaal te veel moeite?
Jij zal het wel als dom bestempelen dat er mensen bestaan die niet van alle landen de kengetallen van de telefoonnummers uit hun hoofd weten. En dat mag uiteraard.
Maar verder... leuk voor je. Nog gefeliciteerd.
Wering | 18-11-16 | 16:53 | + 7 -

'T moet niet te makkelijk worden hè. 150.000 Nederlanders hier in totaal and still counting!

Ricardoolden | 18-11-16 | 18:05 | + 1 -

Ik hoop dat ik ooit nog eens mee mag maken dat de overheid een besluit terugdraait omdat het gewoon dom was of uit lobbyen voortkwam. Goed voor de multinationals, slecht voor de burger en economie. Zoals een beetje elke privatisering is geweest, vooral de zorg. Het bedrijfsleven zou niet markten mogen betreden die op de eerste 3 treden van de maslow piramide staan. Al mag er voor sommige producten wel onderscheid gemaakt mogen worden tussen basisbehoefte en luxe. Zouden prijzen een stuk lager zijn en de vraag in volumes een stuk hoger, dus meer werk.

kruz | 18-11-16 | 17:50 | + 10 -

Alle maatschappijen gooien de boel flink omhoog. Maar er is echt geen kartel hoor. Echt niet.

sinar2 | 18-11-16 | 17:49 | + 33 -

Ricardoolden | 18-11-16 | 16:37
Ik vraag mij altijd wel af waarom iemand wél de moeite neemt om zo'n overbodige mededeling hier helemaal uit te typen, maar dan vervolgens te beroerd is om te verklappen over welk land het gaat.
De naam van het land typen is dan ineens allemaal te veel moeite?
Jij zal het wel als dom bestempelen dat er mensen bestaan die niet van alle landen de kengetallen van de telefoonnummers uit hun hoofd weten. En dat mag uiteraard.
Maar verder... leuk voor je. Nog gefeliciteerd.
Wering | 18-11-16 | 16:53 | + 4 -

Niets van aantrekken, beste Ricardoolden. Is gewoon kinnesinne van de heer Wering, en ik ben ook best jaloers. Waarom het in België wel kan en hier niet tja...

Sans Comique | 18-11-16 | 17:48 | + 10 -

Normaal gesproken heeft deze minster goed inzich in wat er speelt op zorggebied en komt ze in de 2e kamer nooit in de problemen, omdat die woordvoerders van de zorg van de verschillende politieke partijen er werkelijk geen bal van begrijpen.

Alleen de SP, VVD hebben woordvoerders die zich kunnen meten met deze minister. Een vergadering met haar op politiek 24 is echt heel grappig. WAt er soms wordt uitgekraamd is eigenlijk tragisch te noemen maar is zeer lachwekkend.

Even nog een samenzweringstheorie.DSW noemt zich de luis in de pels van alle zorgverzekeraars. Verleden jaar hebben ze 100.000 verzekerden (=25%) erbij gekregen, wat al een behoorlijke aanslag was op de solvabiliteit van DSW. Door hun alsnog lage premiestelling bestaat de kans, dat veel mensen alsnog gaan overstappen naar DSW. Van 1 van de directeuren van DSW heb ik gehoord, dat dat qua sovabiliteit een ramp zou zijn.

De Nederlandse bank heeft namelijk strenge solvabiliteitseisen opgesteld, waaraan zorgverzekeraars ook aan moeten voldoen. Als je te hard begint te jeuken, heb je kans dat er tegen zo'n luis iets gedaan wordt. De Nederlandse bank controleert de solvabiliteit op 1 januari en als blijkt dat DSW er weer 100.000 verzekerden erbij heeft gekregen, dan zal DSW de eerste verzekeraar worden die zijn eigen succes ten onder zal gaan.

Als nu alle grote zorgverzekeraars nu eens klaar zijn met die grote bek van Chris Oomen, dan naaien ze DSW door hun premie fors hoger in de markt te zetten dan DSW. Dit is wat er nu is gebeurd. Alle grote zorgverzekeraars zitten € 8,00 tot € 12,00 hoger dan DSW.

Al deze zorgverzekeraars calculeren een verlies in val klanten, waardoor hun solvabiliteit zal stijgen. Daarnaast zal maximaal 10% van de klanten weglopen. Want dat is het aantal overstappers gemiddeld in de laatste jaren.

Ik heb medelijden met de werknemers bij DSW. Ze draaien een hele succesvolle toko en toch bestaat de kans, dat DSW een kopje onder zal gaan. Ik gok dat CZ, DSW zal gaan overnemen, aangezien cz de grootste reserves heeft van alle zorgverzekeraars.

jezusisonzin | 18-11-16 | 17:48 | + 22 -

Ik voorspel dat volgend jaar de premies weer een stuk zullen stijgen.
En ik vermoed dat we met z´n allen belazerd worden.

squadra | 18-11-16 | 17:33 | + 26 -

@proasfalt: Jetta vindt het alleen jammer dat je momenteel geen groentetuintjes kan krijgen bij de AH.
Vooral de komkommer en de courgette waren favoriet!

P.redgleuf | 18-11-16 | 17:31 | + 18 -

Zo zal Jetta Klijnsma (PvdA) het ook wel jammer vinden dat iedere bijstandsgerechtigde voor nop bij private bedrijven worden tewerkgesteld zodat de bazen er met de poen vandoor kunnen gaan op kosten van de belastingbetaler of zal zij dat toch niet jammer vinden?

ProAsfalt | 18-11-16 | 17:19 | + 10 -

Bewust liegen om de boel rooskleuriger voor te stellen is iets anders dan 'de betrekkelijkheid van ramingen' Edith. Die €3,50 was op het moment dat je het de wereld inbracht al totaal ongeloofwaardig en dat wist je.

raskol | 18-11-16 | 17:17 | + 20 -

Schippers heeft haar zorgsysteem via WC eend laten prijzen:
The Commonwealth Fund,#CWF uit de VS, het land met 40% eigen risico zorg, prijst de zorgverzekering in Nederland.
Het zou ook jammer zijn voor die zakkenvullers als het duurste en slechtste systeem voor de patiënten wordt opgedoekt. Je moet toch ergens je zakken vullen, ten slotte.

Raider Twix | 18-11-16 | 17:08 | + 9 -

Ricardoolden | 18-11-16 | 16:37
Of je in Nederland een wachtlijst hebt is nog maar de vraag. Het wordt je niet verteld. Je kan alleen even niet een afspraak in november of december krijgen omdat je verzekerd ben bij een partij waarvan het omzetplafond al is aangetikt. Dat verschilt dus per verzekeraar en ziekenhuis. Een ziekenhuis heeft nul incentive om het slechte nieuws te brengen, want dan zijn ze in januari een betalende klant kwijt die naar de concurrent gaat.

Feynman | 18-11-16 | 17:04 | + 18 -

Ja de basisverzekering van CZ is is maar 7,90 .. maar de aanvullende (tandarts) verzekeringen zijn OOK omhoog gegaan.
Het wegmoffelen van deze jubelende mededeling door Edith blijkt een 'kat in de zak' te zijn, door te stellen dat dit weer bij de zorgtoeslag is gecompenseerd..
Minister Schippers, niet iedereen heeft RECHT op zorgtoeslag en niet iedereen heeft een aardig inkomen op ministersnorm maar WEL de plicht om de steeds hogere zorgpremies op te hoesten. Naast wat de werkgever ook nog afdraagt voor je, is dat voor mij als net modaal en alleenverdiener toch weer een reminder voor maart 2017!

fikkieblijf! | 18-11-16 | 17:02 | + 31 -

OK, ik zal in mijn systeem het woord liegen wissen en in plaats daarvan ramingen gaan gebruike.
En jammer zeggen als het toch anders is dan mijn raming.

Ben5570 | 18-11-16 | 16:59 | + 8 -

Ik ben erg blij dat ik nog meer geld mag overmaken via deze verkapte belastingen.

Upperclasser | 18-11-16 | 16:58 | + 18 -

Jammer dat wij voor gelogen zijn om prinsjesdag leuker te houden ja.
Echt jammer ja,en we krijgen hoe langer hoe meer aversie tegen de politiek en da's dan weer een plusje....

Ben5570 | 18-11-16 | 16:57 | + 16 -

Ricardoolden | 18-11-16 | 16:37
Ik vraag mij altijd wel af waarom iemand wél de moeite neemt om zo'n overbodige mededeling hier helemaal uit te typen, maar dan vervolgens te beroerd is om te verklappen over welk land het gaat.
De naam van het land typen is dan ineens allemaal te veel moeite?
Jij zal het wel als dom bestempelen dat er mensen bestaan die niet van alle landen de kengetallen van de telefoonnummers uit hun hoofd weten. En dat mag uiteraard.
Maar verder... leuk voor je. Nog gefeliciteerd.

Wering | 18-11-16 | 16:53 | + 31 -

Blij dat ik maar €6,- per maand betaal, met bijna volledige terugbetaling van tandartskosten en geen wachtlijsten in 0032!

Ricardoolden | 18-11-16 | 16:37 | + -30 -

REAGEER OOK

Linktip: Energie vergelijken